ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

  عبارت مورد جستجو
تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران

۱۶۱ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «پیام رسان موبایلی» ثبت شده است

تحلیل


مدیرعامل شرکت ارتباطات زیرساخت از فراهم شدن امکانات رایگان زیرساختی برای پیام رسانهای بومی خبر داد.

به گزارش شرکت ارتباطات زیرساخت صادق عباسی شاهکوه گفت: در راستای حمایت از کالا و خدمات داخلی، شرکت ارتباطات زیرساخت هم اکنون امکانات پیام رسان‌های داخلی همچون محل استقرار سرورها، ظرفیت IXP داخلی و پهنای باند و اینترنت را به صورت رایگان فراهم کرده و این باعث افتخار ما است تا سیاست‌های کشور را به بهترین نحو اجرا کنیم.

وی تصریح کرد: از ابتدای دولت یازدهم تاکنون فعالیت‌های گسترده‌ای در بستر ارتباطی رخ داده است و این امکانات خصوصا در مورد اپراتورها قابل مقایسه با قبل نیست؛ اما مردم عزیز کشورمان لیاقت پیشرفت بیشتر، در همه عرصه ها را دارند.

عباسی شاهکوه بر برخورداری از مدیریت جهادی در شرکت ارتباطات زیرساخت تاکید کرد و گفت: استراتژی شرکت ارتباطات زیرساخت این است که فعالیت‌های ارتباطی را انحصاری نکند، بلکه خدمات با کیفیت و قیمت ارزان ارائه شود تا انتخاب برتر و اول تمامی ذینفعان بخش باشد.

وی حرکت رو به جلو در مسیر ارتقای خدمات را ضروری برشمرد و افزود: به تعهداتی که وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات ایران در مورد حمایت پیام رسانها بر عهده این شرکت گذاشته عمل کرده و خوشبختانه از برنامه عقب نیستیم؛ اما نیازمند حرکت رو به جلو، برای خدمت رسانی بهتر هستیم.

مدیرعامل شرکت ارتباطات زیرساخت با بیان اینکه شرکت ارتباطات زیرساخت، هسته اصلی شبکه ملی اطلاعات است ، افزود: لازم است برای پیاده سازی این شبکه آمادگی کامل داشته باشیم و شرایط مناسب برای دارندگان محتوای داخلی را فراهم کنیم.

مدیر یک پیام‌رسان داخلی با توجه به پخش شدن کاربران در پیام‌رسان‌های داخلی از امکان تجمیع و اشتراک پیغام‌های کاربران بین این پیام‌رسان‌ها خبر داد و گفت: ۲ پیام‌رسان این تجمیع را انجام داده‌اند و به‌زودی نیز این اتحاد سه‌قلو خواهد شد.

به گزارش فارس، برنامه ثریا با محوریت حضور مدیران پیام رسان های داخلی دیشب پخش شد.

در این نشست مدیران 4 پیام‌رسان‌های ایتا، بیسفون پلاس، سروش و گپ حضور داشتند و علاوه بر معرفی پیام رسان خود به سوالات مخاطبان درباره پیام رسان های داخلی نیز پاسخ دادند.

 

*مدیر پیام رسان ایتا: سرعت پیام رسان داخلی با اینترنت وای فای بیشتر از اینترنت موبایل است 

محسن غفاری مدیر پیام رسان ایتا در پاسخ به اینکه این پیام رسان مشابه تلگرام است گفت: حتی یک ویرگول از کد تلگرام استفاده نکرده ایم و تنها برای این که بیشتر برای مردم آشنا و ملموس باشیم از پروتکل تلگرام استفاده کردیم.

وی درباره تفاوت سرعت ارایه سرویس به سرویس داخلی و خارجی،‌ گفت: برای مثال سرعت دسترسی به پیام رسان های داخلی با اینترنت وای فای بیشتر از اینترنت موبایل است و این به دلیل اولویت دادن اپراتورها به مطالبه بیشتر مخاطب است. علاوه بر این، این موضوع را در ارسال پیامک های نوتیفیکیشن از سرویس‌های خارجی نیز شاهد هستیم که پیامکی که قرار است از سرویس دهنده خارجی ارسال شود سریع‌تر از پیامکی که از قرار است از سرویس دهنده داخلی ارسال شود به دست مشترک می رسد.

وی گفت: اگر عزم عمومی بین مردم، صاحبان کسب و کار و حاکمیت ایجاد شود فناوری در کشور رشد می کند.

وی با انتقاد از برخی تصمیمات دستوری برای حمایت از پیام رسان ها گفت: در حال حاضر مصوبه محاسبه یک سومی پهنای باند برای استفاده از پیام رسان های داخلی ابلاغ شده اما این موضوع تا چه حد کارشناسی شده است؟ در حال حاضر در اپراتورهای موبایل چرخه درآمد ناشر تولید کننده محتوا و پخش کننده وجود دارد که هر چند اغلب درآمد به اپراتور می‌رسد اما بالاخره درآمدی نیز به ناشر می رسد. مقررات چرخه درآمد محتوا در کشور داشت به شکل صحیح پیش می رفت که اخیرا به یکباره متوقف شد.

وی درباره گرفته شدن اسامی کانال های پرمخاطب در پیام رسان های داخلی برای کوچ از تلگرام، گفت: پیش از این نیز اعلام کرده ایم کانال هایی که 5000 عضو دارند اگر اسم کانال توسط فرد دیگری گرفته شده باید به دارنده کانال منتقل شود تا حقوق صاحب برند رعایت شود این موضوع در تلگرام نیز وجود دارد.

 

*مدیر بیستون پلاس: قرار شد 24 ساعت مجوز نشر برخط برای کانال بیسفون صادر کنند حتی یک بار هم نشد

نماینده پیام رسان بیسفون پلاس با بیان اینکه کانال ابداع پیام رسان بیستون بود گفت: در آن زمان به دوستان گفتیم که این امکان یک رسانه خواهد بود و قرار شد که 24 ساعت مجوز نشر برخط صادر کنند اما از زمان فعالیت بیستم تاکنون حتی یک نفر هم نتوانسته مجوز نشر برخط برای کانال بیستون بگیرد این در حالی که تلگرام پر از کانال است.

وی با بیان اینکه تلگرام بسیاری از معادلات پیام رسان های دیگر را نیز بر هم زد گفت: برای مثال پیام رسان لاین در یک سال 90 میلیون دلار از فروش استیکر درآمد داشته تلگرام استیکر را رایگان ارائه کرد.

وی با انتقاد از برخی قوانین مرتبط با این کسب و کار در کشور گفت: در قانون جرایم رایانه‌ای بسیاری از موارد منسوخ شده و در عوض بسیاری از موارد که امروز کاربرد دارند دیده نشده اند.

وی گفت: در سال 94 تصمیم گرفتیم از ابتدا پیام رسان را طراحی کنیم و بیسفون به بیسفون پلاس تغییر کرد.

وی همچنین با اشاره به لزوم پیش بینی فضای ابری برای فعالیت های آنلاین گفت: در حال حاضر فضای ابری در کشور برای استفاده استارتاپ ها وجود ندارد و مسئولان داخلی باید فکری به حال فضای ابری کشور کنند تا نرم افزار ها و ایده ها بتوانند با هزینه کم راه اندازی شوند.

نماینده پیام رسان بیسفون پلاس در پاسخ به این سوال که کاربران می‌گویند سرعت آپلود فیلم در پیام رسان های داخلی کم است، گفت: این موضوع به اولویت بندی اپراتورهای موبایل بر می گردد. به این معنی که اپراتورهای موبایل تلاش دارند تا آنچه مردم دنبال آن هستند را در اولویت دسترسی قرار دهند و از این اپلیکیشن هایی که بیشتر مورد استفاده مردم قرار میگیرند سریعتر هم اجرا  می شوند.

نماینده پیام رسان بیسفون پلاس گفت: امروز تماس صوتی در بیستون پلاس رایگان نیست. اولین بار این خدمت در اربعین چند سال گذشته ارایه شد که بعد از سه ماه به دلیل اعتراض اپراتور های موبایل به رگولاتوری محدود شد و مجدد این سرویس به صورت پولی راه اندازی شده است که البته هزینه تماس با آن 40 تا 70 درصد ارزانتر از اپراتورهای موبایل است.

 

*مدیر سروش: تمامی پیام رسان های داخلی فعال شوند چند ده برابر تلگرام کسب و کار راه می‌افتد

سید حسین مسیح پور نماینده پیام رسان سروش گفت: اگر تمامی پیام رسان های داخلی فعال شوند چند ده برابر پیام رسان خارجی کسب و کار راه می‌افتد.

به گفته وی، پیام رسان های داخلی اکنون امکاناتی دارند که تلگرام هم ندارد که علاوه بر امکان پرداخت ریالی، در حال حاضر پیام رسان سروش امکان پرداخت ارزی برای فروش کالا به مشتری خارجی را نیز فراهم کرده است.

 

*مدیر پیام‌رسان گپ: یک روزه تعداد ثبت نام در پیام رسان های داخلی 6 برابر شده است

مهدی انجیدنی مدیر پیام‌رسان گپ با بیان اینکه تماس رایگان در این اپلیکیشن وجود دارد گفت: امروز نسبت به دیروز تعداد ثبت نام در گپ 6 برابر شده و احتمالا این موضوع برای دیگر پیام‌رسان‌ها نیز اتفاق افتاده است.

وی در پاسخ به این سوال کاربران که آیا امکان تجمیع تمامی پیغام های کاربران در پیام رسان های مختلف در یک پیام رسان تجمیع شود، گفت: در حال حاضر گپ با یک پیام سال دیگر به نام رینگ این کار را انجام داده است و با یک پیام رسان خارجی نیز در حال انجام این کار است که اتحاد دو قلوی پیام رسان و رینگ و اتحاد سه قلوی آنها را به زودی اعلام خواهیم کرد. در حال حاضر در تماس صوتی هم تبادل اطلاعات داریم. این موضوع تاکنون مورد توجه پیام رسان ها نبوده زیرا هر یک از پیام رسان ها حجمی از کاربر را داشتند که پاسخ می دادند و این نیاز را احساس نکردند.

وی گفت: همه مسئولان در تلگرام اکانت دارند و اینکه امروز از تلگرام بیرون بیایند خیلی مهم است

ممنوعیت پیام‌رسان‌های خارجی در دستگاه‌های دولتی

چهارشنبه, ۲۹ فروردين ۱۳۹۷، ۰۲:۰۸ ب.ظ | ۰ نظر

مرکز مدیریت راهبردی افتای ریاست جمهوری در بخشنامه ای به دستگاههای دولتی، ممنوعیت استفاده از پیام رسان های خارجی در دستگاههای دولتی را اعلام کرد.

به گزارش مرکز مدیریت راهبردی امنیت فضای تولید و تبادل اطلاعات ریاست جمهوری،  رضا جواهری، رئیس مرکز مدیریت راهبردی افتای ریاست جمهوری در بخشنامه ای به کلیه دستگاه های اجرایی، استفاده از پیام رسان های خارجی در تمامی نهادها و موسسات دولتی و عمومی غیر دولتی را ممنوع اعلام کرده است.

در متن این بخشنامه آمده است: «به استناد بند ۷ مصوبه شورای عالی فضای مجازی با موضوع سیاست ها و اقدامات ساماندهی پیام رسان های اجتماعی، باید کلیه نهادها و موسسات دولتی و عمومی غیر دولتی هرگونه تبلیغات خود در محیط پیام رسان های اجتماعی را صرفا از طریق پیام رسان های اجتماعی داخلی که به صورت رسمی از سوی وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات اعلام می شود انجام دهند. بدیهی است هرگونه استفاده از پیام رسان های اجتماعی خارجی برای مکاتبات اداری و ارائه خدمات اداری کماکان ممنوع است.»

هدف پیام‌رسان‌های خارجی سلطه بر مملکت است

چهارشنبه, ۲۹ فروردين ۱۳۹۷، ۰۱:۵۹ ب.ظ | ۰ نظر

مشاور مرکز ملی فضای مجازی کشور گفت: براساس بررسی های علمی و کارشناسی، نظام به این جمع بندی رسیده که هدف پیام‌رسان‌های خارجی امثال تلگرام، اطلاع رسانی نبوده و صرفا درصدد سلطه بر مملکت است که اصلا به نفع نظام نیست.

به گزارش فارس، عبدالمجید ریاضی امروز در دومین نشست مسئولان رسانه‌های دیجیتال و فضای مجازی با مدیران پیام‌رسان‌های داخلی بالای یک میلیون کاربر، این نشست را فرصت مغتنمی برای بیان مسائل و مشکلات پیام‌رسان‌های داخلی و کانالها دانست که باید خروجی آن به ارائه راهکارهای مناسب برای جایگزینی پیام‌رسان‌های خارجی منتهی شود.
وی با اشاره به فلسفه اهداف و نیت پیام‌رسان‌های خارجی گفت: از مدتها پیش با مسئولان تلگرام مذاکراتی داشتیم که نام و نشان، نحوه سرویس دهی و خدمات خود را در اختیار کشور ما قرار دهند اما تحت هیچ شرایطی این کار را تنها نکرده بلکه حاضر نشدند براساس قوانین کشور ایران ادامه فعالیت دهد و ترجیحشان بر فعالیت بی و نام و نشان بوده است.
مشاور مرکز ملی فضای مجازی کشور تصریح کرد: هر چند تلگرام امکانات خوب داشته باشد اما با بررسی های به عمل آمده به این نتیجه رسیدیم که وجود امثال تلگرام اصلا به نفع نظام نیست.
به گفته وی ضرر و زیان اینگونه پیام‌رسان‌ها بیشتر از سودی است که به کشور می رسانند.
ریاضی تاکید کرد: تلاش داریم با ایجاد و فراهم سازی زیرساخت‌های لازم برای پیام‌رسان‌های داخلی، انحصار امثال تلگرام را بشکنیم.
دومین نشست مسئولان رسانه های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و فضای مجازی کشور با مدیران پیام‌رسان‌های داخلی با عنوان # چرا- پیام- رسان- داخلی، هم اکنون با حضور مشاور وزیر و رئیس مرکز فناوری اطلاعات و رسانه های دیجیتال و برخی مسئولان این وزارتخانه و همچنین عبدالمجید ریاضی مشاور مرکز ملی فضای مجازی کشور در سالن همایش وزارت ارشاد برگزار شد.
اولین نشست نیز با حضور وزیر ارشاد و دبیر شورای عالی فضای مجازی و برخی از اعضای مرکز ملی فضای مجازی هفته گذشته با همین عنوان در این مکان برگزار شد.

شرط اعتماد به پیام‌رسان

چهارشنبه, ۲۹ فروردين ۱۳۹۷، ۰۱:۲۵ ب.ظ | ۰ نظر

عباس عبدی - واقعیت این است که هرچه دل‌مان می‌خواهد تا تحولی مثبت در فضای رسمی رسانه‌ای ببینیم تا آن را برجسته کنیم و به آینده فضای رسانه‌ای کشور امیدوار شویم، موردی دندان‌گیر پیش نمی‌آید که دل خود را به آن خوش کنیم؛ از این رو رسانه‌های غیررسمی با سرعت زیاد در حال پیشروی هستند و رسانه‌های رسمی روز به روز در حال به حاشیه رفتن. اکنون هم که فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی گوی سبقت را از همه ربوده است، در پی راه‌اندازی فضای مشابهی هستند که سر نخ آن در داخل باشد. به نظر می‌رسد که مشکل این فضا چند چیز است. یکی احتمال تعرضی که به حریم خصوصی کاربران از سوی صاحبان قدرت شود ولی مهم‌تر از آن را که اصلا پاسخ نمی‌دهند، هک کردن این فضا و دسترسی افراد عادی به مفاد حریم خصوصی است که خطر دومی حتی از اولی هم بیشتر است، هرچند درباره دومی هنوز گفت‌وگویی نشده است و توجه همه معطوف به مشکل اول است. درباره این مشکل، مدیر پیام‌رسان سروش برای حل آن و دادن اطمینان‌خاطر به کاربران گفت‌وگو کرده و ...

اظهار داشته است که: «وی در پاسخ به سوالی درباره نگرانی کاربران از شفاف نبودن حریم شخصی در پیام‌رسان‌های داخلی، گفت: از یک هفته پیش که با تصمیم قوه قضاییه حریم شخصی در فضای مجازی ذیل ماده ٢٥ قانون اساسی قرار گرفت و رهبری نیز فتوا دادند که تعرض به حریم شخصی در فضای مجازی حرام است دیگر با خیال راحت به هیچ‌یک از درخواست‌های امنیتی پاسخ نداده‌ایم اما پیش از این درخواست‌هایی آمده بود که پاسخ داده نشده و به دلیل پاسخ ندادن نیز تحت فشار بودیم. وی گفت: یکی از ایرادات فعلی این است که تعریف مشخصی از حریم شخصی وجود ندارد و امروز کاربران ابری از حریم شخصی را متصور هستند که باید مانند قوانین بین‌المللی مصادیق حریم شخصی شفاف تعیین شود.» این سخنان بیش از آنکه سرمه به چشم شبکه اجتماعی داخلی باشد، به معنای کور کردن آن است. به چند دلیل مشخص زیر:

١- هنگامی که یک مدیر پیام‌رسان داخلی در مصدر کار قرار می‌گیرد باید درک دقیقی از حوزه اختیارات خود و حقوق حاکم بر آن را داشته باشد. هیچ پیام‌رسانی نمی‌تواند اطلاعات و مفاد رد و بدل شده را در اختیار دیگران قرار دهد و نیازی هم نیست که قوه قضایی مصادیق آن را مشخص کند. هر پیام‌رسانی می‌تواند شرایط استفاده کاربران از پیام‌رسان خود را مشخص و اعلام کند. اگر دسترسی و انتشار مفاد مطالب کاربران جزو شرایط باشد، مشکلی نیست می‌تواند آنها را منتشر کند ولی در این صورت بعید است که حتی یک نفر حاضر به استفاده از این پیام‌رسان باشد. و اگر پیام‌رسان فقط نقش نامه‌رسان و پیک را دارد و اطلاعی از محتوای پیام ندارد، در این صورت دسترسی به مفاد این پیام‌ها جرم محسوب می‌شود. دستگاه قضایی در مقام قانونگذاری نیست و نیز هیچ دستورالعملی را در این باره نمی‌تواند صادر کند. فقط دادگاه‌ها هستند که حق رسیدگی و صدور حکم دارند.

٢- اینکه گفته شده پس از اعلام نظر مقام رهبری فشارها کم یا برطرف شده است، نیز ایراد دارد. مقام رهبری این نظر را در مقام اِخبار و نه انشا اظهار داشتند. معنایش این نبود که از این پس کسی حق سر کشیدن به حریم خصوصی را ندارد، بلکه خبر دادند که از پیش هم چنین حقی نبوده است و قانون نیز همین را اعلام می‌دارد. بنابراین اگر با اظهارات ایشان از فشار امنیتی خلاص شده‌اند، باید گفت که این مساله محل ایراد است، زیرا فشارهای قبلی غیرقانونی بوده است.

٣- فشارهای قبلی برای گرفتن اطلاعات از کاربران، یا قانونی بوده یا غیرقانونی. اگر قانونی بوده، مدیران مذکور باید به آن درخواست‌ها پاسخ مثبت می‌دادند و اگر استنکاف کرده‌اند مرتکب جرم شده‌اند و اگر غیرقانونی است، باید از عوامل فشارآورنده شکایت می‌کردند، نه آنکه به پاسخ منفی بسنده کنند. فراموش نشود که حتی اگر پاسخ مثبت می‌دادند، خودشان نیز مجرم بودند. اصولا باید می‌گفتند که حقی در دیدن و اطلاع از مفاد این پیام‌ها ندارند که بخواهند آنها را در اختیار مقامات فشارآورنده قرار دهند.

٤ـ قسمت اخیر اظهارات آقای مدیر سروش، موضوع را پیچیده‌تر می‌کند. زیرا هیچ چیزی تحت عنوان حریم شخصی در این مورد خاص مبهم و گنگ نیست. پیام‌رسان سروش، همانطور که نام درستی (پیام‌رسان) برای آن انتخاب شده است، فقط وظیفه پیام‌رسانی دارد. مثل مامور پست که پاکت نامه را به مقصد و‌گیرنده می‌رساند. اینکه در داخل نامه چیست، مساله دیگری است. البته اگر مامور پست جنس آشکاری را بیاورد که در پاکت یا به صورت بسته نیست، طبعا آن جنس مشمول حریم خصوصی نمی‌شود، مثل برخی گروه‌ها یا کانال‌های تلگرامی که عمومی هستند و دسترسی به مطالب آنها ایرادی ندارد.

برای جلب اعتماد مردم نسبت به پیام‌رسان داخلی، لازم است که آقای مدیرعامل به صورت شفاف از کسانی که او را به علت ندادن اطلاعاتِ درخواستی، تحت فشار قرار داده بودند، شکایت کند و در یک دادگاه علنی به مساله رسیدگی شود. زیرا فشارآورندگان مرتکب جرم شده‌اند و در صورت صحت این ادعا باید مجازات شوند. اگر این کار صورت نگیرد با این ذهنیت‌های مغشوش مدیران از حقوق کاربران و فضای مجازی، احتمال اینکه به این پیام‌رسان‌ها اعتماد شود خیلی کم است. (منبع:اعتماد)

اعلام ۵ شرط ادامه فعالیت تلگرام در ایران

چهارشنبه, ۲۹ فروردين ۱۳۹۷، ۱۱:۰۳ ق.ظ | ۰ نظر

دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه گفت: بر اساس مصوبات شورای عالی فضای مجازی، هیچ پیام‌رسان خارجی در ایران حق فعالیت ندارد، مگر اینکه پنج شرط را رعایت کند.
به گزارش تسنیم، خرم آبادی ⁣دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه گفت: بر اساس مصوبات شورای عالی فضای مجازی، هیچ پیام‌ رسان خارجی در ایران حق فعالیت ندارد، مگر اینکه پنج شرط را رعایت کند.

به گفته ⁣معاون قضایی دادستان کل کشور در امور فضای مجازی، این 5 شرط عبارتند از:
1) دریافت مجوز فعالیت از مراجع ذی‌صلاح قانونی (وزارت ارتباطات)
2) ذخیره و پردازش داده‌های مربوط به کاربران ایرانی در داخل کشور
3) جلوگیری از دسترسی به داده‌ها از سوی بیگانگان به‌نحوی‌که به هیچ وجه داده را در اختیار بیگانگان قرار ندهد و از دسترسی به داده‌ها جلوگیری کند
4) رعایت قواعد و ضوابط قانونی مربوط به حفاظت و صیانت از حریم خصوصی کاربران
5) معرفی و حضور نماینده رسمی و تام‌الاختیار جهت اداره امور خود و پاسخ به استعلامات مراجع قضایی در داخل کشور

ازجمله مقررات دیگری که پیام رسان‌ های خارجی باید رعایت کنند، همکاری در چارچوب قانون با مراجع قضایی برای پاسخگویی به استعلامات قضایی مربوط به شکایات مردمی است.

آقایان! تلگرام با فیلترینگ متولد شد

چهارشنبه, ۲۹ فروردين ۱۳۹۷، ۱۰:۲۰ ق.ظ | ۰ نظر

مهدی قربانی - بگذارید باز هم با همین درس پایه‌ای تفکر سیستمی شروع کنیم.

بخش‌های از گفت‌وگوی عزت‌اله ضرغامی عضو شورای عالی فضای مجازی با خبرگزاری مهر:

 

پیگیر موضوع مهندسی خوب در حوزه علمیات روانی نیستید، با جریانات سیاسی هم تمایل ندارید نشست و برخاست انتخاباتی داشته باشید؛ بالاخره عزت الله ضرغامی جایگاه و نقش خود در جبهه انقلاب کجا تعریف می کند؟

می خواهم کاری کنم مردم احساس کنند در کنار نگاه های کلاسیک و کلیشه ای که هر موضوعی را صرفا از منظر سیاسی بررسی می کند، یک نگاه دیگری هم هست که دارد واقعیات را می بیند و این شجاعت را هم دارد که واقعیات را بگوید.

در چه بستری می خواهید این مساله را ترویج کنید؟ با رسانه جدید؟ یا همان شبکه های محدود اجتماعی خودتان؟

من رسانه دارم؛ این گوشی هوشمند رسانه من است؛ فالوئرهای من در صفحه اینستاگرام فقط ۱۲۰k است اما مهم موج سازی پیام‌هاست. نمی خواهم از ارزش‌های آن کسانی که فالوئرهای میلیونی دارند، کم کنم. ولی انتشار پست‌های من در فضای مجازی نوعاً چندصدهزار و برخی مواقع به چند میلیون می‌رسد. این نشان می دهد که مسیر انتشار موضوع و پیام، امروز نسبت به گذشته کاملا فرق کرده است.  

احساس می کنم که حرفم مخاطب دارد و به قولی «نفوذ» دارد! خوبی فضای مجازی این است که وقتی مطلبی را خودم با دقت می نویسم، کسی نمی تواند آن را تحریف کند. در مصاحبه و سخنرانی بعضاً حرف شما تحریف می شود. من جدی ترین صحبت ها را در فضای مجازی می زنم اما به حاشیه نرفته است چون نظراتم را دقیق نوشته ام.

به نظرم فضای مجازی، امروز آمده تا انقلاب اسلامی را نجات بدهد؛ این حرف سنگینی است؛ من به عنوان عضو شورای عالی فضای مجازی که آسیب های این فضا را هم می دانم، دارم این حرف را می زنم. در کلان موضوع وقتی نگاه می کنم، می بینم انقلاب اسلامی به توانمندی فضای مجازی نیاز داشت تا مردم یک نفسی بکشند؛ یعنی یک سری حرف ها زده شود و از انحصار عده ای دربیاید. شما خیال می کنید اصلاح طلبان در حوزه هایی، موافق فضای مجازی اند؟ اصلا این ها(اصلاح طلبان) فضای لجام گسیخته ای که هر کسی بیاید داخل آن و هر حرفی بزند و تاثیرگذار باشد را «سم ژورنالیسم» و نگاه های اصلاح طلبانه می دانند.

من کاری ندارم فضای مجازی به نفع چه کسی تمام می شود اما اگر فضای مجازی نبود، بسیاری از حرف ها قابلیت انتشار نداشت چون رسانه های رسمی ما قواعد خاص خودشان را دارند؛ اشکالی هم نمی شود به آن گرفت. حتی رسانه های غیررسمی ما، هوای حزب و گروه و تشکیلات خودشان را دارند. «اکبر گنجی» مقاله ای تحت عنوان «دین ستیزی و دین گریزی» در روزنامه «جامعه» متعلق به عبدالله نوری نوشت؛ من خودم را کشتم! تا پاسخ ایدئولوژیکی ام به آقای گنجی در همین روزنامه منتشر شود. از آقای سعید حجاریان تا بسیاری دیگر از اصلاح طلبان را واسطه کردم اما حاضر نشدند پاسخ من را چاپ کنند!

یک بار آقای روحانی به من اشکال گرفت و گفت آقای ضرغامی! شما در ایام انتخابات، یک تیپ خاصی از زنان را نشان می دهید، در ایام دیگر یک تیپ دیگر! من گفتم شما کاملا درست می گویید اما می دانی دلیلش چیست؟ دلیلش این است که سازمان صداوسیما باید نسبت به حجاب الگو معرفی کند. ما نمی توانیم به طور مرتب «بد لباسی» و «بد حجابی» نشان دهیم. جالب است بعضی اوقات در برخی تصاویری که از حضور مردم در پای صندوق های رای، به خصوص در استان ها به دست ما می رسید، بدحجابی بسیاری در تصاویر وجود داشت! یعنی وضعیت خانم ها بسیار بد بود؛ خب! ما این تصاویر را پخش نمی کردیم.

با آقای «جهرمی» وزیر ارتباطات، مدام مشغول صحبت و رایزنی هستیم؛ دارم به آقای جهرمی کمک می کنم تا بتواند چند کار بزرگ در این کشور انجام دهد. من می دانم یک مشکل آقای جهرمی، قوه قضاییه است. آقای جهرمی به من می گوید، اگر کسی در پیام رسان های خارجی مطلبی ولو غیراخلاقی منتشر کند، کسی احضارش نمی کند اما اگر یک پیام رسان داخلی راه بیفتد و چهارتا پیام داخلش جابه جا شود، آن فرد یا رسانه سریعا احضار و مجرم شناخته می شوند. من می گویم شما درست می گویی؛ نگاه ما باید در فضای مجازی کاملا متفاوت شود. «تلرانس» مطبوعات بیشتر از صداوسیما است؛ از طرف دیگر این مطبوعات، به طور حزبی حرف می زنند؛ یعنی یک روزنامه اصلاح طلب، نوعاً حاضر نیست، حرفی متفاوت از آنچه به طور معمول می گوید را مطرح کند. صداوسیما هم چارچوب های ملی خود را دارد که البته کاملا قابل دفاع است.

در کنار این، تلرانس فضای مجازی بسیار باز است؛ یکی از دلایلی که من به تلویزیون نمی آیم این است که من با سبکی صحبت می کنم که اگر به تلویزیون نروم، بهتر است؛ البته آن ها(برنامه سازان تلویزیون) به من می گویند شما هر چه بگویی، برای ما خطر ندارد؛ چون شما داری مطرح می کنی!

من می خواهم بگویم، می شود حرف خود را از طریق فضای مجازی بیان کرد، بدون اینکه به صداوسیما نیاز باشد. من به عنوان یک فعال اجتماعی و فرهنگی می خواهم امتحان کنم آیا می شود اصلا به تلویزیون کاری نداشت و حرف را از طریق فضای مجازی منتقل کرد و نفوذ داد.

یک روز آقای جهرمی - ایشان قبل از اینکه وزیر شود، در جلسات شورای عالی فضای مجازی به عنوان کارشناس و معاون وزیر حضور پیدا می کرد - به من اظهار لطف کرد و گفت آقای ضرغامی! فرق شما با بقیه این است که فضای مجازی را بسیار خوب می شناسید و چون کارشناس هستید، اگر حرفی هم بزنید، من ناراحت نمی شوم اما دیگران نمی دانند و فقط یک چیزی می گویند و آدم می ماند چگونه به این ها توضیح بدهد.

گلوگاه ما در فضای مجازی، «تولید» است. اگر نتوانیم فرهنگ ایرانی و اسلامی مان را در فضای مجازی بریزیم، این فرهنگ غنی دفن می شود؛ به همین صراحت! ما امروز در آستانه دفن فرهنگ مان قرار داریم. من اخیرا در یک کارگاه آموزشی که در وزارت جهاد کشاورزی برگزار شد، به روحانیون گفتم که امروز وظیفه و نحوه تبلیغ شما نسبت به گذشته بسیار متفاوت شده است. امروز من تمرکزم را در فضای مجازی گذاشته ام؛ حالا این فعالیت برای خود، موج سازی سیاسی و اجتماعی هم خواهد داشت ولی این فعالیت‌ها فعلاً کاملاً فردی و متکی به فرد است.

 

با توجه به اینکه جنابعالی عضو شورای عالی فضای مجازی هستید، در رابطه با این شورا هم گفتگو کنیم. در جریان اغتشاشات دی ماه سال گذشته، پس از فیلتر تلگرام، پیام رسان های داخلی توانستند با همه ضعف هایی که دارند، قابلیت های خود را به نمایش بگذارند. در همین زمینه، عملکرد دولت در حمایت از پیام رسان های بومی را چگونه می بینید؟

من درباره این موضوع در جلسه قبل شورای عالی فضای مجازی وقت گرفتم راجع به همین موضوع بحث مهمی را تشریح کردم. چون محتوای چنین جلساتی محرمانه است، من به جزییات این جلسه اشاره نمی کنم. فقط این را می توانم بگویم که آقای فیروزآبادی دبیر شورای عالی فضای مجازی و رئیس مرکز ملی فضای مجازی، به لحاظ فنی و تخصصی، انسان بسیار موجهی است و با اگر امکانات داده نمی شد، «تلگرام» نمی توانست اینقدر گسترده شودهمه وجود، در پی تحقق سیاست های رسمی نظام درباره فضای مجازی است. آقای جهرمی(وزیر ارتباطات) هم تلاش می کند که مسیر صحیحی را طی کند. من از عملکرد هر دوی این عزیزان اطلاع دارم. اما چند سال قبل، در یک مقطعی بی توجهی شد و یک پیام رسان خارجی(اشاره به تلگرام) حمایت و دوپینگ فنی و سیاسی شد. اگر این امکانات داده نمی شد، یک پیام رسان خارجی نمی توانست اینقدر گسترده شود.

می شود ظرف یک هفته، با پیگیری سرویس‌های یک فرد در فضای مجازی اعم از سفارش غذا، سفارش تاکسی، جستجوکردن در سایت‌ها، گرایش ها و علایق آن فرد را روی میز گذاشت و درباره آن فرد یا جامعه به جمع بندی رسید. امروز دیگر مفهوم جاسوسی تغییر کرده است. این دیگر جاسوسی نیست چون همه چیز آشکار شده است. وقتی Big Data (اطلاعات بزرگ) مردم و کشور در اختیار دشمن و بیگانه قرار گرفت و توانست به طور مرتب آن ها را تحلیل کند، دشمن دیگر به جاسوس نیازی نخواهد داشت. با وجود اینکه همه دوستان ما نگاه امنیتی داشتند، به این مساله توجه نکردند و به نظر من کم توجهی شد اما امروز در پی این هستند که جبران کنند.

در شورای عالی فضای مجازی، یک قانون و آیین نامه ای برای کمک به پیام رسان های داخلی وجود داشت که با همه اشکالاتی که دارد، سر جمع خوب است. طی ۵ جلسه به این آیین نامه پرداختیم. این آیین نامه مشخص کرده که دستگاه های مختلف باید چه کمک هایی به متقاضیان بکنند تا پیام رسان های داخلی پا بگیرد اما به نظرم، همتی که لازم است برای اینکه اقدامی از جا کَنده شود، بیشتر از آن چیزی که الان وجود دارد، باید وجود داشته باشد.

الان ۵ میلیارد تومان وام برای کمک به پیام رسان های دخلی اختصاص پیدا کرده؛ البته این وام برای خودش پروسه اداری دارد؛ عده ای هم شاید به دلیل مشکلاتی که خودشان داشتند، نتوانستند این ۵ میلیارد را بگیرند. این ها server می خواهند، server بیکار در کشور، بسیار داریم. یک کار قرارگاهی قوی می تواند همه server های بیکار و بلااستفاده را جمع کند و در اختیار قرار دهد.

 

این کارها را قاعدتا دولت باید انجام دهد؟

وزارت ارتباطات می گوید، کار من ستادی و سیاست گذاری است، من کار صف نمی کنم. این کارها را باید اپراتورها و بخش خصوصی انجام دهند. این حرف اجمالاً صحیح است اما به عنوان وزیر ارتباطات که می‌داند یک پیام رسان داخلی، چقدر برای حکمرانی مهم است، باید دیگران را هم راه بیاندازد. متاسفانه از ابتدا، ساختار وزارت ارتباطات ما برای مدیریت فضای مجازی - که در نوع خود یک حاکمیت جدید است - طراحی نشده است.

ساختار بر اساس وصل کردن دوتا سیم به یکدیگر است! البته آقای جهرمی دارد کارهای خوبی انجام می دهد؛ این اقدامات را به من هم گفته است. من هم به طور دائم به ایشان می گویم چه کاری از من برمی آید؛ به من بگو تا انجام دهم. اگر من جای آقای جهرمی بودم، کاری می کردم که پیام رسان های داخلی به ثمر بنشیند؛ به گونه ای که مزیت نسبی‌شان به لحاظ سرعت، قیمت و کارکردهای مختلف آنقدر خوب باشد که دیگر کسی سراغ پیام رسان های خارجی نرود.

 

این ظرفیت را در کشورمان داریم؟

حتما داریم؛ خیلی بیشتر از این ها هم داریم. من اگر جای وزیر بودم، خود را مسئول این کار می دیدم که «تازیانه» بردارم و قسمت هایی که ظرفیت دارند اما کم کاری می کنند برخورد می‌کردم تا این موضوع به ثمر بنشیند. امروز آقای وزیر ارتباطات باید خودش را در این جایگاه ببیند ولو اینکه در شرح وظایف‌اش وجود نداشته باشد.  

 

به آقای جهرمی گفته اید که برخورد کند؟

بله و به دیگران هم گفته ام. البته من که جای آقای وزیر نیستم. ایشان به رئیس جمهور پاسخگوست و اگر همان وظایفی که برایش تعریف شده را انجام دهد، برای خودش کلی کار است.

 

آیا تاکنون پیش آمده که جلسات شورای عالی فضای مجازی با حضور نایب رئیس برگزار شود؟  

تا الان که دارم با شما صحبت می کنم و از زمانی که آقای روحانی رئیس جمهور شده است، نه  شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی، هیچ‌گاه با ریاست نایب رئیس که آقای «علی لاریجانی» است اداره نشده است؛ ان شاالله می شود! طبق آیین نامه اگر رئیس نباشد، نایب رئیس می تواند جلسات را اداره کند.

 

بنابراین اگر آقای روحانی نباشد، جلسات به قوت خود تشکیل خواهد شد؟

فعلاً که نشده است ولی باید بشود

یک عضو هیئت رئیسه فراکسیون ولایی با بیان اینکه تلگرام از اوایل اردیبهشت ماه بسته می‌شود، گفت: اگر پیام‌رسان‌های خارجی همچون اینستاگرام و واتس آپ نیز قوانین کشورمان را نپذیرند به مرور بسته خواهند شد؛ کما اینکه حدود چهار پیام‌رسان خارجی با پذیرش قوانین ایران اعلام آمادگی کرده‌اند.

ابوالفضل ابوترابی در توضیح جلسه امروز فراکسیون نمایندگان ولایی با حضور فیروزآبادی، دبیر شورای عالی فضای مجازی گفت: در دنیا، فضای مجازی براساس قوانین کشورها اداره می‌شود و حتما باید مجوز بگیرند. بسیاری از کشورها همچون کره جنوبی، مالزی، روسیه، انگلیس و فرانسه با فضای مجازی مخرب برخورد کرده‌اند.

وی با اشاره به احضار مدیر فیس بوک به کنگره آمریکا گفت: دنیا اجازه نمی دهد که فضای مجازی یله و رها باشد. ما نیز طبق تجربه دنیا بر این موضوع تاکید داریم که باید فضای مجازی در کشورمان حساب شده با مجوز و تحت قوانین جمهوری اسلامی باشد.

ابوترابی تاکید کرد: براین اساس اگر پیام رسان‌های داخلی و خارجی حاضر به رعایت قوانین ایران باشند، می توانند فعالیت داشته باشند بر همین اساس حدود چهار پیام رسان خارجی برای فعالیت منطبق با قوانین کشورمان اعلام آمادگی کرده‌اند.

به گزارش ایسنا وی یادآور شد: بارها به تلگرام پیشنهاد دادیم که فعالیتش را ذیل قوانین ایران ادامه دهد ولی تلگرام این موضوع را نپذیرفت. اگر در ادامه راه، تلگرام یا بقیه پیام رسانهای خارجی حاضر به پایبیندی به قوانین ما باشند می توانند فعالیتشان را ادامه دهند.

ابوترابی اضافه کرد: بر این اساس طبق شنیده‌ها در آینده نزدیک و احتمالا اوایل اردیبهشت تمامی پیام رسان‌های خارجی و در وهله اول تلگرام در صورت عدم پذیرش قوانین کشورمان بسته می شوند.

این عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با تاکید بر این که بنایی بر فیلتر وجود ندارد، اظهار کرد: ما نمی خواهیم پیام رسانی را فیلتر کنیم بلکه شرطمان رعایت قوانین کشورمان است. به همین دلیل برنامه زمان بندی وجود دارد تا بعد از تلگرام سایر پیام رسانها همچون اینستاگرام و واتس آپ در صورت عدم پایبندی به قوانین ایران به مرور زمان بسته شوند.

ابوترابی در عین حال با اشاره به افزایش ظرفیت پیام رسانهای داخلی گفت: از دی ماه تاکنون ظرفیت پیام رسانهای داخلی ۱۰ برابر افزایش پیدا کرده. پنج پیام رسان داخلی یعنی گپ، بله، ایتا، سروش و ویسپی از جمله پیام رسانهای داخلی هستند که با بیشترین ظرفیت در اختیار مردم بوده و می توانند تا مرز ۸۵ میلیون نفر را پوشش دهند. قطعا در آینده نه چندان دور کیفیت آنها با کیفیت پیام رسانهای خارجی همسان می شود.

به گفته وی این پیام رسان‌ها زیر نظر بانک مرکزی، صداوسیما و بخش خصوصی است.

ابوترابی درباره فعالیت نسخه‌های تلگرام داخلی گفت: موبوگرام و تلگرام طلایی که تحت لیسانس تلگرام فعالیت می کنند فعلا در فاز بسته شدن قرار ندارند چون آنها داخلی تر بوده و بک‌آپ داخلی دارند. به همین دلیل تصمیمی برای بسته شدن آنها وجود ندارد.

این عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس در پایان گفت: توصیه ما به مردم آن است که از همین الان پیام رسان داخلی مورد نظرشان را انتخاب و نصب کنند و اعضای کانال‌های تلگرامی‌ شان را برای حضور در پیام رسانهای داخلی تشویق کنند. چون برنامه ریزی برای کوچ از پیام رسان خارجی به داخلی وجود دارد.

خدمات و لطمات "تلگرامِ ما"

سه شنبه, ۲۸ فروردين ۱۳۹۷، ۱۱:۲۰ ق.ظ | ۰ نظر

عباس پورخصالیان - تلگرام مساوی "تلگرام" نیست! تلگرام برای هر کاربر، معنی و مضمون خودش را دارد. اگر چنین است، می‌توان پرسید: معنی و مضمون تلگرام برای دبیر شورای عالی امنیت ملی چیست؛ رئیس شورای عالی امنیت ملی درمورد تلگرام، چه نظری دارد؛

قبل از فیلترینگ تلگرام به مردم اطلاع می‌دهیم

دوشنبه, ۲۷ فروردين ۱۳۹۷، ۰۵:۰۰ ب.ظ | ۰ نظر

معاون محتوایی مرکز ملی فضای مجازی در رابطه با اهمیت استفاده‌ی دستگاه‌های حاکمیتی از پیام‌رسان‌های داخلی در خدمات دولت الکترونیک و سایر امور جاری، اظهار داشت: در همین زمینه مصوبه‌ای داشتیم که به بسیاری از دستگاه‌ها ابلاغ شده و به مابقی هم در حال ابلاغ است. مسئله‌ی خروج دستگاه‌های دولتی از پیام‌رسان خارجی بدون ضابطه مسجل و مسلم است و به طور جدی در حال پیگیری است؛ در آینده حتماً با دستگاه‌هایی که به این مصوبه بی‌توجهی کنند، برخورد جدی توسط نهادهای نظارتی صورت خواهد گرفت. اما در رابطه با افزودن خدمات دولتی به پیام‌رسان‌ها، ما آن را در سند پیام‌رسان به صورت مرحله‌ای دیده‌ایم؛ یعنی ما متناسب با میزان رشد پیام‌رسان‌ها از نظر جلب مخاطب به مرور یک سری امتیازات جدیدی در ارائه خدمات به آن‌ها می‌دهیم. در واقع اینطور نیست که همه‌ی پیام‌رسان‌ها از روز اول بتوانند همه‌ی خدمات دولتی و خدمات عمومی را ارائه دهند، بلکه باید به حدی از جذب مخاطب برسند و بعد ما در طول مسیر این اجازه را به آن‌ها خواهیم داد.

به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان امیر خوراکیان در خصوص آخرین تصمیم شورای عالی فضای مجازی در رابطه با فیلترینگ تلگرام، ابراز داشت: بنا بر این است که اگر تصمیمی مبنی بر فیلترینگ تلگرام گرفته شود، حتماً در زمان مناسب اعلام می‌شود که مردم فرصت اقدامات لازم را داشته باشند. البته این موضوع اولویت بعدی است، آن چیزی که الآن در اولویت اول هست، این مسئله است که مردم از آسیب‌ها و چالش‌های حضور خود و بردن فعالیت‌ها و کسب‌وکارهای خود در پیام‌رسان‌هایی که هیچ ضابطه و اصولی ندارند و هویتی در آن‌ها رعایت نمی‌شود با خبر شوند و خودشان بتوانند بستر امن و مناسب برای فعالیتشان را انتخاب کنند. نباید اینگونه باشد که یک پیام‌رسان برای بردن سرمایه‌های مردم، با سواستفاده از ناآگاهی عمومی، شایعاتی درباره‌ی پیام‌رسان‌های داخلی درست کند.

هرآن ممکن است شرایط انسداد تلگرام پیش بیاید

دوشنبه, ۲۷ فروردين ۱۳۹۷، ۰۴:۴۸ ب.ظ | ۰ نظر

دبیر شورای عالی فضای مجازی با بیان اینکه فعلا تصمیمی در رابطه با انسداد تلگرام اتخاذ نشده است، در عین حال گفت: هرآن ممکن است شرایطی برای انسداد تلگرام پیش بیاید.
ابولحسن فیروزآبادی در برنامه ذره بین رادیو تهران گفت: تاریخی برای مسدود کردن تلگرام مطرح نشده است اما هرآن ممکن است شرایطی برای انسداد تلگرام پیش بیاید.

وی با بیان اینکه از کسب و کارها و موسساتی که کانالهای زیادی دارند دعوت شده از پیام رسانهای خارجی به پیام رسانهای داخلی کوچ کنند، ادامه داد: من هم از تلگرام و اینستاگرام استفاده می کنم اما بنا به تعهدی که به پیام رسانهای داخلی دارم، از آنها نیز استفاده می کنم.

دبیر شورای عالی فضای مجازی با تاکید براینکه در حوزه پیام رسانها نوعی نابسامانی در کشور وجود دارد، خاطرنشان کرد: اقدامات وسیعی بنا به دستور رئیس جمهور در دی ماه ۹۶ انجام شد. ایشان تاکید کردند که کشور باید از انحصار پیام رسان غالب (تلگرام) خارج شود.

فیروزآبادی با بیان اینکه کسانی که با کوچ پیام رسانهای خارجی به داخلی کسب و کارشان دچار اختلال می شود بیمه بیکاری تعلق می گیرد، افزود: وزارت آموزش و پرورش در حوزه کوچ پیام رسانهای خارجی به داخلی بخشنامه صادر کرد.

به گفته رئیس مرکز ملی فضای مجازی، در مقایسه با کاربرانی که از پیام رسانهای خارجی استفاده می کنند رقم کاربران استفاده کننده از پیام رسانهای داخلی بسیار کم است.

وی با بیان اینکه به پیام رسان های داخلی انواع تهمت ها زده شده است تصریح کرد: به طور جدی در سال ۹۷ در حوزه پیام رسانها باید اولین پیام رسان، داخلی باشد. البته پیام رسانهای خارجی هم می توانند فعالیت کنند به شرطی که تابع قوانین جمهوری اسلامی باشند.

فیروزآبادی با تاکید براینکه به بحث حفاظت از حریم خصوصی مردم اهمیت می دهیم، گفت: کمیته ای در این زمینه تشکیل می دهیم تا محتوا در حوزه پیام رسانها نیز حفاظت شود. اطلاعات مردم دارایی های مردم هستند و نهایت تلاش را داریم که حریم مردم در پیام رسانهای داخلی حفظ شود.

دبیر شورای عالی فضای مجازی با بیان اینکه شهروندان حق دارند از هر پیام رسانی استفاده کنند به شرط اینکه تابع قوانین کشور باشد، خاطرنشان کرد: ما به دنبال پیام رسانی با کاربران بالا و قابلیت اشتغال زایی هستیم .

وی همچنین گفت: برای دارا بودن دانشگاه ها به اینترنت بدون فیلتر به دنبال فرمولی مناسب هستیم.

معاون مرکز ملی فضای مجازی معتقد است که درباره شکستن انحصار پیام رسان خارجی تلگرام در کشور، اجماع وجود دارد و جناح های سیاسی نباید با این موضوع مواجهه سیاسی داشته باشند.

با گذشت حدود یکسال از نخستین زمزمه ها برای رفع انحصار پیام رسان خارجی تلگرام در کشور و برنامه ریزی برای فعالیت قدرتمند و قابل رقابت شبکه های داخلی با این پیام رسان، هم اکنون بحث شکستن انحصار تلگرام و مهاجرت به شبکه های پیام رسان داخلی به یکی از موضوعات روز جامعه تبدیل شده و مسئولان درحال بررسی ابعاد مختلف این مهاجرت و مزایا و معایب مربوط به آن هستند.

در این باره شورای عالی فضای مجازی خردادماه سال ۹۶ مصوبه ای داشته که باید در جهت حمایت از پیام رسانهای بومی در کشور اقداماتی صورت گیرد و فعالیت شبکه های اجتماعی خارجی نیز ضابطه مند شود. با گذشت یکسال از این مصوبه، امیر خوراکیان معاون مرکز ملی فضای مجازی که وظیفه نظارت بر حسن اجرای این مصوبه را دارد با خبرگزاری مهر گفتگویی کرد تا ابعاد مختلف اجرای این مصوبه و نیز منافعی که پیام رسانهای بومی می توانند برای مردم و کشور داشته باشند روشن تر شود.

مشروح این گفتگو در ذیل می آید:

 

* یکی از مسائل مهمی که با پیشرفت امکانات و خدمات و توسعه آنها در فضای مجازی با آن مواجه هستیم این است که پیام رسانهای اجتماعی هر روز ابعاد جدیدتری پیدا می کنند. هم اکنون نقش شبکه های پیام رسان موبایلی در زندگی مردم ما چگونه است و چه بخشی از فعالیت روزانه مردم صرف حضور در این شبکه ها می شود؟

همانطور که می دانید شبکه های پیام رسان با یک ظرفیت پیام رسانی کوچک فعالیت خود را شروع کردند اما هر روز قابلیت جدیدی به آنها افزوده می شود. تا اینکه ما امروز شاهد این هستیم که این پیام رسانها دیگر به تنهایی کارکرد رسانه ای و پیام رسانی ندارند و از این کارکرد عبور کرده و به سکوهایی تبدیل شده اند که انواع خدمات را در حوزه های گوناگون ارائه می دهند؛ در حقیقت پیام رسانهای موبایلی بستر انجام فعالیتهای مختلف شدند. این فعالیتها و این اقدامات در حوزه های مختلف در واقع همان موضوعاتی است که سالیان سال کشورها برای آن قانونگذاری کرده اند، مسیرهای مشخصی تعیین کرده و مراحل و ضوابط خاص خود را دارند. به بیان دیگر هم اکنون شاهد هستیم که فعالیتهای گوناگون مثل فعالیتهای اقتصادی، رسانه ای، فرهنگی و خدماتی در یک مسیر منسجم و منظم در شبکه های پیام رسان انجام می شود. این مساله باید در چارچوب قانونمندی باشد که حقوق افراد مختلف در این ضوابط و مقررات مورد توجه قرار گیرد و منافع مصرف کنندگان، تولیدکنندگان و توزیع کنندگان نیز در آن رعایت شود.

 

* با این وجود چه مضراتی می تواند در استفاده از پیام رسانهای خارجی از جمله تلگرام در کشور ایجاد شود و برخلاف آن، منافعی که شبکه های پیام رسان بومی برای مردم و کشور به همراه خواهند داشت، چیست؟

ما می بیینم که در پیام رسانهای خارجی هیچگونه اشراف و نظارت و تسلطی وجود ندارد و امکان نظارت بر آنها به هیچ وجه فراهم نیست. یعنی این شبکه ها قانون گریز هستند. اینها از هرگونه ضوابط و مقرراتی فرار می کنند و در حقیقت عملکرد برخی از پیام رسانهای خارجی، به صورت مدرنی جوامع را به سوی قانون جنگل پیش می برد. به بیان دیگر جامعه جنگل نه قانون وجود دارد و نه هویت و زمانی که در یک جامعه ای قانون و هویت نباشد طبیعتا هیچ نظم و انسجامی در آن وجود نخواهد داشت.

در حقیقت، ما وقتی به یک پیام رسان خارجی غیرقابل مذاکره و غیرقابل هماهنگی در مورد ضوابط و مقررات کشور میدان می دهیم ، پیام رسانی که هیچ پروتکل و هیچ تفاهمنامه ای را قبول ندارد، امضا نمی کند و در قالب هیچ ضابطه و مسیر مشخصی نیست، نه تنها در حوزه پیام رسانی و فرهنگی ورای اصول و ضوابط جامعه عمل کرده ایم، بلکه به آن میدان داده ایم به عنوان یک سکوی جامع خدماتی، فرهنگی، اقتصادی و رسانه ای، همه شئون مملکت را در اختیار بگیرد.

یعنی تمام ارتباطات و فعالیتهای  جامعه را در درون خودش ببرد. این یعنی اینکه ما یک جامعه ای که برای قانونمند بودن آن دهها نهاد و ساختار تشکیلاتی درست کرده ایم و قوانین و مقررات داریم و جایگاههای نظارتی داریم را کنار بگذاریم و کل جامعه را ببریم به سمت یک پیام رسانی که نه قانون و نه هویت در آن وجود دارد. در کل اینطور می توان گفت که با این وجود با یک شعار مدرن اما در عمل به سوی یک جامعه ای حرکت کرده ایم که هیچ ضابطه و قانون و مقرراتی در آن نیست و نه حقوق تولیدکننده و نه مصرف کننده در آن قابل پیگیری است.

در این پیام رسان هر فردی می تواند کالای نادرست و مخربی را به راحتی و با سوء استفاده از عدم اطلاعات عموم، بفروشد و سودجویی مالی کند؛ حتی سلامت جامعه را به خطر بیاندازد و پول در گردش در جامعه را جمع آوری کرده، اما به هیچ جا و هیچ کجا هم پاسخگو نباشد.

 

* با توجه به این مضرات، فواید استفاده از پیام رسانهای بومی چیست و چگونه باید کاربران را متقاعد کرد که از شبکه های موبایلی بومی و داخلی استفاده کنند؟

شبکه های پیام رسان خارجی ممکن است هر لحظه یک تصمیم برای ما بگیرند و ضوابط مورد علاقه خودشان را بدون لحاظ منافع عمومی ما درنظر بگیرند و از مخاطبان خودشان مطالبه پول و یا مقررات دیگر کنند. به همین دلیل ضرورت دارد ما از این سکوهای فراگیر و چند جانبه ای که عموم مختلف مردم را در خود جای داده و خارجی و غیرقابل کنترل و اطمینان هستند، عبور کرده و منصرف شویم و به پلتفرم ها، سکوها و پیام رسانهای داخلی و سرویس های بومی مهاجرت کنیم.

در این صورت هم در واقع چند فایده به وجود می آید: اول اینکه ما وقتی از پیام رسان خارجی به درون پیام رسانهای داخلی می آییم نخستین مساله این است که از قانون جنگل عبور کرده و به محیطی آمده ایم که در آن قانون منطقی که خودمان به آن رای داده و تصویبش کرده ایم، با ارزش و اصول جامعه خودمان وجود دارد.

دوم اینکه اطمینان داریم به ویژه برای کسانی که اهل کار سالم هستند، یک محیط قانونمند وجود دارد. البته ممکن است کسی بخواهد کار خلاف انجام دهد و پیام رسان خارجی بی هویت، به هر ترتیب بهشت امن یک خلافکار باشد، اما اکثریت جامعه و قریب به اتقاق جامعه می خواهند یک کار منطقی و سالم در یک محیط قانونمند انجام دهند. در اینجا اطمینان دارند که اگر در این فعالیت اقتصادی و یا خدماتی برایشان مشکلی به وجود بیاید، کسی حقوقشان را نادیده بگیرد و یا تعرضی در معاملات و تعاملات مالی و اقتصادی و خدماتی برایشان ایجاد شود، در پیام رسانهای بومی امکان پیگیری دارند.

به بیان دیگر، پیام رسان بومی یک محیط پایدار، داخلی و امن است و روی آن نظارت صورت می گیرد. این شبکه دست یک خارجی ناشناخته نیست که هر لحظه کاربر نگران این باشد که چه بر سر آن می آید و این بستر اجتماعی، قانونمند و قابل پیگیری خواهد بود.

نکته سوم این است که در استفاده از شبکه های بومی ما به رشد فناوری در کشور کمک می کنیم. چرا که اگر بخواهیم فقط در پلتفرم های خارجی فعالیت کنیم و در تولید این پلتفرم ها و در ایجاد زیرساخت، نرم افزار و دانش این سامانه ها نقشی نداشته باشیم، همیشه مصرف کننده بوده و کارگر دیگران خواهیم بود؛ اما اگر روی پلتفرم های داخلی سرمایه گذاری کنیم میدانی برای جوانان علاقه مند  و مشتاق اهل تحقیق و دانش باز کرده ایم که بیایند در این حوزه رشد کنند و سطح دانش فنی و مهارتی کشور را بالا می برده و ظرفیت کشور در این زمینه را ارتقا دهند.

نکته چهارم در وصف مزایای استفاده از پیام رسانهای بومی این است که خیلی از خدمات عمومی روی شبکه های بومی قابل ارائه است. چرا که برای مثال نمی توان روی پلتفرم خارجی، سرویس های دولتی ارائه داد اما اگر یک سرویس، داخلی باشد خدمات دولت الکترونیک، خدمات بانکداری و بسیاری از خدمات دیگر روی آن قابل ارائه خواهد بود و با تلفیق این خدمات روز به روز می توان دید که پیام رسان داخلی سرویس های متعددی را ارائه دهد. کمااینکه بررسی ما نشان می دهد که هم اکنون در برخی کشورها بیش از ۲۸۰ سرویس از طریق شبکه های بومی به عموم مردم ارائه می شود و مردم تمام نیازهایشان را از این طریق دریافت می کنند.

 

* به این ترتیب اگر اراده ملی برای مهاجرت به پیام رسانهای بومی وجود داشته باشد آیا این پیام رسانها ظرفیت و زیرساختهای لازم را برای خدمات رسانی دارند و چگونه مورد حمایت قرار می گیرند؟ آیا دستگاههای مرتبط وظایف خود را در قبال پیام رسانهای بومی انجام داده اند؟

موضوع مهم این است که اگر بخواهیم این مهاجرت اتفاق بیافتد لازم است که یک حمایت جدی از پیام رسانهای بومی صورت گیرد. ابعاد این ساماندهی و حمایت با تصویب سند ساماندهی پیام رسانهای اجتماعی در خرداد سال ۹۶ در شورای عالی فضای مجازی روشن شد تا بدانیم که چگونه می توانیم از یک پیام رسان داخلی حمایت کنیم و پیام رسانهای خارجی چگونه ساماندهی و قانونمند شوند و در کشور فعالیت مجازی داشته باشند.

در آن سند خیلی از مسائل تصویب شد و متعاقب آن جلسات مهمی در مرکز ملی فضای مجازی برگزار شد و تقسیم کار ملی صورت گرفت. برای مثال هم اکنون وزارت ارتباطات در زیرساخت، اعطای وام، ترافیک و نوع محاسبه هزینه مصرف و بسیاری از موضوعات دیگر اقداماتی انجام داده و امتیازاتی در نظر گرفته است. رسانه ملی نیز امتیازاتی برای تبلیغ و معرفی این شبکه های بومی به جامعه قائل شده است . قوه قضاییه هم تسهیلاتی را درنظر گرقته که اگر این کسب و کارها در گذشته با مشکلاتی مواجه بودند و تبعات این مشکلات روند رشد این پیام رسانها را کند می کرد، امروز با روش خاصی که در نظر گرفته شده با یک سرعت عمل بیشتر و آسیبهای کمتری، این کسب وکارها فعالیت خود را ادامه دهند؛ درهمین حال برای سایر دستگاهها نیز مقرراتی تصویب و تصمیماتی اخذ شد. به هر حال تمامی تلاش این بود که یک بسته حمایتی از پیام رسانهای داخلی محقق شود.

 

* در این مرحله آیا بهتر نیست زمان بیشتری گذاشته شود تا پیام رسانهای داخلی به یک نقطه ایده ال برسند و امکان خدمات دهی ۱۰۰ درصد به تمامی متقاضیان داشته باشند؟

برخی می گویند صبر کنیم اول پیام رسانهای داخلی به یک نقطه ایده الی برسند، ما با این حرف خیلی موافق نیستیم زیرا با صبر کردن هیچوقت این اتفاق نمی افتد و ممکن است زمان زیادی ببرد و ما با تغییرات تکنولوژیکی در این حوزه مواجه خواهیم شد. ما معتقدیم که با جدیت و با سرعت این بحث را پیش ببریم و طولانی شدن زمان در این حوزه هیچ نفعی برای ما ندارد؛ چرا که این حوزه مرتب در حال تحول است. امروز پیام رسانها هستند و ممکن است ۵ سال دیگر موضوع فضای مجازی چیز دیگری باشد. تا ما بخواهیم زمان را از دست بدهیم صورت مساله تغییر پیدا می کند. ما باید به سرعت به این جهت حرکت کنیم و اگر پیام رسانهای داخلی در یک محدودیت زمانی قرار بگیرند، قطعا تلاش مضاعف خواهند کرد.

کما اینکه در این ۳ ماه گذشته تلاش بسیار جدی صورت گرفت که به هیچ وجه قایل مقایسه با تلاش این شبکه ها در اوایل سال ۹۶ نیست. پس اگر بخواهیم با همان مسیر طبیعی پیش برویم، حالا حالاها به جایی نخواهیم رسید، در نتیجه ما یک بسته حمایتی را تدارک دیدیم و اجرای آن در حال پیگیری توسط مرکز ملی فضای مجازی است.

 

* در سیاستگذاری در حوزه حمایت از پیام رسانهای بومی و ضرورت مهاجرت از تلگرام به پیام رسانهای داخلی، اختلاف نظرهایی وجود دارد، این مساله تا چه حد باعث کندی اجرای این تصمیم خواهد شد؟

ممکن است که در این حوزه اختلافات نظر گوناگون وجود داشته باشد و البته طبیعی است؛ اما در مورد شکسته شدن انحصار تلگرام، همه متفق القول هستند و هیچ جناح، شخصیت و مسئولی در کشور، با شکسته شدن انحصار پیام رسان خارجی مخالف نیست. این نقطه اجماع در کشور وجود دارد و بسیار ارزشمند است. منتها تحقق این اجماع و شکسته شدن انحصار این پیام رسان با اراده ملی محقق می شود.

ما این روزها بیش از هرچیزی نیازمند چند نکته هستیم. اول اینکه این مباحث به مردم باید انتقال یابد. اگر در مورد سرویسی مسئولان نظری نداشته باشند، مردم فکر می کنند آن سرویس خوب است و از آن استفاده می کنند و به پیامدهای آن خیلی توجهی نمی کنند. براین اساس ما وظیفه داریم پیامدهای حضور مردم را در پلتفرم های خارجی به آنها منتقل کنیم. به همین دلیل ما در معاونت محتوای مرکز ملی فضای مجازی مرتب در حال تهیه جزواتی هستیم که پیامدهای حضور در پیام رسانهای خارجی را برای رسانه ها، فعالان فضای مجازی و کسانی که در این حوزه فعال هستند و حتی کسب و کارها تبیین کنیم تا این فعالان بدانند در کنار یک ظاهر خوشایند، چه مخاطراتی وجود دارد.

بحث دوم این است که جناح های سیاسی نباید به هیچ وجه با شکستن انحصار تلگرام، مواجهه سیاسی داشته باشند. مهاجرت به سمت شبکه های بومی یک موضوع تحلیلی و کاملا کارشناسی برای کلان نظام است و ممکن است یک سلیقه سیاسی از یک تصمیمی در یک مقطعی بیشتر خوشش بیاید و یکی کمتر، اما این بحث مربوط به خود جناح های سیاسی می شود که از هر چیزی می خواهند برای خودشان استفاده کنند؛ آنچه که امروز در شکستن انحصار پیام رسان خارجی وجود دارد و اجماع است، ارتباطی به سلائق سیاسی ندارد. این یک مساله مربوط به کلان کشور است و در همه حوزه ها و برای آینده حکومت و انقلاب اسلامی واجب است. ما نباید با آن مواجهه سیاسی داشته باشیم.

بحث آخر نیز این است که نخبگان، فرهیختگان ، اساتید دانشگاه و تمامی کسانی که در این حوزه فعال هستند باید ابعاد گوناگون این موضوع را بررسی کنند. ما در خدمت همه این گروهها هستیم تا آنچه که بیش از یک سال مورد مطالعه و کارشناسی قرارگرفته را در اختیار آنها قرار دهیم. این گروههای مرجع باید مسئولیت خود را در این مقطع تاریخی در مورد نحوه استفاده از پیام رسانهای بومی ایفا کرده و کمک کنند که عموم جامعه در مورد این تصمیم توجیه و همراه شوند. (منبع:خبرگزاری مهر)

کوچ از تلگرام انحصاری به انحصار اینستاگرامی

يكشنبه, ۲۶ فروردين ۱۳۹۷، ۱۰:۳۳ ق.ظ | ۰ نظر

زهرا چیذری - با مطرح شدن رفع انحصار از پیام‌رسان‌ها و ایجاد فضای رقابتی برای حضور و دیده شدن پیام‌رسان‌های داخلی بسیاری از کانال‌های تلگرامی با محتواهای خاصی همچون قمار و پوکر یا جادوگری و فالگیری و همچنین کانال‌هایی با محتوای سیاسی و اخلالگر امنیت از همین حالا خودشان را آماده کرده‌اند تا از تلگرام به اینستاگرام کوچ کنند! هر چند همین حالا هم مافیایی در اینستاگرام وجود دارد که در صفحات پر‌بیننده‌ای که به شاخ‌های اینستاگرام مشهورند مشغول تبلیغات برای سایت‌های قمار و پوکر هستند. اینستاگرام شبکه‌ای است که در تمام دنیا به‌عنوان مخرب‌ترین شبکه اجتماعی شناخته می‌شود و قابلیت بالایی برای اقدامات مجرمانه و ضد‌امنیتی دارد و هر‌از‌چند‌گاه خبر انحلال باندهای زیر‌زمینی که در این شبکه و در قالب شبکه‌های مدلینگ فعالیت دارند، رسانه‌ای می‌شود.

امنیت و حریم خصوصی مهم‌ترین محورهای جریان‌سازی است که با طرح انحصار‌شکنی پیام‌رسان‌ها علیه پیام‌رسان‌های داخلی اتفاق افتاد. این در حالی است که تاکنون افشاگری‌های متعددی از شکستن حریم خصوصی و فقدان امنیت در شبکه‌های اجتماعی معروفی چون فیس‌بوک رسانه‌ای شده است. از سوی دیگر شبکه‌های اجتماعی دیگری همچون یوتیوب و اینستاگرام به راحتی محتواهای به اشتراک گذاشته شده کاربران را در صورتی که با سیاست‌هایشان مغایر باشد، فیلتر و حذف می‌کنند.

نمونه‌اش فیلتر شدن صفحه اینستاگرام خبرنگاری که اسنادی از فعالیت باندهای سایت‌های شرط‌بندی و اسناد محرمانه مافیای تجارت دختران ایرانی به دبی و ترکیه را منتشر کرد و پس از آنکه رشوه ۷۰۰ میلیونی از سوی مافیای اینستاگرام را نپذیرفت، حالا صفحاتش بسته شده است. صفحات مرتبط با فروش اسلحه، ‌مشروب، قمار، پوکر، جادو و فال اما همچنان باز و این شبکه اجتماعی همکاری کامل را با دارندگان چنین صفحاتی دارد. شاخ‌های اینستاگرام (چهره‌های پر‌حاشیه هنری، ورزشی و افراد گمنامی که به مدد این شبکه اجتماعی در میان برخی از کاربران اینستاگرام چهره شده‌اند و به شاخ‌های اینستاگرام معروفند) هم در این شبکه آزادانه فعالیت دارند و هر محتوایی را که بخواهند به اشتراک می‌گذارند و درست در صفحه همین افراد است که تبلیغات پوکر و قمار صورت می‌گیرد. انگار اینستاگرام با ویژگی‌های خاصی که دارد شاخ‌های اینستاگرامی را برای چنین روزها و چنین کاربردهایی پرورش داده است. حالا هم کانال‌های خاصی با فعالیت‌های سیاسی علیه امنیت ملی هم با طرح انحصار‌شکنی پیام‌رسان‌ها آدرس صفحات اینستاگرامی‌شان را اطلاع‌رسانی کردند تا برای روز مبادا به این شبکه مهاجرت کنند.

 

انتقال انحصار از پیام‌رسان متنی به تصویری

شاید در دوران باز شدن پای پیام‌رسان تلگرام به تلفن‌های همراه مردم و مهاجرت کاربران از وایبر به این شبکه پیام‌رسان کسی فکرش را هم نمی‌کرد که روزی تلگرام انحصار پیام‌رسان‌ها را در ایران به نام خود ثبت کند. به خصوص اینکه این پیام‌رسان هیچگونه ویژگی و امکانات خاصی هم نداشت و امکاناتش تنها به مبادله پیام و با استیکرهایی سیاه و سفید محدود می‌شد، اما رفته‌رفته این پیام‌رسان اشکالات خود را اصلاح کرد و امکانات تازه‌ای را در اختیار کاربران گذاشت. حالا بنا شده تا به پیام‌رسان‌های داخلی هم فضای فعالیت و دیده شدن داده شود، اما در جریان تلاش برای انحصار‌شکنی جریان‌سازی‌های منفی زیادی علیه پیام‌رسان‌های داخلی شکل گرفته است و از همه مهم‌تر مهاجرت تمامی کانال‌های خاص و پرحاشیه به شبکه اجتماعی اینستاگرام است؛ ‌مهاجرتی که بیم آن می‌رود انحصار تازه‌ای را در فضای پیام‌رسانی و شبکه‌های اجتماعی این‌بار در شبکه اینستاگرام شکل دهد؛ با این تفاوت که تصویری بودن اینستاگرام تأثیرگذاری و حواشی پیرامون آن را افزایش می‌دهد.

 

مخرب‌ترین شبکه اجتماعی دنیا

اینستاگرام هم جزو شبکه‌های مجازی است که در تمام دنیا نتوانسته نگاه مثبتی را به خود معطوف دارد.

نتایج یک نظرسنجی در انگلیس نشان می‌دهد که اینستاگرام در مقایسه با دیگر شبکه‌های اجتماعی بدترین تأثیر را بر سلامت روانی جوانان دارد. در این نظرسنجی که انجمن سلطنتی بهداشت عمومی انگلیس انجام داده، هزار و 479 کاربر شبکه‌های اجتماعی در سنین ۱۴ تا ۲۴ سال شرکت کردند و از آنها خواسته شد بگویند که شبکه‌های اجتماعی چه تأثیری بر اضطراب، افسردگی، تنهایی، آزار، تمسخر و تصور آنها از بدن خود دارد.

نتایج این نظرسنجی نشان می‌دهد که اینستاگرام بدترین تأثیر را بر سلامت روانی جوانان داشته است.

مطالعات گذشته نشان داده‌ است کاربران جوانی که بیش از دو ساعت در روز را صرف مشاهده و پیمایش صفحات شبکه‌های اجتماعی می‌کنند، بیشتر از سایرین به بیماری‌ها و مشکلات روانی مبتلا می‌شوند. از طرفی پست‌های قرار داده شده از سوی کاربران در شبکه‌های اجتماعی می‌تواند منجر به بروز انتظارات غیر‌واقعی و همچنین احساس عدم رضایت از زندگی در کنار ایجاد عزت نفس پایین در فرد شود. شاید به همین دلیل است که اینستاگرام که یکی از اپلیکیشن‌های اجتماعی مخصوص قرار دادن و به اشتراک‌گذاری تصاویر است به عنوان مخرب‌ترین شبکه اجتماعی از لحاظ مباحث روانی شناخته شده است. (منبع:روزنامه جوان)

فیس‌بوک، تلگرام و پیام‌رسان‌های داخلی

يكشنبه, ۲۶ فروردين ۱۳۹۷، ۱۰:۲۱ ق.ظ | ۰ نظر

علی شمیرانی - آمریکایی‌ها استاد نمایش‌های اعتمادسازی و حمایت از وجهه شرکت‌های کشورشان نزد افکار عمومی دنیا هستند و به شدت از آنها حمایت می‌کنند. اگرچه همیشه هم همه چیز طبق میل آنها پیش نمی‌رود.

چه شد که کسب و کارهای تلگرامی، آب رفت

يكشنبه, ۲۶ فروردين ۱۳۹۷، ۱۰:۰۰ ق.ظ | ۰ نظر

علی اصلان شهلا - یادمان نرفته است که در فیلتر موقت تلگرام در دی ماه سال گذشته، مسوولان دولتی بارها به ذکر آمارهای عجیبی از کسب و کارهای فعال در تلگرام استناد کرده و اعلام می‌کردند برای نجات این کسب و کارها باید فیلتر تلگرام رفع شوند.

مالکان پیام رسان های داخلی را بشناسید

جمعه, ۲۴ فروردين ۱۳۹۷، ۱۲:۱۷ ق.ظ | ۰ نظر

قوت گرفتن خبر فیلتر شدن پیام رسان تلگرام در ایران، حالا پیام رسان های داخلی با یکدیگر در حال رقابت هستند تا هرکدام امکانات و ویژگی های خود را به کاربران فضای مجازی معرفی کنند و میزبان کوچ بزرگ ایرانیان از پیام رسان پرمخاطب تلگرام باشند اما آنچه این روزها یکی از دغدغه های اصلی کاربران ایرانی در این حوزه است، این است که پیام رسان ها توسط چه اشخاصی و چگونه اداره می شوند؟

«سروش»، «آی گپ»، «ایتا»، «گپ» و «ویسپی» پیام رسان هایی هستند که این روزها نامشان زیاد شنیده می شود؛ آن هم به عنوان جایگزینی برای «تلگرام» که ایرانی ها چند سالی هست با آن خو گرفته اند. دغدغه کاربران ایرانی این روزها فقط فیلترشدن تلگرام نیست؛ بلکه آنچه مطرح است میزان امنیت این پیام رسان ها و چگونگی احترام به حریم خصوصی شان است. در واقع مردم ایران ترجیح می دهند که در درجه اول بدانند شبکه هایی که این روزها روی آنها مانور داده می شود، توسط چه شخص یا چه ارگان هایی پشتیبانی می شوند؟

 

«سروش»

«سروش» یکی از گزینه های جدی برای مهاجرت کاربران ایرانی از تلگرام است. نرم افزار سروش در بهمن ۱۳۹۴ نسخه آزمایشی خود را به بازار عرضه کرد و تا بهمن ۱۳۹۵ نزدیک به ۷۰۰ هزار کاربر فعال داشت. این نرم افزار تحت حمایت سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران گسترش یافته و بخش عمده ای از سهام این شرکت متعلق به صدا و سیماست.«سروش» توسط شرکت «توسعه فناوری رسانه سروش» پشتیبانی می شود که مدیرعامل این شرکت شخصی به نام محمدرضا علی عسگری است و مدیریت پیام رسان سروش نیز بر عهده سیدمیثم سیدصالحی است. سیدصالحی مدیرعامل شرکت داده پردازی «فن آوا» بوده؛ شرکتی که خدمات اینترنت پرسرعت ارائه می کرده است.

پیام رسان «سروش» مدعی است که اطلاعات مخاطبان را ذخیره و از آنها استفاده می کند اما این اطلاعات را در اختیار شخص یا شرکت ثالثی قرار نمی دهد. این پیام رسان شرایط و قوانینی را برای عضویت تنظیم کرده که در بند ۵ آن آمده است: «سروش مجاز است در هر زمان که مشخص شد شناسه انتخاب شده مغایر با مشخصات سازنده یا مدیران کانال است با/بدون اطلاع قبلی شناسه کانال را تغییر یا کانال را غیرفعال نماید. مرجع تشخیص در این زمینه، سروش است.»

در بند ۲ قوانین محتوای رد و بدل شده در سروش نیز آمده است: «کاربران مجاز به انتشار محتوای خلاف واقع، غیراخلاقی و غیرقانونی نیستند و عواقب آن برعهده خود کاربر خواهد بود.»

در بند ۵ قوانین شرایط استفاده آمده است: «کاربر آزاد است  تا در چهارچوب قوانین این توافقنامه و قوانین جمهوری اسلامی ایران اقدام به استفاده از بخش های مختلف سروش کند. لازم است ذکر شود عواقب تخطی از این بند، بر عهده خود کاربر است. در این خصوص سروش خود را توسعه دهنده سرویس دانسته و مسئولیت نحوه استفاده از این سرویس بر عهده کاربر است.»

در بند ۶ قوانین شرایط استفاده نیز آمده است: «سروش  می تواند حساب کاربری کاربران ناقض قوانین و همچنین کاربرانی که بیش از یک سال از آخرین فعالیت آنها می گذرد را با/بدون اطلاع قبلی به صورت موقت یا دائم غیرفعال کند.»

طی روزهای اخیر صداوسیما در بخش های خبری خود سعی دارد که مخاطبان را برای استفاده از این پیام رسان متقاعد کند و در گزارش های خبری بر امنیت آن تاکید کند.

 

«آی گپ»

«آی گپ» یکی دیگر از این پیام رسان های بومی است که در این مدت سعی در اثبات قابلیت های خود داشته است. مدیرعامل «آی گپ» شخصی به نام محمدرسول کاظمی است. این پیام رسان توسط شرکت «روی خط مدیا» پشتیبانی می شود که در سال ۱۳۹۴ تاسیس شده است. فعالیت های این شرکت در حوزه طراحی، برنامه نویسی و پشتیبانی نرم افزارهای ارتباطی و رسانه ای روی تلفن های همراه متمرکز است.

محمدرسول کاظمی مدعی است: «تخصص بنده در زمینه رایانه است و با تکیه بر همین موضوع اقدام به رفع یکی از دغدغه های همیشگی ام که ساختن پیام رسانی بومی با قابلیت جهانی است، کرده ام و در این مسیر یک ریال حمایت از جایی دریافت نکرده ام. تمام کسانی که می گویند  داخلی ها توان پاسخگویی به نیاز و تعداد کاربران ایرانی را ندارند به صراحت می گویم که آی گپ قادر به پاسخگویی به تمام نیازهای ۴۰ میلیون کاربر ایرانی است.»

کاظمی چندی پیش نیز اعلام کرده بود که هرکس بتواند «آی گپ» را هک کند به او جایزه یک میلیارد تومانی پرداخت می کند.

 

«ایتا»

«ایتا» از دیگر مدعیان در میان پیام رسان های بومی است که در سال ۱۳۹۶ شروع به فعالیت کرد و اولین نسخه اش برای اندروید و همزمان نسخه وب آن آماده بهره برداری شد. همچنین نسخه آیفون و دسکتاپ آن در دست طراحی است.مراحل طراحی و پیاده سازی نرم افزار ایتا توسط شرکت اندیشه یاوران تمدن امروز که گفته می شود یک شرکت خصوصی است، انجام گرفته که این شرکت تحت حمایت دو شرکت طوبی و هاتف فعالیت می کند. سوابق این شرکت ها در حوزه فناوری های مبتنی بر تلفن همراه است.

ایتا مدعی است: «هیچ شخص، گروه و جریانی نمی تواند ایتا را مجبور به حذف اطلاعات کاربران و فعالیت های آنها در نرم افزار کند. در عین حال ایتا تابع قوانین و مقررات رسمی جمهوری اسلامی ایران و احکام مراجع صالح قضایی است و نسبت به حذف ربات ها و کانال هایی که مطالب خشونت آفرین و تروریستی را نشر دهند یا حاوی مطالب مستهجن باشند اقدام خواهد کرد. لطفا توجه بفرمایید که  این شامل محدودیت های محلی در مورد آزادی بیان نمی شود. برای مثال اگر نقد کردن دولت در کشوری ممنوع باشد، ایتا هیچ گاه در این گونه سانسورهای سیاسی مشارکت نمی کند. تا به این روز ما به اندازه ۰۰ بایت دیتا در اختیار اشخاص ثالث از جمله دولت ها قرار داده ایم.»

در وبسایت «ایتا» نام هیچ شخصی به عنوان گرداننده اصلی نیامده است.

 

«گپ»

پیام رسان ایرانی «گپ» نیز در این میان مدعی رقابت است. در وبسایت این پیام رسان هیچ اطلاعاتی درباره شرکت پشتیبان و گردانندگان اصلی آن وجود ندارد. گردانندگان «گپ» در اینستاگرام نیز فعالیتی ندارند و گویا ترجیح دادند که در گمنامی به فعالیت خود ادامه دهند.

در بخش «ارتباط با ما» و «درباره ما»ی وبسایت گپ عملا هیچ اطلاعاتی وجود ندارد و آنها صرفا مدعی ارتباط آسان و مدرن هستند. آنها می گویند: «شرکت ها و افرادی که دارای محتوا و خدمات ارزشمند هستند می توانند از طریق پیام رسان گپ خدمات و اطلاعات خود را در اختیار مخاطبان قرار دهند«.

آذری جهرمی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات سال گذشته به این پیام رسان پیوست.

 

«ویسپی»

سرویس پیام رسان «ویسپی» در حالی به عنوان یک پیام رسان داخلی معرفی شده است که اگر نام این پیام رسان را به زبان فارسی جست وجو کنید، وبسایتی به شما معرفی نمی شود اما در صورت جست وجوی نام این پیام رسان به زبان انگلیسی، وب سایتی به همین زبان توضیحاتی درباره این پیام رسان می دهد.

پشتیبان ویسپی شرکتی به نام «SG Atlantic Limited»مستقر در هنگ کنگ است اما بعضی ها مدعی هستند که این پیام رسان داخل ایران و توسط یک اپراتور اینترنت ثابت در کشور یعنی شرکت «شاتل» اداره می شود. با این حال  مدیرعامل شاتل تعلق داشتن ویسپی به این شرکت را تکذیب می کند و می گوید: «به عنوان یک اپراتور، رعایت بی طرفی، اصل فعالیت ماست و حامی فعالیت توسعه کاربری همه ی پیام رسان ها هستیم. این شرکت خدماتCDN به بسیاری از شرکت های دارای محتوای داخلی و خارجی ارائه می دهد اما هیچ مشارکتی با هیچ یک از شبکه های اجتماعی خارج از این پروتکل وجود ندارد. چنانچه شرکت های فعال در این حوره نیز بخواهند می توانند از این خدمات استفاده کنند. در همین حال، ما از هرگونه همکاری با سرویس های داخلی و خارجی که بتواند امکانات پیش روی مشتریان و رضایت آنان را توسعه دهد، استقبال می کنیم.»

***

به گزارش فناوران گردانندگان این پیام رسان ها در حالی مدعی حفظ حریم خصوصی هستند که در یکی از این پیام رسان ها که این روزها تبلیغات زیادی هم دارد، پس از نصب و برای استفاده از امکان مکالمه صوتی، پرسشی به زبان انگلیسی روی صفحه ظاهر می شود و می پرسد: «آیا اجازه ضبط مکالمات خود را می دهید؟»

اژه‌ای: حاضریم با پیام‌رسان‌های خارجی توافق کنیم

چهارشنبه, ۲۲ فروردين ۱۳۹۷، ۰۸:۲۸ ب.ظ | ۰ نظر

سخنگوی قوه قضاییه گفت: مدیران پیام رسان های خارجی اگر حاضر شوند برخی قوانین ما را بپذیرند ما هم حاضریم توافق کرده و حتی درصدی از خطر را بپذیریم.

سخنگوی دستگاه قضایی در خصوص فیلتر کردن شبکه پیام رسان تلگرام گفت: فن آوری جدید یک تحول بزرگ در دنیا ایجاد کرده و ایران نمی تواند نسبت به آن بی تفاوت باشد و ما باید از مزایایی آن استفاده کنیم.

وی گفت: اگر کسی به مرزهای فیزیکی کشور ما یک وجب تجاوز کند هیچ کس به ما اجازه نمی دهد در مقابل آن کوتاه بیاییم. آنچه که امروز برای ایران و دیگر کشور ها در حال رخ دادن است گذشتن از مرزها است وشبکه های اجتماعی اگر کنترل نشوند می توانند همه چیز را در اختیار خود بگیرند. کسب و کار در این عرصه موردی جزئی است.

اژه ای تاکید کرد: ما نمی گوییم بیاییم این شبکه ها را کامل مسدود کنیم و حرف ما این است که باید سرمایه گذاری کرده و از همه خطوط لازم حفاظت کنیم. بایدتا جایی که می توانیم زیرساخت های این بخش را بومی کنیم.اگر ۲۰ سال پیش به این عرصه ورود یافته بودیم امروز بسیار جلوتر بودیم.

به گزارش مهر سخنگوی دستگاه قضایی خاطرنشان کرد: یک زمانی ممکن بود در خصوص انتخابات شعارهایی داده شود. دیروز در رسانه ها به نقل از آقای نهاوندیان اعلام شد یکی از عوامل ایجاد اختلال در بازار ارز همین شبکه تلگرام بود.

وی خاطرنشان کرد: در مقطعی اعلام شد مدیر تلگرام قول داده برخی موضوعات را مدیریت کند و از دی ماه به بعد دیگر حاضر به همکاری با ایران نشد. اگر پیام رسان خارجی حاضر شود  برخی قوانین ما را بپذیرد ما هم حاضریم توافق کرده و حتی درصدی از خطر را بپذیریم.

اژه ای در خصوص حفظ حریم شخصی مردم در فضای مجازی تاکید کرد: بدون حکم قاضی هیچ کس حق ورود به حریم خصوصی مردم را ندارد و قاضی نیزدر چارچوب خاص وبا مستندات قانونی می تواند این حکم را صادر کند.

دو بانک پیام رسان "آی گپ" را خریدند

چهارشنبه, ۲۲ فروردين ۱۳۹۷، ۰۶:۱۳ ب.ظ | ۰ نظر

مدیر پیام رسان آی گپ از نهایی شدن توافق میان کنسرسیومی شامل دو بانک با این پیام رسان خبر داد.

رسول کاظمی، مدیر پیام رسان آی گپ در گفت‌وگو با خبرنگار ایبِنا درباره صحت خریداری پیام رسان آی گپ توسط کنسرسیومی مشترک، گفت: توافق میان پیام رسان آی گپ و کنسرسیومی با عضویت شرکت گسترش الکترونیک مبین ایران، مجموعه شرکت ارتباطات سیار ایران (همراه اول) و بانک‌های پارسیان و پاسارگاد حاصل شده است.

وی تاکید کرد: این کنسرسیوم به دنبال توسعه یک پیام رسان ملی قدرتمند و مناسب برای کسب و کارها با خدمات پرداخت است.

یادآور می شود،  آی گپ یک پیام رسان رایگان است. این پیام رسان کاملاً بومی، پس از ۲ سال تلاش بی وقفه، برای رفع خلأ نیاز بومی و همچنین دستیابی به یک سیستم مدرن، بر پایهٔ تکنولوژی ارتباطی، در داخل کشور ایجاد شده است.

سیدحسین نقوی حسینی گفت: اینکه گفته می‌شود پیام رسان های داخلی دارای امنیت نیستند، کذب محض است و واقعیت ندارد.

سخنگوی فراکسیون نمایندگان ولایی در تشریح نشست امروز (سه‌شنبه ۲۱ فروردین ماه) این فراکسیون با مسئولین اطلاعات سپاه در حوزه فضای مجازی، اظهار داشت: این جلسه ساعت ۷ صبح با حضور مسئولین اطلاعات سپاه در حوزه فضای مجازی تشکیل شد و گزارش مفصلی از وضعیت، شرایط، اهداف و برنامه های فضای مجازی ارائه شد.

سخنگوی فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس بیان کرد: در این جلسه مطرح شد که پیام رسان‌های خارجی فقط نقش ارتباطی را ایفا نمی کنند بلکه با استفاده از کانال‌ها نقش رسانه‌ای دارند و باید گفته شود که تلگرام و فضای مجازی در هیچ کشوری مثل کشور ما رها نیست.

وی افزود: در این جلسه گفته شد که نظام سلطه برای کشور ما برنامه دارد و هدفمند پیش می رود، اینگونه نیست که فضای مجازی در کشور ما نیز مثل سایر کشورها باشد.

 

۵۰ درصد کاربران تلگرام ایرانی هستند

نقوی حسینی با بیان اینکه۵۰ درصد کاربران تلگرام ایرانی هستند، ادامه داد: اغلب کشورها کاملا مسلط بر تلگرام هستند و انتظار این است که مراجع ذی ربط در حوزه فضای مجازی کشور، به وظیفه انقلابی شرعی و ملی خود عمل کنند چون فضای مجازی در خدمت آمریکا و رژیم صهیونیستی است و باید مردم را از چنگ آن‌ها نجات داد.

نماینده مردم ورامین در مجلس گفت: ایجاد شبکه ملی فضای مجازی و حمایت و تقویت پیام رسان های داخلی در راس فعالیت های دولت قرار گرفته و وزارت ارتباطات در این زمینه مسئول اجرای موارد ابلاغ شده که به طور جدی نیز ورود پیدا کرده است.

 

۵ پیام رسان داخلی تا آخر فروردین به سطح قابل قبول برای فعالیت فضای کسب و کار اشتغال در فضای مجازی  می رسند

وی افزود: در این جلسه مطرح شد که پیام رسان های داخلی در حال تغییر و تحولات بسیار خوب است و به زودی سامان خوبی پیدا می کنند و قطعا با رفع مشکلات و موانع خود، پاسخگوی همه نیازهای داخلی خواهند شد و ۵ پیام رسان داخلی تا آخر فروردین به سطحی خواهند رسید که در صورت حذف پیام رسان های خارجی، هیچ مشکلی در فضای کسب و کار، اشتغال در فضای مجازی و فعالیت های ارتباطی ایجاد نخواهد شد.

عضو هیات رئیسه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه در این جلسه مطرح شد که دستگاه‌ها و نهادها نیز در حال انتقال کلیه خدمات و فعالیت های خود به پیام رسان‌های داخلی هستند، بیان کرد: در این جلسه گفته شد که اغلب کشورها مثل روسیه، مالزی، اندونزی، پاکستان و سایر کشورها برخورد قاطع و جدی با تلگرام دارند، چرا باید در کشور ما تلگرام رها باشد.

به گزارش مهر، نقوی حسینی گفت: در این جلسه مطرح شد، اینکه گفته می‌شود پیام رسان های داخلی دارای امنیت نیستند، کذب محض است و واقعیت ندارد امروز انتقال از پیام رسان های خارجی به پیام رسان های داخلی یک مطالبه عمومی است.

سخنگوی فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس گفت: یکی از وجوه مهم و نگران کننده تهدیدات اقتصادی و خسارات احتمالی اقتصادی در فضای مجازی و پیام رسان های خارجی است به طوری که اگر روند فعالیت های اقتصادی در پیام رسان‌های خارجی به این شیوه ادامه یابد، اتفاق موسسات مالی- پولی در حوزه فعالیت های اقتصادی فضای مجازی رخ خواهد داد و در آن صورت چه کسی پاسخگو است؟