آمریکا به سمت مدلهای متن باز نرود رقابت هوش مصنوعی را به چین میبازد
این گروه در چندین وزارتخانه و سازمان در واشنگتن پراکنده هستند و همه آنها دیدگاههای متفاوتی در مورد بهترین راه برای حفظ برتری ایالات متحده در رقابت با چین دارند. یکی از مقامات ارشد کاخ سفید در مورد وضعیت فعلی به وایرد میگوید: «این بحثی با دو طرف نیست، بحثی با ده طرف است.» با توجه به هماهنگی کم بین سازمانی در دولت، تقریبا سیاستها توسط افرادی که بیشترین نفوذ را بر رئیس جمهور دارند، تعیین خواهد شد. در تلاش برای ترسیم نیروهای مؤثر، در اینجا لیستی از دلالان قدرت فعلی که در رقابت برای تنظیم مقررات هوش مصنوعی دخیل هستند، آورده شده است.
هاوارد لوتنیک، وزیر بازرگانی
هاوارد لوتنیک به طور فزایندهای به عنوان بخشی تأثیرگذار از اختلافات درون سازمانی بر سر هوش مصنوعی ظاهر شده است، تا حدی به این دلیل که از طریق دفتر صنعت و امنیت بر کنترل صادرات نظارت دارد.
به گفته افراد آشنا، لوتنیک راههایی را برای ایجاد انگیزه برای آزمایشگاههای برتر ایالات متحده در نظر گرفته است تا مدلهای وزن آزاد خود را برای مقابله با چین ایجاد کنند و با رهبران تعدادی از آزمایشگاههای هوش مصنوعی صحبت کرده است.
هفته گذشته، لوتنیک قابلیتهای مدل Kimi K3 شرکت مونشات ایآی را کماهمیت جلوه داد و در پستی در ایکس نوشت که تیمش متوجه شده است که این مدل در آزمایشهای کلیدی بنچ مارک، عملکرد بدتری نسبت به مدلهای پیشرو در مرزهای ایالات متحده دارد. به نظر میرسد لوتنیک در مورد مقررات، موضع میانهرو دارد. او کنترلهای صادراتی را بر شرکت آنتروپیک اعمال کرد تا آنها را به زانو درآورد؛ اما نسبت به دیگران در کاخ سفید، آزادتر عمل کرده است.
آرویند رامان، مدیر موقت، CAISI
آرویند رامان، معاون ارشد لوتنیک به عنوان سرپرست رئیسمرکز استانداردها و نوآوری هوش مصنوعی که در وزارت بازرگانی قرار دارد و به عنوان نقطه اصلی ارتباط این صنعت با دولت عمل میکند، منصوب شده است.
او هفته گذشته پس از آنکه کریس فال، سلف او، پس از هفتهها تلاش برای وادار کردن شرکت آنتروپیک به افزودن تمهیدات حفاظتی قویتر برای جلوگیری از جیل بریک قدرتمندترین مدل Fable 5 خود، به طور ناگهانی استعفا داد، این سمت را بر عهده گرفت.
طبق گزارش قبلی وایرد، کارکنان CAISI هفتهها با تیمهای فنی آنتروپیک در جلساتی بودند، در حالی که هر دو طرف در حال بررسی تمهیدات امنیتی جدیدی بودند که برای آنلاین شدن مجدد Fable 5 به اندازه کافی قوی تلقی میشدند.
شان کایرنکراس، مدیر ملی سایبری
شان کایرن کراس رویکرد سختگیرانهتری نسبت به آزمایشگاههای هوش مصنوعی چین اتخاذ کرده است. کایرن کراس نقش بسیار مهمی در تلاشهای بالقوه برای تنظیم مقررات هوش مصنوعی چین دارد و در کاخ سفید به او اختیار داده شده است تا سیاستی را برای مقابله با خطرات بالقوه امنیت ملی هوش مصنوعی تدوین کند. او به تدوینفرمان اجرایی دوم ژوئن رئیس جمهور دونالد ترامپ کمک کرد که چارچوبی را برای ارزیابی قدرتمندترین مدلهای هوش مصنوعی تعیین میکرد.
کایرنکراس، وکیل سابق مبارزات سیاسی که اخیراً در کمیته ملی جمهوریخواهان بوده است، فاقد هر گونه تجربه در حوزه فناوری یا هوش مصنوعی است. اما کارکنان فعلی و سابق، او را به خاطر تلاش برای مقابله با مشکلات دشوار امنیت ملی ناشی از هوش مصنوعی و اجازه دادن به کارکنانش برای کار بدون مدیریت جزئی هر مشکل، مانند یک مهندس نرمافزار فناوری، تحسین میکنند.
به طور خاص، کایرن کراس و رئیس دفتر او، لارا اسمیت، بر مهار آزمایشگاههای چینی از آموزش مدلهایشان با استفاده از مدلهای برتر آمریکایی در روشی به نام تقطیر تمرکز کردهاند.
الیزابت هیوستون، سخنگوی کاخ سفید، در پاسخ به این درخواست برای اظهار نظر میگوید که مذاکرات دولت در مورد هوش مصنوعی چین بر تلاش برای تقویت هوش مصنوعی ایالات متحده متمرکز است.
هاستون میگوید: «ایالات متحده در نوآوری هوش مصنوعی در جهان پیش رو است و رئیسجمهور ترامپ آن را به همین شکل حفظ خواهد کرد. دولت ترامپ در حال دو برابر کردن نوآوری است تا شکاف بین آمریکا و بقیه جهان را افزایش دهد.»
دیوید ساکس، تزار سابق هوش مصنوعی
دیوید ساکس، سرمایهگذار فناوری، همچنان یکی از تأثیرگذارترین مشاوران ترامپ در حوزه هوش مصنوعی است و حتی پس از کنارهگیری از سمت خود به عنوان مسئول هوش مصنوعی در ماه مارس، ارتباط مستقیم خود را با رئیسجمهور حفظ کرده است. ساکس بهشدت به دنبال رویکرد عدم مداخله در تمام حوزههای هوش مصنوعی بوده و در آخرین لحظه با موفقیت برخی از مفاد نظارتی در فرمان اجرایی ۲ ژوئن را تعدیل کرده است.
او همچنین رویکرد بیطرفانهتر خود را در قبال مدلهای هوش مصنوعی چینی نیز حفظ کرده و از حساب ایکس خود با ۱.۶ میلیون دنبالکننده برای تأثیرگذاری بر دولت از خارج استفاده کرده است.
ساکس در پستی در ایکس در ۲۳ ژوئیه که تقریباً ۵۰۰۰۰۰بازدید داشت، نوشت: «وزیر هاوارد لوتنیک درست میگوید. وحشت کیمی باید متوقف شود. مدلهای پیشرو آمریکاییهنوز پیشرو هستند. وقتی آنچه در آزمایشگاه است را در نظر بگیرید، شکاف حتی بیشتر هم میشود. تا زمانی که به انتشار ادامه دهیم، پیشرو خواهیم ماند.»
سوزی وایلز، رئیس کارکنان کاخ سفید
سوزی وایلز، به عنوان دستیار ارشد سیاسی ترامپ در این فرآیند، پیش از رسیدن پیشنهادهای سیاسی به دفتر بیضی شکل، آنها را از همه طرفها بررسی و موشکافی کرده است. اسکات بسنت، وزیر خزانهداری، مواضع وزارتخانه خود را به طور مستقیم به وایلز منتقل کرده است، همانطور که لوتنیک و کایرنکراس نیز همین کار را کردهاند. مانند سایر مسائل مربوط به دولت، همواره تصمیم نهایی با وایلز است.
اسکات بسنت، وزیر خزانهداری
اسکات بسنت، بهعنوان مقام ارشد ترامپ در امور روابط تجاری ایالات متحده و چین، شاید تهاجمیترین موضع را در قبال هوش مصنوعی چینی و تلاشها برای تقطیر مدلهای آمریکایی اتخاذ کرده است.
بسنت هفته گذشته در پستی در ایکس، از تاکتیک تقطیر به عنوان «سرقت مالکیت معنوی» یاد کرد و آزمایشگاههای چینی را به تحریم یا قرار گرفتن در فهرست موجودیتها،فهرستی از محدودیتهای تجاری که توسط دولت ایالات متحده نگهداری میشود، تهدید کرد.
بسنت، پس از آنکه ماه گذشته عملاً هیچ نقشی در محدود کردن آنتروپیک نداشت، پیش از سفر شی جین پینگ، رئیسجمهور چین، به کاخ سفید در ماه سپتامبر و اجلاس APEC در ماه نوامبر، مشارکت خود را در سیاست هوش مصنوعی افزایش داده است. به گفته شخصی آشنا با طرز فکر بسنت، او به وایلز و دیگران گفته است که ایالات متحده، اروپا، ژاپن و دیگر متحدان غربی نیز باید سریعتر برای توسعه مدلهای وزن باز خود اقدام کنند، در غیر این صورت رقابت هوش مصنوعی را به چین خواهند باخت.
این شخص میگوید در حالی که بسنت بهطور مستقیم با وایلز در کاخ سفید همکاری میکند، یکی از معاونان ارشد او، لوک پتیت، در اجرای نقشه راه بسنت در سطح کارکنان مشارکت داشته است.
لوک پتیت، معاون وزیر خزانهداری در امور مؤسسات مالی
لوک پتیت در بخش هوش مصنوعی وزارت خزانه داری تحت مدیریت بسنت تبدیل شده است. پتیت که قبلاً مشاور ارشد سیاستگذاری در سنای ایالات متحده بود، اکنون در کنار مدیر ارشد اطلاعات وزارت خزانه داری و عضو سابق DOGE سام کورکوس کار می کند.
منابع می گویند که وزارت خزانه داری در کل روی خطر سرکشی هوش مصنوعی متمرکز شده است، زیرا مدلی که حتی به طور ناخواسته موقعیت های تجاری را بسته یا به اطلاعات حساس بانک هایی مانند گلدمن ساکس دسترسی پیدا می کند، می تواند اقتصاد را خراب کند. (دنیای اقتصاد)
