ادغام شوراها به کارنامه ناموفق آنها سامان می‌بخشد
معاون علمی و فن‌آوری رییس جمهور اصل ایده ادغام شوراهای عالی را اقدامی کاملا مثبت ارزیابی و با تاکید بر ضرورت دقت نظر و همفکری در نحوه اجرایی کردن آن اظهار داشت: افراد در نقد این ادغام به صورت بخشی و با تعصب دستگاهی عمل نکنند، چون وضعیت موجود در زمینه شوراهای عالی نمی‌توانست ادامه یابد.
دکتر صادق واعظ زاده، معاون علمی و فن‌آوری رییس جمهور به ایسنا گفت، در پاسخ به این سوال که معاونت علمی و فن‌آوری ریاست جمهوری و بنیاد ملی نخبگان چه تدابیر و برنامه‌هایی را برای حفظ و نگهداری چهره‌های علمی در کشور و رفع برخی دغدغه‌های موجود در خصوص کمبودها و مشکلات توسعه علم و پژوهش کشور دارند، اظهار کرد: برنامه اساسی و درازمدت مدنظر دولت که معاونت علمی و فن‌آوری ریاست جمهوری نیز برای کمک به پیشبرد آن تاسیس شد، «سامان‌دهی، هماهنگی و هم‌افزایی وضعیت علم و فن‌آوری و فعالیت‌های معطوف به آن، چه در بخش تولید و چه در بخش مصرف» است که به جبران عقب ماندگی‌های چند صد ساله ما منجر می‌شود که در صورت تحقق آن، نخبگان به طور طبیعی در این سامانه مانده و به فعالیت خود ادامه می‌دهند و در این راستا برنامه‌ریزی‌های مفصلی انجام و اجرای آنها آغاز شده است اما در زمینه برنامه‌های خاص میان مدت و کوتاه مدت که برعهده بنیاد ملی نخبگان است، در مرحله برنامه‌ریزی هستیم.
وی خاطر نشان کرد: در خصوص نخبگان جوان که در اولویت و در معرض مهاجرت قرار دارند، برنامه‌هایی عملی برای حمایت و شکوفاسازی استعدادها به مرحله اجرا درآمده و در زمینه نخبگان غیر جوان نیز در حال برنامه‌ریزی هستیم که بخشی از طرح‌های مربوطه از سال جاری عملی خواهد شد که جزئیات آن به زودی اعلام خواهد شد.
معاون علمی و فن‌آوری رییس‌جمهور در ادامه درباره برخی انتقادات که در زمینه اعلام ادغام شوراهای عالی که براساس آن 12 شورای عالی حوزه آموزش، تحقیقات و فن‌آوری در قالب شورایی با عنوان «شورای عالی آموزش، پژوهش و فن‌آوری» ادغام می‌شوند، مطرح است، اظهار داشت: من نقد مدون و مشخصی که در این خصوص از سوی صاحب‌نظران مطرح شده باشد، ندیده‌ام و نقدهایی هم که مطرح می‌شود کم و پراکنده است ولی با اصل موضوع ادغام شوراهای عالی که یک شورای جامع و قوی داشته باشیم که در راس آن رییس جمهور حضور داشته و جلساتش به صورت منظم تشکیل شود و بالاترین رده‌های تصمیم‌گیری کشور علاوه بر شماری از صاحب‌نظران برجسته در آن حضور داشته باشند و تحت نظر این شورای عالی و کمیسیون‌های وابسته آن، شوراهای دیگر قرار داشته باشند که جلساتشان بدون نیاز به حضور رییس جمهور با حضور اعضای هیات دولت و وزراء تشکیل شود، موافق هستم.
وی در گفت‌و‌گو با ایسنا افزود: وجود چنین ساختاری با دبیرخانه‌ای مرکزی، مناسب است و با بازنگری و سامان‌دهی ساختار فعلی، دبیرخانه شوراها می‌توانند به عنوان کمیسیون‌های این شورای مرکزی دبیرخانه بخشی داشته و تصمیمات شورای مرکزی بلافاصله اجرا شود.
دکتر واعظ زاده با اشاره به فعال نبودن و عدم تشکیل مستمر جلسات شوراهای عالی کنونی در سال‌های اخیر گفت: دبیران برخی از شوراهای عالی موجود از جمله شورای عالی زیست‌فن‌آوری خود بارها از این که رییس جمهور و معاون اول نمی‌توانند در جلسات آنها حضور یابند ابراز نگرانی کرده‌اند. منتقدان ادغام شوراهای عالی ابتدا باید به این مساله توجه کنند که شوراهای عالی موجود چقدر کار کرده‌اند و چند جلسه آنها توانسته با حضور رییس جمهور تشکیل شود و اساسا چقدر از تصمیم گیری‌های آنها اجرایی شده است.
وی ادامه داد: با نگاهی به همه این شوراها می‌بینیم در مجموع کارنامه ناموفقی دارند و علیرغم فعالیت‌ها و اعضای خوب، عملکرد و اثربخشی آنها در مجموع مطلوب نبوده و دولت امیدوار است این وضعیت متحول و سامان‌دهی شود.
واعظ زاده گفت: تا پیش از این، بسیاری از این 12 شورای عالی که قرار است در قالب «شورای عالی آموزش، پژوهش و فن‌آوری» ادغام شوند، نه در دولت قبل و نه در دولت فعلی، اساسا تشکیل جلسه نداده و جلسات برخی نیزانگشت شمار بود و این نشان می‌دهد که تشکیل جلسات همه آنها با حضور رییس‌جمهور امکان‌پذیر نیست و وقتی اعضای بسیاری از آنها مشترک هستند، چه لزومی به تعدد شوراها وجود دارد در حالی که می‌توانند همه در یک جا تصمیم گیری کنند.
وی در پایان به ایسنا گفت: شوراهای عالی علاوه بر ادغام باید رتبه‌بندی شوند که یک شورا در راس به ریاست رئیس جمهور وجود داشته و زیر مجموعه آن کمیسیون‌های تخصصی مختلفی باشند که جلسات آنها بدون حضور رییس‌جمهور قابل تشکیل بوده و دبیرخانه آنها با ساختاری مناسبی ارتباط مشخصی با یکدیگر داشته باشند.
- ۸۶/۰۷/۱۳