ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

  عبارت مورد جستجو
تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران

۴۱۸ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «شبکه های اجتماعی» ثبت شده است

تحلیل


سهم کسب و کارهای اینترنتی و آنلاین روز به‌روز در حال افزایش است، این کسب و کارها با کمترین هزینه در بستر فضای مجازی شکل گرفته‌اند؛ گزارش‌ها نشان می‌دهد که سهم اینستاگرام در ارائه و معرفی کالا و خدمات واحدهای تجارت الکترونیکی ۸۳ درصد است.

به گزارش ایرنا، خرید و فروش ملزومات و ارائه خدمت در بستر فضای مجازی، جزو مسائلی است که با ظهور شبکه‌های اجتماعی به سبک زندگی افراد سراسر دنیا اضافه شده است. این تغییر سبک کسب‌وکار باعث شده تجارت الکترونیکی بتواند در چهار سال گذشته با رشد ۶.۸ برابری رو به رو شود.

بنابر گزارشی که مرکز توسعه تجارت الکترونیکی به تازگی آن را منتشر کرده است، اکنون ۷۸ درصد از واحدهای تجارت الکترونیکی به منظور ارائه کالا یا خدمات خود علاوه بر وب‌سایت از شبکه‌های اجتماعی نیز استفاده می‌کنند. همچنین ۲۸ درصد از واحدهای تجارت الکترونیکی علاوه بر وب‌سایت از اپلیکیشن موبایل به منظور ارائه کالا یا خدمات خود بهره می‌برند.

طبق نظرسنجی به عمل آمده توسط پرسشنامه، در میان شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌های مختلف اینستاگرام با ۸۳ درصد، بیشترین سهم استفاده را در میان واحدهای تجارت الکترونیکی دارا بوده است.

پس از اینستاگرام، واتس‌آپ ۵۳ درصد، تلگرام ۴۳ درصد، وبلاگ‌ و فیسبوک ۸ درصد، پیام‌رسان سروش ۵ درصد، پیام‌رسان‌های ایتا، بله، گپ ۳درصد، آی‌گپ ۲ درصد و سیگنال ۱ درصد در استفاده واحدهای تجارت الکترونیکی از شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌های مختلف نقش آفرینی کرده‌اند.

روش‌های تامین سرمایه واحد تجارت الکترونیک

هر واحد تجارت الکترونیکی برای شروع به کار و توسعه فعالیت‌های خود نیاز به سرمایه دارد. طبق داده‌های جمع‌آوری شده از طریق پرسشنامه، ۹۳ درصد از واحدهای تجارت الکترونیکی از روش سرمایه‌گذاری شخصی برای شروع و توسعه کسب‌وکار خود استفاده کرده‌اند.

این میزان نسبت به سال گذشته هفت درصد رشد داشته است. استفاده از روش جمع‌سپاری مالی، سرمایه‌گذاری‌های شرکتی نظیر شتاب‌دهنده‌ها و سرمایه‌گذاری دولتی به ترتیب سایر روش‌های جذب سرمایه هستند.

روش‌های دریافت‌وجه

۶۳ درصد از واحدهای تجارت الکترونیکی صرفا از درگاه پرداخت اینترنتی برای دریافت وجه از مشتری استفاده می‌کنند. این میزان نسبت به سال قبل ۱۳ درصد رشد داشته است. می‌توان شیوع کووید ۱۹ و لزوم رعایت پروتکل‌های بهداشتی را عامل اصلی افزایش پرداخت‌ها به صورت اینترنتی دانست.

همچنین ۳۴درصد از واحدهای تجارت الکترونیکی از هر دو روش COD (پرداخت در محل) و پرداخت از طریق درگاه اینترنتی بانکی، ۳ درصد از روش پرداخت در محل، کارت به کار و واریز به حساب استفاده می‌کنند.

روش ارسال و تحویل کالا

خدمات شرکت پست با آمار ۷۷ درصدی، بیشترین سهم ارسال کالا توسط واحدهای تجارت الکترونیکی فعال در حوزه فروش کالا را از آن خود کرده است. استفاده از شرکت‌های باربری بین شهری (۳۰درصد)، سیستم توزیع واحد تجارت الکترونیکی (۲۸درصد) و خدمات شرکت‌های پست خصوصی (۲۶درصد) به ترتیب سایر روش‌هایی هستندکه برای ارسال کالا از آن‌ها استفاه می‌کنند.

 

کدام شبکه اجتماعی بیشترین سهم را در فروش کسب و کارهای آنلاین دارد؟

 

بررسی آمار کاربران ایرانی در شبکه‌های اجتماعی نشان می‌دهد که تلگرام، اینستاگرام و توییتر به ترتیب محبوب‌ترین شبکه اجتماعی در بین ایرانیان هستند.

به گزارش فارس، مرکز پژوهشی بتا با توجه به آمار کاربران فارسی زبان تلگرام، اینستاگرام و توییتر در سال ۱۴۰۰ به بررسی میزان محبوبیت این شبکه‌های اجتماعی در میان مردم پرداخته است. این داده‌کاوی‌ها نشان می‌دهد تلگرام، اینستاگرام و توییتر به ترتیب بین مردم محبوب‌تر و پراستفاده‌تر هستند.

 

اینستاگرام

این شبکه‌ی اجتماعی که مختصِ به اشتراک گذاشتن عکس و فیلم کوتاه است در ایران بر خلاف سایر برنامه‌ها مانند توییتر و یوتیوب مسدود نشده است. محبوبیت این برنامه در ایران سبب شده رشد آن همچنان ادامه داشته باشد. طبق آمار مرکز پژوهشی بتا تعداد کاربران اینستاگرام از ۲۴ میلیون کاربر در سال ۹۶ (۲۰۱۷) به ۴۸ میلیون کاربر در سال ۱۴۰۰ (۲۰۲۱) رسیده است. یعنی در طی ۴ سال رشد دو برابری داشته. بررسی‌های دقیق‌تر نشان می‌دهد که رشد فالوور کاربران برتر شامل سلبریتی‌ها و اینفلوئنسرهای اینستاگرام نسبت به کاربران معمولی این برنامه، افزایش قابل توجهی داشته است. به طوری که دنبال‌کنندگان سلبریتی‌ها در طی دو تا سه سال اخیر گاها به ۵تا۱۰ برابر هم رسیده‌اند.

مقایسه آمار منتشر شده از سوی مرکز پژوهشی بتا اینستاگرام در سال ۹۹ و ۱۴۰۰ نشان داده شده است. بر اساس نمودار تعداد کل کاربر از ۴۷ میلیون به ۴۸ میلیون افزایش یافته است. همچنین تعداد کاربرانی که یک میلیون و بیش از یک میلیون فالوور دارند از ۶۰۰ کاربر در سال ۹۹ به یک هزار کاربر در سال ۱۴۰۰ رسیده است. بر اساس این آمار میزان کاربران پرفالوور افزایش یافته است. بنابراین می‌توان نتیجه گرفت کاربران جدید اغلب به دنبال پیگیری صفحات جذاب و کاربران پرفالوور و حتی برای خرید از پیج‌های فروش وارد این اپ شده‌اند درنتیجه اغلب کاربران جدید به دنبال تولید محتوا و ارتباط‌گیری با کاربران دیگر و تاثیرگذاری بر سایر کاربران نیستند.

 

تلگرام

در ایران، تلگرام تا پیش از فیلتر شدن، محبوب‌ترین پیام‌رسان بین ایرانیان بود. به‌گونه‌ای که در سال ۱۳۹۶، ۶۲٫۲ درصد ایرانیان عضو آن بوده‌اند. سال ۱۳۹۶ برای مدت کوتاهی این شبکه‌ی اجتماعی در ایران فیلتر شد. در ۱۰ اردیبهشت ۹۷ مجدداً به دستور قضایی به طور کامل از دسترسی کاربران خارج شد.

هرچند با فیلترینگ تلگرام در سال ۹۷، کاربران فعال در این بستر با مشکلاتی مواجه شدند اما به سرعت با فراگیر شدن استفاده از فیلترشکن‌ها رونق خود را پیدا کردند تا جایی که فروش و راه‌اندازی فیلترشکن خود به یکی از خدمات درآمدزا تبدیل شد.

مقایسه آمار تلگرام در سال ۹۹ و ۱۴۰۰ توسط مرکز پژوهشی بتا نشان می‌دهد تعداد کاربران تلگرام در طی یک سال گذشته تغییری نکرده است. با این حال بر اساس آمار مرکز پژوهشی بتا تعداد گروه فعال از ۲ میلیون گروه به ۵/۲ میلیون گروه و تعداد کانال از ۲ میلیون کانال به ۸/۲ میلیون کانال افزایش یافته است.

 

توییتر

توییتر یک شبکه اجتماعی متن‌محور است که مخاطبان خاص خود را دارد. این شبکه اجتماعی از سال 88 تاکنون در ایران فیلتر است. یکی از ویژگی‌های منحصر به فرد توییتر «محدودیت کلمات» در آن است. توییت‌ها در ابتدا به ۱۴۰ حرف محدود شده بودند، اما در نوامبر سال ۲۰۱۷، این محدودیت به ۲۸۰ حرف در هر توییت (به جز زبان‌های چینی، ژاپنی و کره‌ای) افزایش یافت. این بستر هم از طریق اپلیکیشن موبایل و هم از طریق نسخۀ وب قابل دسترس برای کاربران است. به هر نوشته‌ای که در این شبکه منتشر شده یک توییت گفته می‌شود.

مقایسه آمار توییتر در سال ۹۹ و ۱۴۰۰ توسط مرکز پژوهشی بتا نشان می‌دهد تعداد کل کاربران فارسی زبان از ۲ میلیون کاربر در سال ۹۹ به ۳.۲ میلیون در سال ۱۴۰۰ رسیده است. همچنین تعداد پست‌ها نیز از ۵۰۰ میلیون به ۷۹۰ میلیون پست افزایش داشته است. در این بین تعداد کاربرانی که بیش از ۱۰۰ هزار فالوور دارند ۱۷۰ و بیش از ۲۰ هزار فالوور حدود ۱.۳ هزار کاربر بوده است. توییتر به تعداد انگشت‌شماری کاربر میلیونیِ فارسی زبان داشته است.

پس از اعلام نتایج انتخابات میان‌دوره ایالات متحده عناوین مهم خبری حامی این کشور با افتخار اعلام کردند که تلاش بستر‌های رسانه‌های اجتماعی برای جلوگیری از آن‌چه آن‌ها دخالت خارجی در انتخابات و ارائه اطلاعات غلط نامیدند، ثمربخش بوده‌است. طبق ادعاهای مطرح شده، رسانه‌ها در کنترل اطلاعات جعلی و دروغین موفق عمل کرده و توانسته‌اند از تکرار رسوایی سال 2016 یعنی دخالت کشورهای بیگانه جلوگیری کنند.

اما مشکل این‌جاست که صحت‌سنجی این ارزیابی صرفا برمبنای اطمینان‌دهی و ادعای خودِ این رسانه‌ها و نیز گزارش سازمان‌های دولتی و آموزشی که این بار هم مثل سال 2016 هیچ اقدامی انجام ندادند، غیرممکن است. با توجه به این نکته که این نهادها دخالت‌های انتخاباتی سال 2016 را به اعتراف خودشان تشخیص ندادند و این بار هم به‌جای نگاه رو به جلو و استفاده از روش‌های جدید برای بررسی اطلاعات جعلی و دروغین فقط به گذشته توجه داشتند تا اتفاقات قبلی تکرار نشود، پس چرا باید به ادعای ایشان که هیچ سوءاستفاده عمده‌ای از رسانه‌های اجتماعی برای تغییر روند انتخابات انجام نشده اطمینان کرد؟

فوربس در سال 2018 طی گزارشی اعلام کرد که در سال 2016 رسانه‌های اجتماعی مطرح نتوانستند نشانه‌های آشکار پویش‌های انتشار اطلاعات دروغین را که در این بسترها ایجاد شده بود، شناسایی کنند. تمامی این هشدارها حداقل از بیش از نیم دهه قبل از سوی متخصصین گوشزد شده بود و متأسفانه گوش شنوایی برای آن وجود نداشت. سازمان‌های دولتی ایالات متحده - به عنوان یک مجموعه- از آن‌چه در حال رخ دادن بود، بی‌خبر بودند و گروه‌هایی هم که آگاه بودند، نتوانسته بودند اقدام مؤثری انجام داده و یا راهی برای مقابله بیابند. با وجود تمامی هشدارها بخش آموزشی و دانشگاهی نیز نتوانست اهمیت موضوع را درک کند. دلیل عمده آن سرباز زدن شبکه‌های اجتماعی از ارائه اطلاعات مهم و کلیدی به پژوهشگران خارج از مجموعه خودشان بود. دلیل دیگر شکاف موجود بین متخصصین و پژوهشگران دانشگاهی‌ بود که در دو زمینه رسانه‌های اجتماعی و روش‌های انتشار و ارائه اطلاعات جعلی فعالیت می‌کردند. در حال حاضر، پژوهشگران انگشت‌شماری هستند که سابقه فعالیت در بخش اطلاعات و با هدف شناسایی و مبارزه با انتشار اطلاعات دروغین را داشته باشند.

به طور خلاصه می‌توان گفت در سال 2016 تشخیص این که بسترهای اجتماعی چگونه می‌توانند بر انتخابات اثرگذار باشند، با شکست مواجه شد و هنگامی که زنگ خطر این مداخله به صدا در آمد نیز اقدام به موقع انجام نشد. در سال 2018 بزرگ‌ترین خطر در مقابله با روش‌های انتشار اطلاعات دروغین رخ داد و آن این که به‌جای تفکر نوآورانه درباره روش‌ها و شکل‌های جدید پویش‌های انتشار اطلاعات جعلی، بر شناسایی و خنثی‌سازی روش‌های به کار رفته در سال 2016پرداخته شد.

عمده شناسه‌ها و سنجه‌های به کار رفته برای شناسایی این پویش‌ها تا به امروز بر روش‌هایی متمرکز بوده‌اند که در سال 2016 شناخته شد و این یعنی بخش امنیت سایبری به شکلی ساده‌لوحانه به‌جای پیشنهاد راهبردهای جدید به دنبال کشف و مقابله با اتفاقاتی‌ست که در گذشته رخ داده است! اگر یک امر ثابت در دنیای اطلاعات وجود داشته باشد، فقط و فقط این است که بسترهای اطلاعاتی دائما در حال گسترش، نوآوری و تطبیق هستند.

به گزارش فوربس، مداخله در انتخابات سایر کشورها توسط دولت‌ها پیشینه‌ای طولانی دارد، حتی به قدمتی برابر با اولین انتخابات‌های برگزار شده در طول تاریخ. خود ایالات متحده به تنهایی سابقه‌ای طولانی در استفاده حداکثری از فن‌آوری‌های روز در کنار عملیات مختلف در راستای ایجاد پویش‌هایی برای انتشار اطلاعات دروغین در انتخابات سایر کشورها دارد. با افزایش اهمیت رسانه‌های اجتماعی استفاده از این بسترها برای اجرای چنین عملیاتی طبیعی‌ست. در عین حال باید توجه داشت این تصور که «کشورها تنها از رسانه‌ها آن هم برای انتشار خبر دروغ استفاده می‌کنند» صحیح نیست و روش‌های بی‌شماری برای مداخله کشورهای خارجی در هر انتخاباتی وجود دارد. برخی از این روش‌ها بسیار پیچیده بوده و برای تقویت، جهت‌دهی و همراستا با عملیات دیگر به کار می‌روند. به طور خلاصه می‌توان گفت برخلاف تصور عموم که مداخله خارجی فقط به شکل تبلیغات و اطلاعات دروغین در رسانه‌ها انجام می‌شود، این تنها بخش بسیار کوچکی از پویش‌هایی‌ست که هر روز در این راستا در رسانه‌ها می‌بینیم.

با پیشرفت یک روش، شناسایی و مقابله با آن نیز دشوارتر می‌شود. به عنوان مثال یکی از این روش‌ها شناسایی و به کارگیری شهروندان یک کشور با استفاده از رسانه‌های اجتماعی است؛ به‌خصوص وقتی دستمزد این افراد به شکل بورسیه تحصیلی پرداخت می‌شود و خودِ آن‌ها هم گرایش مشابهی با کشور خارجی داشته و سابقه بیان چنین دیدگاه‌هایی را پیدا می‌کنند. حال فیس‌بوک و توئیتر چگونه می‌توانند این تخلف را شناسایی کرده و با آن مقابله کنند؟! از طرف دیگر هنگامی که این روش‌ها به شکلی گسترده در دنیای آنلاین و آفلاین در بستر رسانه‌های اجتماعی و در فضای اینترنت به کار گرفته می‌شوند، شناسایی و تشخیص آن‌ها از رفتار معمولی افراد و سپس مقابله با آن نیز به مراتب سخت‌تر خواهد بود.

با وجود این، مدافعین حریم انتخاباتی در هر کشوری برای جلوگیری از دخالت خارجی تنها بر این تلاشند که «اخبار جعلی»[i] و «اطلاعات غلط»[ii] را شناسایی کنند و بتوانند نظرات واقعی رأی‌دهندگان را از دیدگاه‌های خارجی تحمیل‌شده تمییز دهند که پرواضح است تلاشی ناکافی است.

اما معضل دیگر، اقدامات بسیار سطحی دخالت است. پویش‌هایی که برای دخالت به خوبی اجرا می‌شوند یا آن قدر پیچیده هستند که هرگز شناسایی نمی‌شوند و یا عمدا آن قدر سطحی هستند که به سادگی و در زمان مناسب شناسایی می‌شوند تا صحت انتخابات را زیر سوال برده و موجب تفرقه و بی‌نظمی شوند. چنین رهیافت‌هایی پیشینه‌ای به قدمت سیاست دارند و موضوع جدیدی نیستند. فقط با توجه به گذر زمان، جدیدترین فن‌آوری‌ها با رسانه‌های اجتماعی تطبیق یافته و دنبال کردن این پویش‌های موفق را ساده‌تر و ارزان‌تر کرده‌اند.

در حال حاضر جدید بودن این نحوه استفاده از رسانه‌های اجتماعی و باور عموم درباره عصر فن‌آوری موجب شده که رسانه‌های اجتماعی به بزرگ‌ترین وحشت افراد تبدیل شوند. اکنون علاوه بر «اخبار جعلی» مفهومی چون «حباب فیلتر»[iii] نیز که از پژوهش‌های دانشگاهی به جامعه منتقل شده، توجهات را به خود جلب کرده و رسانه‌های اجتماعی را به معضلی جدی برای جامعه تبدیل کرده است.

یکی از دلایلی که رسانه‌های اجتماعی را در معرض مذمت قرار داده تلاش بسیار کم این بسترها برای شناسایی راه‌های سوءاستفاده از آن‌هاست. اتکای بیش از حد این بسترها به فرآیندهای فیلترسازی تقریبا تمام‌خودکار - که حتی به افراد اجازه می‌دهد تبلیغی را به اسم مایک پنس یا داعش بارگذاری کنند- موجب شده تلاش رسانه‌های اجتماعی برای جلوگیری از انتشار اطلاعات غلط بیشتر ادعا به نظر برسد تا اقدامی عملی. به همین دلیل هنگامی که از سخنگوی فیس‌بوک خواسته شد تا در این باره نظر بدهد، پاسخی نداشت! علاوه بر این به نظر می‌رسد این بسترها به شکل جزیره‌ای با موضوع برخورد کرده و هر یک به دنبال حل مشکل در بستر خود است و اقدامی چندجانبه و هماهنگ که تمام یا حداقل بسیاری از بسترها را شامل شود، وجود ندارد.

در پایان با نگاه به انتخابات 2016 می‌توان گفت سازمان‌های دولتی و دانشگاهی در شناسایی و مقابله با مداخله خارجی و سوءاستفاده از بسترهای اجتماعی شکست خورده‌اند. همچنین ادعاهای مطرح شده درباره انتخابات میان‌دوره‌ای سال 2018 مبنی بر موفقیت‌آمیز بودن کنترل پویش‌های اطلاعات دروغین نیز این سوال را به ذهن می‌آورد که آیا واقعا باید ادعای این بسترها را بپذیریم؟! با توجه به شکست قبلی آن‌ها چرا باید بدون داشتن هیچ مدرکی به جز ادعای خودِ این بسترها انتظار داشته باشیم در سال 2018 نسبت به سال 2016 بهتر عمل کرده باشند؟!
با تمرکز بر شناسایی روش‌ها و رهیافت‌های سال‌های قبل به‌جای شناسایی روش‌های نوآورانه و پیشرفته برای انتشار اطلاعات دروغین می‌توان گفت رسانه های اجتماعی نسبت به این که چه مداخله‌ای در انتخابات رخ داده نابینا هستند و طبیعتا نمی‌توانند حتی تشخیص دهند که آیا دخالتی صورت گرفته است یا نه؛ چه رسد به این که اگر دخالتی صورت گرفته، بتوانند از آن ممانعت کنند! در زمان امروز که جوامع با خودکار شدن فرآیندها تطبیق یافته‌اند، همین روش‌های ساده‌سازی در کنار مفاهیمی چون «حباب فیلتر» موجب شده است تا حفاظت و حراست از اطلاعات تقریبا بی‌معنا شود. لذا به‌طور کلی می‌توان گفت که کنترل افکار عمومی در فضای مجازی رو به گسترش است. در نتیجه نباید نگاه رو به گذشته به این مسئله داشت و تنها به‌دنبال ممانعت از روش‌های پیشین دخالت در انتخابات بود. زمانی که ما تنها به گذشته نگاه می‌کنیم، مداخله‌جویان در انتخابات چشم به آینده دارند و به دنبال رهیافت‌های جدیدی برای استفاده از دنیای دیجیتال به‌منظور انتشار اطلاعات جعلی و کنترل و هدایت رسانه‌های اجتماعی به سمت نتیجه مورد نظر خود در انتخابات هستند. نگهبانانی که در سکوت و مات و مبهوت، آن‌چه را که در دنیای آنلاین می‌بینیم و می‌شنویم کنترل می‌کنند، در حال کنترل میزان درک واقعی ما از دنیای دیجیتال نیز هستند. در دنیایی که خودِ دموکراسی هم در خطر است و این دیدگاه حقیقتا بسیار ترسناک است.


شهرزاد شهرابی (مترجم مؤسسه علمی پژوهشی منهاج)
تهیه‌شده در گروه مطالعات اخلاقی پژوهشگاه فضای مجازی

[i] Fake news
[ii] Disinformation
[iii] Filter bubble‎

حمایت همیلتون از تحریم شبکه‌های اجتماعی

دوشنبه, ۱۳ ارديبهشت ۱۴۰۰، ۰۳:۳۴ ب.ظ | ۰ نظر

لوئیس همیلتون راننده انگلیسی مرسدس از طرح تحریم شبکه‌های اجتماعی حمایت کرد.

به گزارش خبرگزاری فارس، به دنبال تحریم شبکه‌های اجتماعی در ورزش اروپا، لوئیس همیلتون پرافتخارترین راننده جهان نیز به این کمپین اضافه شد.

این تحریم به منظور مبارزه با پدیده‌های شوم در این فضا، نژادپرستی و همین طور تبعیض است. چند روز پیش باشگاه‌های انگلیسی با انتشار بیانیه‌ای اعلام کردند که تصمیم دارند از ظهر جمعه تا دوشنبه شب، هیچ فعالیتی در شبکه‌های اجتماعی نظیر توییتر، اینستاگرام و فیس‌بوک نداشته باشند.

لوئیس همیلتون دارنده ۷ عنوان قهرمانی جهان در این باره گفت: من هیچ برنامه‌ریزی نکرده‌ام اما فکر می‌کنم برای من روشن است که نژادپرستی همچنان مسئله ساز است.

حمایت پرافتخارترین راننده جهان از تحریم شبکه‌های اجتماعی

راننده انگلیسی مرسدس که بارها با رفتارهای مختلف علیه نژادپرستی مبارزه کرده، یادآور شد: سیستم عامل‌های رسانه‌های اجتماعی برای مقابله با این موارد باید کارهای بیشتری انجام دهند، بنابراین من کاملاً از این طرح حمایت می‌کنم.

وی افزود: اگر این کار من به مبارزه کمک می‌کند مطمئنا خوشحالم چنین کاری انجام می‌دهم.

ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه در مصاحبه‌ با اسپوتنیک گفت: شبکه‌های اجتماعی نباید در زمان انتخابات ارائه محتواهای سیاسی را ممنوع کنند. این که مردم بتوانند نظرات خودشان را بیان کنند، ضرورت دارد.

به عنوان مثال اگر در کشوری انتخابات برگزار شود، شبکه‌های اجتماعی باید بستری را برای اشخاص، انجمن و یاسازمان‌های غیر دولتی فراهم نمایند، تا ایشان بتوانند نظرات خود را بیان نمایند، این‌که به مردم این فرصت داده شود تا در مورد مسائل انتخابات صحبت و ابراز وجودکنند، یک امر ضروری است.

به گفته این دیپلمات، مسدود کردن مطالب و تبلیغات سیاسی در کشوری که در آستانه انتخابات قرار دارد، نشان از رویکردی گزینشی، تبعیض آمیز و متناقض با آزادی بیان در همین شبکه‌های اجتماعی است.

باید قوانین بین المللی تنظیم شود، تا هر کشور بتواند مستقلا به اجرای قوانین خود بپردازد.یعنی کسی خارج از کشور د راین مورد نتواند ادعایی داشته باشد. اما باید توجه داشت این قوانین باید آن‌قدر وضوح وچارچوب‌مند تنظیم شوند، تا در هر مقطع زمانی تحت فشار یک گروه سیاسی و یا لابی‌گری قابل تغییر نباشد. این واقعا یک مساله مهم است، که البته باید حل شود.

غول‌های شبکه‌های اجتماعی در ماه های اخیر مطالب سیاسی را مکررا مسدود کرده‌اند. گوگل پس از ناآرامی‌های ششم ژانویه در امریکا تبلیغات سیاسی را ممنوع کرد. فیس بوک نیز به نوبه خود موقتا در مسائل اجتماعی وسیاسی و تبلیغات انتخابات ۲۰۲۰ امریکا ممنوعیت‌هایی را اعلام نمود و این طور بیان کرد که این تلاش‌ها برای جلوگیری از سواستفاده‌های پس از انتخابات است.

این دیپلمات در اربطه با قانون‌مند کردن فعالیت‌های شبکه هایاجتماعی بیان می کند: فعالیت غول های اینترنتی که محتواهای سیاسی را مسدود و یا حذف می کنند، باید نظم داده شود. و توسط قانون گذاران و مقامات مربوطه مورد رسیدگی قرار گیرد. در واقع باید نوعی رویکرد مشترک بین المللی حقوقی برای تنظیم اینترنت وجود داشته باشد.

این واقعیت که پروفایل های شبکه های اجتماعی روسی که اغلب مسدود می شوند، می تواند همان پاکسازی اطلاعات تلقی شود. البته مسکودر زمینه امنیت اطلاعات طرح های زیادی ارئه داده است. و مجلس روسیه در مورد ضرورت رویکرد مشترک نسبت به این موضوع به سازمان های بین المللی درخواست ویژه ای صادر کرده است.
ما می بینیم که این غول های اینترنتتی چگونه خارج از چارچوب های قانونی رفتار می کنند. این بی توجهی به قوانین روسی غیر قابل قبول است. و این مشکلی است که در سالهای اخیر به ویژه در ۲۰۲۰ افزایش یافته است. این شرکت های بزرگ گاهی مستقیما قوانین روسیه را نقض میکنند و از پرداخت جریمه هایی که برای اینگونه تخلفات وضع شده است، سرباز می زنند. البته سایر کشورها نیز با این مشکلات مواجهند.

وی در ادامه استرالیا را مثال زد که در آنجا پلت فرم‌های دیجیتال باید به رسانه های خبری برای ارائه محتوا ، هزینه پرداخت کنند. و از فرانسه نام برد که در آنجا مردم و سازمان ها از این پلت فرمهای اینترنی امریکایی به علت مسدود کردن محتواها شکایت کرده اند. اما آنچه کل جهان را شوکه کرد، ممنوعیت سیاست مداران امریکایی در شبکه‌های اجتماعی است.

تهیه‌شده در گروه مطالعات اخلاقی پژوهشگاه فضای مجازی فضای مجازی

شبکه‌های اجتماعی، اخبار جعلی و تهدید دموکراسی

دوشنبه, ۶ ارديبهشت ۱۴۰۰، ۰۱:۲۲ ب.ظ | ۰ نظر

ظهور شبکه های اجتماعی و انتشار اخبار جعلی به معضلی جدی برای دموکراسی در همه کشورها تبدیل شده است. تاثیر بر رای دهندگان و منحرف کردن مسیر سیاسی کشورها با استفاده از فناوری هایی همچون دیپ فیک و تاکتیک های روانشناختی همچون بمباران خبری منجر به افزایش منازعات اجتماعی و کاهش اعتماد عمومی به نهاد حاکمیت شده است. 

۶ اشتباه در شبکه‌های اجتماعی

چهارشنبه, ۱ ارديبهشت ۱۴۰۰، ۰۲:۲۰ ب.ظ | ۰ نظر

آیا قواعد نانوشته شبکه‌های اجتماعی را می‌دانید؟ کارشناسان با توجه به تجربیاتی که در این سال‌ها از رصد و استفاده شبکه‌های اجتماعی به دست آوردند شما را با قواعد نا نوشته شبکه‌های ارتباطی مجازی آشنا می‌کنند.

سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه شبکه های اجتماعی آمریکایی را متهم کرد محتوا را بی رویه و خودسرانه سانسور می کنند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، روز گذشته روسیه آمریکا را متهم کرد در حوزه فناوری اطلاعات رقابتی ناعادلانه ایجاد کرده و محتوای پلتفرم شبکه‌های اجتماعی را بی رویه و خودسرانه سانسور می‌کند.

هفته گذشته این کشور اعلام کرد در واکنش به عدم حذف محتوای ممنوع در توئیتر، سرعت این شبکه اجتماعی را کاهش می‌دهد. همچنین روسیه تهدید کرد این پلتفرم را مسدود خواهد کرد. چنین اقدامی تنش میان روسیه و شبکه‌های اجتماعی آمریکایی را افزایش می‌دهد.

ماریا زاخاروا سخنگوی وزارت خارجه روسیه در فیس بوک نوشت: شبکه‌های اجتماعی استانداردهای یکسانی برای مدیریت خود ندارند. این یک بن بست معنایی و فناورانه است. برخی بازبین‌ها بدون دستور دادگاه یا مقام ذیصلاح محتوا را بی رویه و خودسرانه سانسور می‌کنند.

او در ادامه نوشته است: هدف واشنگتن واضح است و قصد دارد از فرصت‌های موجود در حوزه فناوری اطلاعات برای رقابت ناعادلانه در تمام زمینه‌ها استفاده کند.

در حال حاضر توئیتر محتوای رسانه‌های روسی را با برچسب «رسانه دولتی» مشخص می‌کند و مقامات روسیه آن را تقبیح می‌کنند.

شبکه‌های اجتماعی با تسلط روی ذهن و کنترل مغز کاربرانشان می‌توانند به سادگی از اطلاعات آن‌ها سوء استفاده کنند.

شبکه‌های اجتماعی بستر اطلاعات غلط شده‌اند

يكشنبه, ۱۷ اسفند ۱۳۹۹، ۰۶:۴۳ ب.ظ | ۰ نظر

مطالعه جدید محققان دانشگاه واترلو نشان می‌دهد شبکه‌های اجتماعی در دوران کرونا به بستری برای اطلاعات غلط تبدیل شدند.
به گزارش آنا از تک اورگ، شیوع بیماری همه‌گیر COVID-۱۹ موجب شد محدودیت‌های بسیاری در کشورهای سراسر جهان ایجاد شود و اکثر دولت‌ها قرنطینه خانگی اعمال کردند. ازاین‌رو مردم وقت بیشتری را در شبکه‌های اجتماعی می‌گذرانند. به گفته دانشمندان دانشگاه واترلو، این امر متأسفانه به گسترش اطلاعات نادرست در ایام کرونا کمک می‌کند.

شایعه‌ و تئوری‌های توطئه می‌توانند بسیار آسیب‌ برسانند و همه باید از این موضوع آگاه باشند.

محققان دانشگاه واترلو ۸۱ مقاله منتشر‌شده در موردبررسی رسانه‌های اجتماعی را در طی همه‌گیری بررسی کردند. بیش از نیمی از این مقالات در حال تجزیه‌وتحلیل پست‌های توئیتر بودند، اما انواع دیگر رسانه‌های اجتماعی نیز در آن گنجانده شده بود. محققان بر مراحل اولیه شیوع کرونا تمرکز کردند، زمانی که عدم اطمینان در مورد آنچه اتفاق می‌افتاد، آسیب‌رسان بود و به گسترش اطلاعات غلط کمک می‌کرد. در یک مطالعه دیگر ۱۲ میلیون پست در توئیتر از ایالات‌متحده و ۱۵ میلیون از فیلیپین مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفت و ارتباطی بین فعالیت‌های روبات‌ها و میزان نفرت‌پراکنی در مراحل اولیه کرونا یافت شد.

همچنین مطالعه دیگری ۹۴۲ توئیت را مورد تجزیه‌وتحلیل قرار داد و به یافته‌های مثبت دیگری رسید؛ پست‌های حاوی شواهد علمی یا اظهارات واقعی در بازتوئیت‌ها و واکنش‌ها نقش بیشتری داشتند. بااین‌حال، مطالعه دیگری ۱۰۰ فیلم برتر YouTube که بیشترین بازدید را از ژانویه ۲۰۲۰ داشتند، مورد تجزیه‌وتحلیل قرار داد و نشان داد که کمتر از ۳۳ درصد آنها حاوی توصیه‌هایی درباره مهار کرونا است.

متأسفانه فیلم‌های گمراه‌کننده حدود ۴۰ درصد از محتواها را تشکیل می‌دادند و این ویدئوها دارای لایک بیشتر، زمان مشاهده بیشتر و جذابیت بیشتری بودند. محققان معتقدند رسانه‌های اجتماعی به بستری برای اطلاعات نادرست تبدیل شدند و این امر گسترش یافته است. دانشمندان تأثیر آن اطلاعات غلط را تجزیه‌وتحلیل نکردند، اما این امر آسیب قابل‌توجهی بر سلامت روان وارد کرد.

دانشمندان می‌گویند نقش رسانه‌های اجتماعی در آموزش عمومی در حال افزایش است و همچنان ازنظر انتشار اطلاعات، رقیبی برای رسانه‌های خبری سنتی است. بسیاری از اطلاعات در شبکه‌های اجتماعی خوب است، اما بسیاری از آنها نیز کاملاً وحشتناک، گمراه‌کننده و آسیب‌زننده هستند.

بنابراین همیشه بهتر است ابتدا به حرف محققان و کارشناسان گوش دهید. خبر خوب این است که بسیاری از آنها از رسانه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند و می‌توانید آنها را دنبال کنید.

برنامه روسیه برای فشار به شبکه‌های اجتماعی

سه شنبه, ۱۲ اسفند ۱۳۹۹، ۰۳:۲۶ ب.ظ | ۰ نظر

در نتیجه ناتوانی توئیتر در حذف ۲۸۶۲ محتوای غیرقانونی در روسیه، قانونگذاران این کشور تصمیم گرفته اند با وضع اقداماتی شرکت های فناوری را وادار به اطاعت از قوانین کنند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اسپوتنیک، به گفته «والنتینا ماتوینکو» سخنگوی مجلس روسیه، باید اقداماتی در نظر گرفته شود تا شرکت‌های فناوری مجبور به اطاعت از قانون روسیه و درخواست‌های راسکامنادزور (سازمان ناظر بر رسانه‌ها در این کشور) شوند.

روز گذشته راسکومنادزر توئیتر را به نقض قوانین ملی این کشور متهم کرد. شبکه اجتماعی مذکور نتوانسته از سال ۲۰۱۷ میلادی تاکنون، ۲۸۶۲ محتوای ناقص قوانین و حاوی اطلاعات ممنوع را حذف کند. این سازمان ناظر ادعا می‌کند تاکنون بیش از ۲۸ هزار درخواست به توئیتر ارسال کرده و خواهان حذف اطلاعات ممنوع شده است.

ماتوینکو در این باره به اسپوتنیک گفت: دلیل این امر سخت گیری نیست بلکه رعایت قوانین است. هنگام تصویب قوانین امیدوار بودیم شرکت‌های بزرگ اینترنتی قوانین را نقض نکنند. اما اشتباه می‌کردیم. آنها قوانین را نادیده می‌گیرند. اکنون باید اقداماتی در نظر بگیریم تا آنها مجبور شوند بدون قید و شرط درخواست‌های راسکامنادزور را انجام دهند.

براساس قوانین روسیه، مالکان پلتفرم‌های آنلاین در صورت نقض فرایندهای محدودیت دسترسی به محتوای غیر قانونی و عدم حذف محتوای ممنوع، با جریمه ای تا سقف ۸ میلیون روبل (۱۰۷ هزار و ۶۲۰ دلار) روبرو می‌شوند.

به گفته سخنگوی راسکامنادزور این سازمان تصمیم دارد پروتکل‌های مربوط به تخلفات اداری علیه توئیتر (به دلیل عدم رعایت الزامات حذف اطلاعات ممنوع) تنظیم کند. این پروتکل‌ها به دادگاه ارائه می‌شوند تا میزان دقیق جریمه‌ها تعیین شود.

روش انتشار دروغ در شبکه‌های اجتماعی

يكشنبه, ۳ اسفند ۱۳۹۹، ۰۳:۲۸ ب.ظ | ۰ نظر

پژوهشگران دانشگاه ام‌آی‌تی با تصویرسازی نحوه انتشار اخبار، نشان داده اند در شبکه‌های اجتماعی اخبار دروغین با شدت و قدرت بیشتری نسبت به اخبار صحیح منتشر می‌شوند و اصولاً میزان دربرگیری و انتشار حقیقت در مقایسه با اخبار دروغین بسیار محدود است.

به گزارش فارس؛ نشریه ساینس سال ۲۰۱۸ خود مقاله‌ای منتشر کرده که در آن نحوه انتشار و پخش شدن اخبار راست و دروغ در شبکه‌های اجتماعی بررسی شده است. نویسندگان این مقاله که پژوهشگران دانشگاه ام‌آی‌تی هستند، نشان داده‌اند که اخبار دروغین با شدت و قدرت بیشتری در شبکه‌های اجتماعی پخش می‌شوند و در عین حال اخبار صحیح و واقعی با سرعت و شدت کمتری در شبکه‌های مختلف اجتماعی منتشر می‌شوند و اصولاً میزان دربرگیری و انتشار آنها در مقایسه با اخبار دروغین بسیار محدود است.

در تصویر روی جلد نشریه ساینس که به این موضوع اختصاص دارد، یک گوی بزرگ نارنجی درخشان به نشانه شدت و میزان گسترش اخبار دروغین و یک گوی کوچک سبز رنگ به نشانه میزان گسترش اخبار صحیح نمایش داده شده است. در واقع این تصویرسازی میزان تفاوت تأثیرگذاری و توجه کاربران شبکه‌های اجتماعی به اخبار صحیح و غیرصحیح را نشان می‌دهد.

همچنین برای تصویرسازی نحوه انتشار توییت های حاوی اخبار صحیح و دروغ از تصاویر آبشاری نشان دهنده سلسله مراتب بازتوییت ها استفاده شده است. در این تصاویر نشان داده شده که وقتی فرد ایکس توییتی را ارسال کرده، فرد وای آن را بازتوییت کرده و فرد زد هم توییت فرد وای را مجدداً بازتوییت کرده است.

در تصاویر یادشده هر گره نشان دهنده یک شخص است و هر خط نشان دهنده مسیر بازتوییت از فردی به فرد دیگر است. چنانچه مشاهده می‌شود معمولاً توییت اصلی بیشترین بازتوییت را دریافت می‌کند. اینکه توییت اصلی چه میزان بازتوییت شود به میزان اولین بازتوییت آن بستگی دارد. در واقع افزایش پهنا و عمق (میزان بازتوییت ها) این درخت‌ها ارتباط مستقیمی با تعداد اولین دور از بازتوییت ها دارد.

محققان برای طراحی آبشارهای درختی بازتوییت اخبار مختلف، از یک فرمان جاوااسکریپت استفاده کرده و گراف‌های متنوعی را ایجاد کردند. در نهایت از این طریق یک تصویر جامع از بازتوییت اخبار مختلف توسط اشخاص گوناگون به دست آمد که بی شباهت به تصویری از منظومه شمسی نبود.

گراف انتشار اخبار دروغ (بنفش) و اخبار صحیح (نارنجی)

طراحی دوگراف بدین شیوه برای نمایش نحوه بازتوییت اخبار دروغ و صحیح با دو رنگ بنفش و نارنجی نشان داد که میزان نفوذ و بازتوییت اخبار دروغین بسیار بیشتر از اخبار واقعی است. مدل سازی سه بعدی این گراف‌ها نشان داد که بازتوییت اخبار دروغین تا بدان حد تکرار می‌شود که حتی بازتوییت اخبار واقعی را تحت تأثیر قرارداده و به درون گره‌های مرتبط با اخبار واقعی نیز نفوذ می‌کند. این نفوذ باعث می‌شود گره‌های مرتبط با بازتوییت اخبار صحیح نیز آلوده به اخبار دروغین شود و درهم آمیخته شدن اخبار راست و دروغ تشخیص واقعیت را برای مخاطبان بسیار دشوار می‌کند.

گراف انتشار اخبار دروغ (بنفش) و اخبار صحیح (نارنجی)

تکرار طراحی این نوع آبشارهای درختی در مورد اخبار مختلف و روند بازتوییت آنها نشان داد که این فرایند به طور مکرر رخ داده و اخبار دروغین با شدت و کثرت بیشتری تولید شده و با نفوذ به گراف و آبشار درختی مربوط به اخبار صحیح آنها را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهند.

 میزان نشر و سرعت و عمق نفوذ اخبار دروغ سیاسی بیشتر از اخبار دروغین در مورد تروریسم، بلایای طبیعی، علوم، رویدادهای شهری و امور مالی است. 

بررسی یادشده که طی سال‌های ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۷ صورت گرفته، مربوط به ۱۲۶ هزار رویداد خبری است که توسط ۳ میلیون نفر بیش از ۴.۵ میلیون بار توییت شده‌اند. برای مشخص شدن دروغ و صحیح بودن توییت های یادشده از اطلاعات شش سازمان مستقل خبری استفاده شده که در مجموع بین ۹۵ تا ۹۸ درصد بر سر صحت یا عدم صحت این اخبار با هم توافق داشته‌اند.

 

چرا اخبار دروغ بیشتر منتشر می‌شوند؟

بر اساس همین بررسی، میزان نشر و سرعت و عمق نفوذ اخبار دروغ سیاسی بیشتر از اخبار دروغین در مورد تروریسم، بلایای طبیعی، علوم، رویدادهای شهری و امور مالی است. معمولاً میزان تازگی اخبار دروغین بیش از اخبار واقعی است و همین حس تازگی که چنین اخباری در مخاطب ایجاد می‌کند باعث می‌شود آنها تمایل بیشتری به بازتوییت اخبار مذکور داشته باشند و همین مساله موجب افزایش سرعت روند تکثیر و نشر خبرهای دروغین می‌شود. از سوی دیگر اخبار دروغین موجب ایجاد ترس، انزجار و تعجب و شگفتی شده و این احساسات در واکنش‌های کاربران توییتر نیز منعکس شده است؛ احساسات یادشده به گونه‌ای است که کاربران با هدف غلبه بر آنها و جلب همدلی و همدردی تلاش می‌کنند بیشتر در مورد رویدادهای مرتبط با آنها اظهارنظر کنند. همین امر روند و سرعت تکثیر اخبار دروغین را نیز بیشتر می‌کند. در مقابل اخبار صحیح و واقعی موجب ایجاد حس انتظار، شادی، غم و اعتماد می‌شوند و اغلب این احساسات، شرایط پایداری را در افراد ایجاد می‌کنند که تمایل به بازتوییت پست‌های حاوی آنها را کاهش می‌دهد.

وقتی محققان از ربات‌ها به جای انسان‌ها برای بازتوییت اخبار دروغ و صحیح استفاده کردند، مشاهده کردند این روند در مورد هر دو نوع اخبار یکسان است. اما وقتی انسان‌های واقعی جایگزین شدند روند بازتوییت اخبار دروغین سرعت بیشتری یافت. این امر نشان می‌دهد انسان‌ها بر خلاف ربات‌ها به دلایلی که ذکر شد به نشر و توزیع اخبار دروغین علاقه بیشتری دارند.

جرایم سنگین روسیه برای شبکه‌های اجتماعی

سه شنبه, ۲۱ بهمن ۱۳۹۹، ۱۱:۲۵ ق.ظ | ۰ نظر

روسیه به شبکه های اجتماعی هشدار داده در صورت حذف نکردن محتوای غیرقانونی و عدم همخوانی با قوانین اینترنت روسیه با جریمه های سنگین روبرو می‌شوند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رپابلیک ورد، شبکه‌های بزرگ اجتماعی از جمله تیک تاک، فیس بوک، توئیتر و حتی یوتیوب هشداری دریافت کرده‌اند که در صورت عدم همخوانی با قوانین اینترنت روسیه با جریمه روبرو می‌شوند و ممکن است مسدود شوند.

در ۱۰ ژانویه ۲۰۲۱ میلادی قانون جدیدی در روسیه تصویب شد که طبق آن شبکه‌های اجتماعی برای حذف نکردن محتوای غیر قانونی با جریمه ای معادل ۱۰ درصد درآمد سالانه خود روبرو می‌شوند. قانون مذکور از یکم فوریه اجرایی شده و شبکه‌های بزرگ اجتماعی را ملزم به حذف محتوایی می‌کند که طبق قانون روسیه غیرقانونی به حساب می‌آید.

مقامات روسیه محتوای تشویق به شرکت در اعتراضات بدون مجوز، بزرگنمایی در تعداد شرکت کنندگان و گسترش اخبار جعلی درباره خشونت پلیس در این اعتراضات را غیرقانونی اعلام کرده‌اند.

سازمان راسکامنادزور (سازمان نظارت بر رسانه‌های روسیه) همچنین هشداری برای تیک تاک و VKontakte (شبکه اجتماعی روسی) صادر و آنها را ملزم به حذف محتوایی کرده که کودکان زیر ۱۸ سال را به شرکت در اعتراضات بدون مجوز تشویق می‌کرد. روز بعد این سازمان به شبکه‌های اجتماعی فعال در روسیه هشدار داد در صورت حذف نکردن پست‌های مذکور جریمه خواهند شد.

همچنین این سازمان چندی پیش برای فیس بوک، اینستاگرام، تیک تاک، یوتیوب و VKontakte به دلیل مسدود نکردن ۱۷۰ پست با محتوای غیرقانونی جریمه در نظر گرفت.

البته راسکامنادوزر اعلام کرده است که شبکه‌های اجتماعی به طور فعال با آنها همکاری می‌کنند و ۹۰ درصد پست‌های مربوط به تشویق کودکان در اعتراضات را حذف کرده‌اند.

تعدادی از سناتورهای دموکرات در آمریکا به دنبال تصویب قانون جدیدی هستند که موجب می‌شود شبکه‌های اجتماعی در برابر مطالب ارسالی کاربران خود مسئول شناخته شوند.

به گزارش فارس به نقل از سی ان بی سی، قانون یادشده که قانون فناوری امن نام گرفته توسط سناتور دموکرات مارک وارنر پیشنهاد شده و مورد دو سناتور دموکرات دیگر نیز هست. بر این اساس سپر حفاظتی از شرکت‌های اینترنتی در برابر مطالب ارسالی کاربران حذف خواهد شد.

تا پیش از این پلتفرم‌های اینترنتی و شبکه‌های اجتماعی در آمریکا در برابر مطالب ارسالی کاربران خود مسئولیتی نداشتند و خود افراد در صورت انتشار مطالب نژادپرستانه، نفرت پراکن و حامی تروریسم و … تحت تعقیب قرار می‌گرفتند. اما با افزایش استفاده از شبکه‌های اجتماعی و به خصوص فیس‌بوک، توئیتر، یوتیوب و غیره برای دروغ پراکنی و ایجاد نفرت شرایط تغییر کرده و سناتورهای دموکرات قصد دارند بند ۲۳۰ قانون شایستگی ارتباطات مصوب سال ۱۹۹۶ را تغییر داده و قانون فناوری امن را جایگزین آن کنند تا شرکت‌های اینترنتی و شبکه‌های اجتماعی برای شناسایی افراد متخلف و نفرت پراکن مسئول باشند.

در صورتی که این قانون به تصویب نهایی سناتورها برسد، شرکت‌های فناوری در معرض شکایات حقوقی متعدد دولت آمریکا و شرکت‌های دیگر قرار می‌گیرند. با توجه به کنترل سنای آمریکا توسط دموکرات‌ها احتمال نهایی شدن این قانون زیاد است.

مارک وارنر خود یکی از مدیران سابق صنعت مخابرات آمریکا بوده که در حال حاضر رئیس کمیته منتخب سنا در حوزه امور اطلاعاتی است. دو سناتور حامی این قانون نیز به ترتیب رئیس و عضو کمیته قضائی سنای آمریکا هستند. ماهیت این قانون به گونه‌ای خواهد بود که طرح و اثبات شکایات حقوقی از شبکه‌های اجتماعی را در دادگاه تسهیل می‌کند و شرکت‌های فناوری آمریکا از هم اکنون بیم دارند که کسب و کارشان با تصویب این قانون مختل شده و مانعی تازه بر سر راه فعالیت‌های آنها شکل بگیرد.

بر اساس قانون فناوری امن، شکایت از شبکه‌های اجتماعی به علت میزبانی تبلیغات نامناسب، آسیب زدن به کاربران با کلاهبرداری یا فروش محصولات معیوب و تقلبی، آزار رساندن و زورگیری، انتشار اخبار دروغ و غیره در دادگاه‌ها به سادگی ممکن خواهد بود.

فیس‌بوک شرایط ترکیه را پذیرفت

چهارشنبه, ۱ بهمن ۱۳۹۹، ۰۳:۰۱ ب.ظ | ۰ نظر

فیس بوک در واکنش به قانون جدید ترکیه اعلام کرد نماینده ای در این کشور تعیین می کند این در حالی است که شبکه های توئیتر و پینترست به دلیل نداشتن نماینده محدود می شوند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، فیس بوک روز گذشته اعلام کرد فرایند تعیین یک ماهیت قانونی به عنوان نماینده محلی این شرکت در ترکیه را آغاز کرده است.

اقدام مذکور جهت همخوانی با قوانین جدید شبکه‌های اجتماعی در ترکیه است. این قانون به مقامات ترکیه اجازه می‌دهد به جای مسدود کردن دسترسی، محتوای ناقض قوانین را از شبکه‌های اجتماعی حذف کنند.

شرکت‌های دیگر نیز در راستای قوانین جدید اینترنت ترکیه، نمایندگانی در این کشور تعیین کرده‌اند. یوتیوب (متعلق به آلفابت) نیز ماه گذشته از تصمیم مشابهی خبر داد.

طی ماه‌های گذشته فیس بوک، یوتیوب و توئیتر به دلیل نقض قوانین با جریمه‌هایی در ترکیه روبرو شدند. طبق قانون این کشور کشورهایی که از قانون پیروی نکنند در نهایت پهنای باند آنها ۹۰ درصد کاسته و دسترسی به آنها مسدود می‌شود.

از سوی دیگر ترکیه ممنوعیت پخش تبلیغاتی بر توئیتر، پریسکوپ و پینترست وضع کرده است. این اقدام پس از آن اتفاق افتاد که شبکه‌های اجتماعی مذکور نمایندگانی محلی در تکیه تعیین نکردند.

براساس قانون جدید ترکیه، شبکه‌های اجتماعی باید نماینده‌ای محلی در این کشور تعیین کنند و در غیر این صورت مشمول مجموعه‌ای از جریمه‌های مختلف می‌شوند که اقدام سازمان اطلاعات و فناوری ارتباطات ترکیه نیز یکی از آنها است.

تصمیم برای ممنوعیت پخش تبلیغات در این شبکه‌های اجتماعی از روز سه شنبه (امروز) اجرایی می‌شود. البته این ۳ شبکه اجتماعی هنوز واکنشی به تصمیم مقامات ترکیه نشان نداده‌اند.

به گفته عمر فاتح سایان معاون وزیر حمل و نقل ترکیه پهنای باند توئیتر و پینترست در ماه آوریل ۵۰ درصد و در ماه می ۹۰ درصد کاسته می‌شود. این درحالی است که توئیتر ماه گذشته اعلام کرد تا مارس ۲۰۲۱ میلادی پریسکوپ را به دلیل کاهش استفاده، تعطیل می‌کند.

سایان در توئیتر نوشت: ما تصمیم داریم اقدامات لازم برای حفاظت از اطلاعات، حریم شخصی و حقوق مردم هستیم. ما هیچ گاه اجازه نمی‌دهیم فاشیسم دیجیتال و بی توجهی به قوانین در ترکیه فراگیر شود.

این درحالی است که فیس بوک اعلام کرده فرایند تعیین نماینده در این کشور را آغاز کرده است. ماه گذشته میلادی نیز یوتیوب اعلام کرده بود نماینده خود در این کشور را تعیین خواهد کرد. این بخشی از برنامه ترکیه برای نظارت بر شرکت‌های خارجی است.

پیش از این فیس بوک، توئیتر و یوتیوب به دلیل عدم همخوانی با قوانین توسط دولت این کشور جریمه شده بودند.

فیس‌بوک در ترکیه نماینده تعیین می‌کند

سه شنبه, ۳۰ دی ۱۳۹۹، ۰۳:۲۲ ب.ظ | ۰ نظر

فیس بوک در واکنش به قانون جدید ترکیه اعلام کرد نماینده ای در این کشور تعیین می کند این در حالی است که شبکه های توئیتر و پینترست به دلیل نداشتن نماینده محدود می شوند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، فیس بوک روز گذشته اعلام کرد فرایند تعیین یک ماهیت قانونی به عنوان نماینده محلی این شرکت در ترکیه را آغاز کرده است.

اقدام مذکور جهت همخوانی با قوانین جدید شبکه‌های اجتماعی در ترکیه است. این قانون به مقامات ترکیه اجازه می‌دهد به جای مسدود کردن دسترسی، محتوای ناقض قوانین را از شبکه‌های اجتماعی حذف کنند.

شرکت‌های دیگر نیز در راستای قوانین جدید اینترنت ترکیه، نمایندگانی در این کشور تعیین کرده‌اند. یوتیوب (متعلق به آلفابت) نیز ماه گذشته از تصمیم مشابهی خبر داد.

طی ماه‌های گذشته فیس بوک، یوتیوب و توئیتر به دلیل نقض قوانین با جریمه‌هایی در ترکیه روبرو شدند. طبق قانون این کشور کشورهایی که از قانون پیروی نکنند در نهایت پهنای باند آنها ۹۰ درصد کاسته و دسترسی به آنها مسدود می‌شود.

از سوی دیگر ترکیه ممنوعیت پخش تبلیغاتی بر توئیتر، پریسکوپ و پینترست وضع کرده است. این اقدام پس از آن اتفاق افتاد که شبکه‌های اجتماعی مذکور نمایندگانی محلی در تکیه تعیین نکردند.

براساس قانون جدید ترکیه، شبکه‌های اجتماعی باید نماینده‌ای محلی در این کشور تعیین کنند و در غیر این صورت مشمول مجموعه‌ای از جریمه‌های مختلف می‌شوند که اقدام سازمان اطلاعات و فناوری ارتباطات ترکیه نیز یکی از آنها است.

تصمیم برای ممنوعیت پخش تبلیغات در این شبکه‌های اجتماعی از روز سه شنبه (امروز) اجرایی می‌شود. البته این ۳ شبکه اجتماعی هنوز واکنشی به تصمیم مقامات ترکیه نشان نداده‌اند.

به گفته عمر فاتح سایان معاون وزیر حمل و نقل ترکیه پهنای باند توئیتر و پینترست در ماه آوریل ۵۰ درصد و در ماه می ۹۰ درصد کاسته می‌شود. این درحالی است که توئیتر ماه گذشته اعلام کرد تا مارس ۲۰۲۱ میلادی پریسکوپ را به دلیل کاهش استفاده، تعطیل می‌کند.

سایان در توئیتر نوشت: ما تصمیم داریم اقدامات لازم برای حفاظت از اطلاعات، حریم شخصی و حقوق مردم هستیم. ما هیچ گاه اجازه نمی‌دهیم فاشیسم دیجیتال و بی توجهی به قوانین در ترکیه فراگیر شود.

این درحالی است که فیس بوک اعلام کرده فرایند تعیین نماینده در این کشور را آغاز کرده است. ماه گذشته میلادی نیز یوتیوب اعلام کرده بود نماینده خود در این کشور را تعیین خواهد کرد. این بخشی از برنامه ترکیه برای نظارت بر شرکت‌های خارجی است.

پیش از این فیس بوک، توئیتر و یوتیوب به دلیل عدم همخوانی با قوانین توسط دولت این کشور جریمه شده بودند.

الزام جدید ترکیه برای شبکه‌های اجتماعی

چهارشنبه, ۲۴ دی ۱۳۹۹، ۰۳:۴۶ ب.ظ | ۰ نظر

مقامات ترکیه‌ای اپلیکیشن‌های مختلف آمریکایی و اروپایی را به ذخیره سازی اطلاعات کاربران داخل این کشور بر روی سرورهای محلی موظف کرده‌اند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از روزنامه صباح، ترکیه به تازگی پلتفرم به اشتراک گذاری ویدئوی فرانسوی دیلی موشن را موظف به تأسیس دفتر نمایندگی محلی در این کشور و ذخیره سازی داده‌های شخصی کاربران ترکیه بر روی سرورهای نصب شده در خاک ترکیه کرده و این شرکت تصمیم یادشده را اجرا کرده است.

پیش از این ترکیه از یوتیوب، تیک تاک و اپلیکیشن روسی VKontakte (VK) نیز درخواست‌های مشابهی را مطرح کرده بود.

به گفته عمر فاتح سایان، معاون وزیر حمل و نقل و زیرساخت‌های ترکیه، دیلی موشن که میلیونها دسترسی از داخل این کشور دارد نماینده‌ای را در این کشور منصوب کرده و انتظار می‌رود سایر شبکه‌های اجتماعی نیز دست به اقدام مشابه بزنند.

روز جمعه گذشته اپلیکیشن چینی تیک تاک هم از انتصاب یک نماینده محلی رسمی در ترکیه خبر داد.

دولت ترکیه در اول اکتبر سال ۲۰۲۰ قوانین تازه ای را در این کشور به تصویب رساند که بر مبنای آن تمامی شبکه‌های اجتماعی با بیش از یک میلیون کاربر در ترکیه باید نماینده‌ای در این کشور منصوب و داده‌های کاربران ترکیه را در داخل این کشور نگهداری کنند.

دولت ترکیه در دسامبر گذشته فیس‌بوک، اینستاگرام، تیک تاک، توئیتر و یوتیوب را به علت نقض این قوانین ۳۰ میلیون لیر ترکیه برابر با ۳.۸۳ میلیون دلار جریمه کرد. هر یک از این شرکت‌ها در نوامبر گذشته هم به همین علت ۱۰ میلیون لیر ترکیه جریمه شده بودند. کاهش ۹۰ درصدی پهنای باند جریمه دیگری است که برای شرکت‌های متخلف در نظر گرفته می‌شود.

ترامپ از کدام شبکه‌های اجتماعی اخراج شد

چهارشنبه, ۲۴ دی ۱۳۹۹، ۰۳:۴۳ ب.ظ | ۰ نظر

یوتیوب جدیدترین شرکت فناوری است که حساب کاربری دونالد ترامپ را برای ترویج خشونت مسدود کرد. حال آنکه که قبل از آن انبوهی از شرکت ها از فیس بوک و توئیتر گرفته تا اپل ترامپ را تحریم کرده بودند.

به گزارش خبرنگار مهر، صبح امروز یوتیوب اعلام کرد به دلیل انتشار ویدئوی مروج خشونت در کانال دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا، آن را به مدت یک هفته یا بیشتر تعلیق کرده است. این درحالی است که پیش از یوتیوب شبکه‌های اجتماعی مختلف از فیس بوک و توئیتر گرفته تا توییچ حساب‌های کاربری رئیس جمهور آمریکا را حذف کرده‌اند.

در زیر فهرستی از شبکه‌های اجتماعی مهم آمده است که اقدام به تعلیق حساب کاربری ترامپ همزمان به ایام انتخابات آمریکا کرده‌اند:

 

*توئیتر

این شبکه اجتماعی موضع سرسختانه‌تری نسبت به بقیه شرکت‌های فناوری در مقابل ترامپ گرفت. هرچند پس از حمله به کنگره فقط به مدت ۲۴ ساعت حساب کاربری وی را تعلیق کرد اما پس از انتشار یک رشته توییت توسط او، حساب کاربری رئیس جمهور آمریکا برای همیشه در توئیتر بسته شد.

 

*فیس بوک و اینستاگرام

فیس بوک و زیر مجموعه‌اش نیز پس از حمله به کنگره حساب‌های کاربری ترامپ را مسدود کردند اما مدت زمان ممنوعیت آنها بر خلاف توئیتر مشخص نیست. هرچند فیس بوک ابتدا اعلام کرد احتمالاً تعلیق حساب کاربری ترامپ تا پایان مدت زمان ریاست جمهوری او باقی می‌ماند. اما شریل سندبرگ یکی از مدیران فیس بوک روز گذشته اعلام کرد مدت این تعلیق مشخص نیست و هنوز تصمیمی در این باره گرفته نشده است.

 

*اسنپ چت و توییچ

این دو شبکه اجتماعی که یکی برای اشتراک گذاری عکس محبوب است و دیگری به علاقمندان بازی‌های رایانه‌ای اختصاص دارد نیز حساب‌های کاربری رئیس جمهور آمریکا را مسدود کرده‌اند. توییچ در بیانیه‌ای برای وب سایت آکسیوس این اقدام را گامی ملزوم برای حفاظت از اجتماع و اجتناب از سوءاستفاده از پلتفرم برای ترویج خشونت دانست.

 

*شاپیفای

این پلتفرم آنلاین مخصوص فروشگاه‌های آنلاین است و پس از حمله طرفداران رئیس جمهور به کنگره به سرعت فروشگاه‌های آنلاین محصولات کمپین ترامپ و بنیاد او را از سرویس خارج کرد. این پلتفرم اعلام کرد دلیل حذف فروشگاه‌های آنلاین ترامپ نقض قوانین مربوط به ترویج یا پشتیبانی از سازمان، پلتفرم یا افرادی است که تهدید به اعمال خشونت می‌کنند.

 

*تیک تاک و پینترست

به نوشته نشریه ووکس پلتفرم‌های دیگر مانند پینترست و تیک تاک حساب کاربری ترامپ را مسدود نکرده‌اند، زیرا به نظر می‌رسد وی حساب کاربری در این دو پلتفرم ندارد. اما آنها گسترش هشتگ ها و محتوای مربوط به تبلیغ نظریه‌های توطئه رئیس جمهور آمریکا مانند «هشتگ دزدی را متوقف کنید» را محدود کرده‌اند.

از سوی دیگر تیک تاک نیز ویدئوهای سخنرانی ترامپ برای طرافدارانش را که آنها را به تظاهرات در پایتخت آمریکا فراخوانده بود، حذف کرد. هشتگ هایی مانند «تندباد در پایتخت» و «حزب وطن خواه» به نوتیفیکیشنی منتهی می‌شوند که درباره قوانین این شبکه است.

 

*حذف حامیان ترامپ در ردیت

از سوی دیگر وب سایت ردیت نیز یک گروه زیرمجموعه از طرفداران دونالد ترامپ به نام« r/DonaldTrump» را مسدود کرد زیرا به طور مداوم قوانین مربوط به خشونت را زیر پا گذاشته است.

 

*حذف سرور دونالد ترامپ در دیسکورد

از سوی دیگر پلتفرم دیسکورد نیز مبتنی بر چت های صوتی است سروری به نام «دونالد ترامپ» را مسدود کرد زیرا با یکی از اعضای فوت شده زیر مجموعه ردیت و همچنین انجمن «Donald.win» مرتبط بوده است.

 

*حذف پارلر از سوی سه شرکت فناوری

همچنین سه شرکت گوگل، اپل و آمازون اپلیکیشن پارلر را حذف کردند. این اپلیکیشن محلی برای تجمع طرفداران ترامپ بود و از آن برای برنامه ریزی حمله به کنگره استفاده شده بود.

 

*یوتیوپ

در این میان یوتیوب واکنش سهل گیرانه تری نسبت به ترامپ نشان داده بود. همین امر سبب شد گروه‌های حقوق بشری به آلفابت (شرکت مادر یوتیوب) هشدار دهند در صورت مسدود نکردن کانال دونالد ترامپ آن را تحریم کنند. یوتیوب با فاصله چند ساعت کانال ترامپ را مسدود کرد زیرا ویدئویی با محتوای خلاف قوانین پلتفرم به اشتراک گذاشته بود. یوتیوب این ویدئو را مروج خشونت دانست و به آن اخطار داد. در نتیجه این اخطار کانال ترامپ حداقل به یک مدت هفته یا بیشتر تعلیق شد.

چرا آمریکا اینترنت معترضان را قطع نکرد؟

چهارشنبه, ۲۴ دی ۱۳۹۹، ۰۳:۳۹ ب.ظ | ۰ نظر

بعد از انتشار عکس‌ها و ویدیوهایی که از تسخیر کنگره آمریکا توسط معترضان به تقلب در انتخابات دنیا را تکان داد، یک رویه متفاوت برای برخورد با این محتواها از سمت حاکمیت آمریکا در پیش گرفته شد.

به گزارش فارس تسخیر کنگره آمریکا توسط معترضان به تقلب در انتخابات، دنیا را تکان داد؛ به‌سرعت فیلم‌ها و عکس‌هایی از معترضان و خوردشان با مأمورین منتشر شد و از همه مهم‌ترین ویدیوها و عکس‌هایی بود که از کشتن شدنِ چهار نفر در طی چهارساعت حضور معترضان در کنگره در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست شد. تا همین جای کار، اگر  در کشوری به جز آمریکا و مخصوصا در غرب آسیا اتفاق بود، این تصاویر تا مدت‌ها در فضای مجازی و رسانه‌های رسمی منتشر می‌شد و آتش ماجرا را برای مدت‌زمان طولانی روشن نگه می‌داشت. اما در آمریکا رویکرد بسیار متفاوتی به‌سرعت در پیش گرفته شد؛ همه شبکه‌های اجتماعی بسیج شدند تا هر نوع محتوایی که از حمله معترضین به کنگره و کشته‌شدن چهار نفر منتشر شده، به‌سرعت از اینترنت پاک شود و کسی هم حق نداشته باشد دوباره چنین محتواهایی را منتشر کند. یک سانسور هوشمند و تمام‌عیار که انگار حتی می‌خواهد ماجرا را از تاریخ هم حذف کند.

این اولین بار نیست که در آمریکا برای مدیریت و کنترل ناآرامی ها، شبکه‌های اجتماعی محدود می‌شوند. این رویه در انتخابات ریاست جمهوری هم با قاطعیت در پیش گرفته شد؛ طوری که حتی باعث تغییرات فنی موقت در پلتفرم توییتر شد. 

 

*چرا آمریکا در جریان اعتراض‌ها، اینترنت را قطع نکرد؟

مدیریت اغلب شبکه‌های اجتماعی جهانی در آمریکاست و حاکمان این کشور هر زمان اراده کنند، می‌توانند این شبکه‌ها را محدود و یا حتی قطع کنند. اما آمریکا برای کنترل شهروندان در شبکه‌های اجتماعی، نیاز به قطع اینترنت یا قطع شبکه‌ها ندارد؛ در موارد اخیر با سانسور سازمان‌دهی‌شده در سطحی گسترده در همه این شبکه ها، عملا کارایی را از آنها گرفت و  نشان داد که مدیریت شبکه‌های اجتماعی برای تامین امنیت یک کشور اجتناب ناپذیر است.

 

*آمریکا چگونه مخالفان را در شبکه‌های اجتماعی ساکت کرد؟

همین چند ماه پیش بود که ترامپ جنجالی رسانه ای با شبکه اجتماعی چینی تیک تاک، به راه انداخت و قصد داشت این شبکه را در آمریکا ممنوع کند. ترامپ در راستای تحقق رویای آمریکایی و عقاید انحصارطلبانه اش  علاقه داشت که مدیریت شبکه اجتماعی در اختیار آمریکایی‌ها بماند. البته او در این کار موفق نشد و خیلی زود هم متوجه شد که این ایده به ضررش تمام شده است.

در تمام مدت انتخابات در آمریکا، شبکه‌های اجتماعی در این کشور به ویژه پرطرفدارترین آنها، مطالب ترامپ را براساس نظر و رای خود برچسب گذاری و به مردم منتقل می‌کردند؛ برای مثال یک توئیت را برچسب «نژادپرستانه» حذف می‌کردند، توئیت دیگری را با برچسب «تحریک به خشونت»، معرفی می‌کنند و با برچسب «دروغ» به توئیت دیگری، شائبه دروغ بودن گفته ترامپ را به مخاطب القا می‌کردند.

«مارک زاکربرگ»، بنیان‌گذار شبکه اجتماعی فیسبوک که مالک اینستاگرام و واتس آپ هم است، موضوع برچسب را تایید می‌کند. وی در این باره می‌گوید: «در چند سال گذشته به رئیس جمهور ترامپ را امکان را دادیم که از پلتفرم ما با قوانین خاص استفاده کند. در مواردی پست‌های های او سیاست‌های ما را نقض کرد که در مواردی محتوا را حذف یا پست‌ها را برچسب گذاری کردیم. این کار را انجام دادیم زیرا معتقدیم که عموم مردم حق دسترسی سریع به گفتار سیاسی و حتی سخنرانی‌های بحث برانگیز را دارند؛ اما شرایط کنونی متفاوت است و شامل استفاده از پلتفرم ما برای تحریک خشونت آمیز علیه دولت منتخب دموکراتیک می‌شود».

نکته قابل توجه در بیانیه زاکربرگ این است که او تصریح می‌کند که حتی برای این کار نیاز به دستور قضایی یا قانونی نداشته و بر اساس تشخیص خود عمل کرده است.

 

*سانسور سازمان‌دهی شده اعتراض‌ها در اینترنت

چهارشنبه شب گذشته بود که در هنگام بر‌گزاری جلسه مشترک کنگره آمریکا برای تأیید نهایی پیروزی «جو بایدن» در انتخابات ریاست جمهوری، عده‌ای از هواداران ترامپ که در مقابل این ساختمان تجمع کرده بودند، به داخل آن یورش بردند. بعد از ورود هواداران ترامپ و معترضان به نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا به ساختمان کنگره در واشنگتن، نیروهای امنیتی کنگره به یک زن شلیک کرده و او را از پای درآوردند. علاوه بر این زن ۳ نفر دیگر کشته و ده‌ها نفر دیگر نیز مجروح شدند.

وقتی مالکان شبکه‌های اجتماعی در آمریکا، شرایط کنونی را متفاوت ارزیابی می‌کنند و به بهانه حفظ امنیت کشور، دست به سانسور و خاموش کردن صداهای معترض می‌شوند، نتیجه این می‌شود که ده ها شبکه‌های اجتماعی، حساب‌های کاربری معترضان حتی رئیس جمهور کشور را محدود یا مسدود کرده‌اند.

 

*شبکه‌های اجتماعی که تمام‌قد پای امنیت داخلی آمریکا ایستادند

فقط در پی حمله هواداران دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا به ساختمان کنگره، برخی شبکه‌های اجتماعی با این بهانه که ترامپ هواداران خود را به ایجاد خشونت دعوت کرده، حساب‌های کاربری او را محدود یا مسدود کرده‌اند. پایگاه خبری «آکسیوس»، لیستی از این پلتفرم‌ها را منتشر کرده است:

۱- انجمن «ردیت»

پایگاه «ردیت»، که یک انجمن بزرگ برای تبادل نظرات و بحث در مورد مسائل مختلف است، گروه زیر‌مجموعه‌ای با عنوان «r/DonaldTrump» را مسدود کرد. این پایگاه در توضیح این اقدام گفته انتشار هرگونه محتوایی که موجب ایجاد نفرت و تشویق، تحریک یا دعوت به خشونت علیه گروه‌هایی از مردم یا اشخاص شود ممنوع است.

۲- شبکه اجتماعی «توئیچ»

شبکه اجتماعی «توئیچ»، که یک سرویس پخش تصاویر زنده یا استریم است، کانال ترامپ را با این توضیح که این اقدام گامی ضروری برای محافظت از جامعه این شبکه و جلو‌گیری از استفاده از آن برای تحریک خشونت بیشتر انجام گرفته، غیر‌فعال کرد.

۳- شرکت «شاپی‌فای»

«شاپی‌فای» که شرکتی برای تجارت الکترونیک است، دو فروشگاه آنلاین مرتبط با ترامپ را به دلیل نقض سیاست‌های این شرکت و حمایت از خشونت غیر‌فعال کرده است.

۴- شبکه اجتماعی «توئیتر»

شبکه اجتماعی «توئیتر» روز جمعه به این بهانه که توئیت‌های رئیس جمهور آمریکا مروج خشونت در این کشور است، حساب او را در فاصله حدود ده روز به پایان دوره ریاستش، برای همیشه تعلیق کرد.

۵- شرکت «گوگل»

 «گوگل» یکی از برنامه‌های رسانه اجتماعی خود به نام «پارلر» را در فروشگاه برنامه‌های خود موسوم به «پلی استور» مسدود کرد. پارلر دارای تعداد قابل توجهی از کاربران طرفدار ترامپ، محافظه‌کاران و افراطی‌های راستگرا است. گوگل نیز در توجیه این اقدام دلیل جلوگیری از ایجاد خشونت را مطرح کرد.

۶- شبکه اجتماعی «یوتیوب»

«یوتیوب» که سرویس پخش و اشتراک‌گذاری ویدئو را در فضای مجازی ارائه می‌دهد، در حال تسریع برچسب منع ارائه اطلاعات غلط و ادعا‌های تقلب در انتخابات توسط ترامپ و کانال‌های دیگر است.

۷- شبکه‌های اجتماعی «فیس‌بوک» و «اینستاگرام»

دو شبکه اجتماعی  «فیس‌بوک» و «اینستاگرام» حساب‌های کاربری «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا را به طور دائم مسدود کردند.

«مارک زاکربرگ» رئیس شرکت فیسبوک اعلام کرد، ترامپ از این بستر برای «تحریک به اقدام خشونت‌آمیز علیه دولت انتخاب شده از طریق دموکراتیک» استفاده کرده است.

«آدام موسری» رئیس شرکت اینستاگرام هم گفت:‌ «با توجه به شرایط خاصی که وجود دارد و این حقیقت که رئیس جمهور قصد دارد به جای محکوم کردن، با خشونت‌های روز گذشته همراهی کند، مسدود سازی حساب کاربری او را به مدت نامحدود و دستکم دو هفته تمدید می‌کنیم».

۸- شبکه اجتماعی «اسنپ چت»

«اسنپ چت» که یک برنامه برای ارسال و دریافت تصاویر است، حساب کار‌بری ترامپ را غیر‌فعال کرد. زیرا بر این عقیده است که این حساب باعث ایجاد و گسترش نفرت و تحریک به خشونت می‌شود.

۹- شبکه اجتماعی «تیک‌تاک»

تیک تاک که یک شرکت چینی و ارائه کننده خدمات اشتراک‌گذاری ویدئو در فضای مجازی است، در حال حذف کردن محتوا‌هایی است که خشونت را تروج می‌کنند؛ از جمله دو هشتگ patriotparty به معنای «حزب وطن پرست» و stormthecapitol «یورش به کنگره» که ظاهراً هواداران ترامپ آن را ایجاد کرده‌اند. 

۱۰- شرکت «اپل»

«اپل» تهدید کرد که برنامه «پارلر» را در صورتی که محتوا‌های خود را کنترل نکند از فروشگاه برنامه‌های خود موسوم به «اپ استور» حذف خواهد کرد. برنامه پارلر دارای تعداد قابل توجهی از کاربران طرفدار ترامپ، محافظه‌کاران و افراطی‌های راستگرا است.

۱۱- شبکه اجتماعی «دیسکورد»

«دیسکورد» که یک برنامه پیام‌رسان است سروری که متعلق به ترامپ با نام «دونالد» بوده را مسدود کرد.

۱۲- شبکه اجتماعی «پینترست»

 «پینترست» یک ارائه کننده سرویس اشتراک‌گذاری عکس است. این شبکه اجتماعی هشتگ‌های مربوط به مطالب طرفدار ترامپ را بعد از برگزاری انتخابات در سوم نوامبر محدود کرده است، از جمله هشتگ StopTheSteal که مربوط به ادعای تقلب ترامپ در انتخابات و به معنای «سرقت انتخابات را متوقف کنید است.

 

*وقتی سانسورچی خودی است 

البته تبعیض در تعاریف و خط قرمزهای آمریکایی فقط مختص خارجی‌ها و به ویژه ساکنان خاورمیانه و غیرهم پیمانان آمریکا نیست و وقتی پای امنیت آمریکا و سیاست‌های حاکمیت کلانش مطرح باشد، تیغ سانسورشان رگ خودی‌ها را می‌زند. 

یک مورد از این سانسورهای سلیقه ای را در زیر ببینید: 

حساب کاربری و توییت‌های «بن گاریسون»، کاریکاتوریست طرفدار رئیس جمهور ترامپ با کشیدن کاریکاتور ترامپ گالیور که اوباما، سی ان ان، جورج سوروس و ... می‌خواهند او را ببندند بسته شد.
اما در مقابل توییت «کیتی گریفین»، مجری و طنز پرداز سی‌ ان ‌ان که سر بریده و خون آلود ترامپ را در دست دارد، حذف نشده است.

برداشت درباره میزان تداعی خشم در دو توئیت را به مخاطب می‌سپاریم.

 

*شبکه‌های آمریکایی همیشه مسوولانه برخورد می‌کنند؟

وقتی مالکیت پلتفرم‌های اصلی شبکه‌های اجتماعی در اختیار یک کشور است، حتی استانداردهای خشونت، محتوای حساسیت‌برانگیز و مواردی از این دست را هم می‌تواند بر اساس سلیقه و منافع خودش تعریف کند. ممکن است در تصمیم بگیرد انتشار اخبار جعلی و آموزش جنگ شهری در یک گوشه جهان مصداق دموکراسی باشد و به هم ریختن ساختارهای حاکمیتی در گوشه دیگری از دنیا، مصداق خشونت.این استانداردهای دوگانه در شبکه‌های اجتماعی، همواره مورد اعتراض کاربران این شبکه‌ها بوده است:

 

*درس دارودسته فیسبوکی‌ها

بازخوانی رویه در دست اجرا در آمریکا نشان می‌دهد که مدیریت شبکه‌های اجتماعی برای تامین امنیت یک کشور اجتناب ناپذیر است و یک کشور برای اینکه راهی جز قطع اینترنت در مواقع اخلال در امنیت ملی داشته باشد، باید بتواند حداقل شبکه‌های اجتماعی اش را مدیریت کند.

شاید ضرورت این گفته که مدیریت شبکه‌های اجتماعی از الزامات مدیریت بحران‌ها است، حتی امروز هم برای بسیاری احساس نشود؛ همچنان که ضرورت آن امروز بیشتر از دیروز لمس می‌شود و قطعا با گذشت زمان، قدرت پلتفرم‌ها و داده‌های کلان در مدیریت کشور‌ها بیشتر احساس خواهد شد.

همچنان که سهم اینستاگرام و واتساپ که از محصولات فیسبوک هستند یا تلگرام یا دیگر پلتفرم‌ها و شبکه‌های اجتماعی خارجی، در پهنای مصرفی شهروندان ایرانی هر روز بیشتر می‌شود.

مرور برخی از رخدادهای چند سال اخیر از جمله نقش فیسبوک در مدیریت انقلاب رنگین اوکراین در سال ۲۰۰۴، مدیریت بیداری اسلامی موسوم به بهار عربی مصر در سال ۲۰۱۱، مدیریت اغتشاشات لندن در سال ۲۰۱۱، حذف محتواهای مرتبط با محور مقاومت در سال‌های اخیر، حذف بدون وقفه محتواهای مربوط به سردار شهید سلیمانی در اینستاگرام و نمونه‌های مشابه دیگر، نشان می‌دهد که مدت‌ها است که زنگ هشدار درباره هم افزایی پلتفرم‌های خارجی در شرایط بحرانی به صدا درآمده است. 

ترامپ از بایکوت سایبری خارج می‌شود؟

دوشنبه, ۲۲ دی ۱۳۹۹، ۰۲:۴۹ ب.ظ | ۰ نظر

دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا که در چهار سال گذشته با متهم کردن رسانه های سنتی به انتشار اخبار جعلی، در مصاف آنها قرار گرفته بود اکنون سلاح خود را در استفاده از رسانه های اجتماعی از دست داده و با استیضاح مجازی از سوی آنها مواجه شده است.

به گزارش دوشنبه ایرنا، همان رسانه های اجتماعی که در دوره ریاست جمهوری آمریکا از او حمایت می کردند اکنون به جنگ با او برخاسته اند و به نوشته تارنمای آمریکایی پولیتیکو، ترامپ اکنون با بحرانی علیه موجودیتش در لحظاتی بسیار خطرناک مواجه است.

پولیتیکو نوشت: ترامپ رئیس جمهوری پر سر و صدای آمریکا، در یک روز تعیین کننده از دوران متشنج ریاست جمهوری اش در رسانه های اجتماعی، مجبور شد نه تنها تسلیم بلکه خفه شود.

توئیتر و فیس بوک در نتیجه چهارشنبه شرم آور در آمریکا با حمله به ساختمان کنگره، حساب های رئیس جمهوری آمریکا را که چیزی به رفتنش باقی نمانده است، مسدود کردند و او را از مهم ترین سلاح خود محروم ساخته و به طور بی سابقه ای او را به سکوت واداشتند.

ترامپ برای اولین بار در دوران ریاست جمهوری اش، نتوانست از شیوه ترجیحی خود برای برقراری ارتباطات به منظور تشویق هوادارانش استفاده کند.

او نتوانست آزمون های عادی وفاداری را از رهبران حزب خود بگیرد و به شیوه ای گسترده که آمریکایی ها به آن عادت کرده اند، ترامپ نتاونست خود را از این وقایع دور و اذهان عمومی را متهم و از خود دفاع کند.

توئیتر همواره موثرترین ابزار رئیس جمهوری آمریکا بوده است. او از این ابزار نه تنها برای بیان مواضع و خواسته های خود، بلکه برای جلب توجهات، تهدید اعضای کنگره، نامزدهای انتخاباتی یا فرمانداران و هرکسی که ازنظر او مشکل آفرین هستند یا به اندازه کافی مطیع نیست، استفاده کرده است.

اما اکنون در معرض نوعی عفو مشروط و از دست دادن همیشگی این تریبون ها قرار دارد به ویژه بعد از این که مارک زاکربرگ وی را روز پنجشنبه از فیس بوک بیرون انداخت و اینستاگرام فعالیت وی را تا روز تحلیف جو بایدن در ۲۰ ژانویه(یکم بهمن) منع کرد.

اکنون سوالی که مطرح است این است که آیا بدون دسترسی به این کانال های رسانه های اجتماعی و ۸۹ میلیون فالووری که در توئیتر دارد و هواداران ۳۳ میلیونی اش در فیس بوک و مخاطبانی که در اینستاگرام، یوتیوپ و غیره جلب کرده است ترامپ می تواند همان نفوذ سیاسی و فرهنگی گذشته را در روزهای باقی مانده در دوران ریاست جمهوری اش داشته باشد؟ به عبارت دیگر ترامپ بدون توئیتر به چه معنا است؟

مایکل کوهن وکیل پیشین آمریکایی می گوید: وابستگی ترامپ به توئیتر به اندازه نیاز او به اکسیژن برای نفس کشیدن مهم است.

کوین مَدِن مشاور سابق میت رامنی سناتور جمهوری خواه در این زمینه گفت: مساله مهم در استفاده ترامپ از پلتفورم توئیتر این بود که می توانست تولیدکننده چرخه اخبار جهانی باشد. او با یک کلیک کردن می توانست لرزه به جان اتاق های خبر جهان انداخته و باز هم توجهات را به خود جلب کند. اکنون چنین قدرتی را از دست داده است.

گواندا لیندا بلر نویسنده و روزنامه نگار آمریکایی که نویسنده زندگی نامه ترامپ نیز هست از دست دادن قدرت ارتباطی ترامپ در توئیتر و رسانه های اجتماعی را به مثابه «استیضاح مجازی» او توصیف کرده است.

با این حال برخی به چنین دیدگاهی مظنون هستند از جمله «اِلی پرایزر» نویسنده کتاب «حباب فیلتر» که معتقد است هنوز برای گفتن این که ترامپیسم به دلیل این که او دیگر حسابی در توئیتر ندارد پایان یافته، زود است.

خود ترامپ گفته بدون رسانه های اجتماعی اکنون نمی توانست در جایگاه ریاست جمهوری باشد.

جمهوریخواهان شرکت های بزرگ فناوری را در تلاش برای حذف ترامپ و هوادارانش محکوم کرده اند.

روزنامه واشنگتن تایمز در گزارشی در این زمینه نوشت: نزاع شرکت های بزرگ فناوری با ترامپ به جنگی تمام عیار در حوزه ازادی بیان محافظه کاران تبدیل شده است و منتقدان جمهوریخواه می گویند امازون، اپل، گوگل و توئیتر به بهانه جلوگیری از تکرار شورش هفته گذشته در کنگره در روز تحلیف بایدن، صدای ترامپ و هوادارانش را در فضای مجازی خاموش کرده اند.

مارکو روبیو سناتور جمهوریخواه از ایالت فلوریدا در این زمینه گفت، لیبرال ها از این حمله به کنگره برای حذف نه تنها رئیس جمهوری بلکه هر کسی که از او حمایت می کند استفاده کردند. چپ از این فرصت برای نابودی راست استفاده کرده است و اگر به ترامپ رای داده اید و از او حمایت می کنید به اندازه مهاجمان به کنگره مقصر هستید.

وی گفت: اکنون در کشوری زندگی می کنیم که چهار یا پنج شرکت غیرمنتخب و غیرپاسخگو از قدرت انحصار قدرت و تصمیم گیری برای حذف افراد در رسانه های دیجیتال برخوردار هستند.

ترامپ مدعی است خاموش نخواهد شد و به زودی رسانه خود را تاسیس خواهد کرد. او می گوید توئیتر مدافع آزادی بیان نیست.

اما راهبرد حذف توئیتر فقط شامل ترامپ نمی شود و برخی از مقامات دولتی و سیاسی آمریکا نیز در چند ساعتی چندین هزار فالوور خود را از دست دادند.

مایک پمپئو وزیر خارجه آمریکا در توئیتر عکسی را منتشر کرد و مدعی شد حساب شخصی اش درتوئیتر ۱۹ هزار و ۵۰۰ نفر از فالورهایش را از دست داده و در حساب دولتی خود از ۳۶ هزار و ۲۰۰ فالوور محروم شده است.

پمپئو در حساب شخصی اش در توئیتر نوشت: ساکت کردن صداها خطرناک است و با ارزش های آمریکایی مغایرت دارد. متاسفانه این تاکتیک جدید چپ نیست و آنها سالها تلاش کرده اند صداهای مخالف را ساکت کنند. نمی توانیم به آنها اجازه ساکت کردن ۷۵ میلیون آمریکایی رابدهیم.

وی اقدامات توئیتر را با سانسور شدید در حزب کمونیست چین مقایسه کرده است.

واشنگتن تایمز پیش بینی کرده جنگ شرکت های فناوری بزرگ با ترامپ احتمالا ادامه خواهد داشت. به گزارش سی بی اس ترامپ ظاهرا قصد دارد قبل از ترک کاخ سفید در سخنانی به شرکت های بزرگ فناوری باز هم توهین کند.

از طرف دیگر شرکت های فناوری نیز هنوز جنگ با ترامپ را تمام نکرده اند.

میشل بیکر مدیر عامل شرکت موزیلا (فایرفاکس) در وبلاگ متعلق به شرکتش نوشت سلب دسترسی ترامپ به پلتفورم ها کافی نیست و شرکت های فناوری باید ابزارهایی را توسعه دهند تا «صداهای واقعی را در مقابل اطلاعات غلط تقویت کنند.»

وی نوشت: چاره این نیست که اینترنت را از بین ببریم بلکه باید یک ابزار بهتر ساخته شود تا در برابر چنین چالش هایی مقاومت بیشتری داشته باشد.

شبکه های اجتماعی به دنبال ناآرامی ها اخیر در آمریکا و در واکنش نسبت به پستهای ترامپ به یک باره به رئیس جمهور آمریکا پشت کرده و حساب های کاربری وی را مسدود کردند.

به گزارش خبرنگار مهر، آخر هفته گذشته همزمان با برگزاری نشست کنگره برای تأیید آرای الکترال انتخابات ریاست جمهوری آمریکا دونالد ترامپ، رئیس جمهور فعلی آمریکا در توئیتر و فیس بوک حامیانش را به اعتراض در مقابل کنگره و تظاهرات برای تقلب در انتخاب ریاست جمهوری این کشور دعوت کرد.

در پی این دعوت عده‌ای از طرفداران وی با رفتار خشونت آمیز به کنگره آمریکا حمله کردند و خسارت‌هایی به بار آوردند. همچنین طی این رویداد ۴ نفر کشته شدند.

هرچند ترامپ در پیام‌های بعدی خود در شبکه اجتماعی توئیتر خواستار آرامش شد اما از طرفدارانش نخواست به منازل خود بازگردند.

در چنین شرایطی شبکه‌های اجتماعی و شرکت‌های فناوری یکی پس از دیگری نسبت به اقدامات ترامپ واکنش نشان دادند. اکنون با گذشت دو روز از حمله حامیان دونالد ترامپ به کنگره آمریکا، شبکه‌های اجتماعی دسترسی رئیس جمهور آمریکا به پلتفرم هایشان را ممنوع کرده اند.

درهمین راستا فیس بوک، اسنپ چت و توئیچ (شبکه اجتماعی مخصوص گیمرها) حساب کاربری ترامپ را به مدت نامعینی مسدود کردند.

 

حساب کاربری فیس بوک و اینستاگرام ترامپ مسدود شد

پس از این رویدادها مارک زاکربرگ مدیر ارشد اجرایی فیس بوک اعلام کرد: «این پلتفرم و اینستاگرام حساب‌های کاربری دونالد ترامپ را به مدتی نامحدود و حداقل دو هفته آینده مسدود نگه می‌دارند.»

البته پیش از این، فیس بوک و اینستاگرام حساب کاربری رئیس جمهور آمریکا را به مدت ۲۴ ساعت مسدود کرده بودند. اما پس از آن زاکربرگ ادعا کرد اجازه به ترامپ برای ارسال پست در شبکه‌های اجتماعی خطر بالایی در بر دارد.

 

نامه ۳۵۰ کارمند توئیتر برای مسدود کردن حساب ترامپ

در واکنش به رویدادهای مذکور، توئیتر نخست به طور موقت حساب کاربری ترامپ را مسدود کرد. به طور دقیق‌تر توئیتر ابتدا بازنشر و لایک توئیت های مروج خشونت ترامپ را ممنوع کرد و سپس دسترسی وی به حساب کاربری اش به مدت ۱۲ ساعت معلق شد. همچنین به رئیس جمهور آمریکا هشدار داده شد در صورت نقض قوانین، توئیتر حساب کاربری وی به طور دائمی مسدود می‌شود.

تصمیم توئیتر برای تعلیق حساب کاربری ترامپ در حالی اجرا می‌شود که به گفته توئیتر روز گذشته او ۲ توئیت خلاف قوانین این پلتفرم منتشر کرد.

از سوی دیگر نشریه واشنگتن پست در گزارشی نوشت حدود ۳۵۰ کارمند توئیتر در نامه‌ای از جک دروسی مدیر ارشد اجرایی توئیتر و دیگر مدیران این پلتفرم خواسته اند تا حساب کاربری دونالد ترامپ را به طور دائم مسدود کنند.

در نامه این گروه از کارمندان آمده است: «ما نقشی بی سابقه در جامعه مدنی داریم و چشمان جهان به ما دوخته شده است. تصمیم‌های ما در هفته گذشته جایگاهمان را در تاریخ مشخص می کند». در بخش دیگری از نامه آمده است: «با وجود تلاش‌ها برای ایجاد گفتگوی عمومی، اما به عنوان بلندگوی ترامپ ما به رویدادهای خشونت آمیز ششم ژانویه دامن زدیم».

این درحالی است که بامداد امروز توئیتر اعلام کرد حساب کاربری دونالد ترامپ را برای همیشه مسدود کرده است. این شبکه اجتماعی دلیل اقدام خود را نقض قوانینش اعلام کرد.

توئیتر در بیانیه خود اعلام کرد با بررسی دقیق‌تر پیام‌های وی در شبکه اجتماعی به دلیل ریسک تحریک بیشتر خشونت آن را برای همیشه مسدود کرده است. این حساب کاربری بیش از ۸۸ میلیون کاربر در سراسر جهان داشت.

همچنین طبق سیاستهای توئیتر، یک حساب کاربری جداگانه نمی‌تواند از سوی ترامپ در این شبکه فعالیت کند. علاوه بر این موارد حساب کاربری کمپین ترامپ نیز به طور دائمی مسدود شد. توئیتر حساب کاربری برخی از نزدیکان ترامپ را نیز تعلیق کرد. مایکل فلین مشاور اسبق امنیت ملی کاخ سفید یکی از افرادی است که در این شبکه اجتماعی تعلیق شده است. علاوه بر او سیدنی پاول عضو تیم حقوقی ترامپ نیز از سوی توئیتر تحریم شده است.

 

واکنش اتحادیه کارگری گوگل به ضعف پاسخگویی یوتیوب

به نوشته ورج، اتحادیه کارگری آلفابت (شرکت مادر گوگل) نیز در سایه رویدادهای مذکور از یوتیوب خواست تا به طور دائم رئیس جمهوری فعلی آمریکا را ممنوع کند. این اقدام نشان می‌دهد اتحادیه کارگری تازه تأسیس شده، سعی دارد تا بر موضوعاتی فراتر از حقوق کارگری تأثیرگذار باشد.

این درحالی است که روز چهارشنبه یوتیوب ویدئویی از ترامپ را حذف کرد که در آن به حمله به کنگره اشاره کرده بود. این پلتفرم اشتراک گذاری ویدئو اعلام کرد، محتوای مذکور برخلاف قوانینش است. همچنین یوتیوب اعلام کرد، طی ماه گذشته هزاران ویدئو مربوط به اخبار جعلی تقلب در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را حذف کرده از جمله چند ویدئویی که دونالد ترامپ در کانال خود در این شبکه اجتماعی به اشتراک گذاشته بود.

با این وجود اتحادیه کارگری آلفابت این واکنش‌ها را کم رمق و ناکافی خواند و در بیانیه این اتحادیه آمده است: «یوتیوب قصد دارد قوانین پلتفرم را برای دونالد ترامپ اجرا کند و به جای حذف او به طور کامل از شبکه اجتماعی، به حذف تنها چند ویدئو بسنده کرده است.»

این درحالی است که یوتیوب اعلام کرده بود کانال‌هایی که ویدئوهایی درباره ادعاهای گسترده تقلب در انتخابات را حذف می‌کند.

در بیانیه این شرکت آمده بود: به دلیل رویدادهای اخیر و با توجه به آنکه نتایج انتخابات تأیید شده اند، با کانال‌هایی که ویدئوهای جدید با محتوای خلاف قوانین ما پست کنند، برخورد می‌شود.

چنین کانال‌هایی پس از یک بار پست محتوای خلاف قوانین به مدت یک هفته از ثبت پست ممنوع می‌شوند. در صورتی که این روند طی ۹۰ روز ۳ بار تکرار شود، یوتیوب برای همیشه کانال مذکور را مسدود می‌کند.

 

تحریم ترامپ در اسنپ چت

اما فیس بوک و توئیتر تنها پلتفرم‌های اجتماعی نبودند که دونالد ترامپ را ممنوع کردند. ایندپندنت در گزارشی در این باره نوشت: شبکه اجتماعی آمریکایی اسنپ چت (اپ ارسال و دریافت تصاویر مخصوص تلفن همراه) نیز به تحریم رئیس جمهور آمریکا پیوست. ریچل راکوزن سخنگوی این شبکه اجتماعی در بیانیه‌ای در این باره گفت: ما حساب کاربری دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا را قفل کردیم.

به این ترتیب تا زمانیکه ممنوعیت از سوی اسنپ چت رفع نشود، وی قادر به اشتراک گذاری محتوای جدید نخواهد بود. دونالد ترامپ در این شبکه اجتماعی حدود ۲ میلیون کاربر دارد و هنوز مشخص نیست آیا دسترسی او به اپلیکیشن دوباره فراهم خواهد شد یا خیر. این شبکه اجتماعی همچنین از ترویج حساب کاربری ترامپ نیز خودداری و اعلام کرد اصوات مروج خشونت نژادی و بی عدالتی را گسترش نمی‌دهد.

به نوشته نشریه گاردین، این اقدامات در حالی انجام می‌شود که چند روز دیگر دوره ریاست جمهوری ترامپ پایان می‌یابد و کارشناسان حقوق بشر معتقدند چنین ممنوعیت‌هایی بسیار کوچک هستند و البته بسیار دیر انجام شده اند.

آنها از مدت‌ها قبل نسبت به افزایش اخبارجعلی و خشونت طلبی در شبکه‌های اجتماعی و نقش رئیس جمهور آمریکا در دامن زدن به آن هشدار داده بوده اند.

 

در همین رابطه: اپل و آمازون شبکه اجتماعی طرفداران ترامپ را حذف کردند
اپل و آمازون یک شبکه اجتماعی محبوب طرفداران ترامپ را از اپ استور و وب استور حذف کرده اند زیرا به گفته آنها به خشونت دامن می زدند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، اپل و آمازون اپلیکیشن «پارلر» (Parler) را از اپ استور و سرویس وب خود حذف کرده‌اند. آنها ادعا می‌کنند این شبکه اجتماعی و میکرو بلاگ که میان بسیاری از طرفداران حزب راست محبوبیت دارند، اقدامات کافی برای جلوگیری از پست‌هایی که به خشونت منجر می‌شوند، نکرده است.

این در حالی است که گوگل نیز روز قبل در اقدامی مشابه پارلر را حذف کرده بود. سرویس مذکور میان بسیاری از طرفداران دونالد ترامپ محبوب است و اکنون مکانی ایده آل برای کاربرانی است که از توئیتر حذف شده‌اند.

اپل در بیانیه‌ای اعلام کرد: ما پارلر را از اپ استور حذف کردیم تا مشکلات خود را برطرف کند.

این شرکت ۲۴ ساعت به پارلر فرصت داد تا یک طرح بازبینی دقیق ارائه کند و همچنین اشاره کرد کاربران پارلر از این سرویس برای هماهنگی حمله به کنگره استفاده کرده‌اند.

از سوی دیگر آمازون نیز پارلر را به دلیل ناتوانی در مقابله با افزایش محتوای خشونت آمیز از واحد سرویس‌های وب خود (AWS) حذف کرده است.

جان متز مدیر ارشد اجرایی پارلر نیز با حمله به آمازون، گوگل و اپل، اقدام آنان را تلاشی هماهنگ دانست زیرا از گزینه‌های محدود پارلر آگاهی داشتند.

 

در همین رابطه: یوتیوب در مقابله با اخبار جعلی حامیان ترامپ ناکام ماند 
یوتیوب در دسامبر گذشته وعده داده بود که با انتشار اخبار جعلی انتخاباتی مقابله کند، اما حالا مشخص شده که این پلتفرم در عمل به وعده‌اش ناکام مانده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از انگجت، به تازگی مشخص شده شبکه ای از کانال‌های فعال در یوتیوب که با رسانه‌های افراطی جمهوری خواه و دست راستی در ارتباط بوده‌اند، اخبار و اطلاعات غلطی را در مورد تقلب انتخاباتی در آمریکا منتشر کرده‌اند و یوتیوب هرگز موفق به شناسایی آنها نشده است.

شبکه یادشده بعد از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ فعال شد و بارها و بارها اخبار و اطلاعاتی در مورد تقلب در روند رأی‌گیری منتشر کرد. این شبکه حتی در ساماندهی حمله به کنگره آمریکا نیز نقش ایفا کرد و تا چند روز قبل به فعالیت خود ادامه می‌داد تا سرانجام توسط یوتیوب شناسایی و خنثی شد.

یکی از این کانال‌های فعال در یوتیوب Epoch Times نام دارد. بررسی‌ها نشان می‌دهد این کانال و سایر کانال‌های مرتبط با آن ۱.۱ میلیون نفر مشترک دارند و ویدئوهای ارسالی در آنها ده‌ها میلیون بار مشاهده شده است. اولین بار شرکت رسانه‌ای بازفید موفق به شناسایی این شبکه اطلاع رسانی دروغ پراکن شد و موضوع را به یوتیوب اطلاع داد. در ادامه یوتیوب ویدئوهای حاوی اخبار و اطلاعات جعلی را حذف کرد.

کارشناسان می‌گویند این رویداد نشان می‌دهد یوتیوب در شناسایی و حذف مجاری و کانال‌های انتشار اخبار و اطلاعات جعلی چندان موفق نبوده و باید فرایندهای خود را در این زمینه اصلاح کند.

 

در همین رابطه: سناتورهای آمریکایی شبکه های اجتماعی را بازخواست کردند 
سناتورهای آمریکایی از میزان همکاری شبکه‌های اجتماعی این کشور بعد از حمله به کنگره آمریکا توسط حامیان ترامپ رضایت ندارند و آنها را در این زمینه تحت فشار گذاشته‌اند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از انگجت، این سناتورها فیس‌بوک، توئیتر و پارلر و برخی شبکه‌های اجتماعی پرطرفدار را در این زمینه بازخواست کرده‌اند تا با تحقیقات در حال انجام در این زمینه همکاری بیشتری کنند.

سناتور مارک وارنر رئیس کمیته اطلاعاتی سنای آمریکا از ایالت ویرجینیا نامه‌هایی برای ۱۱ شرکت فناوری و شبکه اجتماعی در آمریکا و حتی خارج از این کشور ارسال کرده و از آنها خواسته تا شاهد و مدارک مرتبط با این حمله را حفظ کرده و از حذف آنها خودداری کنند. از جمله شبکه‌های اجتماعی که این درخواست را دریافت کرده‌اند می‌توان به فیس‌بوک، توئیتر، گب، پارلر، سیگنال، تلگرام و توئیتر اشاره کرد.

درخواست یادشده برای اپل، گوگل و شرکت‌های مخابراتی بزرگی مانند ای تی اند تی، تی – موبایل و وریزون نیز ارسال شده است. پیش از این برخی شبکه‌های اجتماعی آمریکایی چنین استدلال کرده بودند که عکس‌ها، ویدئوها و متن‌های مرتبط با این حمله ناقض قوانین ضد خشونت آنهاست و حذف خواهد شد. اما سناتورهای آمریکایی می‌گویند این محتواها مدارکی برای پیگیری و محکومیت افراد حمله کننده و متخلف هستند و لذا نباید از فضای مجازی حذف شوند.

در بخشی از نامه سناتور مارک وارنر تصریح شده: اطلاعات یادشده و متادیتای آنها و نیز نسخه‌های پشتیبان کلود آنها مدارکی حیاتی برای اف بی آی و اهداف حملات یادشده هستند.

وی ضرب الاجلی برای پاسخ شرکت‌های فناوری تعیین نکرده است. با توجه به اینکه برخی از این شرکت‌ها، اطلاعات رد و بدل شده کاربران را به طور کامل رمزگذاری می‌کنند، مشخص نیست آیا آنها می‌توانند داده‌های درخواستی سنا یا اف بی آی را تحویل دهند یا خیر.

مخاطرات شبکه‌های اجتماعی برای دموکراسی

چهارشنبه, ۱۰ دی ۱۳۹۹، ۱۲:۳۷ ب.ظ | ۰ نظر

محمد رهبری - با ظهور شبکه‌های اجتماعی و تلفن‌ها هوشمند، برای سال‌ها بسیاری از جامعه‌شناسان و پژوهشگران علم سیاست معتقدند بودند که انقلاب تلفن‌های هوشمند در خدمت دموکراسی قرار خواهد گرفت.

نمایندگان پارلمان روسیه طرحی را پیشنهاد داده‌اند که به موجب آن شبکه‌های اجتماعی فعال در این کشور باید به طور مستقل محتوای غیرقانونی و توهین‌آمیز را شناسایی و بلوکه کنند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از راشیاتودی، تشخیص غیرقانونی یا توهین‌آمیز بودن محتوای منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی مورد استفاده در روسیه بر اساس قوانین این کشور صورت می‌گیرد.

این طرح که توسط الکساندر خینشتاین و سرگی بویارسکی از حزب حاکم روسیه متحد پیشنهاد داده شده است، شبکه‌های اجتماعی را ملزم می‌کند تا محتوای منتشر شده در سایت‌های خود توسط کاربران را به دقت بررسی کنند و همه محتوای غیرقانونی اعم از هرزه نگاری کودکان، اخبار و اطلاعات مربوط به تولید و توزیع مواد مخدر یا اخبار و داده‌های مروج خودکشی را حذف کنند.

طرح جدید که اصلاحیه‌ای برای تکمیل قانون شبکه‌های اجتماعی روسیه مصوب سال ۲۰۱۷ محسوب می‌شود، شبکه‌های اجتماعی را موظف می‌کند تا محتوای حاوی توهین به مسئولان سیاسی روس، قانون اساسی یا نمادهای رسمی کشور روسیه را حذف کنند. همچنین محتوای حاوی دعوت به اعتراض‌های غیرقانونی و شورش نیز باید به سرعت حذف شود.

در صورت تصویب این طرح فهرستی از شبکه‌های اجتماعی دارای بیش از ۵۰۰ هزار کاربر روزانه در روسیه تهیه خواهد شد که برای تداوم فعالیت در روسیه موظف به کنترل محتوای ارسالی کاربران هستند.

در صورت اهمال در این زمینه، امکان برخورد جدی تر با شبکه‌های اجتماعی متخلف وجود دارد.

کاربران این شبکه‌های اجتماعی پیوسته در حال تکمیل اقیانوسی از اطلاعات هستند و ردپای دیجیتال آن‌ها، کالایی اساسی برای یک صنعت سه تریلیون دلاری است. در حقیقت «کلپتوکراسی دیجیتال» یا «دزدسالاری دیجیتال»، بهای ناگزیر استفاده رایگان کاربران از شبکه‌های اجتماعی است.

به گزارش فارس، فرشید فرحناکیان آموزگار حقوق تجارت در یادداشتی به ماجرای کمبریج آنالیتیکا و سوء استفاده از داده‌های کاربران در شبکه‌ها اجتماعی و تاثیر منفی آن بر دموکراسی و حق تعیین سرنوشت ملت‌ها پرداخته است:

  • 1) دزدسالاری

نوعی از حکومت که بر پایۀ غارت اموال عمومی و تاراج منابع ملی بنا شده است را «کلپتوکراسی» یا «دزدسالاری یا یغماسالاری» می‌نامند. کلپتوکراسی (Kleptocracy) با پلوتوکراسی (Plutocracy) یا توانگرسالاری (حکومت ثروتمندان) و با الیگارشی (Oligarchy) یا چندسالاری (حکومت تعداد اندکی از نخبگان) متفاوت است. در یک کلپتوکراسی، سیاستمداران فاسد یا خود را مخفیانه و خارج از حاکمیت قانون ثروتمند می‌کنند یا اینکه بودجه دولت را به سمت خود و هم‌دستان‌ خود هدایت می‌کنند.

این نوع حکومت بیشتر در کشورهای توسعه‌نیافتۀ دارای رژیم‌های دیکتاتوری، سرزمین‌هایی که مردمش از سطح آگاهی اندکی برخوردارند و به حقوق خود واقف نیستند و از بلوغ سیاسی و فرهنگی فاصله‌دارند و همچنین اقتصاد آن‌ها دولتی است دیده می‌شود. بدین ترتیب فساد اقتصادی و سیاسی در این جوامع تبدیل به فرهنگ غالب شده و جزئی جدانشدنی از زندگی روزمرۀ مردم می‌شود و فرهنگ و اخلاقیات از آن رخت می‌بندد. بزرگ‌ترین مشکل این نظام‌های حکومتی همین سقوط اخلاقیات و انسانیت است.

 

  • 2) دزدسالاری دیجیتال

«کلپتوکراسی دیجیتال» یا «دزدسالاری یا یغماسالاری دیجیتال» (Digital Kleptocracy) بدین معناست که شرکت‌های فناوری ثروتمند اطلاعات افراد را استخراج می‌کنند و در واقع آن‌ها را می‌دزدند و به فروش می‌رسانند. در بیشتر این موارد، فرد از برداشت و استفاده از داده‌های خود برای سودآوری بی‌اطلاع است. پولی شدن (Monetization) این داده‌ها نوعاً آن‌ها را سَمی می‌کند و به منافع عمومی آسیب می‌رساند.

بیل گیتس در سال 1996 بود که اولین بار این نظر انقلابی را بر زبان آورد که «محتوا پادشاه است» (Content is king). غالباً هر پادشاهی بالاخره یک روز سقوط می‌کند و جای آن را پادشاهی دیگر می‌گیرد؛ ولی داستان پادشاهی محتوا کاملاً فرق می‌کند. وقتی گفته می‌شود محتوا پادشاه است، منظور این نیست که محتوا به‌عنوان پادشاه انتخاب شده؛ بلکه منظور این است که پادشاهی اینترنت با محتوا معنا پیدا می‌کند. در کلپتوکراسیِ دیجیتال، سَمی شدن این محتوا؛ می‌تواند استفادۀ برنامه‌ریزی‌شده از آن‌ها جهت عملیات روانی (Psychological Operations: PSYOP) به‌منظور تحریف عقاید، تضعیف روحیه و بی‌اعتبار کردن انگیزه‌ها و کاستن از اقتدار طرف مقابل تلقی شود.

 

  • 3) آژانس تغییر رفتار کمبریج آنالیتیکا

«آژانس تغییر رفتار» (Behavior Change Agency) از ترکیب تعامل هدفمند (Targeted Engagement)، کلان‌داده (Big Data) و روانشناسی رفتاری (Behavioral Psychology) به تغییر رفتار (Behavior Change) موردنظر خود جهت توسعه استراتژی‌های خلاقانه (Creative Strategies) و راه‌حل‌های ارتباطی (Communication Solutions) نوعاً در مشاغل و سازمان‌ها استفاده می‌کند.

کمبریج آنالیتیکا (Cambridge Analytical) یکی از همین آژانس‌های خصوصی تغییر رفتار  بود که این ترکیب داده‌کاوی و تحلیل داده‌های مربوط به ارتباطات راهبردی را به‌صورت خدماتی در فرایندهای انتخاباتی و سیاسی ارائه می‌داد. این شرکت در سال ۲۰۱۳ و با هدف شرکت در انتخابات ایالات‌متحده آمریکا تأسیس شد. تا سال ۲۰۱۴ این شرکت در ۴۴ انتخابات در آمریکا دخالت داشت.

در سال ۲۰۱۵ مشخص شد که سناتور آمریکا تد کروز (Ted Cruz) در کارزار انتخاباتی‌اش برای ریاست جمهوری آمریکا از خدمات تحلیل‌داده این شرکت استفاده کرده ‌است. در سال ۲۰۱۶ و پس از برچیده شدن کارزار کروز، شرکت کمبریج آنالیتیکا به خدمت کارزار انتخاباتی دونالد ترامپ درآمد و در پیروزی او در این انتخابات مؤثر بود. استیو بنن (Stephen Bannon‎)؛ مشاور سابق دونالد ترامپ، زمانی معاون مدیرعامل در این شرکت بوده است. این شرکت همچنین در کارزار برگزیت (Brexit) مربوط به خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا (Leave.EU) نقش داشته است. در مارس ۲۰۱۸  گزارش داده شد که این شرکت بدون اجازه از اطلاعات شخصی آنلاینی که برای اهداف دانشگاهی جمع‌آوری شده بوده در کارزارهای سیاسی‌اش استفاده کرده است. این موضوع، نخستین بار توسط کریستوفر وایلی (Christopher Wylie)، یکی از کارکنان پیشین این شرکت مطرح شد.

در سال ۲۰۱۴ فیس‌بوک یک مسابقه طراحی کرد که در طی آن از کاربران خواسته بود تا با پاسخگویی به سؤالات شخصی در مورد خود و دوستانشان به روانشناسی شخصیتشان دست یابند. اطلاعات حاصل‌شده از طریق نصب آزمون اینترنتی «این زندگی دیجیتال شماست» بر روی رایانه ۳۰۵ هزار کاربر فیس‌بوک به‌دست‌آمده‌ بودند. نرم‌افزار این آزمون می‌توانست به‌غیر از اطلاعات کاربران فیس‌بوکی که آگاهانه این نرم‌افزار را نصب‌کرده‌اند به اطلاعات دیگر کاربرانی که با این کاربر در ارتباط هستند نیز دست یابد. موارد زیادی از این قبیل مسابقات و بازی‌ها از سوی فیس‌بوک ارائه می‌شوند؛ اما فیس‌بوک همیشه موظف به حفظ اسرار کاربران و همچنین نابود کردن آن‌ها پس از پایان زمان این قبیل مسابقات و بازی‌ها بوده است.

کریستوفر وایلی، مدعی شد که فیس‌بوک اطلاعات به‌دست آمده از اشخاصی که در این مسابقه شرکت داشته‌اند را بدون اجازه آنان به شرکت کمبریج آنالیتیکا فروخته و بدین ترتیب این شرکت موفق شده است تا از طریق این اطلاعات به خصوصیات شخصی و روانی کاربر فیس‌بوکی بیش از ۸۷ میلیون دیگر دست یابد. ۹۷ درصد کاربران قربانی مقیم آمریکا و ۱۶ میلیون نفر ساکن دیگر کشورها شامل ۱.۱ میلیون بریتانیایی هستند. کمبریج آنالیتیکا از این اطلاعات برای تأثیرگذاری بر مبارزات انتخابات ۲۰۱۶ ریاست‌جمهوری ایالات‌متحده آمریکا به نفع دونالد ترامپ استفاده کرده است.

ثابت شده است آژانس تغییر رفتار کمبریج آنالیتیکا با استفاده از همین روش‌های ترکیب داده‌کاوی و تحلیل داده‌ها در فرایندهای انتخاباتی و سیاسی با جا انداختن شعار «Do So!» و تبدیل آن به یک پیام قوی سیاسی به‌عنوان سمبلی از تمرد در مقابل سیاستمداران قبلی با ترغیب گروهی به رأی ندادن (Apathy) به برنده شدن کاندیدای موردنظر خود در جریان انتخابات عمومی ترینیدادوتوباگو (کشوری کوچک در آمریکای مرکزی در جنوب دریای کارائیب) در سال 2010 دخالت کرده است.

یکی از پیشنهاد‌های آزمایش‌شده توسط این شرکت، لغو ممنوعیت سینماها پس از 35 سال در عربستان سعودی است. پیشنهاد دیگر این شرکت، دادن مجوز رانندگی زنان بوده است. دولت امارات متحده عربی این شرکت را اجیر کرد تا یک کمپین در سطح رسانه‌های اجتماعی علیه قطر به راه بیندازد. این شرکت پس از سرنگونی رژیم قذافی در لیبی نیز تجزیه‌وتحلیل روانشناسی از رفتارهای شهروندان لیبی ارائه کرده است.

 

  • ختم کلام) دزد‌سالاری دیجیتال، بهای استفاده رایگان از شبکۀ‌های اجتماعی

بالاخره شرکت فیس‌بوک در واکنش به این افشاگری‌ها مجوز کمبریج آنالیتیکا برای تبلیغات در میان مشترکین این شبکۀ اجتماعی را باطل کرد. بااین‌حال به گزارش گاردین (The Guardian)  فیس‌بوک بیش از دو سال در مورد این درز امنیتی اطلاع داشته؛ اما اقدامی برای محافظت از کاربرانش انجام نداده است.

جنجال‌های رسانه‌ای ایجادشده بر ضد کمبریج آنالیتیکا در سال ۲۰۱۸، عملاً همه مشتری‌ها و منابع شرکت را فراری داد و در همین سال مدیران آن اعلام کرده‌اند که دیگر ادامه کار برایشان ممکن نیست و چاره‌ای جز اعلام ورشکستگی ندارند. دادگاه اقدامات الکساندر نیکس (Alexander Nix‎)؛ مدیرعامل وقت این شرکت، را با استانداردهای شغلی وی مطابق ندانست و از همین روی وی را به مدت هفت سال از حق مدیریت شرکت‌های تجاری محروم گردانید. بر اساس گزارش کمیته دیجیتال، فرهنگ، رسانه‌ها و ورزش (DCMS) مجلس نمایندگان انگلیس، فیس‌بوک و مدیرانش به اوباش دیجیتال (Digital Gangsters) ملقب گشتند.

در این رابطه مشاهده مستند هَک بزرگ (The Great Hack) پیشنهاد می‌گردد. این مستند بیش از آنکه بخواهد سراغ یک افشاگری سیاسی برود، به تقابل دو مسئله مهم دنیای امروز اشاره دارد:

(1) سیطره رسانه‌ها بر افکار و اندیشه‌های جامعه امروز؛

(2) قرار گرفتن رسانه‌ها در اختیار سیاست‌مدارانی که از دستبرد به حریم خصوصی مردم هیچ پرهیزی ندارند.

آنچه مسلم است، این رسوایی اولین بحران تاریخ فیس‌بوک نیست و آخرینش نیز نخواهد بود و ما همچنان در پرتگاه گریز یا پاسخگویی (Precipice of Evasion or Accountability) شبکۀهای اجتماعی قدم برمی‌داریم. کاربران این شبکۀ‌های اجتماعی پیوسته در حال تکمیل اقیانوسی از اطلاعات هستند و ردپای دیجیتال (Digital Footprint or Digital Shadow) آن‌ها، کالایی اساسی برای یک صنعت سه تریلیون دلاری است. در حقیقت «کلپتوکراسی دیجیتال» (Digital Kleptocracy) یا «دزدسالاری یا یغماسالاری دیجیتال»، بهای ناگزیر استفاده رایگان کاربران از شبکۀ‌های اجتماعی است.

بیل گیتس در سال 1996 بود که اولین بار این نظر انقلابی را بر زبان آورد که: «محتوا پادشاه است» (Content is king). در ادامه جی بایر (Jay Bayer) گفت: «محتوا آتش است، رسانۀ‌های اجتماعی بنزین هستند» (Content is fire, social media is gasoline). نگارنده نیز با اضافه کردن این نگاره بدین انگاره‌ها، این نوشتار را چنین خاتمه می‌دهد: «محتوا پادشاه است؛ ولی رضایت، کلید (استفاده از آن) است» (Content is king but consent is key).

آمار کاربران فارسی تلگرام، اینستاگرام و توئیتر اعلام شد. تلگرام، پراستفاده‌ترین و توئیتر کم‌‌استفاده‌‌ترین شبکه بین فارسی زبان‌ها است.

به گزارش فارس، آمار کاربران فارسی تلگرام، اینستاگرام و توئیتر توسط مرکز پژوهشی بتا احصاء شده است که بر اساس آن  تلگرام، اینستاگرام و توئیتربه ترتیب بین مردم محبوب تر و پراستفاده تر هستند.

*تلگرام ۴۹ میلیون کاربر ایرانی دارد

براین اساس این بررسی مشخص شد که تلگرام بیش از ۴۹ میلیون کاربر ایرانی دارد.

این بستر در حال حاضر بیش از ۲ میلیون کانال دارد که در طول سال بیش از ۵۰۰ میلیون پست منتشر می کنند.

این تعداد پست در مجموع بیش از ۱۰۰ میلیارد نمایش به خود اختصاص می دهد که این نشان گر آن است که هنوز تلگرام به عنوان پیام رسان در کاربرد های مختلف برای کاربران ایرانی کاربرد دارد.

این پیام رسان در کل جهان بیش از ۴۰۰ میلیون دنبال کننده دارد که در حال حاضر ۴۹ میلیون آن ایرانی هستند.

همچنین در بررسی این مرکز مشخص شد بیش از ۲ میلیون سوپر گروه فعال و پر مخاطب که سهم جدی در میان کاربران دارند در حال حاضر در حال فعالیت هستند.

 

*اینستاگرام ۴۷ میلیون کاربر فارسی زبان دارد

پس از تلگرام، اینستاگرام دومین شبکه پراستفاده است.

با بررسی مرکز پژوهشی بتا در مورد کاربران فارسی  اینستاگرام مشخص شد که بیش از ۴۷ میلیون کاربر فارسی زبان در بستر اینستاگرام در حال فعالیت هستند.

این کاربران در طول یک سال بیش از یک میلیارد محتوا تولید می‌ کنند.

این بستر در جهان بیش از یک میلیارد و دویست میلیون کاربر دارد.
نوع فعالیت در سطح بالای کاربری نشان می دهد که بیش از ۵۰ پیج با دنبال کننده بیش از ۳ میلیون کاربر دارد و بیش از ۶۰۰ پیج با دنبال کننده بیش از یک میلیون در این فضا وجود دارد.

 

*توییتر در ایران ۲ میلیون کاربر دارد 

این بررسی همچنین نشان می‌دهد که توییتر در جهان در حدود ۳۶۰ میلیون دنبال کننده دارد.

در ایران بیش از ۲ میلیون کاربر دارد در طول یک سال در حدود ۵۰۰ میلیون توییت منتشر می کنند که از این تعداد ۲۰۰ میلیون رئتوییت انجام می شود.

همچنین کاربران بیش از ۱.۵میلیارد لایک نسبت به توییت های هم انجام می دهند.

مرکز ملی فضای مجازی در گزارشی رویکرد کنونی اروپا در حاکمیت پلتفرم های نرم افزاری را برای تحمیل مسئولیت اجتماعی بیشتر این سکوها، مورد بررسی قرار داد.

به گزارش خبرگزاری مهر، مرکز ملی فضای مجازی در مطالعه ای اقدامات سیاسی اروپا را برای تحمیل مسئولیت اجتماعی بیشتر بر پلتفرم های رسانه های اجتماعی به عنوان بازیگران سیاسی موثر و دارای قدرت نظر، مورد بررسی قرار داد.

این گزارش یادآوری می کند که خطر تبدیل شدن پلتفرم ها به حاکمان خصوصی دنیای دیجیتال چقدر واقعی است و به نظر می رسد دولت های سراسر جهان به طور فزآینده ای این حاکمیت و قدرت تصمیم گیری بر قلمرو دیجیتال را پذیرفته اند.

بحران Covid-۱۹ نیز نشان می دهد که این وابستگی، نه تنها وابستگی رسانه ها و احزاب سیاسی بلکه دولت ها، در تکیه بر پلتفرم ها برای مدیریت یک بحران ملی، چقدر عمیق شده است.

 

اگر فیس بوک یک دولت بود چه می‌شد؟

این گزارش با این سوال آغاز می شود که اگر فیس بوک یک دولت بود، چه می شد؟ پاسخ این است: در این حالت، کشوری بود که بر یک ملت عظیم حکمرانی می کرد.

با پیش بینی افزایش تعداد کاربران فیس بوک در سال ۲۰۲۰ به ۲.۶ میلیارد کاربر، این شرکت تعداد افراد بیشتری را نسبت به جمعیت تحت کنترل هر دولتی در جهان به یکدیگر متصل می کند. این افراد نه تنها از فیس بوک برای چت، تماشای فیلم یا خواندن اخبار استفاده می کنند، بلکه آنها همچنین شهروندانی با تمایلات سیاسی، منافع و قدرت رأی دادن هستند.

همه این افراد از طریق یک سکو (پلتفرم) متحد شده اند؛ پلتفرمی که اطلاعات بیشتری درباره ترجیحات شخصی رأی دهندگان، تعامل سیاسی و نکات برجسته روانشناختی از کاربرانش نسبت به بسیاری از دولت های دیگر جهان می داند.

اگر فیس بوک یک دولت بود، قوانین خود را داشت (که در واقع نیز چنین است). با توجه به اینکه این قوانین توسط پارلمان های منتخب دموکراتیک تعیین نمی شود، حتی می تواند قوانین ملی را حداقل روی همان پلتفرم نقض کند.

 

رویکرد کنونی اروپا به حاکمیت سکوهای نرم افزاری

قانونگذاری برای پلتفرم های نرم افزاری موضوعی است که در دستور کار سیاسی اروپا قرار دارد. کمیسیون جدید اروپا تجدید نظر در چارچوب قانونگذاری سکوها را اعلام کرده است که باید منجر به پاسخگویی بیشتر پلتفرم‌ها برای محتوای به اشتراک گذاشته شده توسط کاربران آنها می شود. این درحالی است که اتحادیه اروپا پیش از این نیز ۳ بخشنامه اتخاذ کرده بود که هر کدام به روش خود مسئولیت پلتفرم ها را نسبت به نحوه سازماندهی و توزیع محتوا افزایش می دهند .

محور اصلی این رویکرد، تحمیل تعهدات و مسئولیت پذیری اضافی بر پلتفرم ها است و همه این ابتکارات به دنبال گسترش برخی کنترل های تنظیم کننده های ملی و جامعه روی سکوهای رسانه های اجتماعی است. علاوه بر این ، بدون استثنا، همه این ابتکارات نقش سکوهای رسانه های اجتماعی را به عنوان حاکمان بخش اعظم نظراتی که بصورت آنلاین پخش می شود رسمیت می بخشند.

با این وجود گفته می شود که رویکرد کنونی اروپا در قانونگذاری پلتفرم ها ممکن است نتیجه معکوسی برای دموکراسی داشته باشد و خطرناک است. چرا که قدرت نظر به عنوان توانایی رسانه برای تأثیرگذاری بر روند شکل گیری افکار عمومی و فردی تعریف می شوند و پلتفرم های رسانه های اجتماعی تاکنون به ندرت از منظر قدرت نظر مورد بحث قرار گرفته اند. این درحالی است که رسانه های سنتی همیشه دارای قدرت نظر بوده و همیشه به عنوان یکی از پایه های اساسی در رشد دموکراسی مطرح بودند.

اما از آنجایی که رسانه های اجتماعی به معنای سنتی رسانه نیستند، هنوز هم تحت رویکرد پاسخگویی محدود قانون تجارت الکترونیکی قرار دارند.

ابتکارات اخیر در فرانسه ، انگلستان و بروکسل همگی همچنان تأکید می کنند که سکوها سخنران نیستند، بلکه کاربران آنها هستند.

سکوها معمولاً قدرت خود را در مقابل دریافت بیشترین پیشنهاد، چه تبلیغات و چه دولت ها و یا احزاب سیاسی، می فروشند که این امر به دلیل ارتباط سکوها با مشتریان، و اعتماد شهروندان و یا رای دهندگان به زیرساخت پلتفرم ها به دست آمده است. این شرایط هنگامی که این سکوها از این قدرت برای تبدیل کاربرانشان به رای دهنده استفاده می کنند، نگران کننده تر نیز می شود.

مانند تلاش گوگل برای ترغیب کاربرانش در برابر قانون جدید کپی رایت یا حمایت از قانونگذاری برای برابری ازدواج اقلیتها یا تلاش اوبر و Airbnb برای ترغیب کاربرانش برای اعتراض علیه قانونگذاری های دولتی. به طور کلی این سکوها ساختار و توازن قدیمی بازار رسانه را به هم زده و بنابراین به صورت مستقیم و همیشگی بر حوزه تکثرگرایی در جامعه اثرگذار خواهند بود.

همانطور که زاکربرگ در نامه خود در مورد جاه طلبی های جهانی فیس بوک در سال ۲۰۱۷ نوشت: « در مبارزات انتخاباتی اخیر در سراسر جهان - از هند و اندونزی تا سراسر اروپا گرفته تا ایالات متحده - شاهد آن هستیم که کاندیدایی که بیشترین فالوئرها را در فیس بوک دارد و بیشترین تعامل را با آنها داشته است معمولاً پیروز انتخابات می شود. همانطور که تلویزیون در دهه ۱۹۶۰ رسانه اصلی ارتباطات مدنی شد، رسانه های اجتماعی نیز در قرن بیست و یکم در حال تبدیل شدن به این رسانه هستند.»

 

قدرت نظر پلتفرم های اجتماعی

از آنجا که ارتباطات، رکن اصلی حیات یک دموکراسی است، این وابستگی در نهایت به دولتها نیز تسری می یابد، که به طور فزاینده ای برای ارتباط با حوزه انتخابیه خود به این سکوها اعتماد می کنند. به عنوان مثال، اگر شهروندان هلندی مایل به برقراری ارتباط با دولت خود باشند ، فیس بوک ، توییتر ، واتس اپ و اینستاگرام از شیوه های ارتباطی سنتی برتر هستند. در حال حاضر موارد کمی وجود دارد که بتوان از پلتفرم های پیشرو رسانه های اجتماعی برای استفاده و کانال سازی این قدرت مدنی برای اهداف مورد نظر خود جلوگیری کرد.

ابتکارات پیشنهادی اروپایی ها برای قانونگذاری در سکوها صرفاً این روند حاکمیت سکوها را تسریع می کند. هیچ یک از استراتژی های ملی به دنبال ایجاد یک همتا برای سکوهای قدرتمند نیستند. در پیشنهاد فرانسه برای قانونگذاری در این حوزه، پیشنهادی برای تبلیغ محتوا از منابع قابل اعتماد، مانند آژانس های مطبوعاتی و خدمات ارتباط سمعی و بصری وجود دارد.

سکوهای رسانه های اجتماعی ، بدون شک می تواند قدرت نظر این رسانه های رسمی را بیشتر کند. پیشنهادات فرانسوی ها و انگلیسی ها به اهمیت دوباره به حرکت درآوردن رسانه های سنتی اشاره دارد.

به نظر می رسد اتحادیه اروپا و کشورهای عضو آن به طور کلی پذیرفته اند که اینترنت اکنون توسط پلتفرم های خاصی اداره می شود و بسیاری از پیشنهادات سیاستگذاری فعلی روی میز، صرفاً همان تلاش های بی ثمر دولت های ملی یا منطقه ای برای حفظ توهم کنترل آن است.

قوانینی که به عنوان مثال سکو ها را ملزم کند در مورد نحوه استفاده از قدرت نظر در سکوهای رسانه های اجتماعی شفافیت بیشتری داشته باشند، خواه این قدرت تصمیم گیری برای نشان دادن پیام سیاسی باشد یا قدرت تصمیم گیری روی این که الگوریتم های آنها برای کدام ارزش های عمومی یا اهداف اجتماعی باید بهینه شود، در میان قوانین پیشنهادی خالی است.

در حال حاضر ، در اروپا ، هیچ پیشنهادی برای تعیین محدودیت استفاده سکوها از هوش مصنوعی، و الگوریتم ها و داده هایی که برای ترغیب و سوءاستفاده از این قدرت برای اهداف سیاسی‌شان جمع آوری می‌کنند، روی میز نیست. هیچ توجهی به روند رو به رشد فیس بوک و یوتیوب در تبدیل‌شان به نقش ویرایش‌گران محتوا با استفاده از درآمدزایی از محتوای تولیدی صاحبان محتوا و انعقاد معاملات با دارندگان حقوق محتوا نمی شود.

با این وجود وقت آن رسیده است که محققان و سیاستگذاران در این زمینه روی چگونگی بازگرداندن پراکندگی بیشتر قدرت نظر کار کنند.

گزارش کامل مرکز ملی فضای مجازی در این نشانی قرار دارد.

رسانۀ ترامپ

دوشنبه, ۲۶ آبان ۱۳۹۹، ۱۰:۴۷ ق.ظ | ۰ نظر

عباس پورخصالیان - به قول خبرنگار وبگاه ورزشیِ  The Atlantic: « ترامپ بشخصه، رسانۀ رقابت کننده با رسانه های گزارش دهنده از وی است. او "رسانه-سرخود" است.»

ترکیه شبکه‌های اجتماعی را جریمه کرد

جمعه, ۱۶ آبان ۱۳۹۹، ۰۵:۰۱ ب.ظ | ۰ نظر

ترکیه برای هریک از شرکت های فیس بوک، اینستاگرام، توئیتر، پریسکوپ، یوتیوب و تیک تاک ۱.۲ میلیون دلار جریمه تعیین کرده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسوشیتدپرس، برای شرکت‌های فناوری که نماینده‌ای جهت همخوانی با قوانین ترکیه مشخص نکرده‌اند، جریمه تعیین شده است.

به گفته عمر فاتح سایان مدیر سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات ترکیه، فیس بوک، اینستاگرام، توئیتر، پریسکوپ، یوتیوب و تیک تاک هرکدام ۱.۲ میلیون دلار (۱۰ میلیون لیر ترکیه) جریمه می‌شوند.

این جریمه‌ها نخستین گام در جهت افزایش گستره مجازات‌هایی هستند که در بالاترین حد به مسدود شدن ۹۰ درصد ترافیک پهنای باند این سایت‌ها منجر می‌شود.

طبق قانون جدید که از یکم اکتبر در ترکیه اجرایی شده، شبکه‌های اجتماعی که روزانه بیش از یک میلیون کاربر فعال در این کشور دارند، باید تا دوشنبه هفته جاری انتصاب یک نماینده را به دولت اعلام می‌کردند. جریمه مذکور نخستین مرحله در مجازات شرکت‌هایی است که این قانون را اجرا نمی‌کنند.

سایان در توئیتی در این باره نوشت: ایمان دارم تهیه کنندگان شبکه‌های اجتماعی بیانیه تعیین نماینده در کشورمان را همزمان با پیشرفت فرایند قانونی اعلام می‌کنند. هدف ما درگیری با این تهیه کنندگان نیست که به میلیاردها نفر در سراسر جهان سرویس رسانی می‌کنند.

قانون مذکور در ماه جولای تصویب شد و طبق آن پلتفرم‌های اجتماعی باید نماینده‌ای در ترکیه تعیین کنند که در دادگاه‌های این کشور حضور یابد، دستورات مربوط به حذف محتوای اهانت آمیز را تا ۴۸ ساعت بعد حذف و علاوه بر تمام این موارد اطلاعات کاربران ترک را داخل این کشور ذخیره کنند.

ثمانه اکوان: فضای سیاسی و اجتماعی آمریکا به حدی دچار تنش شده که دولت آمریکا می‌داند نمی‌تواند در روز اعلام نتایج انتخابات جلوی سیل معترضان به نتایج انتخابات را که می‌خواهند در خیابان‌های شهرها و ایالت‌های مختلف آمریکا علیه نامزد پیروز انتخابات و ساختار سیاسی آمریکا اعتراض کنند، بگیرد.

اهداف طراحان ساماندهی‌ پیام‌رسان‌های خارجی

چهارشنبه, ۵ شهریور ۱۳۹۹، ۰۱:۴۰ ب.ظ | ۰ نظر

رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس به عنوان ارائه دهنده طرح صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی و ساماندهی پیام رسان های اجتماعی می‌گوید با تصویب این طرح قیمت اینترنت به یک دهم قیمت فعلی کاهش می یابد.

تلاش ضد انقلاب برای رخنه در کانال‌های بورسی

چهارشنبه, ۸ مرداد ۱۳۹۹، ۰۳:۴۲ ب.ظ | ۰ نظر

 این روزها با داغ شدن فضای سرمایه گذاری در بازار سرمایه (بورس)، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها نیز دست به کار شده و با فعالیتی مضاعف، کانال‌ها و گروه‌هایی در این خصوص ایجاد کرده و به جذب طرفداران این موضوع مشغول هستند اما در مواردی ردپای توطئه ضدانقلاب‌های خارج نشین هم در این شبکه‌ها به چشم می‌خورد و به همین دلیل بیشتر از گذشته به مراقبت ویژه نهادهای نظارتی نیاز است.

به گزارش ایرنا، شبکه‌های اجتماعی مجازی نسل جدیدی از فضای روابط اجتماعی هستند و با اینکه عمر خیلی زیادی ندارند اما توانسته‌اند به خوبی در زندگی مردم جای خود را باز کرده و اثرگذار باشند.
همانطور که بارها از سوی جامعه شناسان و صاحبان اندیشه بیان شده، شبکه‌های اجتماعی نقش پررنگی در دنیای امروز دارند و نمی توان نقش آن‌ها را نادیده گرفت.
این شبکه‌ها بر ابعاد مختلف زندگی فردی و اجتماعی افراد تاثیر گذارند و به همین دلیل در حال گسترش هستند. اثرگذاری زیاد شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها موجب شده تا معمولا در موضوعات مورد توجه مردم دو گروه با دو هدف «کسب منافع مادی» و «اهداف سیاسی ـ امنیتی» فعال شوند.
همه این گروه‌ها با ظاهر و محتوایی فریبنده مخاطب را علاقه‌مند به حضور و دعوت از دیگران به کانال یا گروه مدنظر می‌کنند.
در رخدادهایی چون موسسات اعتباری، پدیده شاندیز، اعتصاب کامیونداران و... شاهد تشکیل گروه‌هایی این‌چنین بوده‌ایم که عموما اهداف مالی یا سیاسی و ضدامنیتی داشتند همچنین ایجاد کانال‌های اعلام نرخ ارز، طلا، سکه نیز از همین قاعده تبعیت می‌کنند.
اما این روزها با داغ شدن فضای سرمایه گذاری در بازار سرمایه (بورس)، ایجاد کانال‌های جدید برای جذب علاقه‌مندان به این بازار  نیز رشد چشمگیری داشته و طی ماه‌های گذشته با افزایش اشتیاق مردم به کانال‌هایی در این خصوص، تعداد آنها بشدت درحال توسعه است.
اما بررسی‌های میدانی نشان از آن دارد که فعال‌سازی و هدایت بسیاری از این کانال‌ها و گروه‌ها در حوزه بورس توسط گروه‌های مافیایی و ضدانقلاب خارج‌نشین انجام شده که برای جلوگیری از هرگونه سوء استفاده احتمالی، بیشتر از گذشته به مراقبت ویژه نهادهای نظارتی در این خصوص نیاز است.‌
در همین رابطه، مسئولان سازمان بورس و اوراق بهادار اعلام کرده‌اند که به شدت در حال رصد این شبکه ها بوده و به زودی اسامی کانال هایی که درحال انجام شیطنت هایی مغایر با منافع ملی هستند را به نهادهای ذیربط اعلام خواهند کرد.

دولت آمریکا از کمیسیون فدرال ارتباطات این کشور خواسته قوانین بیشتری برای کنترل شبکه های اجتماعی از جمله فیس بوک و توئیتر تنظیم کند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از سی ان ان، روز گذشته دولت آمریکا گامی مهم برای اجرایی کردن فرمان دونالد ترامپ، رییس جمهور این کشور درباره شبکه های اجتماعی برداشت و از کمیسیون فدرال ارتباطات(FCC) درخواست کرده تا قوانینی برای فیس بوک، توئیتر و پلتفرم های دیگر تنظیم کند.

اکنون کمیسیون فدرال ارتباطات باید درباره موافقت با دستور رئیس جمهور  و نظارت بیشتر بر پلتفرم های اینترنتی تصمیم بگیرد. 

ترامپ و نمایندگان حزب جمهوری خواه از مدت ها قبل منتقد فعالیت شبکه های اجتماعی از جمله فیس بوک و توئیتر هستند و معتقدند این پلتفرم ها فعالیت های اعضای حزب محافظه کار را سانسور می کنند. اما شرکت های فناوری هنوز پاسخی به این اتهامات نداده اند.

برایان هارت سخنگوی کمیسیون فدرال ارتباطات آمریکا نیز اعلام کرده این سازمان به دقت درخواست دولت را بررسی می کند.

براساس دستور اجرایی دونالد ترامپ درباره شبکه های اجتماعی، یکی از زیرمجموعه های وزارت بازرگانی آمریکا به نام «سازمان ملی مخابرات و اطلاعات»  از کمیسیون فدرال ارتباطات خواسته تا بخش ۲۳۰ قانون Communications Decency Actرا شفاف سازی کند.

این قانون از زمان تصویب در سال ۱۹۹۶ میلادی تاکنون از شرکت های فناوری در برابر دعوی قضایی مختلف درباره محتوای اینترنت محافظت کرده است.

 دستور اجرایی ترامپ پس از آن اعلام شد که توئیتر برچسب های هشدار را به ۲ تویئت رییس جمهور اضافه کرد. این برچسب ها به این نکته اشاره داشت که پیام ها حاوی اطلاعات گمراه کننده هستند.

شبکه‌های اجتماعی و پایان گفتمان

سه شنبه, ۲۴ تیر ۱۳۹۹، ۰۹:۴۸ ق.ظ | ۰ نظر

سارا جیانگ - روزگاری چیزی داشتیم به نام روشن‌فکری عمومی. گروهی از اندیشمندان- عموما نویسندگان و دانشگاهیان با مهارت‌های بالای نوشتن، گفتمان (Discourse) را شکل می‌دادند. آنان به دیگران می‌گفتند که درباره چه بیندیشند، یا به بیان دیگر، به توده‌ها می‌گفتند که خود، اخیرا به چه موضوعاتی می‌اندیشند.

سناتورهای آمریکایی در پی این هستند تا مستثنا شدن شبکه‌های اجتماعی از مسوولیت کیفری در قبال محتوای کاربران‌شان را لغو کنند. یک سناتور دموکرات و یک سناتور جمهوری‌خواه روز چهارشنبه ۴ تیرماه طرحی را به سنا بردند که در صورت تصویب، کمپانی‌های مالک شبکه‌های اجتماعی در مقابل محتوای پست شده توسط کاربران‌شان مسوولیت حقوقی و کیفری پیدا می‌کنند.

به گزارش فدراسیون فاوا به نقل از رویترز، طرح دو حزبی سنا «قانون مسوولیت بسترها و شفافیت مصرف کنندگان» یا به صورت خلاصه PACT نام دارد و توسط سناتور برایان اسکاتز، از حزب دموکرات و جان تیون، از حزب جمهوری‌خواه، این طرح را با هدف مسوول شدن و قانونمند کردن تصمیمات کمپانی‌های بزرگ تجاری برای نظارت بر محتوای پست‌شده در بسترهای شبکه اجتماعی ارائه کرده‌اند.

این طرح بعد از مدت‌ها بحث و جنجال در مورد در مورد ماده ۲۳۰ قانون موسوم به «قانون نجابت ارتباطات» مصوب ۱۹۹۶ ارائه شده‌است. بر اساس این ماده قانونی، کمپانی‌های خدمات دهنده بسترهای اشتراک محتوای اینترنتی، نسبت به مسوولیت کیفری محتوای به درمیان‌گذاشته‌شده توسط کاربران‌شان مصونیت دارند.

سناتور اسکاتز در توضیح طرحی که به سنا تقدیم کرده‌است گفت: «به نظر من مباحثی که تاکنون در مورد ماده ۲۳۰ قانون نجابت مطرح شده‌است، کاملاً احمقانه هستند.» وی در مورد ضرورت ارائه یک لایحه جدید گفت: «به نظر من این موضوع نیاز به جراحی دارد نه پانسمان.»

بر اساس لایحه جدید موسوم به PACT کمپانی‌های مالک شبکه‌های اجتماعی باید کل عملیات نظارت‌شان بر محتوای شبکه‌ها را به صورت شفاف برای کاربران مشخص کنند. در این لایحه همچنین کمپانی‌های مالک شبکه‌های اجتماعی موظف می‌شوند هرگونه اعمال ویرایش، حذف یا تغییر در محتوای پست شده توسط کاربران را ظرف ۱۴ روز به آن‌ها اطلاع دارند و برای آن‌ها حق فرجام‌خواهی قائل شوند.

بر اساس لایحه جدید، هیچ نوع مصونیت کیفری برای کمپانی‌ها در نظر گرفته‌نشده‌است. اگر این لایحه به قانون بدل شود، کمپانی‌هایی همچون توییتر و فیس‌بوک در صورت با خبر شدن از محتوای غیرقانونی در دادگاه‌های عادی قابل تعقیب قضایی هستند.

رئیس جمهور آمریکا، ایالات متحده آمریکا، ماه گذشته و پس از آنکه توییتر و فیس‌بوک برخی از پیام‌های او و کارزار انتخاباتی‌اش را به دلیل استفاده از نمادهای نژادپرستانه و ترغیب خشونت، نشانه‌گذاری یا حذف کردند، فرمان اجرایی جدیدی برای نظارت بر این کمپانی‌ها امضا کرد. او همچنین اعلام کرده‌است که از هر لایحه‌ای برای لغو مصونیت شبکه‌های اجتماعی در برابر پیگیری قضایی محتوای منتشر شده توسط کاربران، حمایت می‌کند.

تصور زندگی بدون شبکه‌های اجتماعی بسبار سخت است. ما از شبکه‌های اجتماعی برای چت کردن، برقراری ارتباط، اشتراک‌گذاری دستاوردهایمان و بحث در مورد داغترین اخبار و کلی چیزهای دیگر استفاده می‌کنیم. البته لازم به یادآوری است که افراد ممکن است از پروفایل‌های رسانه‌ی اجتماعی‌تان برای ارزیابی –برای مثال- توانایی شما برای بازپرداخت وام بانکی استفاده کنند. یا برای تصمیم گرفتن بر سر اینکه آیا شما برای شغل خاصی مناسب هستید یا خیر. این سنجش پتانسیل شخص بر اساس آنچه در گذشته انجام داده است، چرخه اجتماعی و چیزهایی از این قبیل را «رتبه‌بندی اجتماعی» می‌خوانند. رتبه‌بندی اجتماعی شخص یک‌جورهایی به رتبه‌سنجی اعتباری  شبیه است؛ چیزی که بانک‌ها موقع صدور وام‌ها از آن استفاده می‌کنند اما این رتبه‌سنجی می‌تواند طیف وسیعتری از اطلاعات را شامل شود. 
در بسیاری از کشورها از همین الانش هم دارد در عرصه‌های مختلف از رتبه‌بندی اجتماعی استفاده می‌شود. بعنوان مثال، بیمه‌گرانِ نیویورک با تحلیل اطلاعات از شبکه‌های اجتماعی به طور رسمی مجوز تعیین حق بیمه دارند. کشور چین نیز دارد یک سیستم اعتبار اجتماعی راه می‌اندازد که برخی آن را «سیستم 1984 ای» توصیف می‌کنند. 


رتبه‌بندی‌های اجتماعی: آنچه مردم گمان می‌کنند 
برای ارزیابی رفتارهای کاربری در خصوص رتبه‌بندی‌های اجتماعی ما بیش از 10 هزار نظرسنجی در سراسر جهان انجام دادیم. در ادامه با ما همراه باشید تا یافته‌های خود را با شما در میان بگذاریم: 
کمتر از نیمی از (46 درصد) افراد در مورد رتبه‌بندی‌های اجتماعی شنیده بودند. این پدیده در آسیا بیش از جاهای دیگر شناخته‌شده بود. بعنوان مثال، در چین –جایی که رتبه‌بندی‌ها در سطح ملی صورت می‌گیرد- 71 درصد از پاسخ‌دهندگان با این رتبه‌بندی‌ها آشنایی داشتند؛ این درحالیست که در استرالیا و آلمان تنها 13 درصد از آن مطلع بودند. افزون بر این، باری دیگر حدود نیمی از (42 درصد) پاسخ‌دهندگان اعتراف کردند که نمی‌توانند درک کنند چطور این رتبه‌بندی‌ها محسابه می‌شود. تنها یک‌پنجم (21  درصد) در زندگی خود با این پدیده روبرو شده‌ بودند (گرچه این امکان نیز وجود دارد که برخی از افراد فقط نسبت به این حقیقت که رتبه‌بندی‌های اجتماعی در گرفتن وام یا وام مسکن نقشی تعیین کننده دارند آگاهی ندارند).
 با این وجود، بسیاری به طور کلی با ایده‌ی پسِ رتبه‌بندی‌های اجتماعی موافقند: 70 درصد می‌گویند منصفانه است و بدین‌ترتیب دسترسی به منابع عمومی (حمل و نقل، آموزش و پرورش، مسکن و غیره) بر اساس رفتار مردم به طور صحیحی محدود می‌گردد. بسیاری از افراد اگر دلیل، دلیل خوبی باشد برایشان مهم نیست تحت کنترل و نظارت قرار گیرند. 
بعنوان مثال برای ارتقای سطح امنیتی، تقریباً نیمی از افراد آماده‌اند تا به دولت اجازه دهند شبکه‌های اجتماعی آن‌ها را تحت نظارت قرار دهد و دو پنجم نیز با اشتراک‌گذاری داده‌های خود با یک شرکت در ازای گرفتن تخفیف و سایر مزایا موافقت کرده‌اند. و فقط 20 درصد از پاسخ‌دهندگان تردید خود را در مورد اتخاذ این نوع رتبه‌بندی توسط سازمان‌های خصوصی و عمومی اعلام کردند. 


رتبه‌بندی‌های اجتماعی: فناوری 
بسیاری از افرادی که ما ازشان نظرسنجی کردیم از ایده‌ی رتبه‌بندی‌های اجتماعی حمایت می‌کنند؛ شاید دلیلش این باشد که آن‌ها گمان دارند به طور کلی این نوع رتبه‌بندی ارزیابی‌اش بدون جهت‌دهی و تعصب و بسیار منصفانه است. افسوس که با فناوری کنونی چنین چیزی ممکن نیست؛ دلیلش هم تا حدی سخت بودن ردیابی خطاهاست. سیستم‌های فعلی بر پایه‌ی شبکه‌های عصبی هستند؛ شبکه‌هایی که اصول عملیاتی‌شان حتی برای توسعه‌دهندگان نیز گنگ است چه برسد به متصدیان یا مردم عام. شبکه عصبی حین کاهش یا افزایش رتبه‌ی یک فرد پایه‌ی اطلاعاتی خود را در مورد یک تصمیم‌گیری نشان نمی‌دهد. اگر کامپیوتر بگوید شما صلاحیت دریافت وام ندارید پس وام را نخواهید گرفت- حتی اگر فردی با شأن و منزلت و واجد شرایط دریافت وام باشید. در زبان آزمایش پزشکی و امنیت کامپیوتری، بدان «مثبت کاذب» می‌گویند؛ درست مثل زمانیکه یک راهکار امنیتی فایلی سالم را آلوده خطاب می‌کند و یا آزمایشی پزشکی به خطا در نمونه‌ی بیمار علایم بیماری را نشان می‌دهد. 
در مورد مبحث مورد علاقه‌ی ما یعنی آنتی‌ویروس، میزان مثبت کاذب‌ها به طور قابل‌توجهی از محصولی به محصول دیگر متفاوت است. برخی از محصولات اغلب بیش از حد متوسط حکم‌های اشتباه صادر می‌کنند و برخی دیگر شاید این کار را خیلی کمتر انجام دهند (راهکارهای امنیتی ما پایین‌ترین حد مثبت‌های کاذب را دارد). نکته اینجاست که تماماً از بین بردن این خطاها محال است. اما در مورد پرونده رتبه‌بندی‌هایی که روی حقوق بشر و حتی زندگی او اثر می‌گذارند، بهای چنین خطایی بس سنگین خواهد بود. جدا از اشتباهات ناشی از الگوریتم‌های نادرست و یا اطلاعاتی ناقص، سیستم‌ها نیز می‌توانند تعمداً هک شوند. در مورد رتبه‌بندی‌های اجتماعی در سطح کشور، متخصصین ما سه نوع حمله احتمالی شناسایی کرده‌اند: 


1.    حملات بر دستگاه‌های جمع‌آوری داده 
برای ارزیابی دقیق رتبه‌بندی یک شخص، سیستم به کلی اطلاعات در مورد او نیاز دارد. سیستم نه تنها این اطلاعات را از شبکه‌های اجتماعی دریافت می‌کند که حتی این کار را از طریق حسگرها و دوربین‌های مختلفِ مبتنی بر لوازم خانگی –همان فناوری اینترنت اشیاء- نیز انجام می‌دهد. این دستگاه‌ها اغلب آسیب‌پذیرند پیاپی مورد حمله قرار می‌گیرند. تنها در نیمه اول 2019 ما 105 میلیون اقدام به هک را شناسایی کردیم.


2.    حملات بر پیاده‌سازی‌های نرم‌افزاری 
برای تعیین کردن رتبه‌ی اجتماعی شما صِرف جمع کردن اطلاعات‌تان توسط سیستم کافی نیست، همچنین باید این اطلاعات پردازش و نفسیر شود. مکانیزم مسئول این بخش نیز ممکن است آسیب‌پذیر باشد- هم آسیب‌پذیر به اقدامات بدافزاری و هم حملات غیراستاندارد. برای مثال، یک مهاجم ممکن است عینک رنگی بزند؛ شاید انسان براحتی شخص را بشناسد اما دوربین ممکن است او را با فرد دیگری اشتباه گیرد. از این رو هر آنچه او جلوی دوربین انجام داده است می‌تواند به فرد دیگری نسبت داده شود.


3.    حملات بر منطق سیستم 
در آخر اینکه، یک مهاجم می‌تواند اقدامات را –در صورتیکه چند بار تکرار شوند- شناسایی نموده و این رتبه‌بندی را طوری که ورای شناخت باشد تغییر دهد- یا به طرزی مثبت و یا به طرزی منفی. بعنوان مثال، با اکسپلویت کردن از شکاف‌های موجود در منطق سیستم این امکان وجود دارد که رتبه‌بندی فردی بالا رفته و با برعکس پایین آید.  


تدارک‌چینی برای جهانی از رتبه‌بندی‌های اجتماعی 
به طور خلاصه، رتبه‌بندی‌های اجتماعی شاید آنطور که ما دوست داریم یا فکر می‌کنیم به دور از تعصب و غرض‌مندی نباشد. با این حال چنین سیستم‌هایی همین الانش هم دارند در برخی حوزه‌های خاص به کار گرفته می‌شوند و احتمال دارد به مرور زمان حتی به طور گسترده‌تری نیز به جهان معرفی شوند. گرچه هیچ راهی برای پناه گرفتن از شر چنین نقایصی (آن هم تمام و کمال) وجود ندارد؛ اما بالاخره خالی از لطف نیست اگر این میزان خطر را کاهش دهیم. 
پیش از پست کردن عکسی از خود یا اطلاعات بالقوه‌ی دیگر در شبکه‌های اجتماعی کمی فکر ملاحظات را در نظر بگیرید. برخی چیزها بهتر است خصوصی بماند؛ سعی کنید تا حد امکان برخی چیزها را علنی و عمومی نکنید. از اکانت‌های خود محافظت کنید تا مجرمان سایبری نتوانند آن‌ها را هک یا از آن‌ها بر علیه شما استفاده کنند. سعی کنید از رمزعبورهای قوی و منحصر به فرد استفاده کرده، احراز هویتی دوعاملی انجام داده و روی سایت‌های مشکوک اطلاعات محرمانه‌ی خود را وارد نکرده و در آن‌ها لاگین نکنید. از حریم خصوصی خود محافظت کنید تا روزی بانک شما را تنها به این دلیل که برای مثال جایی پست کرده بودید دنبال کارید از وام گرفتن معذور ندارد. 

منبع: کسپرسکی آنلاین
تنظیم:‌ روابط عمومی شرکت ایدکو (توزیع کننده محصولات کسپرسکی در ایران)؛

اسکرول ابدی؛ زندگی در زمانۀ اینستاگرام

دوشنبه, ۲۵ فروردين ۱۳۹۹، ۰۳:۰۱ ب.ظ | ۰ نظر

دینا تورتوریچی / گاردین - توییتر عصبی و سیاسی و پر از فحاشی است، اینستاگرام زیبا و آرام و رنگارنگ. گاهی بستن توییتر و بازکردن اینستاگرام، مثل این است که از زیر آفتاب سوزان تابستان، ناگهان پا بگذارید به خنکای خوشایند بهار. اگرچه در اینستاگرام دعوا کم است، اما فرقه‌ها فراوانند.

گروه مطالعات فرهنگی و اجتماعی پژوهشگاه فضای مجازی در گزارشی کارکرد دولبه‌ و وجوه مثبت و منفی شبکه‌های اجتماعی در بحران ویروس کرونا را مورد بررسی قرار داد.

به گزارش پژوهشگاه فضای مجازی، ویروس کرونا نوعی از ویروس‌ است که برای اولین بار در سال ۱۹۶۰ کشف شد که موجب بروز بیماری‌هایی شبیه به سرماخوردگی، آنفولانزا و از کارانداختن دستگاه تنفسی می‌شود. نخستین بار دسامبر ۲۰۱۹ بود که رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی خبر از ابتلای تعداد زیادی از شهروندان شهر «ووهان چین» دادند که دارای علایمی مانند سینه‌پهلو و آنفولانزا بودند و درمان‌ آن‌ها اثربخش نبوده‌ است.

 

شبکه های اجتماعی و کارکرد حساسیت زایی و حساسیت زدایی در بحران کرونا

گروه مطالعات فرهنگی و اجتماعی پژوهشگاه فضای مجازی در گزارشی با بررسی نقش آفرینی شبکه های اجتماعی در اطلاع رسانی جهانی در خصوص این بیماری، اعلام کرد: این اولین نقش‌آفرینی شبکه‌های اجتماعی در اطلاع‌رسانی جهانی درباره‌ ویروس کرونا بود. البته ویروس کرونا اولین شیوع بیماری‌های ویروسی در عصر رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی نبود.

حداقل ۳ مورد بیماری جهانی دیگر در ۱۰ سال اخیر به طور فراگیر وجود داشته که توسط شبکه‌های اجتماعی درباره‌ آنان تولید محتوا شد.

ویروس H۱N۱ معروف به آنفولانزای خوکی، ویروس ابولا و ویروس زیکا همگی در دهه‌ اخیر برای مدت نسبتأ طولانی توسط شبکه‌های اجتماعی در صدر اخبار روز قرار گرفته‌اند.

پروفسور «دیوید هارپر» در مصاحبه با گاردین به نکات مهمی درباره‌ نقش شبکه‌های اجتماعی در روزهای بحرانی ناشی از شیوع ویروس کرونا پرداخته است. وی اعتقاد دارد: «اولین نکته درباره‌ ویروس کرونا این است که اکنون نسبت به سال‌های گذشته، دسترسی به اینترنت و شبکه‌های اجتماعی، هم برای سازمان‌های دولتی و هم برای عموم مردم راحت‌تر شده و این بسیار حائز اهمیت است. زیرا دیگر از بخش‌نامه‌ها و اطلاعیه‌های کاغذی و اطلاع‌رسانی‌های غلط و دیرهنگام تا حد زیادی کاسته شده است.»

هارپر که به عنوان پژوهشگر ارشد در اندیشکده «چتم هاوس» مشغول به کار است، می‌گوید: «نقش شبکه‌های اجتماعی در کنترل بحران ویروس کرونا، دو لبه است. یعنی هم نقش حساسیت‌زا دارند و هم نقش حساسیت‌زدا. ایجاد فضای حساسیت‌زدا برای عموم مردم خطرناک است زیرا آنان ممکن است با بی‌توجهی نسبت به هشدارهای داده شده، سبک زندگی گذشته‌ خود را دنبال کنند و احتمال ابتلا به ویروس را برای خود و اطرافیان افزایش دهند.

از سوی دیگر، همان‌قدر که حساسیت‌زدایی می‌تواند خطرناک باشد، حساسیت‌زایی نیز دردسرآفرین است. گسترش ترس و اضطراب میان مردم، تشدید حس وسواسی‌گری و تفکرات منفی از جمله آسیب‌هایی است که در اثر تولید محتوای بیش از حد شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌ها به وجود می‌آید.»

 

وجوه مثبت و منفی نقش شبکه های اجتماعی در بحران کرونا در ایران

در روزهای اخیر، اخبار مرتبط با ویروس کرونا در ایران نیز توسط رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی منتشر شد. بعد از انتشار خبر شناسایی دو مورد مبتلا به ویروس کرونا در شهر قم و فوت‌شان به‌سرعت رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی شروع به انتشار لحظه‌ای از آمار مبتلایان و ارائه‌ راهکارهای مقابله با این ویروس کردند.

به نحوی که فضای شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌ها آکنده از اطلاعات، اخبار و اظهار نظرهای متفاوتی درباره این ویروس شد که طبعا حجم قابل توجهی از محتواهای تولیدی، کارشناسانه و دقیق نبودند.

وقتی به بررسی وضعیت شیوع کرونا و نقش شبکه‌های اجتماعی در کشور خودمان می‌پردازیم متوجه می‌شویم که آن‌چه مسلم است ویروس کرونا تنها محدود به حوزه‌ بهداشت، سلامت و درمان نیست و مؤلفه‌های فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و حتی سیاسی مختلفی دارد که از طریق شبکه‌های اجتماعی در فضای مجازی در حال بازنشر است و حجم بسیار زیادی از این محتوا متأسفانه بدون هیچ‌گونه دروازه‌بانی خبر در اختیار مخاطبان عام قرار می‌گیرد.

در این راستا می‌توان به وجوه مثبت و منفی نقش شبکه‌های اجتماعی در روزهای بحرانی شیوع ویروس کرونا از جمله اطلاع رسانی، آگاهی‌بخشی و آموزش و همراه‌سازی اقشار مردم به عنوان وجوه مثبت و جو روانی منفی، ایجاد حس بی‌تفاوتی و بهره‌برداری‌های معاندان به عنوان وجوه منفی این شبکه ها اشاره کرد.

 

اطلاع‌رسانی

پیدایش و شیوع ویروس کرونا در ایران و وحشتی که در پی انتشار این خبر جامعه را فرا گرفت، بیش از هر چیز اذهان را معطوف به قدرت رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی در بحران‌زایی یا بحران‌زدایی می‌کند. به این معنا که رسانه و شبکه‌های اجتماعی این قدرت را دارند که با برجسته‌سازی و بزرگ‌نمایی یک پدیده، آن را تبدیل به بحران کنند و بالعکس با کوچک‌نمایی و بی‌اهمیت جلوه‌دادن پدیده‌ای دیگر، کاملاً موضوع را مغفول و محو کنند.

البته هر دو مورد آسیب‌های فراوانی دارد. اصولأ اطلاع‌رسانی در دوره‌های بحرانی، حرکت روی لبه‌ تیغ شفافیت و اجتناب از هراس عمومی است. این‌که رسانه و شبکه‌های اجتماعی چگونه اطلاع‌رسانی کنند که نه اعتماد مردم را از دست بدهند و نه میان آن‌ها ترس و اضطراب به وجود آورند. اگر از وجه مثبت به قضیه نگاه کنیم می‌توانیم بگوییم که در حال حاضر شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها کار را در زمینه‌ اطلاع‌رسانی از طریق منابع رسمی کشور مانند وزارت بهداشت و ستاد مبارزه با کرونا راحت‌تر کرده است.

پیام‌های کوتاه انبوه، اطلاعیه‌های مجازی و گسترش سخنان مسئولان مربوط در کوتاه‌ترین زمان ممکن از جمله مزایای شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها هستند.

 

آگاهی‌بخشی و آموزش

علاوه بر اطلاعیه‌های رسمی سازمان‌ها و نهادهای حاکمیتی، پزشکان و کادر درمانی نیز توانسته‌اند به صورت خودجوش و بدون ایجاد هیچ هزینه‌ای برای مخاطبان و مردم، از طریق شبکه‌های اجتماعی با آن‌ها در ارتباط باشند و اطلاعات تخصصی خود را در زمینه کمک به مردم و افزایش آگاهی آنان درباره راه‌های جلوگیری از ابتلا و یا راه‌های درمانی در صورت ابتلا، در اختیار مخاطبان و کاربران فضای مجازی قرار دهند.

کاری که هم از تردد و عبور و مرور بسیاری از افراد در مطب‌ها و مراکز درمانی کاسته و هم هزینه مردم را در این شرایط بحرانی کاهش داده است. آگاهی‌بخشی به مردم از طریق رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی یکی از مهم‌ترین راه‌ها برای جلوگیری از شیوع ویروس و برون‌رفت هر چه زودتر از این بحران است که تلاش همه متخصصان و پزشکان را در شبکه‌های اجتماعی طلب می‌کند. تلاشی که می‌تواند هم در جهت ارائه توضیحات آموزشی صحیح برای مقابله با ویروس و هم در جهت رد اخبار جعلی و بی‌اساس فضای مجازی به کار گرفته شود.

 

همراه‌سازی اقشار مردم

شبکه‌های اجتماعی با توجه به قابلیت‌های بسیار زیادی که در انتقال مفاهیم و نکات آموزشی به مردم دارند، توانسته‌اند پس از ایفای نقش مناسب در زمینه‌ اطلاع‌رسانی از طریق سازمان‌های رسمی و همچنین آموزش و آگاهی‌بخشی توسط متخصصان، مردم را نیز با مسئولان و متخصصان برای خروج از این بحران همراه کنند. به عنوان مثال، کمپین «با هم کرونا را شکست می‌دهیم»، یا کمپین «در خانه می‌مانیم» و یا کمپین‌های «تولید بسته‌های درمانی و بهداشتی مقابله با کرونا برای افراد نیازمند» از جمله حرکت‌های بسیار خوبی بود که در بستر شبکه‌های اجتماعی رخ داد و توانست حس همدلی و همراهی را در میان مردم کشور افزایش دهد.

 

جو روانی منفی

اما ایجاد شایعات مهم‌ترین آسیب شبکه‌های اجتماعی در فضای جامعه است که تنها مربوط به ویروس کرونا نیست. هر روز خبر مهاجرت، درگذشت، ازدواج، طلاق و... از افراد معروف در این فضا منتشر می‌شود و پس از گذشت مدت کوتاهی تکذیب می‌شوند. این مسئله متأسفانه در این اوضاع بحرانی نیز وجود دارد. پوشش خبریِ رسانه‌های معاند و شبکه‌های ماهواره‌ای، نقل قول‌های گمراه‌کننده از جانب مسئولان و متخصصان و تولید محتوای کذب از جمله مسائلی است که اثرگذاری منفی آن روی زندگی مردم حتی مهلک‌تر از ویروس کرونا است.

اینجاست که شبکه‌های اجتماعی در ایران هیچ‌گونه دروازه‌ای برای کنترل محتوا ندارند و محتواها اغلب به صورت کپی‌برداری از روی یک منبع به سرعت پخش و فراگیر می‌شوند.

در حال حاضر، خبرهای مربوط به ویروس کرونا، به شکل پیام‌های ویروسی منتقل می‌شوند و این شروع یک موج خبری سریع و پُر از هیجان است. چیزی که برای مخاطب بسیار جذاب و سرگرم‌کننده است؛ سرعت دریافت و انتقال پیام و ایجاد هیجان در سایر مرتبطان خود در شبکه‌های اجتماعی است که می‌تواند در ایجاد حس هراس و ترس جامعه بسیار مخرب باشد.

به عنوان مثال، در شهرستان بروجرد به رغم مشکوک‌بودن یک نفر به ویروس کرونا و نگهداری وی در قرنطینه چنان جو روانی ایجاد شد که دو ساعت بعد از انتشار این خبر هیچ ماسک و وسیله‌ ضدعفونی‌کننده در داورخانه‌ها پیدا نمی‌شد. لذا شرایط بهداشتی و سلامت در شهرستان بروجرد بلافاصله از وضعیت مطلوبی که داشت وارد وضعیت قرمز شد و استرس و فشار روانی زیادی به بسیاری از خانواده‌ها وارد شد.

 

ایجاد حس بی‌تفاوتی

امروزه بسیاری از شبکه‌های اجتماعی و حتی پیام‌رسان‌ها قابلیت اشتراک‌گذاری عکس، فیلم، نوشته و... را دارند. در این روزهای بحرانی که در اثر شیوع ویروس کرونا در کشور ترس و اضطراب مردم را فراگرفته، عده‌ زیادی با بی‌توجهی به هشدارهای سازمان‌های رسمی مبنی بر عدم مسافرت و خارج‌نشدن از منزل، اقدام به شکستن قرنطینه و سفر به مناطق مختلف کشور می‌کنند و برای جلب مخاطب، این اَعمال خود را با سایر کاربران هم به اشتراک می‌گذارند.

این مسئله علاوه بر آنکه برای جان خود افراد و اطرافیانشان بسیار خطرناک است، نوعی بی‌تفاوتی را نیز به سایر مخاطبان آنان القا می‌کند تا آنان نیز کاری شبیه به آنچه دوستان خود در فضای مجازی به اشتراک گذاشته‌اند انجام دهند تا از قافله جا نمانند. بی‌خیالی دقیقاً نقطه‌ مقابل هراس‌افکنی است که هردو عامل توسط شبکه‌های اجتماعی ایجاد می‌شوند و در چنین روزهای بحرانی خیلی بیش‌تر از خود ویروس خطرآفرین هستند.

 

بهره‌برداری‌های معاندان

با شیوع ویروس کرونا نظریه‌های مختلفی از سوی مسئولان و متخصصان ایرانی و خارجی مطرح شده است. مانند این‌که این ویروس در آزمایشگاه و به عنوان یک سلاح بیولوژیکی ساخته شده است. این نظریه دو جهت‌گیری دارد. در جهت‌گیری نخست، ویروس از یکی از آزمایشگاه‌های شهر ووهان به بیرون درز کرده و در جهت‌گیری دوم ایالات متحده آمریکا به علت رقابت و کشمکش‌های سیاسی و اقتصادی با چین این ویروس را ساخته و در کل جهان منتشر و فراگیر کرده است.

آن‌چه مسلم است در آینده، صحت و یا رد چنین ادعاهایی مشخص خواهد شد اما نکته قابل توجه استفاده‌ معاندان نظام جمهوری اسلامی ایران از شبکه‌های اجتماعی برای متهم‌کردن مسئولان ایرانی به دروغ‌گویی است.

معاندان که ید طولایی در ایجاد شایعه و اتهام‌سازی دارند، اینبار نیز بیکار ننشسته‌اند و دائماً با ایجاد اعداد ساختگی از تلفات و مبتلایان کرونا در ایران و پخش این اخبار کذب در شبکه‌های اجتماعی مانند فیسبوک، توییتر، اینستاگرام و کانال‌های تلگرامی، هم ذهن مسئولان را درگیر می‌کنند و هم اعتماد مردم به مسئولان را سلب می‌کنند.

به هر ترتیب آنچه مسلم است این که نقش رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی در حل بحران‌های عمومی مانند شیوع ویروس کرونا، نقش غیرقابل انکاری است و نمی‌توان با نگاه سلبی با آن مواجه شد.

کنترل بیش‌تر بسترهای مختلف در فضای مجازی و بررسی محتوای پخش‌شده در شبکه‌های اجتماعی توسط متخصصان و اطلاع آن به مسئولان برای مقابله با شایعات و بازی‌های رسانه‌ای از جمله اقداماتی بوده که نیاز است برای کاهش وجوه منفی شبکه‌های اجتماعی برای برون‌رفت از این بحران انجام شود.

شبکه‌های اجتماعی اگر به طور هماهنگ و یکپارچه در خدمت اطلاع‌رسانی صحیح و به‌موقع به مردم باشند، بزرگ‌ترین نقش را در کنترل شیوع ویروس کرونا و کاهش خسارات احتمالی آن خواهند داشت. مسئله‌ای که هماهنگی و همکاری میان مسئولان تصمیم‌ساز در حوزه رسانه و ارتباطات و همچنین متخصصان و کارشناسان را طلب می‌کند.

هشدار کمیسیون اروپا به زاکربرگ

چهارشنبه, ۳۰ بهمن ۱۳۹۸، ۰۳:۵۴ ب.ظ | ۰ نظر

کمیسر صنعت اتحادیه اروپا روز دوشنبه و پس از دیدار با مارک زاکربرگ، بنیانگذار فیسبوک و مالک اینستاگرام و واتس‌اپ نسبت به اتخاذ تدابیر و قوانین سخت‌گیرانه در فضای مجازی هشدار داد.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، تی‌یری برتون، کمیسر صنعت اتحادیه اروپا گفت در صورتی که پلاتفورم‌های شبکه‌های اجتماعی خود را در برابر محتوای نفرت‌پراکنانه، غیرقانونی و اخبار جعلی سامان ندهند، کمیسیون اروپا دست به کار خواهد شد.

آقای برتون پس از دیدار با مارک زاکربرگ در بروکسل گفت: «شبکه‌های اجتماعی و به‌ویژه فیسبوک مسئولیت واضحی در برابر شهروندان ما و همچنین دموکراسی دارند.»

در سال‌های گذشته مساله انتشار سازمان‌یافته اخبار جعلی و پیام‌هایی با محتوای نفرت‌پراکنانه در شبکه‌های اجتماعی با انتقاد گسترده سیاستمداران اروپایی مواجه شده است. قوانین و عرف حقوقی کشورهای عضو اتحادیه اروپا با مقررات ایالات متحده آمریکا در حد و مرز آزادی بیان متفاوت است؛ کشورهای اروپایی به‌شکل سنتی نظارت و سختگیری بیشتری بر اصل آزادی بیان اعمال می‌کنند.

مارک زاکربرگ پیش از این برای ادای توضیح درباره رسوایی استفاده از داده‌های شخصی کاربران برای اهداف سیاسی در پارلمان اروپا حضور یافته بود.

کمیسر صنعت اتحادیه اروپا با اشاره به گفت‌وگوهای سازنده با مالک فیسبوک گفت: «ما درباره لزوم قرار گرفتن در موقعیتی که بتوانیم تمام این کنش‌ها را کنترل کنیم، صحبت کردیم.» وی افزود: «اگر تمام پلاتفورم‌های فعال در اروپا در موارد سوء‌استفاده [از آزادی بیان] مداخله نکنند، ما مجبور خواهیم شد برخورد سختگیرانه‌تر را در دستور کار قرار دهیم.»

کمیسیون اروپا در نظر دارد تا پایان سال جاری میلادی مقررات متحد‌الشکلی با نام «قانون سرویس‌های دیجیتالی» را تصویب کند. به گفته آقای برتون این قانون ممکن است مقررات محدودکننده را شامل شود.» وی حاضر نشد درباره پیش‌نویس این قانون جزئیاتی ارائه دهد.

دولت انگلیس قصد دارد به قانونگذاران قدرت دهد تا شبکه های اجتماعی را برای انتشار مطالب مخرب، تروریستی و سوءاستفاده از کودکان جریمه کنند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از  آسوشیتدپرس، دولت انگلیس اعلام کرده است به قانونگذاران این قدرت را می دهد تا شبکه های اجتماعی را به دلیل مطالب مخرب در پلتفرم شان جریمه کند.

به این ترتیب سازمان نظارت بر مخابرات انگلیس (OFcom) می تواند شرکت هایی مانند فیس بوک و توئیتر را وادار کند در برابر محتوای مخرب، تروریستی و سوءاستفاده از کودکان از کاربران شان محافظت کنند.

شرکت هایی که اجازه دهند محتوای مخرب در پلتفرم شان جریان داشته باشد یا این مطالب را به سرعت حذف نمی کنند، با تحریم هایی روبرو می شوند. در حال حاضر Ofcom مسئولیت رصد محتوای تلویزیون و رادیو را برعهده دارد و می تواند در صورت لزوم جریمه هایی برای خاطیان تعیین کند.

دولت انگلیس مشغول تهیه لایحه ای است تا این طرح به قانون تبدیل شود.

تابه‌حال شده، در گروهی تلگرامی یا کامنت‌های اینستاگرام، بحث سیاسی کنید و آخرش پشیمان نشده باشید؟ اغلب ما حتی یک‌بار هم این تجربه را نداشته‌ایم. هر دفعه که اتفاقی سیاسی می‌افتد، به‌محض لب‌گشودن، با هجوم فحش‌ها مواجه می‌شویم. شبکه‌های اجتماعی روزی قرار بود میز گفت‌وگوی جامعه باشد. اما حالا چه؟ تمسخر، متلک‌، آبروریزی و خشونت شده‌اند سکه رایج این شبکه‌ها. پست‌های پرالتهاب توجه هزاران نفر را می‌دزدند و حرف‌های عاقلانه و موجه در میان غوغا گم می‌شوند. راه نجات چیست؟