ویکی‌پدیا دقیق‌تر از گوگل است
برآورد گسترش آنفلوانزا با توجه به میزان مراجعه افراد به ویکی پدیا از داده های مربوط به این بیماری روی وب سایت گوگل 17درصد دقیق تر است.
به گزارش ایرنا ازمنابع خبری،دانشمندان می گویند:شاید بهترین راهی که فعلاً برای ردگیری گسترش آنفلوانزا وجود دارد این است که ببینیم چند نفر به سایت ویکی پدیا مراجعه کرده و مقالات مربوط به آنفلوانزا و علائم بالینی این بیماری را در آن خوانده اند.
پژوهشگران بیمارستان کودکان بوستون وابسته به دانشکده پزشکی دانشگاه هاروارد می گویند، استفاده از اطلاعات مربوط به میزان بازدید از مطالب مربوط به آنفلوانزا بهترین تکنیکی است که مرکز کنترل بیماری ها برای برآورد میزان شیوع آنفلوانزا در یک دوره دوهفته ای به کار می گیرد.
دکتر دیوید مک آیور یکی از نویسندگان مقاله پژوهشی در این باره می نویسد:برآورد به موقع از بیماری ها در بین جمعیتی که شایع شده است برای برنامه ریزی دقیق استراتژی های مایه کوبی، هماهنگی در بهداشت عمومی و پرسنل بخش پزشکی نقش حیاتی دارد.
هر چه زودتر از میزان شیوع آنفلوانزا خبردار شویم، سریعتر می توانیم منابع لازم را توزیع کنیم و جلوی گسترش بیماری را بگیریم.
مرکز کنترل بیماری ها برآورد کرده است که آنفلوانزا هر سال فقط در آمریکا جان 3 هزار تا 4 هزار و 900 نفر را می گیرد.
گروه پژوهش در بیانیه ای نوشته است که هر سال در فصل آنفلوانزا، مردم و دست اندرکاران بهداشت جامعه با چالش ها و تردیدهای تازه ای رو به رو می شوند.
با این روش جدید نظارت و بررسی آنفلوانزا که در دسترس همگان قرار دارد، بتوانیم به مردم کمک کنیم تا داده های دقیق درباره میزان شیوع آنفلوانزا در جامعه به دست آورند.
گروه پژوهش دکتر مک آیور و دکتر جان براونشتاین برای به دست آوردن داده ها، تعداد دفعاتی را محاسبه کرد که برخی از مقالات ویکی پدیا در فاصله سال های 2007 تا 2013 مورد بازدید قرار گرفته بود.
به گفته دکتر مک آیور، این دو پژوهشگر روی هم 35 مقاله ویکی پدیا را بررسی کردند، از جمله چندین مقاله که به عنوان راهنمای ترافیک این وب سایت مورد استفاده قرار گرفت، مثل صفحه اصلی.
به گفته پژوهشگران، در ˈاوج فصل آنفلوانزاˈ و زمان شیوع ویروس اچ1ان1 در سال 2009، این الگو به خوبی کار کرد.
هرچند داده های ویکی پدیا به پیش بینی شیوع آنفلوانزا سرعت بخشید، اما دکتر مک آیور می گوید به نظر او نباید داده های ویکی پدیا جایگزین داده های مرکز کنترل بیماری ها یا وب سایت گوگل شود.
مشکل بتوان گفت که داده های ویکی پدیا از داده های مرکز کنترل بیماری ها بهتر است؛ این ها دو منبع اطلاعاتی کاملاً متفاوت هستند. هر یک روش های برآورد عملکرد آنفلوانزا موافقان و مخالفانی دارد.
بهترین ابزار برای بررسی میزان شیوع این نوع بیماری احتمالاً روشی است که از انواع مختلف داده ها بهره می گیرد.
- ۹۳/۰۲/۰۱