بیتاک هم در دستور بررسی فیلتر است
خبرگزاری فارس گفتوگوی مشروحی با محمدعلی اسفنانی عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، حقوقدان و نماینده انتخابی مردم شهرستانهای فریدن، فریدونشهر، چادگان و بوئین میاندشت انجام داده است که بخشهایی از آن به این شرح است:
فارس: با توجه به اینکه جنابعالی عضو کار گروه تعیین مصادیق مجرمانه نیز هستید اجازه بدهید گریزی داشته باشیم به بحث شبکههای اجتماعی. آقای اسفنانی شنیده میشود احتمال اینکه ایران با برخی کشورهای درباره برخی شبکه هایاجتماعی مانند اینستاگرام همکاری داشته باشد وجود دارد؛ این مسئله صحت دارد؟
اسفنانی: در خصوص شبکههای اجتماعی از جمله اینستاگرام اینکه ایران با کشورهایی مانند آمریکا همکاری کند یا وارد معامله و مذاکره شویم امری محال است و تصور آن سخت است.
نکته دیگر اینکه برخیها تصور میکنند چون برجام در حال به سرانجام رسیدن است شاید بتوان همکاری در حد شبکههای اجتماعی و برنامههای موبایلی با آمریکا صورت گیرد و یا اینکه توافق کنیم که در انجام تعهداتی مانند برجام آنها نیز در خصوص شبکههای مجازی نیز با ما همکاری داشته باشند که این امری محال است و من بعید میدانم.
*برخی گمان میکنند چون توافق شده میتوان هر همکاری با آمریکا داشت
با برخی کشورها میشود در این زمینه تعامل داشت مثلاً اینکه در زمانی که برخی از شبکههای مجازی برخی فیلمهای خلاف شئون و برخی فیلمهایی که به نوعی با اعتقادات مردم تضاد داشت پخش کردند مانند یوتیوب که فیلمی از پیامبر پخش کرد که بسیار مهم و آسیبزننده بود و کشور مالزی با کشوری که سرور اصلی این کلیپ را از آنجا تقویت میشد و پخش این برنامه را تقویت میکرد با آنها صحبت کردند و آنها پذیرفتند که این برنامه را از یوتیوب بردارند و از کشور مالزی پخش نشود. در کشور ما نیز در این خصوص مذاکره کردند اما آنها زیر بار این عهده نرفتند در واقع هدف اصلی از پخش این فیلم و گذاشتن آن در فضای مجازی کشور ما بوده است لذا حتی اگر به فرض زمینه مذاکره نیز فراهم شود و بتوان با آنها صحبت یا مذاکره کرد، آنها زیر بار نخواهند رفت.
*مذاکره با کسی که هدف او ضربه زدن به جمهوری اسلامی است عقلانی نیست
قطعاً طراحی چنین برنامههایی که محتوای نامناسب دارد جهت ضربه زدن به جمهوری اسلامی است. مذاکره کردن با کسی که هدف او آسیب زدن به کشور ما باشد منطقی، پاسخگو و معقول نیست اما اینکه برخی فضاها مطرح است که در دستور کار کار گروه است که فیلتر شود بله چنین چیزی صحت دارد و در کار گروه تعیین مصادیق مجرمانه جلساتی در این خصوص برگزار میشود. این کار گروه دستور کارهایی مبنی بر فیلتر برخی موارد شبکههای اجتماعی دارد و فیلتر کردن برخی فضاها هم ممکن است مطرح باشد. همانطور که برخی موارد چند شبکه اجتماعی از جمله اینستاگرام فیلتر شد.
فارس: آیا در حال حاضر فیلتر شبکهای را در دستور کار دارید؟
همچنین بحث فیلتر شدن بیتاک و دیگر شبکههای اجتماعی در کارگروه مطرح شده و در دستور کار ما قرار گرفت اما اینکه مسئلهای مبنی بر الزام فیلتر آنها وجود داشته باشد چنین برنامهای وجود ندارد مگر اینکه (با توجه به رصد شبانه روزی کارشناسان در کارگروه از شبکههای مجازی) واقعاً به این نتیجه برسیم که این فضا به نحوی عمل کند که هیچ راهی برای کنترل آن وجود نداشته باشد.
نکته دیگر اینکه در حال حاضر ما خوشبختانه به فناوری رسیدیم که میشود از طریق فیلترینگ هوشمند برخی فضاها را پالایش کرد. ما وقتی بتوانیم به صورت هوشمند فضا را پالایش کنیم لذا دیگر ضرورتی ندارد که همه فضا را فیلتر کرده یا آن را به طور کامل ببندیم.
فارس: با این اوصاف بحث فیلتر به چه میزانی پاسخگو بوده است؟
اسفنانی: بحث فیلترینگ هوشمند تاکنون در دنیا تا 85 درصد پاسخ داده است یعنی 85 درصد فضاهای مجرمانه را که طبق برنامه طراحی شده داده میشود بتواند پاسخگو باشد تا آن فضا را فیلتر کنیم. طبیعی است که در این مورد ممکن است زمینه خطا وجود داشته باشد و یک امر عادی است اما اعتقاد بنده این است که کاش به جای اینکه به بحث فیلتر بپردازیم میتوانستیم در کشور فرهنگسازی کرده که به چه نحوی از این فضاها استفاده کنیم.
فارس: آیا آماری هم از حضور کاربران در شبکههای اجتماعی در دست دارید؟
اسفنانی: جالب است که برخی از این شبکهها حدود 7میلیون کاربر در کل جهان را به خود اختصاص داده است و طبیعی است که این تعداد از جوامع، فرهنگها و اقشار مختلف هستند در کنار اینکه برخی از این فضاها بالای 65 درصد محتوای مستهجن دارند آیا واقعاً تکلیف قانون وتکلیف حاکمیت این نیست که فضاهای به این آشفتگی را مدیریت کند و آیا امنیت اخلاقی جامعه ایجاب نمیکند که در این موارد ورود پیدا کند؟
ولی اینکه این اقدام به چه میزان اثربخش است جای بحث دارد به عنوان مثال اگر دریاچهای وجود داشته باشد و کنار دریا تابلو بزنند که شنا کردن در این دریا ممنوع است و حصار هم در اطراف آن بکشند و هشدار دهند که اگر از این حصار رد شدند باتلاق است و امکان خفگی در آن وجود دارد حال اگر کسی آمد و بدون توجه به این تابلو یا حصارها وارد آن شده و نردهها را هم شکست، از دریاچه استفاده کرده و خفه شد در اینجا چه کسی مسئول است کسی میتواند ادعا کند که باید وجب به وجب اینجا را مأمور میگذاشتیم که کسی مرتکب چنین خطایی نشود؟