ITanalyze

رئیس سازمان پدافند غیر عامل کشور بابیان اینکه موضوع سایبری علم جدید با سرعت فراوان در حال رشد است گفت: جنگ سایبری بسیار متفاوت از گذشته شده است.

به گزارش خبرنگار مهر، سردار جلالی رئیس سازمان پدافند غیر عامل کشور در نخستین همایش ملی پدافند بیوسایبری در نظام سلامت با اشاره به تهدیدات موجود در این عرصه گفت: نگاه به فناوری بسیار اساسی و مهم است. ما کشوری هستیم که دانش تولید کرده و جایگاه ویژه ای داریم اما اگر فکر کنیم که علوم و فناوری در جهان تنها برای خدمت رسانی است اشتباه کرده ایم.

وی ادامه داد: دانش توسط دانشمندان تولید اما عده ای از این فناوری به نفع خود بهره می برند و اهداف پنهانی دارند. موضوع سایبری علم جدید با سرعت فراوان در حال رشد است. جنگ سایبری بسیار متفاوت از گذشته شده است.

سردار جلالی با بیان اینکه تعریف های متفاوتی از سایبر در جهان وجود دارد گفت: آمریکایی ها از این فناوری برای خود و رسیدن به اهدافشان استفاده می کنند. سایبر در حال بلعیدن سایر حوزه ها است.

وی ادامه داد: در جهان در کنار ارتش های نظامی ارتش های سایبری شکل گرفته پس با یک دانش نمی توان در باره آنها تحقیق کرد. سایبر فرصت ها وتهدید های بسیاری ایجاد می کند.

سردار جلالی تصریح کرد: اینکه بخواهیم تصور کنیم فناوری ها هیچ گونه اهداف پشت پرده ای ندارند، قدری ساده انگارانه است به عنوان مثال اهداف سند ۲۰۳۰ و اینکه آمریکایی ها دنیا را از طریق سایبر دنبال می کنند  و یا صهیونیست ها معتقدند برای تسلط بر جهان باید بر انسان تسلط یافت و برای تسلط بر انسان باید بر منابع غذایی تسلط یافت، نمونه هایی از کاربرد اهداف پنهانی فناوری ها در جهان است.بنابراین دانش هایی که تولید می شود توسط افرادی حداکثر بهره برداری از آن صورت می گیرد.

وی ادامه داد: مباحث بیولوژیک و سایبر موضوعات جدید و جدی هستند که توسعه زیادی یافته اند. سرعت تولید فناوری به حدی زیاد است که اسناد علمی‌ بیش از سه سال اعتبار ندارند. به عنوان مثال در سال ۹۵ در بررسی جنگ اطلاعاتی، جنگ سایبری جزئی از آن محسوب می شد ولی امروز کاملا مستقل و متفاوت از گذشته است و حتی در تعریف سایبر دچار تحولات زیادی شدیم و در این رابطه آمریکایی ها برای تعریف جنگ اطلاعاتی از یک فضای پنج گانه ادغام شده با یکدیگر نام می برند.

سردار جلالی با بیان اینکه وقتی تجهیزات نظامی را بررسی می کنیم بخش زیادی از این تجهیزات در فضای سایبر تعریف شده اظهار داشت: با توجه به این گستردگی که در مورد استفاده از فضای سایبری وجود دارد متوجه می شویم همه سرمایه های دنیا در فضای سایبر به ماهیت داده تبدیل می شود در واقع این تغییر ماهیتی از فیزیکی به سایبری را موجب می شود پس اینکه سایبر سایر فضاها را در خود هضم می کند واقعیتی است که شاهد آن هستیم.

وی ادامه داد: اکنون در همه حوزه ها شاهد هستیم که مباحث بین رشته ای بین سایبر و حوزه های دیگر ایجاد شده مثلا وقتی قابلیت کنترل هواپیمای نظامی، ماهواره، سلاح ها،کشتی ها، موشک ها و بقیه ابزارهای نظامی از رصد، پایش، تعیین هدف، شلیک، و هدایت در فضای سایبر شکل می گیرد شاهدیم سناریوی از ترکیب نظامی و سایبری شکل می گیرد که بعضی ها به آن جنگ ترکیبی هم می گویند.

رئیس سازمان پدافند غیر عامل در باره کاربرد نظامی فناوری و سایبر گفت: جنگ ترکیبی، ترکیبی از نظامی و سایبری و سایر حوزه ها را در بر می گیرد پس وقتی موضوعی اتفاق بیفتد تعاریف و مفاهیم و چارچوب ها را باید کاملا در فضای ترکیبی به آن ها نگاه کنیم.

سردار جلالی  در ادامه سخنان خود به کنفرانس امنیتی مونیخ آلمان اشاره و بیان داشت: ابتدای امسال در کنفرانس امنیتی مونیخ رئیس مایکروسافت در سخنرانی خود که وزیر خارجه ایران هم حضور داشت بهداشت امنیتی یا بهداشت در فضای امنیتی را مطرح کرد و اینکه طی پنج تا ده سال آینده شاهد اپیدمی جهانی بعضی از بیماری ها خواهیم بود که در این رابطه از سه بیماری آنفلانزا، فلج اطفال وآبله نام می برد؛ او همچنین تاکید می کند «این بیماری ها جزو بیماری هایی است که باید به آنها پرداخت و برای این کار هم می بایست سامانه نظارت جهانی برای کنترل کشورها در خصوص جابجایی این بیماری ها داشته باشیم.»

وی افزود: او در این رابطه حتی عنوان می کند «اگر این اپیدمی ها توسط تروریست ها مورد استفاده قرار گیرد تلفاتی بین ۵۰ تا ۱۰۰ میلیون نفر را به دنبال خواهد داشت»؛ علاوه بر این وی تهدیدات اقلیمی و هسته ای و بیولوژیک را سه تهدید اولیه جهانی ذکر می کند و سپس از امکان پذیر شدن انتقال ویروس آبله از طریق کامپیوتر خبر داد.

سردار جلالی گفت: این صحبت ها سه پیام می تواند داشته باشد که عبارتند از امکان هدف قرار گرفتن دنیا از طریق رایانه ها، به دلیل ارتباط با دولت آمریکا این موضوع تهدید ضمنی باشد و دیگر اینکه این یک تجارت باشد.

رئیس سازمان پدافند غیر عامل امکان حمله بیولوژیک با ابزار سایبری  را امکان پذیرد  دانست و گفت : امکان حمله بیولوژیک در حال گسترش است لذا رویکرد هوشمندانه را پیشنهاد می کنیم و معتقدیم نگاه فرصت محور صرف و توجه نکردن به تهدیدات خاص کشورهای عقب افتاده است . سرور گوشی های هوشمند چون در خارج از کشور قرار دارد و امکان واکاوی داده های گوشی ها برای آنها وجود دارد قابل کنترل نیستند پس اگر داخل کشور باشد قابل کنترل خواهد بود.

وی تاکید کرد: رویکرد این است که برای استفاده از فناوری ها الگو داشته باشیم البته برای استفاده از گوشی های هوشمند الزام حکومتی وجود دارد که سرور آن داخل کشور باشد. وقتی سرورها خارج از کشور قرار داشته باشد به لحاظ دسترسی به داده های گوشی های هوشمند امکان این را دارند که در انتخابات نظر افکار عمومی و مردم را در کف خیابان ارزیابی کنند لذا شناخت آنها نسبت به تحولات داخل کشورمان نسبت به مسئولین بیشتر است.

دولت واشنگتن پس از چندین ماه تاخیر برنامه‌ ایجاد فرماندهی مستقل سایبری را به منظور انجام عملیات دفاع سایبری و به امید افزایش توانایی آمریکا برای مقابله با اقدامات سایبری علیه داعش و سایر دشمنانش، نهایی می‌کند.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس، براساس این برنامه فرماندهی سایبری آمریکا در نهایت از آژانس امنیت ملی این کشور جدا می‌شود. اجرای این طرح تاکنون با تاخیر فراوان همراه بوده اما مقام‌های این کشور می‌گویند انتظار دارند تصمیم‌گیری و اظهارنظر نهایی در هفته‌های آتی صورت گیرد.

این مقام‌های آمریکایی که خواستند نامشان فاش نشود گفتند: هدف از ایجاد این فرماندهی دادن اختیار بیشتر برای انجام فعالیت‌هایی به منظور مقابله با اقدامات در فضای مجازی در کنار آژانس امنیت ملی آمریکا است که مسئول نظارت و جمع آوری مکالمات تلفنی، داده‌های اینترنتی و سایر داده‌های اطلاعاتی از سراسر جهان است.

ایجاد این فرماندهی سایبری به صورت مستقل می‌تواند فضا را برای انجام اقدامات مناسب‌تر به منظور مقابله با اقدامات خلاف قانون در فضای مجازی بازتر کند.

این اقدام از سوی دولت واشنگتن بازتاب تهدیدهای گسترده ناشی از حملات سایبری، اقدامات گروه‌های تروریستی و هکرهاست که در سال‌های اخیر گسترش یافته است.

آمریکا به صورت بی‌سر و صدا مدت‌های زیادی در فضای سایبری فعالیت کرده و اطلاعات زیادی را در این خصوص جمع آوری کرده است.

مقام‌های آمریکایی می‌گویند، پس از آنکه دونالد ترامپ به عنوان رئیس‌جمهوری آمریکا انتخاب شد، جیمز ماتیس به عنوان وزیر دفاع ایالات متحده این برنامه را مورد پیگیری قرار داد اما بحث درباره جزئیات اجرایی شدن این برنامه چندین ماه به طول انجامید.

هنوز مشخص نیست که چه مدت طول می‌کشد تا فرماندهی سایبری ارتش آمریکا فعالیت مستقل خود را آغاز کند.

برخی از مقام‌ها بر این باورند که این فرماندهی هنوز آمادگی عملی شدن و انجام فعالیت‌های مقابله با تهدیدات در فضای سایبری را ندارد و باید به تجربیات آژانس امنیت ملی آمریکا تکیه کند.

مرکز ماهر اعلام کرد: فعال بودن Remote Desktop‌ به صورت حفاظت نشده در سطح اینترنت سرور شما را به طور جدی در معرض خطر قرار خواهد داد.

به گزارش خبرگزاری فارس، مرکز مدیریت امداد و هماهنگی عملیات رخدادهای رایانه‌ای (ماهر) با اشاره به اینکه در هفته‌های اخیر، گزارشات متعددی از حمله باج افزارها به سرورهای ویندوزی در کشور واصل شده است، اعلام کرد: پیش از این نیز با افزایش این نوع حملات در اسفند سال 95 این هشدار منتشر شده بود.

 بررسی‌های فنی نشان داده که در این حملات مهاجمین با سوء استفاده از دسترسی‌های حفاطت نشده به سرویس Remote Desktop ‌ویندوز (پروتکل RDP)، وارد شده، آنتی ویروس نصب شده را غیرفعال می کنند و با انتقال فایل باج افزار اقدام به رمزگزاری فایل‌های سرور می نمایند.

در این حملات مهاجم با سوء استفاده از نسخه‌های آسیب‌پذیر سرویس Remote Desktop‌و یا رمز عبور ضعیف وارد سرور می‌گردد.

لذا به منظور جلوگیری از وقوع این حملات لازم است ضمن مسدود کردن سرویس ‌های غیر ضروریremote desktop بر روی شبکه اینترنت، نسبت به انتخاب رمزهای عبور مناسب و بروز رسانی سیستم‌های عامل اقدام شود.

فعال بودن Remote Desktop‌ به صورت حفاظت نشده در سطح اینترنت سرور شما را جداْ در معرض خطر قرار خواهد داد.

کلید اصلی رمزنگاری نسخه اصلی باج افزار Petya توسط سازنده آن انتشار یافت.

به گزارش خبرگزاری فارس، توسط این کلید، فایل‌های خاصی که در سیستم عامل قربانیان مورد هدف قرار گرفته و رمزنگاری شده، بدون پرداخت هیچ گونه هزینه ای قابل بازگشت است. اما توجه داشته باشید که بین باج افزارهای Petya و NotPetya تفاوت وجود دارد.

NotPetya باج افزار بسیار مخربی است که با نام های دیگری همچون ExPetr و یا Eternal Petya هم شناخته می شود و در طول ماه گذشته میلادی، به هدف های مشخصی در کشور اوکراین و بخشی از اروپا حمله کرده بود.

باج افزار Petya دارای سه نسخه است که به بسیاری از سیستم ها در نقاط مختلف دنیا حمله کرده است. در حال حاضر، نویسنده این باج افزار با نام مستعار Janus برای نسخه اصلی آن Master Key جهت رمزگشایی فایل های رمزشده توسط این باج افزار را در اختیار عموم قرار داده است.

  بر اساس توضیحاتی که محققین امنیت سایبری اعلام کردند، قربانیانی که با نسخه اول این باج افزار موسوم به Red Petya آلوده شده اند، همچنین قربانیانی که با نسخه دوم این باج افزار موسوم به Green Petya آلوده شده اند و همچنین قربانیانی که با باج افزار GoldenPetya آلوده شده اند می توانند از این کلید جهت بازگردانی فایلهای رمز شده خود استفاده کنند.

صحت این کلید رمزگشایی توسط محقق مرکز امنیت سایبری Independent Polish Information Security که با نام @hasherezade در توییتر فعالیت می‌کند، تایید شده است. نویسنده این باج افزار، این کلید را به صورت یک فایل رمزنگاری شده بر روی سایت ذخیره فایل معروف mega.co.nz قرار داده است.

رئیس سازمان پدافند غیر عامل گفت: رئیس مایکروسافت اسپانسر پروژه‌های بررسی نحوه تبدیل ویروس‌های سایبری به بیولوژیک است.
سردار غلامرضا جلالی رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور در کنفرانس پژوهشی بررسی یافته های تجربی و عملی ابولا در افریقا در جهت تقویت توان پدافند زیستی در کشور که با حضور مدیران و متخصصان وزارتخانه‌های بهداشت و درمان، امورخارجه، کشور،راه و شهرسازی، هلال احمرو نیروی انتظامی با هدف هم اندیشی، افزایش تعاملات بین دستگاه‌های کشور به منظور هم افزایی فعالیت‌ها و رصد و پایش و بهره مندی از تجارب سایر کشورها در این رابطه در محل سازمان پدافند غیرعامل کشور برگزار شد، گفت: تهدیدات زیستی یکی از 5 عمده تهدیدات جهانی است که در حوزه‌های مختلف در حال شکل گیری است.
وی افزود: در سال جاری بیل گیتس صاحب شرکت مایکروسافت در کنفرانس امنیتی مونیخ سه تهدید جهانی تغییرات اقلیمی، جنگ هسته‌ای و تهدیدات بیولوژیک را به عنوان تهدیدات برتر جهان نام برده است وی در این کنفرانس گفت:«تحولات در حوزه تهدیدات زیستی و بیولوژیک می‌تواند در یک آینده نزدیک (بین 5 تا 10 سال) جهان را با یک اپیدمی گسترده روبرو کند که حدود 50 تا 100 میلیون نفر تلفات داشته باشد».
رئیس سازمان پدافند غیر عامل ادامه داد: در این کنفرانس بیل گیس با سخنان پرسشی و رمزآلود درباره پیامدها و احتمال انتقال ویروس بیولوژیک از طریق مانیتور توسط تروریست‌ها و یا دولت‌ها صحبت می‌کند که بعدا مشخص شد وی در مرکز ژنومیک چین اسپانسر پروژه‌های بررسی نحوه تبدیل ویروس‌های سایبری به بیولوژیک است.
سردار جلالی تصریح کرد: بیل گیتس در این کنفرانس اظهار می‌کند به دلیل اینکه برخی کشورها فاقد نظام کنترل تهدیدات زیستی هستند و ممکن است نظارت جهانی ناقص باشد، بنابراین درحوزه تهدیدات زیستی سیستم رصد، پایش، کنترل تشخیص و مدیرتی تهدید را مطرح کرده و می‌گوید باید این موضوع را بعنوان چالش جهانی در این حوزه دنبال کرده و به نتیجه برسانیم.
وی خاطر نشان کرد: با توجه به اینکه در دنیا سه کشور آمریکا، روسیه و ژاپن بیشترین تمرکز بر روی ابزارهای تولید ویروس آبله دارند و همچنین اظهارات بیل گیتس مبنی بر اینکه در آینده نزدیک ویروس آبله به عنوان تهدید زیستی مطرح می‌شود، برای ما این موضوع اهمیت پیدا می‌کند که باید مورد توجه بیشتری قرار گیرد.
رئیس سازمان پدافند غیر عامل عنوان کرد: بیل گیتس معتقد است با توجه به اینکه احتمال مواجه با چنین اپیدمی در آینده وجود دارد، نیازمند زرادخانه‌ای از دارو، واکسن، تجهیزات و سامانه‌های تشخیصی، نظام کامل و جامع نظارت بر تهدیدات زیستی و جهانی به صورت پیوسته و ایجاد بالاترین سطح آمادگی برای ملت‌ها مثل آمادگی ارتش‌ها هنگام رفتن به جنگ درحوزه تهدیدات زیستی می‌باشیم.
سردار جلالی گفت: اینکه صحبت‌های بیل گیتس در یک کنفرانس جهانی هشدار است یا تهدید و یا تجارت، قابل بررسی است اما اگر بخواهیم تحلیل سیاسی را کنار بگذاریم و برداشت مثبتی داشته باشیم و باید به آن توجه کنیم.
وی  ادامه داد: در حوزه پدافند زیستی استان‌های مرزی در اولویت اول قرار دارند و استاندار به عنوان فرمانده قرارگاه زیستی و فرمانده سپاه استان به عنوان جانشین استاندار و فرمانده عملیاتی صحنه است که این مدل انتصاب باعث برقراری ارتباط بین ظرفیت‌های نظامی و غیرنظامی است.
به گزارش تسنیم، رئیس سازمان پدافند غیر عامل افزود: ما به دنبال ایجاد آمادگی در برابر تهدیدات در کل کشور و استان‌ها و دستگاه‌های اجرایی و شهرستان‌ها هستیم که در صورت بوجود آمدن حادثه‌ای اعم از طبیعی در مقیاس بزرگ (اپیدمی فراگیر طبیعی) و یا حادثه بیوتروریستی با پیامدهای بزرگ و یا تهدیدات غیر طبیعی زیستی(انسان ساخت-عامدانه ) بتوان با آن مقابله کرد.
سردار جلالی لازمه ایجاد آمادگی در برابر تهدیدات را داشتن الگوی کلان دانست و تصریح کرد: در دنیا الگوهایی مانند مقابله با توسعه ویروس ابولا در آفریقا وجود دارد که می‌توان از تجربه این حوادث بهره برد. ما نیازمند طرح پاسخ ملی در برابر حوادث و تهدیدات زیستی در سطح کشور و همچنین در سطح استانی و در حوزه‌های مختلفی مانند دام هستیم که بعد از تهیه این طرح ها، با آموزش‌ها و رزمایش‌ها و اصلاحاتی که انجام می‌شود بتوانیم به حدود آمادگی که پدافند غیرعامل در نظر دارد برسیم.
وی مباحث بهداشت و مقابله را محور اصلی پدافند زیستی عنوان کرد و خاطرنشان کرد: حدود 22الی23 دستگاه اجرایی به نوعی با پدافند زیستی مرتبط می‌باشد، بنابراین مسئله پیشگیری و بهداشت در اولویت یکم اقدامات پدافند زیستی است. هزینه‌های مقابله با تهدیدات زیستی نسبت به هزینه‌های پیشگیری نسبت 1 به 20 دارد و مقابله بیست برابر پر هزینه‌تر است از پیشگیری و بهداشت.
رئیس سازمان پدافند غیر عامل تهدید زیستی علیه کشوررا به مراتب ساده تر و ارزانتر از مقابله با تهدیدات زیستی دانست و گفت: باید پیشگیری در برابر تهدیدات انجام شود که کار به مقابله کشیده نشود زیرا مقابله با تهدیدات بسیار گران و انرژی بر هستند.
سردار جلالی تاکید کرد: باید از تجربیات شکست خورده و موفقی که در سطح جهان برای مقابله با تهدیدات استفاده کرده و از این حوادث به سادگی عبور نکنیم تا در صورت مواجه با اینگونه حوادث دچار سردرگمی نشویم.
وی از دستگاه‌های اجرایی و اساتیدی که به لحاظ تخصص در این حوزه دارای مطالعات و تجربیاتی هستند خواست با محوریت قرارگاه پدافند زیستی اقدامات مقابله با تهدیدات و توسعه ویروس ابولا را به عنوان مورد پژوهی(case study) مورد بحث و بررسی قرار دهند.

ایرنا-تحلیلگر نشریه «فارین افیر» معتقد است: جنگ سایبری یک نوستالژی از دوران جنگ سرد نیست بلکه تلاشی برای مختل نمودن توانایی دشمن در جهت کنترل نیروها بدون ورود به یک درگیری نظامی است.

'امیلی پارکر' می افزاید: پس از آنکه در سال 2016 میلادی، هکرها به سرورهای «کمیته ی ملی دموکرات» آمریکا(DNC) حمله کردند، و ایمیل هایی را منتشر کردند که مایه ی شرمساری حزب دموکرات شد، «دونالد ترامپ» نامزد جمهوری خواه آن زمان ریاست جمهوری اعلام کرد که این حمله یا کارِ چینی هاست یا روس ها.
مقام های امنیتی نیز ادعا کردند که آن حمله در نهایت کار روسیه بوده است، چیزی که بعدها ترامپ هم بدان اعتراف کرد.اما اظهار نظرهای ترامپ تاکیدی بر یک مشکل بزرگ تری پیرامون جنگ سایبری بود: نااطمینانی.
نویسنده در ادامه این پرسش را مطرح می کند که یک دولت چطور می تواند با یک هکرِ مقابله کند؟ در حالی که قوانین روشنی در رابطه با دخالت مقام های یک کشور وجود ندارد و پرسش دوم اینکه چطور می توانید دیگر دولت ها یا عموم را متقاعد کنید که چه کسی مظنون اصلی است؟ یا یک دولت چطور می تواند مانع از حمله های سایبری شود؟
این نحلیلگر با بیان اینکه در دو کتاب این پرسش ها بررسی و پاسخ داده شده، می افزاید: «سرزمین تاریک»، نوشته «فرد کاپلان» و «نظمِ جهانِ هک شده»، نوشته «آدام سگال»، تاریخچه ای از امنیت سایبریِ ایالات متحده را رونمایی می کند و خطراتی که درگیری های آینده ی نظامی ممکن است اعمال کنند را توضیح می دهد.
همچنین هر دو نویسنده ادعا می کنند به رغم اینکه آمریکایی ها و موسسات آمریکایی به شدت خود را در تیررس حملات هکرها و دیگر جرایم سایبری احساس می کنند، اما ایالات متحده خودش متجاوز قهاری در بحث فضای سایبری است.
وی ادامه می دهد: در کتاب «نظمِ جهانِ هک شده»، آدام سگال اینطور بیان شده که در آینده، ایالات متحده می بایست از ابزارهای قدرت سایبری اش به شکل خردمندانه تری استفاده کند. هر گونه درگیری اشتباه یا واکنشی از سوی طرف مقابل را تقویت کرده، و فضا را می تواند از کنترل خارج کند. با این حال وقتی نوبت به جنگ سایبری می رسد، خطرات به ویژه برای آمریکا بسیار هنگفت می شود، چرا که پیچیدگی های فناورانه ی این کشور، آسیب پذیری منحصر به فردی را به ارمغان خوهد آورد.
همچنین گزارش های متناقض حمله هکری ادعایی به حزب دموکرات از سوی روسیه و تلاش ها برای تزریق اطلاعات آنلاینِ نادرست در طول انتخابات ایالات متحده ممکن است این تصور را در میان آمریکایی ها به وجود آورده باشد که ایالات متحده قربانی اصلی جاسوسی های سایبری است.اما این درست نیست.
این تحلیلگر می افزاید: در کتاب «سرزمین تاریک»، کاپلان تاریخچه ی طولانی تهاجم آمریکا در حوزه ی فضای سایبری را شرح می دهد. نوشتن یک کتابِ جذاب پیرامون جنگ سایبری راحت نیست و کاپلان به عنوان یک مقاله نویس در حوزه ی امنیت ملی کار قابل ستایشی را انجام داده است. او ابعاد گسترده ای از فعالیت های آمریکا در حوزه ی ترسناک جنگ سایبری ارایه می دهد و خواننده را با شمه ای از جزئیات فنی و کلمات اختصاری دولتی آشنا می کند.
این کتاب روشن می کند که دولت ایالات متحده برای بیش از یک ربع قرن به مانند یک متجاز ظاهر شده است. کاپلان به توصیف جنگ کنترل- فرمان می پردازد- تلاشی برای مختل نمودن توانایی دشمن در جهت کنترل نیروهایش- که سابقه ی این کار به جنگ خلیج فارس در سال 1990-1991 بر می گردد. در زمانی که رئیس جمهوری ایالات متحده «جورج بوش پدر»، هرگز از کامپیوتر استفاده نمی کرد،
آژانس امنیت ملی آمریکا(NSA)یک ماهواره ی مخفی را به کار گرفت تا مکالمات رئیس جمهوری عراق «صدام حسین» و ژنرال هایش را شنود کند، که برخی اوقات موقعیت سربازان عراقی را آشکار می کرد.
این گزارش اضافه می کند: آمریکا بازهم در اواخر دهه ی 1990 میلادی در عرضه ی دیجیتال زورآزمایی کرد، و آن هنگامی بود که صرب ها در بوسنی و هرزگووین مداخله نظامی کردند که در نهایت به توافقنامه صلح «دیتون»(Dayton) در سال 199 میلادی انجامید،مقام های آمریکایی فهمیده بودند که گویندگان رسانه های محلی به تظاهر کنندگان اعلام می کنند برای تظاهرات کی و کجا جمع شوند و یا حتی آنها را ملزم به پرتاب سنگ به سوی سربازان ناتو می کردند. مشخص شد که 85 درصد از صرب ها پخش برنامه ی تلوزیونی خود را فقط از پنج برجِ انتقال دریافت می کردند. مقام های آمریکایی در یک همکاری با نیروهای ناتو، تجهیزاتی را بر روی آن صفحه برج انتقال دهنده نصب کردند که به مهندسان ناتو این امکان را می داد که از راه دور آنها را خاموش و روشن کنند. هر وقت که یک گوینده شروع به تحریک مردم برای اجرای تظاهرات می کرد، مهندسان انتقال دهنده ها را خاموش می کردند.
نویسنده می افزاید: مقام های آمریکایی همچنین روی کمک تهیه کنندگان هالیوود هم حساب باز کرده بودند، و آنها را متقاعد کردند تا برای ایستگاه های صربستانی که می توانستند شبکه های آمریکایی را بگیرند، برنامه تهیه کنند. در طول مهم ترین مبارزات ضد ناتویی، صرب ها می توانستند تلویزیون را روشن کنند و کانال هایی را مشاهده کنند که سریال 'دیده بان ساحلی'(Baywatch) را پخش می کرد.
کاپلان ادعا می کند، بسیاری از صرب هایی که ممکن بود به خیابان ها بروند و دردسر درست کنند، در خانه می مانند و سریال های غربی را می دیدند.
انتشار دهنده: سهراب انعامی علمداری
لینک اصلی مقاله:
http://www.theinternationalchronicles.com/hack_job_how_america_invented_cyberwar

رئیس سازمان پدافند غیرعامل گفت: در شورای عالی فضای مجازی توافقاتی شد که بحث امنیت سایبری را به چهار حوزه ایمنی، امنیت آشکار و پنهان و دفاع دسته‌بندی کنیم تا متولیان هر بخش مشخص شود.
به گزارش خبرگزاری فارس سردار غلامرضا جلالی در نشستی با فعالان سایبری آذربایجان شرقی با بیان اینکه در فضای سایبری به دلیل توسعه شتاب‌گونه، زیرساخت‌های حقوقی، قانونی، قوانین و مقررات قبل از توسعه وضع نشده و طبیعتاً به این دلیل یک حالت تداخل فعالیت کار بین نهادهای قانون‌گذار، کار، ایمنی، کنترلی و دفاعی وجود دارد، اظهار کرد: در دنیای امروز تحقیق و توسعه پیشران توسعه بوده و دولت‌ها چند پله از تحقیق عقب هستند ضمن اینکه محور پیش‌ران اصلی تحقیق و توسعه است که به جلو می‌رود.
وی بیان کرد: طبیعتاً سرعت تحولات تکنولوژی در بحث سایبری بسیار زیاد بوده و هنوز خود دنیا هم در بسیاری از مسائل عقب مانده و این واقعیت است که قانون‌گذاران در این خصوص همیشه چند گام عقب هستند.
رئیس سازمان پدافند غیرعامل با بیان اینکه در کشور و استان ظرفیت‌های خوبی داریم، ادامه داد: اگر مدیریت درست و یکپارچه ایجاد شود، بهره‌وری بسیار خوبی خواهیم داشت، البته خوشبختانه دولت و دستگاه‌های دیگر به فهم خوب و مشترکی دست یافته‌اند.
وی با اشاره به اهمیت آشنایی با فضای سایبری بیان کرد: در همه جای دنیا برخی مسؤولان در بحث فناوری سایبری سواد کافی ندارند و سواد سایبری عمدتاً متعلق به قشر تحصیل‌کرده امروزی و جوان بوده و این یک واقعیتی است که باید پیگیری و دنبال شود.
جلالی افزود: در آذربایجان شرقی هماهنگی خوبی وجود دارد، هرچند اختلاف وظایف ممکن است پیش بیاید اما امیدواریم با محوریت استاندار این تضادها را کاهش دهیم و هماهنگی‌ها را رو به جلو ببریم.
وی با اشاره به تقسیم‌‌بندی‌های انجام‌شده در حوزه فضای سایبری در دنیا گفت: با توجه به این مسئله در شورای عالی فضای مجازی توافقاتی شد که بحث امنیت سایبری را به چهار حوزه ایمنی و امنیت آشکار و پنهان و دفاع دسته‌بندی کنیم تا متولیان هر بخش مشخص شود.
رئیس سازمان پدافند غیرعامل خاطرنشان کرد: البته به دلیل درهم‌آمیختگی امنیت فضای سایبری و فیزیکی با هم، موضوع امنیت سایبری صرفاً در شورای عالی فضای مجازی قابل حل نیست، چراکه بعضاً پدیده‌ای در فضای سایبر شروع می‌شود که تبعات آن در فضای فیزیکی پدیدار می‌شود، این‌ها پدیده‌های جدیدی است که باید برای آن فکری شود.
وی تأکید کرد: در پدافند سایبری رویکرد ما عمدتاً رویکرد پیشگیری، کاهش آسیب‌پذیری و مصون‌سازی عمدتاً قبل از بحران و درگیری است و سعی کردیم بر اساس اهدافی که مشخص شده، حرکت کنیم.
جلالی در خصوص بحث قطب‌بندی ظرفیت‌های سایبری استان گفت: قطب‌بندی سایبری در استان باید انجام شده و ظرفیت‌های موجود در استان شناسایی و به بهترین نحو از این ظرفیت‌ها استفاده شود.
وی در خصوص بحث امنیت گفت: بحث امنیت باید اقتصادی شود تا بتوان انجام داد، تا روزی که امنیت با پول دولت انجام شود، وقتی داشت انجام می‌شود و وقتی نداشت طبیعتاً دچار مشکل خواهیم شد بر همین اساس باید امنیت اقتصادی شده و به بخش خصوصی بیاید.
رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور تأکید کرد: این مسئله زیرساخت‌هایی لازم دارد، دستگاه‌هایی که می‌خواهند در این زمینه فعالیت کنند باید یک فرمت امنیتی داشته باشند و به نوعی خود را ملزم به ارائه تبادلات لازم کنند.

کوین شیلد، از کهنه کاران وزارت دفاع آمریکا، روز سه شنبه و بعد از اینکه کشور اوکراین و سپس کشورهای دیگر هدف حمله یک باج افزار مخرب به نام «پتیا» قرار گرفت مسوولیت واحد عملیات های سایبری ناتو را بر عهده گرفت.
Gizmodo- این انتصاب دقیقا بعد از حملات سایبری گسترده ای است که پتیا به بار آورده است و سازمان وزارت دفاع آمریکا را بر آن داشته است که برای جبهه دفاع سایبری خود چاره ای بیندیشد. در واقع این چاره هم کشیده شدن پای یک سیاستمدار به عرصه سایبر است، زیرا این سازمان معتقد است که حملات اخیر بالقوه می توانند اقدام جنگی قلمداد شوند. بیشتر این هیاهوها به ماه مه یعنی زمانی برمی گردد که دونالد ترامپ، رییس جمهور آمریکا به همراه رهبران ناتو، تایید کرد که ماده پنجی وجود دارد که که به موجب آن، اعضای این سازمان موظف می شوند در مواردی که یکی از اعضا هدف حمله قرار گرفت برای دفاع از آن وارد عمل شوند.این در حالی است که در هفته گذشته نیز دبیرکل سازمان ناتو بیان کرد که یک حمله سایبری با پیامدهایی هم اندازه با یک حمله تسلیحاتی عمل به ماده پنج توافقنامه را لازم الاجرا خواهد کرد و واکنش هایی که به آن داده می شوند، می توانند به شکل نظامی باشند. 
اما با بروز حملات سایبری اخیر، ناتو روز جمعه در بیانیه ای اعلام کرد که هنوز منشاء پیتا را پیدا نکرده و نمی داند که پس پرده این ماجرا چیست .
در نتیجه محققان ناتو به این نتیجه رسیدند که بدافزار مورد بحث می تواند احتمالا به یک دولت مربوط باشد و اگر این امر ثابت شود، آنگاه کشورهای هدف می توانند با گزینه های مختلفی مقابله به مثل کنند.
در همین راستا نیز وزارت دفاع انگلستان به صورت کاملا مستقل اعلام کرد که کشورش برای واکنش به حملات سایبری آماده است و برای دفاع و حتی حمله به کشور متخاصم مجازی، این حق را دارد که از هر طریقی شامل هوا، زمین، دریا یا قلمرو مجازی مقابله به مثل کند. 

انگشت اتهام اوکراین به سوی روسیه 
اما در حالی که ناتو هنوز هیچ کشوری را مستقیما در انتشار پتیا مسوول ندانسته، سرویس امنیتی اوکراین موسوم به SBU انگشت اتهام را به سوی روسیه گرفته و به تندی از این کشور انتقاد کرده است.
SBU  اعلام کرده که به اطلاعاتی دست یافته که نشان می دهد روسیه در حملات یاد شده دست داشته است.
کارشناسان SBU معتقدند از آنجایی که باج افزار پتیا فاقد سازوکاری برای کسب اطمینان از پرداخت باج های درخواستی از قربانیان است و بعد از پرداخت باج هم فایل های قفل شده رمزگشایی نشده اند، می توان نتیجه گرفت که طراحی پتیا با هدف تخریب اطلاعات متعلق به نهادهای بخش خصوصی و دولتی صورت گرفته است.
روسیه این اتهامات را رد کرده و آنها را بی پایه و اساس توصیف کرده است. نکته قابل تامل این است که بسیاری از نهادهای دولتی و خصوصی در خود روسیه هم به علت حملات باج افزار پتیا آسیب دیده اند.پیش از این در دسامبر سال 2016 هم سیستم های بخش انرژی و حمل و نقل اوکراین هدف حملات بدافزاری قرار گرفتند و حتی بخشی از شبکه توزیع برق این کشور از کار افتاد. در آن زمان نیز اوکراین انگشت اتهام را به سمت روسیه نشانه رفت. (منبع:فناوران)

بر اساس افشاگری های جدید که در وب سایت ویکی لیکس منتشر شده، سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا یا همان سیا از سال 2013 در کامپیوترهای مبتنی بر ویندوز نوعی بدافزار نصب کرده و با آن در چند ثانیه کاربران را ردیابی کرده است.
SoftPedia- ویکی لیکس اطلاعات بدافزار جدیدی موسوم به السا (Elsa) را فاش کرده است. بر اساس گزارش ویکی لیکس، سازمان اطلاعات آمریکا از سال ۲۰۱۳ با استفاده از این بدافزار که مخصوص سیستم عامل ویندوز مایکروسافت است، اقدام به مشخص کردن محل دقیق کاربران در طول چند ثانیه می کند. این بدافزار به صورت اختصاصی برای ویندوز ۷ مایکروسافت توسعه یافته است. هرچند می توان از آن علیه سایر نسخه های ویندوز مایکروسافت نیز استفاده کرد که از جمله باید به ویندوز ۱۰ پرداخت. البته برای اثربخشی در ویندوز ۱۰ مایکروسافت، سیا تغییراتی در بدافزار ایجاد کرده است، زیرا مایکروسافت در نسخه جدید سیستم عامل خود شماری از روزنه های امنیتی را برطرف کرده است.
پیش از این اطلاعاتی که سایت افشاگر ویکی لیکس درباره ابزارهای هک کردن سیا منتشر کرده بود، تنها حاوی متن هایی در توضیح این بود که چگونه این سازمان در فضای سایبر جاسوسی می کند و این نخستین بار است که ویکی لیکس بخش هایی از کد نرم افزارهای جاسوسی سایبری سیا را منتشر می کند. در اسناد تازه فاش شده ویکی لیکس، جزییات کد سیا برای پنهان کردن بدافزار منتشر شده است.
با استفاده از این اطلاعات امکان ردیابی بدافزارهای سیا برای همه وجود دارد؛ به این دلیل که نشانه ها و ردپای کدنویسی این سازمان در اسناد اخیر فاش شده است.
البته گفتنی است که علاوه بر بدافزار السا، بدافزار دیگری نیز وجود دارد که سیا از آنها جاسوسی کرده است. بدافزار OutlawCountry ابزاری است که به سازمان سیا اجازه می دهد تا به جای سیستم های مبتنی بر ویندوز، از سیستم های لینوکس جاسوسی کند. طبق اطلاعات منتشرشده، این بدافزار امکان جاسوسی از قربانی را از طریق کنترل ترافیک شبکه فراهم می آورد.
برعکس، بدافزار السا می تواند موقعیت دقیق جغرافیایی فرد را از طریق وای فای عمومی آشکار کند. زمانی که فرد از سیستم خود به یک شبکه های وای فای متصل می شود، اپراتورهای سازمان سیا می توانند موقعیت جغرافیایی دقیق کاربر را تشخیص دهند.
السا چطور کار می کند؟
این بدافزار بعد از اسکن سیستم آلوده و وای فای، برخی اطلاعات چون قدرت سیگنال و مک آدرس (آدرس فیزیکی) را به سرقت می برد. پس از آن، بدافزار اطلاعات به دست آمده را رمزنگاری و آنها را برای اپراتورهای سازمان سیا ارسال می کند و اپراتورهای سازمان سیا آنها را رمزگشایی و تجزیه و تحلیل می کنند. 
زمانی که محل دقیق شبکه وای فای عمومی مشخص شد، بدافزار شروع به تحلیل می کند و به بررسی قدرت سیگنال کاربر می پردازد و سپس محل دقیق کاربر را تعیین می کند. این اطلاعات کدگذاری و به FBI ارسال می شود تا در سرور مشخص شده ذخیره شود. در نهایت مامور FBI در صورت نیاز، اطلاعات مورد نظر را کدگشایی  و استفاده می کند. (منبع:فناوران)

شرکت اوکراینی که با سهل انگاری خود سهم عمده ای در موفقیت حملات باج افزار پتیا در اوکراین داشت، شناسایی شده و قرار است تحت پیگرد قضایی قرار بگیرد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از ورج، هفته گذشته باج افزار پتیا با قفل کردن و تخریب فایل های ذخیره شده بر روی هزاران رایانه در کشورهای شرق اروپا و به خصوص اوکراین جنجال گسترده ای به راه انداخت.

تلاش ها برای شناسایی عوامل اصلی موفقیت پتیا در کشور اوکراین در روزهای اخیر به طور فشرده در جریان بوده تا سرانجام یک محقق امنیتی به نام جاناتان نیکولز موفق به شناسایی آسیب پذیری خطرناکی در سرورهای به روزرسان یک شرکت نرم افزاری اوکراینی به نام MeDoc شد. این شرکت مرکز و عامل اصلی حملات گسترده پتیا در اوکراین بوده است.

محققان می گویند بسیاری از موارد اولیه آلودگی به باج افزار پتیا در اوکراین به علت به روزرسانی های آلوده و مسمومی بوده که از طرف شرکت یادشده صورت گرفته است. این فایل های به روزرسان آلوده به باج افزار توسط کاربران زیادی بر روی رایانه هایشان نصب شدند و مشکلات زیادی ایجاد کردند.

ضعف امنیتی شدید سرورهای این شرکت باعث شد تا فایل های به روزرسان آلوده با دخالت عوامل طراح باج افزار پتیا به طور گسترده برای کاربران بی اطلاع ارسال شوند.

سرورهای مرکزی به روزرسان MeDoc از یک نسخه قدیمی و به روزنشده نرم افزار انتقال فایل مشهور FTP استفاده می کنند که حفره های امنیتی متعددی دارد و سواستفاده از آن برای هکرها بسیار ساده است. هنوز مشخص نیست طراحان پتیا از کدامیک از مشکلات این برنامه برای نفوذ به سرورهای شرکت MeDoc استفاده کرده اند.

مقامات اوکراینی می گویند به علت همین سهل انگاری ها شرکت MeDoc را تحت پیگرد قضایی قرار می دهند. کلنل Serhiy Demydiuk رییس پلیس سایبری اوکراین می گوید قبلا هم به این شرکت چندین بار در مورد مشکلات امنیتی هشدار داده شده بود، آما آنها به این مساله بی توجهی کرده بودند و این بار باید مسئولیت جنایی و قضایی کار خود را بپذیرند.

تیم سیستم دی. زید (Team System DZ) منتسب به گروه تروریستی داعش طی روز گذشته 200 سایت ایرانی را هک کرده که نام چندین صندوق سرمایه‌گذاری و کارگزاری در آن دیده می‌شود.

به گزارش فارس یک گروه که خود را تیم سیستم دی. زید (Team System DZ) می‌خواند، روز شنبه 10 تیر ماه به دلیل آسیب پذیری و ضعف سرور به بیش از 200 سایت ایرانی حمله هکری کرد و بعضاً ظاهر برخی از این سایت‌ها را تغییر داده است.

در میان این وب‌سایت‌های هک شده که همچنان رو به افزایش است، نام چندین صندوق سرمایه‌گذاری مشترک و کارگزاری نیز دیده می‌شود، این حمله هکری دیروز دو سایت بورسی را به طور کامل از کار انداخت.

گروه تیم سیستم دی. زید که گفته می‌شود به گروه های داعش منتسب است، پیش از این نیز بسیاری از وبسایت‌های دولتی کشور های مختلف دنیا از جمله در کشور های چین و امریکا را نیز هک کرده است.

از جمله آنها می‌توان به هک کردن وب سایت جان کاسیچ (John Kasich) گورنر جمهوری خواه ایالت اوهایو اشاره کرد که در آن با انتشار پیامی، رییس جمهور این کشور را به دلیل ریختن خون مسلمانان تهدید کرده بود.

سازمان بورس اوراق بهادار و شرکت مدیریت فناوری بورس تا کنون در خصوص تایید و یا رد دست داشتن هکر های «Team System DZ» در حمله سایبری به سایت‌های برخی کارگزاری‌ها و صندوق های سرمایه‌گذاری اظهار نظری نکرده‌اند.

در ادامه نام چند وبسایت بورسی هک شده آمده است:

مرکز مدیریت امداد وهماهنگی عملیات رخدادهای رایانه ای با اعلام اینکه گزارشی مبنی بر آلودگی کاربران داخل کشور به ویروس باج گیر سایبری پتیا (petya) دریافت نشده، درباره این بدافزار توضیح داد.

به گزارش خبرنگار مهر، هفته گذشته گسترش باج افزار جدیدی به نام پتیا (Goldeneye/Petya) در نقاط مختلف جهان بازتاب وسیعی داشته است. گفته می شود که نحوه گسترش این باج افزار و نیز عملکرد آن بسیار مشابه به باج افزار واناکرای ( WannaCry) است که بیش از یک ماه پیش، آسیب گسترده ای به سیستم های ویندوزی بسیاری از سازمانهای مهم در کشورهای مختلف وارد کرد.

۳۲ سیستم قربانی حمله «پیتا»

تاکنون بالغ بر ۳۲ قربانی توسط «پتیا» آسیب دیده و فایلهایشان رمرگذاری شده که قربانیان مبلغی معادل ۸۱۵۰ دلار به صورت بیت کوین(پول مجازی) برای بازپس گیری اطلاعاتشان پرداخت کرده اند.

بیشترین آسیب پذیری مربوط به کشور اوکراین است به نحوی که گفته شده است که کمپانی بزرگ نفتی روسی به نام Roseneft ، کمپانی های تولیدکننده برق اوکراینی، بانکهایی مانند NBU و کمپانی استخراج معدن Evraz هدف این حمله قرار گرفته اند.

مرکز مدیریت امداد وهماهنگی عملیات رخدادهای رایانه ای (ماهر) در اطلاعیه ای درخصوص این باج افزار جدید توضیح داد.

این مرکز اعلام کرد: این باج افزار نیز همانند واناکرای (WannaCry)، توسط آسیب پذیری SMB سیستم عامل ویندوز، گسترش پیدا می کند. درحال حاضر این باج افزار شرکتهای کامپیوتری، کمپانی های تولید کننده برق و نیز بسیاری از بانک ها را در کشورهای روسیه، اکراین،اسپانیا، فرانسه،انگلیس و هند را آلوده کرده است.

نکته حایز اهمیت در خصوص این باج افزار، انتشار آن با سواستفاده از همان آسیب پذیری پروتکل SMB مورد استفاد باج افزار واناکرای (WannaCry) است. راهکارهای پیشگیری و مقابله با آن نیز مشابه راهکارهای ارائه شده برای پیشگیری از آلودگی به WannaCry شامل به روزرسانی سیستم های عامل ویندوز و غیرفعال سازی پروتکل SMB,V۱ و همچنین راهکارهای امنیتی عمومی نظیر تهیه و نگهداری نسخه های پشتیبان آفلاین از اطلاعات مهم است.

در واقع سیستم هایی که پیش از این اقدام به به روزرسانی سیستم های عامل برای مقابله با باج افزار WannaCry کرده اند نیاز به اقدام جدیدی ندارند.

تخریب اطلاعات هدف اصلی «پتیا»

آخرین بررسی های تحلیلی نشان داده است که این باج افزار اساسا تخریب گر اطلاعات بوده و حتی مهاجمین دسترسی به کلیدهای رمزنگاری و امکان بازگردانی اطلاعات رمز شده را ندارند؛ علاوه بر این، ایمیل ارتباطی با مهاجمان نیز توسط سرویس دهنده مربوطه مسدود شده است.

مرکز ماهر با اعلام اینکه تاکنون گزارشی مبنی بر آلودگی کاربران داخل کشور به این باج افزار دریافت نشده است، از کاربران خواست درصورت مواجهه با این حمله باج افزاری، از پرداخت هرگونه وجهی به مهاجمان خودداری کنند.

عدم امکان بازگشت فایلهای سرقت شده

برخلاف توصیه های انجام شده در راستای باج افزار wannaCry  در ماه مه سال ۲۰۱۷  میلادی (کمتر از ۲ماه پیش) بازهم بسیاری از دستگاههایی که از ویندوز استفاده می کردند این آسیب پذیری را جدی نگرفته و برای رفع آن اقدامی نکرده اند.

باج افزار «پتیا» از معدود باج افزارهایی است که علاوه بر کارایی مخرب خود روی سیستم قربانی، برای توسعه و تکثیر از بستر اینترنت و شبکه استفاده می کند و بنابراین همانند کرمهای بسیار خطرآفرین شده است.

مرکز ماهر تاکید کرده است که افرادی که این حمله را سازماندهی می کنند از طریق یک ایمیل از  کاربر درخواست پول می کنند که هم اکنون شرکت آلمانی ارائه دهنده سرویس Posteo این ایمیل را به دلیل جرائم اینترنتی، مسدود کرده است. این ایمیل در سیستم قربانی جهت ارسال پول درخواستی و همچنین دریافت کلید بازگردانی فایلها استفاده می شد که هم اکنون مسدود است.

این مرکز از کاربران خواسته است که از پرداخت پول به این باج افزار خودداری کنند چرا که با پرداخت پول نمی توان فایلهای سرقت شده را بازگرداند.

محققان امنیتی می گویند بدافزار پتیا که در یک هفته اخیر فایل‌های رایانه‌های مختلفی را در دهها کشور جهان گروگان گرفته، با سوءاستفاده از کدهای آژانس امنیت ملی آمریکا طراحی شده است.

به گزارش فارس به نقل از وی تری، نکته قابل تامل این است که این کدها در ماه فوریه گذشته و قبل از افشاشدن توسط گروه شادو بروکرز به سرقت رفته اند.

بررسی ها در این زمینه توسط اندی پتل مشاور امنیتی شرکت اف – سکیور صورت گرفته است. به گفته وی کدهای مورد استفاده در باج افزار پتیا بسیار متنوع هستند و در حالی که برخی از آنها پیچیده هستند، بقیه شان پیچیدگی خاصی ندارند.

به گفته وی کدهای تشکیل دهنده باج افزار پتیا را می توان به سه دسته تقسیم کرد که یک دسته که عامل انتشار باج افزار مذکور محسوب می شود بسیار پیچیده بود و مشخص است که به خوبی آزمایش شده تا کارآیی آن اثبات شود.

پیش از این باج افزار واناکرای هم با سوءاستفاده از کدهای خرابکاری به سرقت رفته از آژانس امنیت ملی امریکا طراحی شده بود. اما این کدها به صورت علنی افشا شده بودند و عموم کاربران از ماه اوریل به آنها دسترسی داشته اند.

کارشناسان امنیتی می گویند باج افزار پتیا در مقایسه با واناکرای بسیار پیچیده تر و حرفه ای تر بوده و به خوبی خود را در رایانه ها جاسازی کرده و فایل های مورد نظر خود را تخریب می کند. منابع خبری غربی مدعی هستند که پتیا در کره شمالی طراحی شده است، اما کره ای ها این موضوع را رد کرده اند.

مایکل فالون، وزیر دفاع انگلستان، مهاجمان سایبری به این کشور را به پاسخ سخت نظامی تهدید کرد.

به گزارش سایبربان؛ مایکل فالون (Michael Fallon)، به مهاجمان سایبری که کشورش را هدف قرار دهند، رسماً اعلام جنگ کرد و تهدید کرد که پاسخ این کشور به مهاجمان، تمامی دامنه‌های ممکن را شامل خواهد شد.
در بخشی از صحبت‌های وی آمده است: «هزینه یک حمله سایبری مخرب به انگلستان، می‌تواند در هر زمینه‌ای، ازجمله دریا، زمین، هوا یا سایبر باشد و ما آماده پاسخ‌گویی در هر میدانی هستیم.»
این، جدیدترین اقدام یک کشور اروپایی علیه تهدیدات سایبری محسوب می‌شود و می‌تواند هشداری برای بر هم خوردن امنیت و نظم جهانی به‌حساب بیاید. انگلستان و آمریکا، مدت‌هاست به دنبال یافتن ساختار قانونی برای تحت‌فشار گذاشتن کشورهای دیگر، به بهانه حملات سایبری هستند.
به اعتقاد مقامات امنیتی انگلیسی، مهاجمان سایبری دولتی خارجی، حداقل روزانه دو حمله سایبری بزرگ را به این کشور انجام می‌دهند. بر این اساس، کشورهای متخاصمی چون روسیه، به‌صورت ماهانه، حداقل 60 حمله سایبری بزرگ را علیه زیرساخت‌های این کشور انجام داده و صنایع انگلیسی، از این حملات، متحمل خسارات بسیار سنگینی می‌شوند.
وی در ادامه مدعی شد: «ما در حال حاضر، توانایی آن را داریم تا مهاجمان سایبری را شناسایی، شکار و محاکمه کنیم. البته ما هنوز دقیقاً نمی‌دانیم که چه کسی پشت حمله سایبری به پارلمان انگلستان قرار داشته است و هنوز زود است که ما در مورد عوامل این حمله، صحبت کنیم.»
فالون به مهاجمان سایبری به این کشور هشدار داد: «زمانی که از پشت پرده‌ها خبر داشته باشیم، تصمیم می‌گیریم که چگونه پاسخ بدهیم. بریتانیا، در هر زمانی که بخواهد، به این افراد پاسخ می‌دهد.»
این مقام انگلیسی، تأکید کرد که به هر حمله سایبری، پاسخ متناسبی داده خواهد شد. این پاسخ بستگی به آن دارد که حمله مذکور، تنها کشور را هدف قرار دهد یا بر زندگی روزانه شهروندان نیز اثرگذار باشد.
فالون با اشاره به حمله اخیر به پارلمان این کشور، این حمله را یک نفوذ مستقیم و آشکار به سامانه‌های داخلی پارلمان قلمداد کرد و اعلام کرد که این حمله، در دست بررسی است و یک هشدار جدی برای تمام زیرساخت‌های انگلیسی محسوب می‌شود.

بنا بر اعلام شبکه خبری ای.بی.سی مقامات آمریکایی در حال تحقیقات در مورد حمله هکری چند فرد ناشناس به یک سیستم کامپیوتری حداقل در یکی از نیروگاه‌های هسته‌ای این کشور هستند.
به گزارش ایسنا، شبکه خبری ای.بی.سی به نقل ازیک مقام آگاه خبر داد: هیچ مدرکی مبنی بر اینکه سیستم حساس یا مربوط به عملکرد نیروگاه مشخص مورد حمله هکرها قرار گرفته باشد، وجود ندارد اما یک سیستم کامپیوتری مربوط به بخش تجاری نیروگاه که حساسیت کمتری نسبت به آن وجود دارد هک شده است.
اگرچه هنوز مشخص نیست که کدام نیروگاه هسته‌ای مورد حمله واقع شده است.
به گفته این مقام آگاه یک تحقیقات کامل در این‌باره انجام خواهد شد و مقامات در حال بررسی احتمال شرکت افراد غیر وابسته به دولت‌ها هستند. اگرچه هیچ اظهارنظر رسمی در مورد فرد یا افراد احتمالی که در این حمله شرکت داشتند، انجام نشده است.

موج جدیدی از حمله‌های سایبری توسط باج‌افزار پتیا سراسر دنیا را فرا گرفته است.

به گزارش سایبربان، پس از حمله باج‌افزار واناکرای، این بار نوبت باج‌افزار پتیا است تا موجی در ابعاد جهانی ایجاد کند.

سامانه‌های قربانی در سراسر دنیا به این باج‌افزار جدید آلوده شده‌اند که این سامانه‌ها در زیرساخت‌های بانکی، تجارتی و انرژی قرار دارند. کشورهای آلوده شامل روسیه، اوکراین، هند و کشورهای اروپایی هستند. از مهم‌ترین هدف‌های پتیا می‌توان به بانک ملی اوکراین (NBU)، شرکت دولتی رس‌نفت (Rosneft) روسیه، تولیدکنندگان دولتی برق اوکراین به نام‌های Kyivenergo و Ukrenergo اشاره کرد.

باج‌افزار پتیا یا پترپ (Petwrap) پس از آلوده سازی سامانه قربانی از وی 300 دلار بیت‌کوین درخواست می‌کند. نکته قابل تأمل استفاده از آسیب‌پذیری SMBv1 ویندوز است که باج‌افزار واناکرای نیز دقیقاً از همین آسیب‌پذیری استفاده می‌کرد. استفاده از این آسیب‌پذیری سطح پایین امنیت رایانه‌ها را در سراسر دنیا نشان می‌دهد.

باج‌افزار پتیا برخلاف واناکرای فایل‌ها را رمز نمی‌کند؛ بلکه جدول مسترفایل درایو (MFT) و MBR را هدف قرار داده و آن‌ها را غیرقابل استفاده می‌کند. پتیا MFT را رمز کرده و MBR را با کد مخرب خود جایگزین می‌کند، سپس پیغام درخواست پول را نمایش می‌دهد.

با رمزشدن MBR، ویندوز حتی در حالت امن (Safe Mode) نیز بارگزاری نشده و از کار می‌افتد. به‌منظور درخواست پول از قربانی درخواست زیر نمایش داده می‌شود:

در حال حاضر از 61 آنتی‌ویروس ثبت‌شده تنها 15 عدد توانایی شناسایی پتیا را دارند. اگر قربانی‌های فعلی خود را در برابر حمله‌های باج افزار واناکرای مقاوم می‌کردند، نتیجه فعلی را شاهد نبودند.

عاملان مرموز حملات باج افزاری پتیا چه کسانی هستند؟

عاملان مرموز حملات باج افزاری پتیا، مانند واناکرای به درستی مشخص نیست. در این میان، عده‌ زیادی، سازمان امنیت ملی آمریکا را مقصر این حملات می‌دانند.

به گزارش سایبربان؛ در حقیقت همان احتمالاتی که در بحث واناکرای برای عاملان، مطرح کردیم در اینجا هم صدق می‌کند. درواقع چند سناریو را می‌توان ترسیم کرد:

سازمان امنیت ملی آمریکا (NSA): بر اساس اعلام نظر اسنودن، حملات پتیا، کار گروه‌های هکری سازمان امنیت ملی آمریکا بوده است. به نظر ما نیز، بر اساس برخی قراین، این سناریو، به واقعیت نزدیک‌تر است. آمریکا با قرار دادن برخی تسلیحات سایبری خود در اختیار گروه شدوبروکرز، سعی در افزایش قدرت بازدارندگی دارد و می‌کوشد از راه بزرگ‌نمایی توان آفندی خود، به چنین هدفی دست یابد.

روسیه: با توجه به اینکه حملات باج افزاری با انگیزه‌های بیشتر اقتصادی هستند، نمی‌توان این سناریو را محتمل دانست؛ زیرا روسیه، نشان داده است که در حملات سایبری، بیشتر جنبه شناختی و اطلاعاتی را دنبال می‌کند تا اینکه به دنبال کسب سود اقتصادی باشد.

کره شمالی: این سناریو نیز گرچه با برخی توان‌های سایبری کره شمالی سازگار نیست، ولی استبعادی نیز ندارد؛ زیرا این کشور در پی این است تا ارز اقتصادی خود را تقویت کرده و بتواند با وجود تحریم‌های اقتصادی، از فشارهای وارده بکاهد.

چین: درکدهای منتشرشده، در باج افزار واناکرای، برخی کارشناسان مدعی شدند کدهای چینی وجود دارد و به همین دلیل، گمانه‌زنی‌ها درباره چین بالا گرفت. البته برای نزدیک کردن این سناریو به واقعیت، احتمالاتی وجود دارد. یکی اینکه چین، خودش قربانی این باج افزار نیست. البته این دلیل، از قوت کافی برای اثبات مدعا برخوردار نیست.

دوم اینکه، به دلیل اینکه چین قصد دارد تا به یک ابرقدرت اقتصادی در برابر آمریکا تا سال 2050 تبدیل شود، سعی دارد اطلاعات کافی از شرکت‌های تجاری، انرژی، تولیدی و زیرساختی داشته باشد. درنتیجه از طریق باج افزار، حملاتی را انجام داده و در عین اخذ پول از قربانی، نسخه‌ای از اطلاعات را هم نزد خود نگه می‌دارد. البته بر اساس سابقه‌ای که چین در انجام حملات سایبری دارد، روش باج افزاری، از سوی این کشور، متداول نیست. معمولاً روش حملات چینی‌ها، روش جاسوسی سایبری با استفاده از APT (حملات پایدار پیشرفته) است.

البته فرض اینکه این حملات، اقدام گروه‌های سازمان نیافته و غیر وابسته به دولت‌ها باشند نیز بعید نیست، اما با توجه به گستردگی و مقیاس حملات یادشده، گروه‌های کوچک هکری معمولاً به‌تنهایی این قابلیت را ندارند. درعین‌حال، برخی دولت‌ها سعی می‌کنند با اجیر کردن این هکرها، فعالیت‌های سایبری خود را انجام دهند و همزمان، ردی نیز از خود برجای نگذارند و از این طریق، همه اتهاماتی را که متوجه آن‌ها است، از خود دور می‌کنند. باید افزود که یکی از نگرانی کشورها و سازمان‌ها، افزایش گروه‌های هکری سازمان نیافته است که به علت منسجم نبودن، یافتن و ردیابی آن‌ها نیز بسیار دشوار است.

حمله بزرگ هکری "پتیا" به بانک‌ها و فرودگاه‌ها و شرکت‌های نفتی اروپا

رسانه های مشهور دنیا از حمله باج افزاری دیگری به نام پتیا به زیرساختهای کشورهای اروپایی خبر دادند.

به گزارش خبرگزاری تسنیم، بعد از باج افزار واناکرای، این بار باج افزار دیگری به نام پتیا، رایانه‌هایی را در بزرگ‌ترین شرکت نفتی روسیه، بانک‌های اروپایی و فرودگاه‌های اوکراین، هدف قرار داد.

برخی از قربانیان این باج افزار در اوکراین اعلام کردند هکرها بعد از قفل‌کردن رایانه‌ها درخواست 300 دلار باج کردند.

همچنین از قربانیان دیگر این باج افزار می‌توان به شرکت کشتیرانی دانمارک، شرکت سازنده فلز ارواز روسیه، شرکت تولید مواد سینت گوبین فرانسه اشاره کرد.

قربانیان دیگر بر اساس اعلام رسانه ها، نیروگاه هسته ای چرنوبیل، سیستم های متروی اوکراین و بانک های اوکراین بوده است.

تمسخر امنیت سایبری جهانی توسط پتیا

باج افزار پتیا شرکت‌های بزرگ جهان را هدف قرار داد و بار دیگر امنیت سایبری را در دنیا به باد تمسخر گرفت.

به گزارش واحد هک و نفوذ سایبربان؛ این باج افزار قدیمی که ظاهراً مجدداً آغاز به فعالیت کرده و شباهت‌هایی نیز با باج افزار واناکرای دارد، صنایع و زیرساخت‌های گسترده‌ای را در اوکراین، روسیه، انگلستان و تعدادی دیگر از کشورهای جهان هدف قرار داد.

بنا به گزارش‌های اولیه، شرکت‌های معتبری در این حمله، مورد تهاجم قرار گرفته‌اند و همین موضوع، نشان از اهمیت بالای این باج افزار دارد. بسیاری از شرکت‌هایی که در گزارش‌های اولیه، نام آن‌ها در لیست قربانیان قرار گرفت، وقوع این حمله سایبری را تائید کرده و اعلام کرده‌اند که اطلاعات آن‌ها، مورد نفوذ واقع شده است.

در میان بزرگانی که موردتهاجم این باج افزار واقع شده‌اند، شرکت‌هایی نظیر روس نفت، بزرگ‌ترین تولیدکننده نفت روسیه، مائرسک، یکی از غول‌های کشتی‌رانی اتریشی، شرکت Wpp به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های تبلیغاتی انگلیسی، بانک روسیه، حجم بالایی از بانک‌های اوکراینی، فرودگاه بین‌المللی اوکراین و بسیاری از شرکت‌های آلمانی و فرانسوی به چشم می‌خورند که البته آمار این شرکت‌ها نیز در حال افزایش است.

روش‌های پلیس فتا برای پیشگیری از نفوذ باج‌افزار پتیا
تاکنون هیچ رمزگشای قابل اطمینانی برای بازگردانی فایل‌های آلوده به باج‌افزار پتیا وجود ندارد و فعلا پیشگیری، بهترین راه‌حل است.
 باج‌افزار Petya از سال 2016 شروع به فعالیت کرده است و نسخه تغییر یافته این باج‌افزار از تاریخ 27 ژون 2017 شروع به انتشار کرده که تعداد زیادی از سازمان‌ها را آلوده کرده است. این باج‌افزار مانند باج‌افزار WannaCry از آسیب پذیری SMB، برای گسترش خود استفاده می‌کند. شرکت Symantec و Norton ادعا کرده‌اند که محصولات آن‌ها از گسترش این باج‌افزار در استفاده از آسیب پذیری مذکور محافظت می‌کند. هم‌چنین Symantec این باج‌افزار را تحت عنوان Ransom.Petya شناسایی می‌کند.
شرکت Avast نیز اعلام کرده است که آنتی‌ویروس آن‌ها قادر به شناسایی و حذف این باج‌افزار است به این صورت که اگر  سیستم توسط این باج‌افزار آلوده شد، آن را شناسایی، قرنطینه و از بین می‌برد و همچنین از ورود آن به سیستم هم جلوگیری می‌کند.

تفاوت این باج‌افزار با سایر باج‌افزارها در این است که علاوه بر رمز نگاری فایل‌ها، جدول boot record یا همان MBR را نیز رمز  نگاری می‌کند. در حملات روز گذشته، این باج‌افزار متن زیر در سیستم آلوده شده نمایش داده می‌شود که در آن درخواست 300 دلار به صورت بیت کوین برای رمزگشایی فایل‌ها شده است:
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی پلیس فتا، باج‌افزار Petya از آسیب پذیری MS17-010 (که به عنوان Eternal Blue نیز شناخته می‌شود) برای انتشار خود استفاده می‌کند.   تا زمان تدوین این گزارش، عمدتا کشورهای اروپایی درگیر این باج‌افزار شده‌اند و در این میان کشور اوکراین بیشترین میزان آلودگی تا کنون را داشته است ازجمله مترو کیِف، بانک ملی اوکراین، چندین فرودگاه و... و. تاکنون 36 تراکنش بیت کوین برای آدرس بیت کوین مربوط به این باج‌افزار ثبت شده است و مبلغ آن حدود 3.63676946 بیت کوین معادل حدود 8900 دلار است.
 تعدادی از کمپانی های چند ملیتی مانند Nivea،  Maersk،  WPP،  Mondelez نیز خبر از آلودگی به این باج‌افزار داده اند. تا این  زمان مشخص نشده است که اهداف این باج‌افزار سازمان‌ها و ارگان‌های خاصی باشد اما نسخه قبلی این باج‌افزار به منظور حمله به سازمان‌ها طراحی شده بود.
اگر فایل‌های یک سیستم توسط این باج‌افزار رمز شود روشی برای بازگرداندن آن‌ها وجود ندارد و متاسفانه تا کنون هیچ رمزگشای قابل اطمینانی برای بازگردانی فایل‌ها وجود ندارد و فعلا پیشگیری، بهترین راه‌حل است. حتی پرداخت وجه مورد درخواست تضمینی برای رمزگشایی فایل‌ها نیست.
باج‌افزار Petya به منظور آلودگی گسترده طراحی شده است و برای این منظور از آسیب پذیری EternalBlue استفاده می‌کند. زمانی که استفاده از آسیب پذیری با موفقیت انجام شد، باج‌افزار خود را در سیستم هدف در شاخه C:\Windows کپی کرده و با بکارگیری rundll32.exe شروع به اجرای خود می‌کند. سپس این باج‌افزار شروع به رمزنگاری فایل‌ها و MBR کرده و یک زمانبند برای ریبوت کردن سیستم بعد از یک ساعت به کار می‌گیرد.
رمزنگاری مورد استفاده این باج‌افزار AES-128 with RSA است. فایل‌های با فرمت زیر مورد حمله این باج‌افزار قرار می‌گیرد:
.3ds, .7z, .accdb, .ai, .asp, .aspx, .avhd, .back, .bak, .c, .cfg, .conf, .cpp, .cs, .ctl, .dbf, .disk, .djvu, .doc, .docx, .dwg, .eml, .fdb, .gz, .h, .hdd, .kdbx, .mail, .mdb, .msg, .nrg, .ora, .ost, .ova, .ovf, .pdf, .php, .pmf, .ppt, .pptx, .pst, .pvi, .py, .pyc, .rar, .rtf, .sln, .sql, .tar, .vbox, .vbs, vcb, .vdi, .vfd, .vmc, .vmdk, .vmsd, .vmx, .vsdx, .vsv, .work, .xls, .xlsx, .xvd, .zip
همچنین سعی می‌کند که Event log را نیز به منظور مخفی کردن اثرات خود پاک کند. پس از ریبوت شدن سیستم پیغام زیر مبنی بر چک کردن سیستم و سپس صفحه اصلی درخواست باج ظاهر می‌شود:

روش‌های پیشنهادی به منظور پیشگیری از ابتلا به باج‌افزار:
سیستم ویندوز باید توسط آخرین وصله‌های امنیتی بروزرسانی شود.
قبل از بازکردن فایل‌های پیوست ایمیل، باید از فرستنده آن مطمئن شد.
پروتکل SMB غیر فعال شود  و patch  MS17-010 از سایت ماکروسافت دریافت و نصب شود.
پورت های 445 و 139 بر روی فایروال بسته شود.
غیر فعال کردن اسکریپت‌های ماکرو از فایل‌های آفیسی که از ایمیل دریافت می‌شود. (به جای باز کردن فایل‌های آفیس با استفاده از نسخه کامل آفیس، از office viewer استفاده شود)
فراهم کردن فیلترینگ مناسب و قوی برای فیلترکردن اسپم و جلوگیری از ایمیل‌های فیشینگ.
اسکن تمامی ایمیل‌های ورودی و جروجی برای شناسایی تهدیدات و فیلتر کردن فایل‌های اجرایی برای کاربران.
Patch کردن سیستم عامل ها، نرم‌افزار،  firm ware، و تجهیزات.

ملاحظات:

بک‌آپ‌گیری دوره‌ای از اطلاعات حساس
اطمینان از اینکه بک‌آپ‌ها به صورت مستقیم به کامپیوتر و شبکه‌ای که از آن بک‌آپ گرفته می‌شود وصل نیست.
ذخیره کردن بک‌آپ‌ها بر روی cloud و همچنین فضای ذخیره‌سازی فیزیکی آفلاین؛ بعضی از باج‌افزارها این قابلیت را دارند که  بک‌آپ‌های تحت cloud را نیز lock کنند. (بک‌آپ‌ها  بهترین روش برای بازگرداندن داده‌های رمز شده توسط باج‌افزار هستند. البته با توجه به اینکه سرورهای cloud  در خارج از کشور ما هستند لذا ذخیره بک‌آپ‌ها به این روش در کشور ما نیاز به رعایت  ملاحظات امنیتی دارد و می‌تواند مورد استفاده قرار گیرد.)

نیروی هوایی آمریکا به تازگی راهبرد جدید امنیت سایبری خود را در ۷ بخش، برای مقابله با تهدیدات منتشر کرد.

به گزارش سایبربان؛ مدیران بخش خدمات نیروی هوایی آمریکا به تازگی اعلام کردند هم‌اکنون چندین عنصر کلیدی راهبرد امنیت سایبری خود را به مرحله‌ی اجرا در آورده‌اند. این راهبرد با هدف تجزیه و تحلیل و کاهش حملات و ایجاد انعطاف‌پذیری سایبری در سامانه‌ی سلاح‌های جدید و سیستم‌هایی که در ابتدای فرآیند تولید هستند، طراحی شد.
پیاده‌سازی راهبرد یاد شده دارای چندین بعد مختلف از جمله طیف وسیعی از نوآوری‌ها است که به عملیات‌ها و توسعه‌ی سلاح‌های شتاب می‌دهد. تعدادی از این دستاوردها شامل سخت‌افزار مهندسی می‌شوند، به گونه‌ای که بتواند وصله‌ها یا بروزرسانی‌های امنیتی را به سرعت پس از انتشار، یکپارچه سازد. با استفاده از خودکارسازی رایانه‌ها، شناسایی و ردیایی مزاحمان سایبری، راه‌اندازی اسکادران‌های سایبری و شناسایی آسیب‌پذیری‌های بالقوه در ابتدای توسعه‌ی سلاح یا فناوری‌ها به شکل بهتری صورت می‌گیرد.
فرماندهان نیروی هوایی، برای به کار بستن بخشی از راه برد یاد شده، واحد جدیدی را ایجاد کردند که وظیفه دارند با تشخیص، ردیابی و رسیدگی به نفوذ و حملات سایبری از سامانه‌ی سلاح‌ها محافظت کند.
آرنولد بانچ (Arnold Bunch)، معاون ارتش و دستیار فراگیری فرماندهی نیروی هوایی1 گفت: «دفتر انعطاف‌پذیری سامانه‌ی سلاح‌ها یا کرواز (CROWS2) در حال بررسی بسترهای مختلف نیروهای هوایی و تقویت سلاح‌ها در زمینه‌ی امنیت سایبری است.»
هدف کراوز تجزیه و تحلیلی آسیب‌پذیری‌های موجود در سامانه‌های سلاح‌ها و شناسایی مشکلات احتمالی مانند نفوذ، فعالیت‌های مخرب و حملات سایبری است.
بانچ گفت: «فعالیت دفتر یاد شده مانند یک گروه واکنش است که می‌توانند به دفاتر برنامه‌ها کمک کنند تا رویدادهای ایجاد شده را بررسی کنند. آن‌ها پس از خارج شدن از سامانه‌ها از دسترس، روی این ابزارها تجزیه و تحلیل انجام می‌دهند.»
مقامات نیروی هوایی توضیح دادند به عنوان بخشی از نوآوری‌های مذکور، انعطاف‌پذیری سایبری بیشتری به سامانه‌های سلاح‌های قدیمی که به صورت روزافزون به فناوری‌های رایانه‌ای وابسته می‌شوند، اضافه می‌شود.
کوین کندی (Kevin Kennedy)، مدیر عملیات فضای سایبری و یکپارچگی جنگاوری3 در اوایل 2017 گفته بود: «واحد کراوز به شکلی گسترده مهندسی و ایجاد شد تا به تقویت امنیت سایبری بسترهای جدید و نمونه‌های فعلی موجود در جنگنده‌هایی مانند F15، F16 و F35 بپردازند.»
بانچ تأکید کرد عملی کردن اقدامات یاد شده به عنوان گام بعدی تکمیل طرح سایبری نیروی هوایی که در سال گذشته ایجاد شد، در نظر گرفته شده است.
الن ماری پاولیکوسکی (Ellen Marie Pawlikowski) رییس فرماندهی تجهیزات نیروی هوایی درباره‌ی انگیزه و جهت‌گیری‌های طرح یاد شده که به 7 خط حمله (seven lines of attack) معروف شده است، صحبت کرد.
با توجه به صحبت‌های پاولیکوسکی اولین خط حمله به برنامه‌ریزی مأموریت و شناسایی آسیب‌پذیری‌های سایبری مربوط می‌شود. برای مثال، جنگنده‌های اف 16 نیروی هوایی، پیش از شروع یک حمله جهانی نیاز به سازمان‌دهی اطلاعات و داده‌های مأموریت خود دارند، فعالیت‌هایی که تقریباً به شکل کامل به رایانه‌ها وابسته هستند.
پاولیکوسکی گفت: «ما قبل از این که به هوا بلند شویم، برای مأموریت‌ها برنامه‌ریزی می‌کنیم و بخشی از این طرح‌ها در رایانه‌ها بارگذاری می‌شوند. یک طرح پرواز عملیاتی (OFP4) با بهره‌گیری از ابزارهای نرم‌افزاری، پردازنده‌ها و رایانه‌ها توسعه می‌یابد. هنگامی که یک‌رشته مأموریت را برای اداره‌ی یک حمله‌ی جهانی انجام می‌دهید، متوجه خواهید شد که سطوح تهدیدات سایبری در همه‌جا گسترده شده است. چگونه می‌توانید از امنیت F16 اطمینان حاصل کنید؟ ما نیاز داریم تا همه‌ی سطوح تهدیدآمیز موجود را شناسایی کنیم.»
وی با اشاره به دومین خط حمله که به توضیح مالکیت فناوری و روش‌های توسعه‌ی سلاح‌ها می‌پردازد، ادامه داد: «این ایده سامانه‌های سلاح‌های آینده که به صورت پیش‌فرض دارای انعطاف‌پذیری سایبری هستند و امکانی را برای محافظت در برابر حملات سایبری و ادغام بروزرسانی‌های نرم‌افزاری و فناوری‌های رایانه فراهم می‌کنند، مهندسی می‌کند.»
وی اظهار داشت: «ما می‌خواهیم مسائل امنیت سایبری را در کوتاه‌ترین زمانی که می‌توانیم درک کنیم و به توسعه‌ی ابزارهایی که مدیران برنامه به آن نیاز دارند، بپردازیم. ما می‌خواهیم مهندسی سامانه‌ی سلاح‌ها در مراحل توسعه و عملیاتی مورد آزمایش سایبری قرار گیرند.»
خط سوم حمله به ترکیب مناسبی از متخصصان امنیت سایبری و مهندسان امنیتی در نیروها پرداخته است. همچنین تلاش برای حصول اطمینان از این امر که سلاح‌ها به خودی خود دارای انعطاف‌پذیری سایبری هستند، فرضیه خط چهارم حمله را تشکیل می‌دهد.
وی ادامه داد: «ما نمی‌توانیم 10 سال روی تغییر تجهیزات "صحت، ناوبری و زمان‌بندی" (PNT5) هواپیماها زمان صرف کنیم؛ آن هم در شرایطی که تهدیدات سایبری ممکن است قابلیت‌های موقعیت‌یاب جغرافیایی (GPS) ما را با اختلال مواجه کنند.»
توسعه‌ی سلاح‌ها در طرح مورد بحث به «معماری باز» (open architecture)، معروف است که به مهندسان نرم‌افزاری و سخت‌افزار اجازه می‌دهد به شکل ساده‌تری فناوری‌های جدید را با یکدیگر سازگار و یکپارچه کنند. در نتیجه سامانه‌ی سلاح‌های در دست توسعه می‌توانند به شکل سریع‌تری با طیف وسیعی از تهدیدات و شرایط عملیاتی مبارزات انطباق پیدا کنند. این موضوع در بسیاری از موارد، مطرح می‌کند بروزرسانی سامانه‌ها با نرم‌افزارهای جدید طراحی شده، به کاهش حملات خاص می‌انجامند.
خط پنجم به تلاش برای ایجاد یک محیط امنیتی مشترک برای راهنمایی‌های طبقه‌بندی شده اشاره دارد تا از سطوح امنیتی رایج اطمینان حاصل کند. به علاوه خط ششم، همکاری کارشناسان و مهندسان را با آزمایشگاه تحقیقاتی نیروی هوایی (Air Force Research Laboratory) برای توسعه‌ی ابزارهای تحکیم سایبری پیش‌فرض مطرح می‌کند.
الن ماری پاولیکوسکی برای مثال توضیح داد تا سال 2020 تمامی پایگاه‌های هوایی باید در سامانه‌های خود از ابزارهای مذکور بهره‌مند شوند و کارشناسان سایبری نیز به مقابله با حملات سایبری خواهند پرداخت.
اصلی‌ترین موضوع خط هفتم نیز به فراهم نمودن بستری برای پیش‌بینی مناطقی که انتظار حملات سایبری در آن‌ها وجود دارد و همچنین توسعه و آماده‌سازی اطلاعاتی که به آن نیاز پیدا می‌شود، اشاره دارد.
وی گفت: «ما در برابر حملاتی که انتظار داریم دشمنانمان انجام بدهند، طرح‌های دفاعی خود را ایجاد و برنامه‌ریزی کردیم. ما نیاز داریم درک کنیم تهدیدات به کدام سمت خواهند رفت و سپس می‌توانیم در برابر آن‌ها از خود دفاع کنیم.»

_______________________________________

1- دستیار فراگیری فرماندهی نیروی هوایی (Assistant Secretary of the Air Force for Acquisition)، یک مشاور غیرنظامی در نیروی هوایی آمریکا است که مستقیماً توسط رییس جمهور آمریکا منصوب می‌گردد.
2- The Cyber Resilience Office for Weapons Systems
3- Cyberspace Operations and Warfighting Integration
4- operational flight plan
5- precision, navigation and timing

یک گزارش تحقیقی خبرگزاری رویترز نشان می دهد که شرکت های غربی فعال در حوزه فناوری از جمله 'سیسکو'، IBM و SAP درخواست های مسکو را برای دسترسی به اسرار امنیتی بسیار محرمانه پذیرفته اند.

در گزارش تحقیقی این خبرگزاری که دیروز (جمعه) منتشر شد، آمده است 'مقامات روسی از شرکت های غربی فعال در حوزه فناوری می خواهند به آنها اجازه دهند قبل از آنکه محصولات آنها وارد روسیه شود به آنان اجازه دهند 'کدهای منبع' در محصولات امنیتی مانند 'فایر وال ها، اپلیکیشن های ضدویروس و نرم افزارهای حاوی اطلاعات رمزگذاری شده' دسترسی پیدا کنند.'
رویترز در ادامه گزارش خود در این باره افزود: کدهای منبع کدهایی است که عملکرد پایه ای تجهیزات رایانه ای را کنترل می کند.
هدف این درخواست ها از سال 2014 به بعد افزایش یافته، آن است تا مقامات روسی اطمینان یابند که آژانس های جاسوسی خارجی 'درهای مخفی' به سمت روسیه ندارند و نمی توانند در سیستم های روسی نفوذ کنند.
در عین حال، این بازرسی ها به روس ها این امکان را داده است تا نقاط ضعف در کدهای منبع محصولات خارجی را پیدا کنند.
تعدادی از شرکت های آمریکایی گفته اند از روش های مختلفی برای ماندن در بازار بزرگ فناوری در روسیه استفاده می کنند، اما شرکت Symantec به رویترز گفته که به دلیل نگرانی های امنیتی همکاری با روس ها را متوقف کرده اند.
این شرکت گفته که یکی از آزمایشگاه هایی که محصولات آن را بررسی می کرده، به اندازه کافی از دولت مستقل نبوده است.
بررسی کدهای منبع در تاسیسات امنی به نام 'اتاق های تمیز' انجام می شود. برخی از شرکت های روسی که از طرف نهادهای مربوطه روسیه تست هایی را روی محصولات غربی انجام می دهند ارتباطاتی با ارتش این کشور دارند.
شرکت Echelon یکی از این شرکت ها است.
مقام های آمریکایی می گویند به شرکت ها درباره خطر دسترسی روس ها به کدهای منبع محصولاتشان هشدار داده اند، زیرا امکان دارد از این کدها برای حملات سایبری استفاده شود. با این حال دولت آمریکا مجوز قانونی و حقوقی برای منصرف کردن شرکت ها از همکاری با روس ها ندارد؛ مگر اینکه انتقال فناوری توسط ارتش آمریکا محدود شده باشد یا شامل تحریم های آمریکایی شود.
شرکت های غربی می گویند که آنها تحت فشار قرار گرفته اند که یا درخواست های روس ها را بپذیرند یا با خطر اخراج از بازار پرسود روسیه مواجه می شوند. به گفته این شرکت ها، آنان در صورتی اجازه می دهند که روس ها کدهای منبع را بررسی کنند که این کار در تاسیسات و آزمایشگاه های امن انجام شود و امکان کپی کردن یا تغییر این کدها وجود نداشته باشد.
درخواست ها برای بررسی کدهای منبع توسط 'سرویس امنیت فدرال' روسیه (FSB) ارائه می شود. دولت آمریکا می گوید این سرویس امنیتی در حملات سایبری به ستاد انتخاباتی هیلاری کلینتون در جریان مبارزات انتخابات ریاست جمهوری 2016 و همچنین هک حساب های پست الکترونیکی 500 میلیون نفر از مشترکان یاهو نقش داشته است. FSB مداخله در هر دو مورد را رد کرده است. این نهاد امنیتی مسئول ارائه مجوز برای فروش محصولات فناوری های پیچیده در روسیه است.
بررسی ها در کدهای منبع توسط 'سرویس فدرال کنترل فناوری و صادرات' (FSTC) انجام می شود. این سرویس فدرال مسئول مقابله با جاسوسی سایبری و حفاظت از اسرار دولتی است. این نهاد از سال 1996 تا 2013 کدها منبع محصولات 13 محصول شرکت های غربی را بررسی کرده است. این رقم در سه سال گذشته به 28 مورد رسیده است.
پس از آنکه روابط مسکو و واشنگتن به دلیل الحاق شبه جزیره کریمه به روسیه در سال 2014 رو به تیرگی گذاشت، درخواست های روس ها از شرکت های فناوری غربی افزایش یافته است.
شرکت های IBM، سیسکو، مک آفی، SAP آلمان و Hewlett Packard Enterprise Co به روس ها اجازه داده اند کدهای منبع محصولاتشان را بررسی کنند.
مقام های آمریکایی به رویترز گفته اند اگر شرکت های فناوری درخواست های FSB را نپذیرند، یا دریافت مجوز برای فروش محصولاتشان در روسیه با تاخیر انجام می شود یا مجوزی داده نمی شود.
پیش بینی می شود ارزش بازار فناوری در روسیه امسال به حدود 18 و نیم میلیارد دلار برسد.

باراک اوباما رئیس‌جمهور سابق آمریکا پس از آگاهی از تلاش‌های روسیه برای هک کردن سیستم‌های رایانه‌ای انتخاباتی این کشور در آگوست سال ۲۰۱۶ علیه آن وارد عمل شده بود.

به گزارش فارس به نقل از انگجت، کاخ سفید پس از اطلاع از این مساله پروتکل های سری را که از سال 2011 اجرا نشده بودند به اجرا درآورد تا با یک عملیات مخفیانه سایبری جلوی دست اندازی های هکرهای روس را بگیرد.

در قالب یکی از این عملیات سایبری، سیا، آژانس امنیت ملی آمریکا و دیگر سازمان های اطلاعاتی این کشور با همکاری هم ابزار جاسوسی خاصی را در شبکه های حساس روسیه کاشتند تا در صورت تداوم حملات سایبری روس ها از آنها برای مقابله به مثل استفاده کنند.

این ابزار برای از کار انداختن شبکه های روسی و ایجاد ناراحتی و مشکل برای آنها نیز به کار گرفته شد. بر اساس گزارش یاد شده که اولین بار در روزنامه واشنگتن پست منتشر شده است، جان برینان رییس سیا، اوباما و برخی مقامات سیاسی دیگر آمریکا حداقل چهار بار بی پرده با مقامات روسی در مورد حملات سایبری به آمریکا صحبت کردند.

اوباما یک بار در گفتگویی رو در رو با ولادمیر پوتین رییس جمهور روسیه در چین در سپتامبر گذشته این موضوع را مطرح کرد و حتی از یک کانال ارتباطی مخفی بین دو کشور که برای اجتناب از جنگ هسته ای طراحی شده، هم برای این کار استفاده نمود.

روسیه در تمامی این موارد اتهامات وارد شده را انکار کرده و مدعی شده هرگز در حملات سایبری به شبکه های رایانه ای مرتبط با برگزاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا دخالتی نداشته است.

پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا کاخ سفید را شوکه کرد و موجب توقف تحقیقات در مورد عملکرد روسیه در این زمینه از ماه دسامبر گذشته شد. اما اوباما در این ایام به طور علنی واکنش تندی علیه روسیه نشان داد و این کشور را ضعیف تر و کوچک تر از آمریکا دانست و مدعی شد اقتصاد آنها چیزی به جز نفت و گاز و تسلیحات تولید نمی کند که ارزش خریداری داشته باشد. وی همچنین تحریم هایی را بر ضد روسیه اعمال کرد.

در همین ایام عملیات سایبری مخفی اوباما علیه روسیه نیز آغاز شد تا برخی زیرساخت های حیاتی این کشور دچار مشکل شود. پیش از این آمریکایی ها با طراحی بدافزار استاکس نت تلاش کرده بودند تاسیسات هسته ای صلح آمیز ایران را در سال 2009 از کار بیندازند. البته اوباما به اندازه کافی در قدرت نماند تا نتیجه کار خود را مشاهده کند، ولی ظاهرا ترامپ هم هنوز دستور توقف این عملیات را صادر نکرده است.

متخصصان امنیت دیجیتال به کابران سیستم عامل اپل هشدار داده‌اند که مراقب بدافزارهایی باشند که به طور ویژه برای حمله به این سیستم عامل طراحی شده‌اند.

به گزارش ایرنا از پایگاه اینترنتی بی بی سی ورلد، یکی از بدافزارهایی که کامپیوترهای اپل را در معرض خطر قرار داده، باج‌افزاری است که فایل‌های کامپیوتر کاربران را کدگذاری می‌کند و در ازای آزاد کردن این فایل‌ها، از کاربران تقاضای پول می‌کند.
بدافزار دیگر یک جاسوس‌افزار است که همه فعالیت‌های کاربران روی کامپیوتر آنها را می‌بیند و اطلاعات ارزشمند آنها مانند مشخصات حساب بانکی یا رمز عبور حساب‌های مهم آنها را می‌دزدد.
این دو بدافزار را شرکت‌های امنیتی فورتینت ( Fortinet) و ایلین‌والت (AlienVault ( از طریق یک پرتال در 'وب تاریک' کشف کرده‌اند که به عنوان ویترینی برای هر دو برنامه فعالیت می‌کرد.
متخصصان امنیتی دریافته‌اند که این دو بدافزار به طور رایگان برای استفاده عموم در دسترس قرار گرفته‌اند و در واقع هر کسی می‌تواند با استفاده از سرویس ارائه شده از سوی نویسندگان این برنامه‌ها، باج‌گیری اینترنتی کند.
تنها چیزی که از کاربران این برنامه‌ها خواسته می‌شود آن است که با برنامه‌نویسان تماس بگیرند تا زمان و جزئیات راه‌اندازی بدافزار را هماهنگ کنند.
محققان شرکت فورتینت وقتی به عنوان مشتری با سازندگان بدافزارها تماس گرفتند، متوجه شدند که مشتریان این نرم‌افزارها باید سود حاصل از باج‌گیری اینترنتی را با نویسندگان بدافزارها تقسیم کنند.
متخصصان امنیتی شرکت فورتینت که نمونه بدافزار را به عنوان مشتری دریافت کرده بودند، پس از بررسی آن متوجه شدند که کدگذاری آن بسیار ساده‌تر از بدافزارهایی است که معمولا برای حمله به سیستم عامل‌های ویندوز استفاده می‌شود.
پیتر ایوین، محقق شرکت ایلین‌والت به کاربران کامپیوترهای اپل هشدار داده است که بیش از پیش باید مراقب بدافزارهایی باشند که آنها را هدف گرفته‌اند.
به گفته این کارشناس امنیت دیجیتال، با توجه به رشد بازار کامپیوترهای اپل 'می‌توان انتظار داشت که نویسندگان بدافزارها زمان بیشتری صرف تولید بدافزار برای این کامپیوترها کنند.'
با این حال آمار نرم‌افزار ضد ویروس مک‌آفی نشان می‌دهد که تنها 450 هزار برنامه مخرب کامپیوترهای اپل را هدف گرفته‌اند که بسیار کمتر از 23 میلیون برنامه‌ای است که به کاربران ویندوز حمله می‌کنند.
کارشناسان امنیت دیجیتال می‌گویند این تصور که کامپیوترهای اپل در برابر حمله‌ها امنیت دارند تنها به این دلیل رایج شده است که بیش از 90 درصد کاربران کامپیوتر در دنیا کاربر ویندوز هستند و به همین دلیل هکرها همیشه روی حمله به این کاربران سرمایه‌گذاری کرده‌اند.
توصیه کارشناسان به کاربران کامپیوترهای اپل آن است که همیشه سیستم عامل خود را به روز نگه دارند و ایمیل‌های خود را با دقت بیشتری باز کنند.
براساس این گزارش، شرکت اپل حاضر نیست در مورد خطر حمله این بدافزارها پاسخ دهد.