محدودسازی مقامات آمریکایی برای کنترل اطلاعات
یک دادگاه فدرال می گوید که دولت بایدن هنگام تلاش برای کنترل آنچه دادگاه گفتار محافظت شده می نامد، باید تماس خود را با پلتفرم های رسانه های اجتماعی محدود کند. تصمیمی که پیامدهای گسترده ای برای کنترل انتشار اطلاعات نادرست در چرخه انتخابات 2024 خواهد داشت.
به گزارش سایبربان، تصمیم روز سه‌شنبه در پاسخ به شکایت دو دادستان کل ایالت جمهوری‌خواه، به توانایی مقامات برای سرکوب انتشار اطلاعات نادرست، که مقامات کلیدی دولت آن را مهم‌ترین تهدید برای انتخابات آتی می نامند، ضربه می‌زند.
دادستان های کل معتقد بودند که اقدامات دولت برای کنترل اطلاعات نادرست، حقوق متمم اول آمریکایی ها را تضعیف خواهد کرد.
مجموعه ای از اقدامات آژانس ها، از جمله آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت (CISA)، وزارت دادگستری، مراکز کنترل بیماری، و وزارت امنیت داخلی، تحت دستور اولیه دادگاه قرار خواهد گرفت.
قاضی تری دوتی در ناحیه غربی لوئیزیانا نظرات عمومی جن ایسترلی، به صحبتهایی از مدیر آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت به نقل از مصاحبه ای در سال 2021 که در آن او نگران بود که تحمل رو به رشد جامعه نسبت به "حقایق جایگزین، پسا حقیقت" خطرناک است، به این دلیل که مردم "حقایق خود را انتخاب می کنند"، اشاره می کند.
آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخی نداده است.
داوتی که منصوب ترامپ است، معتقد است که اظهارات ایسترلی نقض بند آزادی بیان قانون اساسی است.
این دستور شامل برخی استثناها می شود که در آن مقامات فدرال می توانند مداخله کنند.
برای مثال، آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت می‌تواند با شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی برای رسیدگی به فعالیت‌های مخرب سایبری و همچنین هشدار دادن به پلتفرم‌ها در مورد اقدامات «جنایت‌آمیز» برای سرکوب رأی‌گیری، تعامل داشته باشد.
ایسترلی اطلاعات نادرست را یک «مشکل فوق العاده دشوار» و بزرگ ترین تهدید برای انتخابات 2024 خوانده است.
در مصاحبه ای با خبرنگاران در کنفرانس هک دف کان (DEF CON) در آگوست گذشته، او گفته بود که در دیدار با مقامات انتخابات ایالتی، از جمله فرانک لارز جمهوری خواه از اوهایو، از اقدامات موفقیت آمیز آنها برای تعامل با پلت فرم های رسانه های اجتماعی برای کنترل اطلاعات نادرست انتخاباتی تحت تاثیر قرار گرفته است.
او اوهایو را به دلیل نظارت بر رسانه های اجتماعی در سطح محلی، به دنبال هر چیزی که می تواند یکپارچگی انتخابات آنها را تضعیف کند، ستایش می کند.
ایسترلی به وب سایت کنترل شایعات آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت که به گفته او از اقدامات آژانس مدیریت اضطراری فدرال اقتباس شده است، به عنوان مثالی برای اینکه چگونه امیدوار است این آژانس بتواند از مقامات محلی بدون در اختیار گرفتن عملیات آنها حمایت کند، اشاره می کند.
ایسترلی در مصاحبه ماه اوت همچنین موقعیت متزلزلی را که به عنوان یک مقام فدرال در تلاش برای کنترل اطلاعات نادرست است، تصدیق کرده بود.
ایسترلی که خود را مستقل سیاسی می خواند، خاطرنشان می کند که قبل از حمایت از جو بایدن در آخرین چرخه انتخاباتی، به رئیس جمهور جورج دبلیو بوش رای داده بود.
ایسترلی در آن زمان گفته بود: من باید بفهمم که چگونه می توانم به مسیر آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت، به عنوان آژانسی که گرفتار آتش متقابل نمی شود، ادامه دهم. آنجا که می‌ترسم این سیستم به شکلی تماشایی از هم بپاشد، این است که آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت ناگهان به یک آژانس حزبی تبدیل شود. و بنابراین این چیزی است که من بیشتر نگران آن هستم.
ایسترلی در ادامه می گوید که می‌داند برخی از مقامات دولتی محلی مایلند به او و دولت مشکوک باشند.
او همچنین درباره نحوه رویکرد آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت به پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی بحث کرده و می گوید: آنچه ما نمی‌خواهیم انجام دهیم نظارت بر رسانه‌های اجتماعی است. ما با انواع نهادها شراکت داریم و با پلتفرم ها گفتگو می کنیم، اما آنها بیشتر برای درک روندهای بزرگ هستند، نه چیزهایی مانند توییت های خاص یا چیزهای خاص در رسانه های اجتماعی.
ایسترلی در ادامه می گوید که او معتقد است که مقامات انتخابات ایالتی باید مسئول کنترل اطلاعات نادرست «در سطح تاکتیکی» باشند.
محققان اطلاعات نادرست عقیده داوتی را مورد انتقاد قرار می دهند، اگرچه برخی اجازه داده اند که در نحوه ارتباط عمومی دولت در مورد اقدامات خود برای اطلاع‌رسانی نادرست، فضایی برای بهبود وجود داشته باشد.
گاوین وایلد، کارشناس ارشد برنامه فناوری و امور بین‌الملل بنیاد کارنگی برای صلح بین المللی در این باره می‌گوید: دولت باید در بحث‌های پشت درهای بسته با بخش خصوصی در مورد مسائل مربوط به سخنرانی، به‌ویژه زمانی که هیچ قانونی نقض نمی‌شود، بسیار محتاط‌تر عمل کند. اگر یک ضرورت امنیت ملی مطرح باشد، متأسفانه احتمالاً این نوع سیاست‌زدگی حزبی - هر چند بی‌اساس - اجتناب‌ناپذیر خواهد بود.
وایلد اضافه می کند که مقاماتی مانند ایسترلی باید این موضوع را در میزان شفافیت خود لحاظ کنند.
- ۰۲/۰۴/۱۸