گفت و گو با رییس مرکزتحقیقات مخابرات
علیاصغر عمیدیان آنگونه که خودش میگوید رک و پوستکنده حرف میزند، بیهراسی از رنجش مخاطبانش و با اطمینان به نفس از عملکردش. روزی که برای نخستین بار با او دیدار کردیم، گزارش انتقادی ما را از عملکرد مجموعهاش به باد انتقاد گرفت و علیرغم دلخوری که این میان پیش آمد، آمادگی خود و زیرمجموعهاش را برای پاسخگویی به هر گونه پرسش ما را اعلام کرد. پس از گفتوگو با تعدادی از مدیران مرکز تحقیقات مخابرات دوباره به سراغ وی رفتیم و علیرغم برخی تلخیها وی به تمامی سؤالاتمان پاسخ گفت. اینک آنچه در مجموعه گزارشها و گفتوگوهای هفتهنامه به روشنی مشخص است، نیت و دلیل این مجموعه برای پیگیری و شفافسازی عرصههای دولتی و در اینجا مرکز تحقیقات مخابرات است، موضوعی که آقای عمیدیان نیز بر آن تاکید میکرد. در پایان این گفتوگو دیگر از آن فضای تلخ و تند خبری نیست. بهنظر میرسد حالا مدیر مرکز تحقیقات مخابرات نیز مجاب شده است، این یک گفتوگوی تشریفاتی و یا جنجالی نیست، اگرچه این توضیح را نیز اضافه میکند که اگر در بعضی از بخشها صحبتی صورت نمیگیرد، به این دلیل است که مایل نیست برای کاری که نکرده سخنرانی کند، موضوعی که در ظاهر این روزها بسیار مرسوم است.
بهعنوان پرسش نخست مایلیم از بخش تحقیقات این مرکز آغاز کنیم، آیا خروجی نتایج تحقیقات آن مرکز در دسترس کارشناسان و متقاضیان قرار میگیرد؟
کتابخانه و مرکز اسناد بهعنوان تامینکننده جدیدترین منابع اطلاعاتی علمی و فنی در مرکز یکی از وظایفش، جمعآوری نتایج نوشتارهای مربوط به حوزههای تحقیقاتی مرکز است، بهگونهای که هماینک در بخش اسناد، گزارشها و پایاننامهها، مجموعه نوشتارهای حاصل از نتایج تحقیقات در مرکز نگهداری میشود و اطلاعات کتاب شناختی (شناسنامهای) مجموعه این مدارک در پایگاه مرتبط آن در سایت http://lib.itrc.ac.ir و همچنین در پورتال مرکز قابل بازیابی است. با توجه به اینکه مجموعه این نوشتارها بهعنوان منابع مرجع قلمداد میشوند، در نتیجه کارشناسان و متقاضیان میتوانند به جز استفاده موردی در محل کتابخانه نسبت به دریافت کپی از بخشهای مورد نظرشان اقدام کنند. لازم است اضافه کنم که تمامی دانشجویان و دانشپژوهان و محققان کشور و دیگر کسانی که در زمینههای مختلف تحقیقاتی فعالیت میکنند میتوانند از کتابخانه و مرکز اسناد استفاده کنند. قابل ذکر است که در برنامه آینده کتابخانه تبدیل شکل ارایه منابع موجود به نسخ الکترونیکی و قرار دادن آن در پایگاه (سایت) کتابخانه دیجیتال مرکز دیده شده است.
بهنظر میرسد پروسه بررسی و تایید یک طرح در مرکز بسیار بالا و در ظاهر 120 روز است، آیا این زمان برای طرحهای ICT طولانی نیست؟
دوره زمانی 120 روزه فقط برای پروژههایی است که بررسی و ارزیابی پیشنهادهای مربوط به آنها نیاز به بازدید از محل شرکت برای سنجش توانمندیهای تولیدی، ارایه سمینار و نشستهای بحث و بررسی دقیقتر دارد. لذا برای اکثریت پروژهها این فرایند کمتر از دو ماه زمان لازم است.
علاوه بر این با توجه به ماهیت پروژههای ارجاعی به مرکز و با در نظر گرفتن ضرورتها و نیازهای موجود، روشهای سریع و ضربتی برای بررسی و ارزیابی پیشنهادهای پروژه و انتخاب مجری وجود دارد که کمتر از یک ماه بهطول میانجامد. هماکنون پروژههای ارجاعی از سوی شرکتهای زیرمجموعه وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات در این رده قرار دارند.
در پروژه ماهواره مصباح که همچنان در نوبت پرتاب قرار دارد نقش مرکز تحقیقات کجاست و آیا این مرکز در جریان دلایل تعویق در پرتاب این ماهواره قرار دارد؟
نظر به اینکه تنها حمایت مالی پروژه فوقالذکر بر اساس موافقتنامه مبادله شده با سازمان مدیریت و برنامهریزی، توسط مرکز انجام میشود و انجام سایر امور مربوطه بر اساس نوع وظایف کاری از طریق سازمان فضایی شکل میگیرد، لذا آشنایی مراحل پرتاب و سایر امور محوله از طریق مجری و سازمان فوقالذکر امکانپذیر است.
تدوین سند راهبرد ملی توسعه دولت الکترونیکی توسط مرکز تحقیقات مخابرات صورت گرفت، اما از سوی مجلس شورای اسلامی رد شده و مورد تایید قرار نگرفت، دلیل این عدم تایید چه بود و برای تدوین آن چه مقدار هزینه شده بود؟
این سند توسط دفتر فناوری اطلاعات نهاد ریاست جمهوری و با حمایت مرکز تحقیقات در سال 1384 تدوین شده و به شکل کلان و راهبردی مدنظر بوده و دامنه کاربرد آن وارد حوزه برنامه و طرح نمیشد، بلکه نگاه زیرساختی به موضوع دولت الکترونیکی ارایه میکرد، در واقع این سند دقیقا به این مفهوم اشاره دارد که جایگاه دولت الکترونیکی در رابطه با مسؤولیتهای دولت کجاست.
سند دولت الکترونیکی در فهرست سندهای فرابخشی و بخشی قرار گرفت و جهت بررسی و تایید به هیاتدولت ارسال شد. در بررسی انجام شده در دولت، مقرر شد ابتدا سند مرجع فناوری اطلاعات، تحت عنوان نظام جامع فناوری اطلاعات تدوین شده و سپس متناسب با این نظام، سند دولت الکترونیکی نیز دوباره تعریف و به شورای عالی فناوری اطلاعات ارایه شود.
پارک فناوری تهران از جمله پروژههایی بود که باید با صرف هزینههای بسیار در سال 83 به نتیجه میرسید اما درظاهر حال کاملا پروژه متوقف شده است. دلیل چنین روند، ناموفقی چه بود؟
پروژه پارک بینالمللی ICT تهران در سال 1381 با اهدافی چون ایجاد محیطی مناسب برای جذب، ایجاد و رشد شرکتهای ICT، ایجاد تعامل با شرکتهای خارجی و انتقال فناوری روز به داخل کشور، اشتغالزایی جهت فارغالتحصیلان و متخصصان داخلی، جذب متخصصان ایرانی مقیم خارج از کشور و ایجاد رقابت سالم مابین هستههای پژوهشی داخل با خارج از کشور بهمنظور تولید دانش و بومیسازی فناوری، در دستور کار مرکز تحقیقات مخابرات ایران قرار گرفت.
در این راستا و برای شروع فعالیت، پروژهمطالعاتی لازم در مرکز پیشبینی شد که از آذر سال 1381 لغایت بهمن 1383 انجام پذیرفت.
ماحصل پروژه مذکور عبارت بود از: تدوین ادبیات مقوله پارکهای فناوری، برگزاری مناقصه بینالمللی، انتخاب پیمانکار خارجی ایرلندی (IDI)، انعقاد قرارداد مورد نظر و تاکید بر انتخاب شرکت همکار داخلی (شرکت وتوسسیستم) و مکانیابی اولیه محل احداث پروژه.
متعاقب انجام پروژه مطالعاتی و بهمنظور اجرای پروژه اصلی، نظر به زمان پیشبینی شده هفت سال برای انجام پروژه (در چهار فاز)، قرارداد فاز اول آن بین مرکز و برنده مناقصه (پیمانکار خارجی) در اردیبهشت 84 منعقد و مبادله شده است. این قرارداد در شش مرحله است که تاکنون با انجام مراحل یک و دو، پروژه به میزان 30 درصد پیشرفت داشته و مرحله سه نیز (20 درصد دیگر پروژه) دریافت شده و در دست بررسی است. همچنین نسبت به انعقاد توافقنامه با وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح برای خرید مجموعه امامسجاد(ع) واقع در کیلومتر 26 جاده کرج اقدام و پرداخت 20 درصد از هزینه خرید آن انجام شده است.
اما با تحلیل کارشناسی و دیدگاههای دولت جدید مشخص شد که طراحی، اجرا، ساخت و راهاندازی پروژه پارک تهران در شرایط فعلی قرون بهصرفه نیست، لذا از نیمه دوم سال 84 بهصورت موقت ادامه کار متوقف شد تا نتیجه مطالعات تکمیلی توسط کارگروه تخصصی ارایه شود. پس از مطالعات کارشناسی و بررسیهای مورد نیاز با تصمیمات ماخوذه در مردادماه سال جاری، پروژه (اصلی) پارک تهران بهصورت کامل متوقف و مقرر شد جهت کاهش هزینهها، پروژه پارک پیشتاز (در ابعاد کوچکتر از پروژه پارک اصلی) بهصورت یک ساختمان چندمستاجره (MTB)× برای حل مشکلات شرکتهای سازمانی تابعه وزارت انجام پذیرد. چنانچه این پروژه با موفقیت راهاندازی و بهرهبرداری شود، میتوان نسبت به تعمیم و گسترش آن در ابعاد بزرگتر اقدام کرد. در ضمن مکاتبات لازم در خصوص فسخ توافقنامه خرید مجموعه امامسجاد(ع) نیز در دست انجام است.
تعداد زیادی از پروژههای مهم در این مرکز پیگیری و دنبال میشود، اما اطلاعرسانی دقیق از آنها صورت نمیگیرد، لطفا بفرمایید که سرانجام و میزان پیشرفت پروژههایی همچون اینترنت ملی، پورتال ملی، موتور جستوجوگر فارسی و کتابخانه دیجیتال که در دست آن مرکز بوده به کجا انجامیده است؟ این پروژهها تاکنون چه میزان پیشرفت داشته و آیا جزئیات این طرحها در دسترس قرار دارد؟
در زمینه اینترنت ملی و پورتال ملی باید بگویم طراحی مفهومی اینترنت ملی در داخل مرکز و با کمک دانشگاههای صنعتی امیرکبیر و شریف در حال انجام است. زمان آغاز طراحی مفهومی اینترنت ملی تابستان 85 بوده است و بهعلت تغییرات مدیریتی در پروژه احتمالا تا آبانماه ویرایش نخست آن آماده خواهد شد. پورتال ملی هم مجموعهای از نرمافزارها و سرویسهای متفاوت است که اجزای آن توسط شرکتها و دانشگاههای متعددی تهیه میشود و در مرکز جمعبندی خواهد شد. نمونه اولیه پورتال ملی نیز همزمان با جشنهای دهه فجر از طریق IDC پایلوت مرکز که تماما از نرمافزارهای متنباز/آزاد در آن استفاده شده افتتاح خواهد شد.
در زمینه کتابخانه دیجیتال طی سالهای اخیر فعالیتهای متعددی صورت گرفته اما در ظاهر مرکز اعتقاد داشته که این پروژه کاملترین آنهاست؟
بله، همینطور است. کتابخانه دیجیتال مرکز از جمله فعالیتهای مهم کتابخانه در دو سال گذشته تلقی میشود.
فاز اول کتابخانه دیجیتال مشتمل بر 600 رکورد از جدیدترین کتابهای لاتین یا برونسپاری تهیه نرمافزار مربوط و تبدیل فرمت منابع در سال 1384 پایان پذیرفت.
فاز دوم کتابخانه دیجیتال هم مشتمل بر هزار رکورد از کتابهای لاتین از ابتدای سال 1385 آغاز شده و تا پایان آبانماه سال جاری خاتمه خواهد یافت و مجموعه رکوردهای قابل استفاده در سایت بالغ بر 1600 عنوان از جدیدترین کتابهای مرتبط در حوزه پژوهش مرکز و ICT است که میتوان از طریق سایت http://dlib.itrc.ac.ir به آن منابع دسترسی حاصل کرد. باید به این نکته اشاره کنم که با حمایتهای بیدریغ وزارت و سیاستهای مرکز مقرر شد در فاز سوم، آغاز عملیات تبدیل فرمت کتابها و گزارشهای حاصل از نتایج تحقیقات در مرکز و پایاننامهها، مراحل عقد قرارداد و شروع مراحل اجرایی را طی کند. ما امیدوار هستیم در ادامه کار بتوانیم مرجع کاملی از منابع روزآمد و موثر در حوزه ICT و ماموریتهای پژوهشی مرکز را به مجموعه مقاضیان در بخش ارایه دهیم.
در زمینه موتورهای جستوجو چطور؟ وضعیت این پروژه هماکنون چگونه است؟
فاز اول پروژه فراجویشگر فارسی به اتمام رسیده است.
این فراجویشگر همان موتور جستوجوست؟
فراجویشگرها موتورهای جستوجویی هستند که مطالب را بر اساس جستوجوی مورد نظر پیدا میکنند و نتایج جستوجو را نمایش میدهند. معماری فراجویشگرهای وب بدین صورت است که در لایههای زیرین خود از تعدادی موتورهای جستوجو استفاده میکند و با تلفیق و ترکیب نتایج بهدست آمده از آنها جواب نهایی را در اختیار کاربر قرار میدهد. مزیت فراجویشگر نسبت به جویشگرهای عادی در این است که دامنه جستوجو و کیفیت نتایج بهدست آمده از آنها از یکایک موتورهای جستوجوی زیرین بهتر است.
اما فراجویشگر فارسی به پشتیبانی زبان فارسی میپردازد و کار نرمالسازی در وب را انجام میدهد. بهعنوان مثال برخی کلمات در فارسی املاهای مختلفی دارد و این فراجویشگر قابلیت جستوجوی تمامی این لغات را داراست. این فراجویشگر قابلیت خطایابی و ریشهیابی کلمه مورد نظر را نیز دارد و بهوسیله ارجاع به فرهنگ لغت، به تحلیل کلمه مورد نظر میپردازد و پردازش روی کلمات را در نتایج جستوجو اعلام میکند.
این پروژه از اردیبهشتماه سال جاری آغاز شد و 36 درصد این پروژه انجام شده و فاز اول آن به پایان رسیده است. باید اضافه کنم که پیمانکار این پروژه یک شرکت خصوصی است.
در ظاهر پروژهای درباره اپراتور سوم نیز در این مرکز در حال انجام است، در مورد این پروژه میتوانید توضیحاتی را ارایه کنید؟
در ابتدا باید بگویم پروژه انتخاب اپراتور سوم در تیرماه 85 از طرف سازمان تنظیم مقررات مطرح و بلافاصله پروژه مربوطه در دستور کار مرکز نخبگان فناوری اطلاعات و ارتباطات قرار گرفت. اما با توجه به اهمیت موضوع مقرر شد ابتدا سناریوهای مختلف برای فعالیت این اپراتور مطرح شده و سپس با شاخصبندی سناریوها بهترین روش انتخاب و مراحل انتخاب مجری انجام شود. شرح خدمات پروژه مربوطه توسط مرکز نخبگان تهیه شده و در کمیته راهبردی تنظیم مقررات و با حضور مدیران ارشد سازمان تنظیم مقررات بحث و مورد تصویب قرار گرفته است.
بر اساس این پروژه انتخاب اپراتور سوم در سه مرحله صورت میگیرد:
الف- انجام مطالعات امکانسنجی و معرفی سناریوها، ب- انتخاب سناریو بهینه و تعیین مجری طرح اپراتور سوم و ج- برگزاری مناقصه انتخاب اپراتور سوم
برای اجرای پروژه تصمیم گرفته شده مرکز تحقیقات بهعنوان مشاور اصلی سازمان، دو مرحله از سه مرحله فوق را انجام دهد که این موضوع در حال انعقاد قرارداد است. همچنین علاوه بر مرکز تحقیقات سعی شده از نظارت دفتر هماهنگی با بخش خصوصی شرکت مخابرات ایران نیز استفاده شود. یادآوری میشود که بنابر توافقنامه امضا شده بین وزارت ICT و اپراتور دوم موبایل، از تاریخ رسمی شروع فعالیت اپراتور دوم (یعنی شهریور 85) به مدت دو سال وزارتخانه به هیچ اپراتور دیگری اجازه فعالیت نخواهد داد.
پروژه گام اول به کجا انجامید؟ در ظاهر متوقف شده است.
پیرو تصویب قانون وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات وظایف جدید آن وزارت در حوزه توسعه IT برنامه گام اول توسعه IT طی تفاهمنامهای بین این وزارت (ارتباطات) و وزارت آموزش و پرورش، وزارت بهداشت، وزارت بازرگانی، وزارت علوم و قوهقضائیه در سال 1383 آغاز شد.
از سوی دیگر در حوزه وزارتخانههای فوق و قوهقضائیه با همکاری مشاوران مرکز جمعا در 20 پروژه به توافق رسیده و RFPهای آنها تهیه شد که از میان آنها پنج پروژه نیز به مناقصه گذاشته شد.
مجری این پروژه چه شرکتی بود؟
مجری پروژه شرکت فناوری اطلاعات بوده و مرکز در جایگاه مشاور قرار داشت. البته وزارتخانهها و دستگاههای دولتی بهعنوان کارفرما در نظر گرفته شده بودند. بودجهای که سازمان مدیریت و برنامهریزی برای گام اول در نظر گرفته بود 45 میلیارد تومان بود که مصادف شد با تغییر دولت و به دولت جدید موکول شد. با این وصف اکنون نیز پروژه تعطیل نشده بلکه با دیدگاهو سیاستهای جدید به نیاز بخشهای فوقالذکر پرداخته شده است. مثلا الان کارهای شبکه علمی تمام شده و در آینده نزدیک دانشگاههای تهران در مرحله اول و در مرحله دوم دانشگاههای سراسر کشور به این شبکه خواهند پیوست و یا شبکه بهداشت (طرح انسجام) آماده شده و بهعنوان نمونه در بیمارستان شهید هاشمی پیادهسازی خواهد شد و بقیه پروژههای مرتبط نیز در حال اتمام است که به موقع اعلام خواهد شد.
سؤالی که در اینجا مطرح است این است که چگونه از 356 پروژه پیشنهادی واصله به پژوهشکده فناوری اطلاعات مرکز در سال 84 تنها 17 پروژه به عقد قرارداد منجر شده و تکلیف سایر موارد روشن نیست، این در حالی است که مرکز شما فراخوان سال 85 خود را نیز اعلام کرده است؟
برای پاسخ به این پرسش پرداختن به چند موضوع ضروری است. نخست آنکه باید توجه داشت که عدد 356، حکایت از 356 پروژه مستقل نمیکند، بلکه حاکی از مجموعه پیشنهادهایی است که به ازای 60 پروژه با عناوین مستقل دریافت شده است. در نهایت مجری باید از میان پیشنهادهای واصله به ازای یک پروژه مستقل انتخاب شود. پس مهم عدد 60 است و نه عدد 356.
دوم اینکه با توجه به اینکه فناوری اطلاعات، در قیاس با فناوری ارتباطات، هنوز جوان بوده و بالطبع سازمانهای قویای برای پژوهش در این حوزه (و نه مسایل توسعهای صرف) در بخش خصوصی بهوجود نیامده است، لذا عملا این امر مشاهده شده که بسیاری از پیشنهاد پروژهها، مبتنی بر بینش کافی نسبت به این موضوع تهیه نشده بودند. با این وجود تیمهای مدیریت تحقیق در گروههای پژوهش پژوهشکده IT، برای فایق آمدن احتمالی بر شبهات و کاستیهایی که در این پیشنهادها وجود داشت، به کرات دیدگاههای خود را تسلیم ارایهدهندگان این پیشنهادها کردند که در نهایت متوجه میشویم بسیاری از این پروژهها انتظارات مرکز را برآورده نمیکرد. در میان پیشنهادها تعدادی به رغم درخواست مکرر تیمهای مدیریت تحقیق مربوط جهت اخذ حداقل اطلاعات توصیفی که بر پایه آن بتوان ارزیابی را انجام داد، هیچگونه اطلاعاتی را ارایه نکردهاند.
و نکته آخری که باید ذکر کنم این است که بخشی از پروژههایی که توسط تیمهای مدیریت تحقیق، شورای تخصصی گروههای مربوطه، شورای علمی پژوهشکده و در نهایت شورای پژوهشی مرکز به تصویب رسیده بودند، در دوره زمانی تنظیم قرارداد، به دلایلی که عمدتا نشات گرفته از تفاوت میان انتظارات مجری و مرکز بود، به قرارداد نرسیدند. بدین ترتیب، 17 پروژه به قرارداد رسیده از میان 60 پروژه ضمن آنکه عدد بالایی نیست، ولی با لحاظ کردن شرایط رقمی غیرمنطقی نیست.
شنیده میشود مرکز تحقیقات مخابرات ایران چندی پیش با صرف هزینهای بالغ بر ده میلیارد ریال طرحی در زمینه توسعه و رفع عیوب شبکه تلفنهمراه را با همکاری مشاوران داخلی و خارجی تهیه کرده است، اما از آنجایی که این طرح مربوط به پیش از زمان ثبتنام جدید تلفنهمراه بوده مورد تایید شرکت ارتباطات سیار قرار نگرفته و به آرشیو مرکز تحقیقات سپرده شده است. آیا چنین موردی را تایید میکنید؟
مرکز تحقیقات بهعنوان مشاور مادر وزارت فناوری اطلاعات و ارتباطات و شرکتهای زیرمجموعه آن وظیفه ارایه خدمات مشاورهای و طراحی کلان و تدوین راهبردهای توسعه به شرکتهای مخابراتی را دارد. در همین راستا بین مرکز تحقیقات و شرکت ارتباطات سیار تفاهمنامهای امضا شده است.
بر اساس این تفاهمنامه مرکز راهبرد کلان و طرح جامعی را مشتمل بر دو بخش اصلی تهیه و به شرکتارتباطات سیار و سایر مسؤولان مرتبط در وزارت ICT ارایه کرده است که این دو بخش عبارتند از طرح توسعه شبکه ارتباطات سیار شرکت تا 25 میلیون مشترک و طرح توسعه تجاری شرکت مبتنی بر خصوصیسازی و ورود به بازار رقابتی.
با حضور اپراتورهای دوم و سوم شرکت ارتباطات سیار بهعنوان کارفرما و یک اپراتور عرضهکننده خدمات اختیارات کاملی در انتخاب روش مدیریت و سناریوهای توسعه شبکه خود را داشته و به همین ترتیب به تناسب و فراخور سیاستهای داخلی خود و یا مسایل ملی و حاکمیتی اعلام شده از طرف وزارت از طرحها و توصیههای مطرح شده در طرح استفاده خواهد کرد.
البته طرح ارایه شده، ارتباط مستقیمی با ثبتنام متقاضیان جدید نداشته و از نتایج آن در طرح استفاده شده است. لذا هیچ تاثیری در قبول و یا رد طرح از سوی شرکت ارتباطات سیار بهوجود نیاورده است.
تا آنجا که اطلاع داریم تدوین پیشنویس قوانین سایبری، تهیه و تدوین لایحه حمایت از دادهها و حق مولف در سایبر و تدوین پیشنویس قوانین و مقررات حمایت از حقوق ملی و شهروندی در عرصه خدمات اینترنتی در مجموعه وظایف این مرکز قرار گرفته، علت تدوین این قوانین که پیش از این در مراجع دیگر تدوین شده چیست؟
اولا اقداماتی که نام بردید اغلب در راستای عمل به تکالیف قانونی بوده که مطابق ماده شش تصویبنامه شماره 4934 مورخه 23/3/84 هیات وزیران (ماده شش: وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات مکلف است با همکاری وزارت دادگستری، قوهقضاییه، وزارت اطلاعات، بانک مرکزی، وزارت بازرگانی و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نسبت به تدوین قانون جامع حمایت از داده، حریم خصوصی و...) وزارتخانه ملزم به تهیه و تدوین قانون جامع حمایت در عرصه تجارت الکترونیکی تا پایان سال 85 است. از این منظر اشکال شما چندان منطقی بهنظر نمیرسد.
اما با فرض انجام چنین مطالعات و یا امور کارشناسی در حوزههای دیگر و یا توسط سایر مراجع، مانع از انجام امور قانونی و تکالیف محوله توسط وزارتخانه (مرکز تحقیقات) نمیشود و بالطبع هر گونه پیشنهادی برای تدوین پیشنویس قانون و ارجاع آن به مراجع ذیصلاح مستلزم اخذ نظر وزارت متبوع خواهد بود و از طرف دیگر اهمیت موضوع بهگونهای است که انجام امور در حیطه تکالیف قانونی را مغتنم شمارد.
بهعنوان پرسش آخر مایلیم که بدانیم علت عدم انتشار کارنامه عملکرد آن مرکز در سال 84 و شش ماه اول سال جاری چیست؟
گزارش عملکرد مرکز بهصورت سالیانه و بهطور منظم آمادهسازی شده و در مقاطع خاصی منتشر میشود، کما اینکه گزارش عملکرد 9 ماهه دولت نهم نیز آماده و در راستای اطلاعرسانی موثر منتشر و توزیع شده است و در کارنامه دولت خدمتگزار درج میشود.
از وقتی که در اختیار ما قرار دادید متشکریم.
- ۸۵/۰۷/۱۲