ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

  عبارت مورد جستجو
تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران

۱۱۱ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «توییتر» ثبت شده است

تحلیل


دادستانی شریک جرم رفع فیلتر توییتر نمی‌شود

چهارشنبه, ۲۴ مرداد ۱۳۹۷، ۱۰:۴۶ ق.ظ | ۰ نظر

دادستان کل کشور : ۶ وزیر از من خواستند تا برای رفع فیلتر برخی شبکه‌ها جلسه بگذاریم، ولی من نرفتم و قبول نکردم زیرا شریک در جرم خواهم شد.
محمدجعفر منتظری در سومین همایش مقابله با جرایم مالی در فضای مجازی گفت: برخورد با همه آسیب‌ها در جامعه تنها بر عهده قوه قضاییه نیست زیرا دو قوه دیگر و هدایتگران افکار جامعه هم مسئولند.  
وی افزود: امروز استفاده از فضای مجازی و بهره گیری از این فناوری نوین در سراسر دنیا یکی از مسایل بسیار مهم است و لازم است خود را بروزرسانی کنیم و از متخصصان امر استفاده کنیم. ما مقداری در این زمینه عقب هستیم. آقای فیروزآبادی به عنوان دبیر شورای عالی فضای مجازی هستند و می‌دانند که چقدر مورد اهتمام مقام معظم رهبری است.
دادستان کل کشور ادامه داد: مرکز ملی فضای مجازی به وجود آمد و تلاش‌های زیادی می شود اما آیا ما از این ابزار مهم آنگونه که باید و شاید برای مدیریت فضای مجازی استفاده کردیم؟ به نظرم کوتاهی کردیم. می دانم دکتر فیروزآبادی تلاش زیادی می کنند ولی بخش اندکی از کار دست ایشان است. آنجا که باید اراده قوی برای ساماندهی فضای مجازی باشد، نیست. این بلایی که تلگرام و اینستاگرام برای مردم فراهم کرده را ببینید. ما یک کشور عقب افتاده ناتوان نیستیم و این ملت رشید است و در دنیا از لحاظ سطح معلومات حرف اول را می زند. جوانانی که می توانند کشور را نجات دهند و مدیرانی که عزمشان می تواند کارساز باشد ولی آنگونه که باید جزم ندارند.
منتظری افزود: وقتی بعضی از این شبکه ها را در کارگروه مصادیق مجرمانه می‌بندیم و فیلتر می‌کنیم می‌بینیم بعضی از آقایان صدایشان بلند می‌شود و ۶ وزیر به من نامه می نویسند و می خواهند که جلسه بگذاریم تا رفع فیلتر کنیم که من نرفتم زیرا می بینم در اینجا شریک در جرم خواهم شد.
منتظری افزود: از مردم می‌خواهم تحقق شبکه‌های مجازی داخلی مطالبه عمومی شود، زیرا ما ابزار لازم را داریم ولی یک عده‌ای مخالفند. من از دکتر فیروزآبادی تقاضا می‌کنم به عنوان کسی که مدعی العموم است اقدامات لازم را داشته باشد. 
وی افزود: اکثریت این ملت به پای نظام جمهوری اسلامی ایستادند و عزیزان خودشان را در راه تحکیم دین از دست داده‌اند و یکی از نشانه‌های آن این است که مردم با همه فشارهای اقتصادی تحمل می‌کنند و ایستادند و دشمن چقدر تلاش کرد که عده‌ای را به خیابان‌ها بکشاند ولی موفق نشد.
وی تاکید کرد:  مردم ما با همه سختی ها پای نظام ایستاده اند و به منِ مدیر انتقاد دارند ولی من که نظام نیستم. این مطالبه مردم است و حقیقتا کسانی که در این زمینه مسئولیت دارند در جهت تحقق مطالبه مردم و خواست رهبری تلاش کنند.
به گزارش ایسنا، دادستان کل کشور تصریح کرد: قرار بود که تا پایان سال گذشته پیام رسان‌های داخلی را راه بیندازیم که نشد و به اول خرداد موکول شد و امروز که ۲۴ مرداد است، هنوز نشده و گفتند ان‌شاءالله تا نیمه شهریور.
وی اضافه کرد: من به عنوان مدعی العموم مطالبه می کنم و ما ذره ای اعتقاد نداریم که شبکه ها را ببندیم و از وکیل و نماینده حرف‌های بی ربط نزنند و شعار ندهند. ما فقط مطالبه‌گر این هستیم که فضای مجازی از آلودگی‌ها نجات یابد و این اتوبان را باید از فساد و عناصر مفسد پاکسازی کرد و این فضای مجازی که به اتوبان باز تعبیر شده است نباید بی کنترل باشد و اگر این کار منطقی انجام نشود به همه عرصه های زندگی لطمه وارد می‌شود.
وی افزود: ما مکلفیم در این زمینه به مبارزه برخیزیم و مبارزه هم باید متناسب با شرایط  باشد و با اسلحه و کلاشینکف نمی توانید به مبارزه با سلاح بیوشیمی بروید. اگر بخواهید به مبارزه با سلاح های میکروبی وارد عرصه شوید با تیر و تفنگ و چاقو نمی شود مبارزه کرد و باید مبارزه متناسب باشد و با خشونت و بعضی از رفتارهای ناپسند و غیرشرعی و بگیر و ببند نمی‌توانیم بر این مشکل فایق آییم و باید متناسب با این حملات برخورد کنیم.
منتظری افزود: از این فضای مجازی خیلی می شود استفاده خوب کرد ولی باید ساماندهی شود.
دادستان کل کشور در پایان با برشمردن جرایم مالی گفت: یکی از جرایم مالی رباخواری است و هیچ بلایی بدتر از رباخواری در جامعه نیست و آنقدر بد و خطرناک است که خدا از این آسیب و بلا به عنوان جنگ با خدا در قرآن نام برده است. قماربازی نوع دوم از جرایم مالی است. نباید اجازه بدهیم که فضای مجازی تبدیل به قمارخانه شود. کلاهبرداری هایی که در فضای مجازی صورت می‌گیرد خیلی زیاد است. مردم برای رفتن به کربلا پول به سایت می‌ریزند ولی متاسفانه بعد کلاهبرداری می‌شود. سرقت یکی دیگر از جرایمی است که از طریق رایانه انجام می‌شود. گلدکوئیست هم یکی دیگر از جرایم است که مسوول آن فتا و بانک مرکزی و ... است که هم افزایی کنند تا بتوانند ان‌شاءالله بر این آسیب ها فایق آیند.

کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه مرجع نقض دستورات و احکام قضایی نیست.بنابر این موضوع رفع فیلتر توئیتر در جلسه کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه مطرح نخواهد شد و توئیتر رفع فیلتر نمی شود.

به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری فارس، عبدالصمد خرم آبادی معاون قضایی دادستان کل کشور در کانال سروش خود نوشت:

به دنبال مصاحبه های مکرر وزیر محترم ارتباطات در خصوص احتمال طرح موضوع رفع فیلتر توئیتر در جلسه کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، خبرنگاران محترم سولاتی  را مطرح کرده اند که پاسخ  سولات مطروحه در قالب متن ذیل ارئه می شود:

کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه مرجع نقض دستورات و احکام قضایی نیست.بنابر این موضوع رفع فیلتر توئیتر در جلسه کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه مطرح نخواهد شد و توئیتر رفع فیلتر نمی شود. 
 درخواست وزیر محترم ارتباطات دائر بر طرح موضوع رفع فیلتر توئیتر در جلسه کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه درخواستی غیر قانونی و خلاف مبانی حقوقی است. 

 دادستان محترم کل کشور طی نامه ای بطور رسمی غیر قانونی بودن درخواست وزیر را صراحتا به ایشان متذکر شده اند؛  اصرار بر این درخواست غیرقانونی و رسانه ای کردن مکرر آن جای تأمل دارد.

اگر کسی فکر می کند که طرح مکرر یک درخواست غیرقانونی در رسانه ها ، منع قانونی آن را مرتفع می کند‌‌؛ این فکر اشتباه است. 
 توئیتر یک شبکه اجتماعی آمریکایی است که کنترل آن در اختیار دشمن می باشد. مدیران این شبکه در فتنه سال88 صرحتا از فتنه حمایت کردند. در حال حاضر نیز این شبکه حاوی میلیونها محتوای مجرمانه  است که وزارت ارتباطات به لحاظ فنی امکان پالایش حتی یک مصداق آنرا را ندارد. 

در این موقعیت که  بیش از پیش نقاب از چهره پلید آمریکای جهانخوار برداشته شده است و دشمنی های شیطان بزرگ آشکارتر گردیده، انتظار می رود وزارت ارتباطات بجای پیگیری غیرقانونی رفع فیلتر شبکه های تحت کنترل إمریکا، پیگیر تحقق شبکه ملی اطلاعات و حمایت بیشتر از پیام رسان های داخلی باشد.

دبیر شورای عالی فضای مجازی گفت: در خصوص اینستاگرام فعلا هیچ بحث خاصی نشده و در صورتی که خدمات پایدار داخلی در حوزه پیام رسان‌ها ایجاد شود، این احتمال وجود دارد که تلگرام رفع فیلتر شود.

به گزارش جماران، دبیر شورای عالی فضای مجازی گفت: در خصوص اینستاگرام فعلا هیچ بحث خاصی نشده و در صورتی که خدمات پایدار داخلی در حوزه پیام رسان‌ها ایجاد شود، این احتمال وجود دارد که تلگرام رفع فیلتر شود.

ابوالحسن فیروزآبادی اشاره به اقدامات شورای عالی فضای مجازی در خصوص پیام رسان‌ها گفت: در شورای عالی فضای مجازی برای پیام رسان‌ها مصوبه تصویب شده و وجود دارد و در حال حاضر این مصوبه در حال اجرا است.

رییس مرکز ملی فضای مجازی ایران ادامه داد: در خصوص اینستاگرام فعلا هیچ بحث خاصی نشده؛ البته در سال‌های اخیر مردم و نخبگان درباره باز شدن یا بسته شدن برخی از پیام رسان‌ها صحبت‌هایی را مطرح می‌کنند که در این خصوص شورای عالی فضای مجازی درباره بازشدن توییتر یا فیلتر شدن اینستاگرام هیچ بحث و بررسی تا به امروز نداشته است.

وی با اشاره به تصمیمات در نظر گرفته شده برای پیام رسان تلگرام، گفت: تصمیم درباره فیلترینگ تلگرام، یک تصمیم قضایی است و رویکرد شورای عالی فضای مجازی خروح از انحصار تلگرام بوده که با فیلترینگ بخشی از آن محقق شده است.

دبیر شورای عالی فضای مجازی تاکید کرد: در صورتی که خدمات پایدار داخلی در حوزه پیام رسان‌ها ایجاد شود، این احتمال وجود دارد که تلگرام رفع فیلتر شود، البته این تصمیم درباره این موضوع به عهده قوه قضاییه است.

پایان بساط فالورهای تقلبی کاربران توییتر

يكشنبه, ۲۴ تیر ۱۳۹۷، ۰۲:۱۳ ب.ظ | ۰ نظر

فیس‌بوک، تلگرام، توییتر و اینستاگرام همیشه به‌خاطر حساب‌های ساختگی و تعداد اعضا و فالوورهای فیک و جعلی خود متهم شده‌اند.

نمی‌شود به عدد تعداد دنبال‌کنندگان و تعداد اعضای نوشته‌شده در حساب‌ها اعتماد کرد. از کنار این موضوع همواره در این سال‌ها عده‌ای کسب درآمد کرده‌اند و در حقیقت نان سیاه‌بازی خورده‌اند.

پس از اقدام اینستاگرام در این زمینه در سال‌های گذشته، در روزهای اخیر توییتر نیز حذف حساب‌های کاربری مشکل‌دار را در دستور کار خود قرار داد.

 

مقابله توییتر با حساب‌های تقلبی، جعلی و آزاردهنده

از روز چهارشنبه گذشته، سیاست جدید توییتر برای حذف حساب‌های کاربری مشکل‌دار آغاز شد و به همین دلیل کاربران این شبکه اجتماعی، شاهد ریزش در تعداد دنبال‌کننده‌های خود بودند. شرکت توییتر اعلام کرد که این پاکسازی یک هفته طول خواهد کشید.

این ریزش در اکانت‌های با دنبال‌کننده بالا بیشتر به چشم می‌آید. مثلاً حساب‌های کاربری باراک اوباما بیش از 2 میلیون نفر از 104 میلیون دنبال‌کننده و دونالد ترامپ بیش از 200 هزار نفر از 53 میلیون دنبال‌کننده خود را از دست دادند.

جک دورسی، مدیرعامل توییتر در ماه مارس گذشته برای مبارزه با آزار بات‌ها و اطلاعات نادرست اعلام تعهد کرده بود. در نتیجه در چند روز گذشته توییتر دور تازه‌ای از تلاش‌های خود را برای پالایش سرویس از بات‌ها و کاربران انبوه مشکوک دنبال‌کننده، شروع کرده است.

مدیر سیاسی و حقوقی و امنیتی توییتر نیز روز چهارشنبه اعلام کرده بود که مهم‌ترین تغییرات در چند روز آینده اتفاق می‌افتد و تعداد فالوورها روند تغییرات خود را ادامه خواهند داد. همچنین پس‌از گزارش واشنگتن پست، مبنی بر مسدود کردن حساب‌های توییتر سهام توییتر تقریباً 10 درصد کاهش یافت.

توییتر اعلام کرده بود که در اجرای برنامه‌های مقابله با حساب‌های کاربری تقلبی، اخبار جعلی و حساب‌هایی که به دیگران آزار می‌رسانند، حساب‌های کاربری قفل شده (Locked) را حذف خواهد کرد. این‌که این ادعاهای مسولان توییتر تا چه اندازه صحت دارد و گویای نیت اصلی آن‌ها از این اقدامات است یا خیر نیز مساله‌ای است که جای سوال دارد.

توییتر معمولاً وقتی تغییر ناگهانی در رفتار یک حساب کاربری را تشخیص بدهد آن حساب را قفل می‌کند. برای مثال اگر یک حساب کاربری ناگهان تعداد زیادی پاسخ (ریپلای) به توییت‌های دیگر ثبت کند، لینک‌های گمراه‌کننده بفرستد یا این که تعداد زیادی از حساب‌های دیگر، آن حساب را مسدود کنند، توییتر آن اکانت را قفل می‌کند.

همچنین اگر توییتر دریابد که مشخصات حساب کاربری لو رفته، آن را قفل می‌کند. البته در تمامی این موارد، توییتر با صاحب حساب کاربری تماس می‌گیرد و خواستار تغییر گذرواژه می‌شود و اگر صاحب اکانت به این درخواست پاسخ ندهد، حساب کاربری‌اش همچنان قفل خواهد ماند.

علاوه بر این‌ها، حساب‌های کاربری دیگری هم هست که از ابتدا برای ارسال اسپم ایجاد شده و شناسایی آ‌نها برای توییتر ساده‌تر است. مبارزه و حذف این حساب‌های کاربری، بخشی از تلاش‌های تازه توییتر برای ایجاد اعتماد کاربران و فضایی بهتر برای گفت‌وگو در این پلتفرم است.

در ماه می نیز شرکت توییتر از تغییرات گسترده در الگوریتم رتبه‌بندی خود خبر داده بود. به نحوی که توییت‌های اکانت‌های مشکل‌دار در نتایج جست‌وجو در انتهای فهرست قرار بگیرد. ماه ژانویه، نیویورک‌تایمز تحقیقی انجام داد و متوجه شد که شرکت کوچکی در فلوریدا وجود دارد که در زمینه فروش کاربر جعلی یا فیک و همچنین فروش تعاملات رسانه‌های اجتماعی فعال است و صدها هزار مشتری از سراسر جهان شامل سیاستمدارها، مدل‌ها، هنرپیشه‌ها و نویسنده‌ها دارد.

این موضوع حتی به کنگره آمریکا هم کشید و در حداقل دو ایالت تحقیق‌هایی توسط کمیسیون فدرال تجارت شروع شد.

 

چه کسانی؟ چه تعداد؟
در ادامه روند حذف فالوورهای فیک و جعلی و رییس‌جمهوری رواندا یک‌سوم دنبال‌کننده‌های خود را در یک روز از دست داد و تعداد دنبال‌کننده‌های پل کاگامه از ۱میلیون و 800 هزار نفر به ۱میلیون و 200 هزار نفر رسید. کیم کارداشیان نیز چند میلیون نفر از دنبال‌کننده‌های خود را از دست داد.

کتی پری و جاستین بیبر، خوانندگان مشهور که هر کدام در توییتر بیش از 100 میلیون فالوور داشتند هر کدام حدود 3 میلیون نفر از این دنبال‌کنندگان خود را از دست دادند. همچنین کریستیانو رونالدو نزدیک به یک میلیون، شکیل اونیل یک میلیون، نیویورک تایمز ۷۳۲ هزار و پاپ فرانسیس ۳۰۰ هزار نفر از دنبال‌کنندگان خود را از دست دادند.

مساله فالوورها و دنبال‌کننده‌های فیک و جعلی معضلی جهانی است که در کشور ما روند خاصی برای مبارزه با آن حتی در مقام حرف نیز شروع نشده است. توجه به کاربر-بات‌های خودکار هم حائز اهمیت است. این کاربر-بات‌ها بدون تمایل و درخواست خود کاربر ممکن است او را دنبال کنند و این نکته تفاوت بسیاری با خرید فالوور دارد.

از طرفی اگر کاربران بخواهند برای حذف ساده فالوور‌های جعلی خودشان اقدام کنند می‌توانند از گزینه ManageFlitter استفاده کنند. این برنامه یک حساب کاربری نیاز دارد. آپگرید کردن به حساب پریمیوم این امکان را به شما می‌دهد که به ازای ۱۲ دلار برای هر ماه لیست فالوورهای خود را اسکن کنید، اکانت‌های جعلی را شناسایی کنید و آ‌نها را یکی یکی مسدود کنید.

شما می‌توانید فقط یک ماه اکانت پولی را بگیرید و فالوورهای جعلی را حذف کنید و اکانت را کنسل کنید. گزینه‌های رایگان هم وجود دارد. اسکریپت‌های دیگر نیز این شانس را به شما نمی‌دهند که لیست فالوورهای جعلی خود را بررسی کنید و در بعضی موارد، آنها فالوورهای غیرجعلی را هم حذف می‌کنند.

به جای این که توسط اسکریپت به اسکن کردن لیست بپردازید، می‌توانید خودتان این کار را انجام دهید تا خیالتان از درست بودن کار راحت باشد.

 

اقدام مشابه اینستاگرام
اینستاگرام نیز چند سال پیش اعلام کرده بود کاربران پوچ و فیک را از تعداد فالوورهای اعضای این شبکه اجتماعی، شناسایی و حذف خواهد کرد. بعضی صفحات اینستاگرام تا 50درصد فالوورهای خود را از دست دادند.

همچنین به عنوان مثال کاربری مشاهده شد که بیش از سه میلیون فالوور داشت اما پس از این اقدام اینستاگرام دیگر وجود نداشت. جالب این جا بود که صفحه خود اینستاگرام یک سوم از فالوورهای خود را در یک روز از دست داد یعنی حدود 18 میلیون نفر!

اینستاگرام به کسانی که از این حرکت دلخور شده بودند اطمینان داده بود که اکثر این کاربران به احتمال زیاد اصلاً وجود خارجی نداشته‌اند و داشتن پیروان واقعی بسیار بهتر است.

در پی این اقدام اینستاگرام عکس صفحات اینستاگرام برخی سلبریتی‌ها در ایران دست به دست می‌شد و عکس صفحات قدیمی آنها در مقابل عکس‌های جدید تعداد فالوورهای‌شان قرار گرفته و مورد تمسخر واقع می‌شد.

تجارت فالوور پدیده ای است که از ابتدای شکل گیری شبکه‌های اجتماعی شاهد آن بوده‌ایم. برای این کار تنها کافیست عبارت‌هایی با مضمون افزایش فالوور رایگان و ... را در گوگل یا یاهو جست‌وجو کنید و با انواع و اقسام روش‌های پولی و رایگان آن آشنا شوید.

در جریان حذف دنبال‌کننده‌های جعلی بعضی از کاربران معمولی و البته خریداران لایک جعلی هم حساب‌های خود را از دست دادند. بعضی از آنها صاحبان تجارت یا مشاغل بزرگ بوده‌اند که دست به دامان اینستاگرام و دیگر شبکه‌های اجتماعی شده و خواهان برگردانده شدن حساب‌هایشان شدند.

از طرفی وقتی اعضای فیک حذف شوند، کاربران برای بالا بردن اعتبار و افزایش تعداد فالوورهای خود تلاش خواهند کرد، امکانات خود شبکه را خریداری کنند. در ازای این خرید، شبکه اجتماعی هم صفحات آ‌نها را در جست‌وجوها قرار خواهد داد تا تعداد فالوورها خودبه‌خود افزایش پیدا کند.

به این ترتیب نه کسی اعتبار جعلی برای خود خواهد خرید و نه مبلغی را که می‌تواند به حساب شبکه واریز کند، به کسی دیگر خواهد داد.

منبع: صبح نو

حذف ۸ میلیون فالوئر جعلی در توئیتر

شنبه, ۲۳ تیر ۱۳۹۷، ۰۲:۴۸ ب.ظ | ۰ نظر

پس از اجرای اقدام پاکسازی حساب های کاربری قفل شده در توئیتر، از تعداد فالوئرهای حساب رسمی توئیتر ۸ میلیون حساب کاربری پاک شد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از دیلی میل، در پی اقدام توئیتر برای پاکسازی این شبکه اجتماعی از حساب های کاربری تقلبی،  تعدادی از کاربران پرطرفدار آن با کاهش تعداد فالوئر روبرو شدند.

دونالد ترامپ (رییس جمهور آمریکا)، الون ماسک (مدیر عامل شرکت تسلا)، جک دورسی (مدیر ارشد اجرایی توئیتر) و عده ای از هنرپیشگان از جمله کاربرانی بودند که با کاهش چند هزار نفری فالوئرهایشان روبرو شدند.

توئیتر روز چهارشنبه اعلام کرد فالوئرهایی باحساب های کاربری قفل را پاکسازی می کند.

این آخرین تلاش توئیتر برای پاکسازی حساب های کاربری تقلبی و ربات ها از این شبکه اجتماعی است. اوایل هفته گذشته دورسی در یک توئیت نوشت: این هفته ما حساب های کاربری قفل شده که (تغییرات مشکوکی در رفتار این حساب کاربری مشاهده شود) را از فهرست فالوئرهای پروفایل کاربران در سراسر جهان پاک می کنیم. به همین دلیل تعداد فالوئرهای بسیاری از پروفایل ها کاهش می یابد.

او در توئیتی دیگر اعلام کرد در نتیجه این اقدام ۲۰۰ هزار فالوئر از دست داده است. طبق اطلاعات شرکت Socialbakers تاکنون حساب کاربری رسمی توئیتر بیشترین تعداد فالوئر را از دست داده است. به طوریکه حدود ۸ میلیون حساب کاربری در بخش فالوئرهای آن پاک شده است.

این در حالی است که باراک اوباما رییس جمهور سابق آمریکا نیز بیش از ۲ میلیون فالوئر از دست داده است. از تعداد فالوئرهای حساب کاربری دونالد ترامپ نیز ۳۰۰ هزار مورد کاسته شده است.

توئیتر پاکسازی حساب های کاربری قفل شده را اقدامی برای احیای اعتماد کاربران به این شبکه اجتماعی اعلام کرد.

توئیتر حساب‌های جعلی را تعلیق می‌کند

شنبه, ۱۶ تیر ۱۳۹۷، ۰۵:۲۶ ب.ظ | ۰ نظر

تارنمای روزنامه واشنگتن پست گزارش داد: توئیتر اقدامات علیه حساب های جعلی و مشکوک را به شدت افزایش داده و در ماه های اخیر هر روز بیش از یک میلیون حساب را به منظور کاهش اطلاعات نادرست در برنامه کار نامزدهای انتخاباتی (در انتخابات میان دوره ای آمریکا) تعلیق کرده است.
به گارش ایرنا، طبق گزارشی که روزنامه واشنگتن پست امروز (شنبه) منتشر کرده، شرکت توئیتر به صورت بی سابقه ای در حال تعلیق حساب های کاربری جعلی است. این شرکت بیش از 70 میلیون حساب را در ماه مه و ژوئن تعلیق کرد و این اقدام را در ماه جولای (تیر 97) نیز ادامه داده است.
این روزنامه افزوده است: زمانی که توئیتر زیر فشار کنگره افشا کرد، روسیه از حساب های جعلی برای دخالت در انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا استفاده کرده، میزان تعلیق حساب ها توسط این شرکت از ماه اکتبر (مهر 96) بیش از دوبرابر شد.
حذف این چنینی حساب های ناخواسته ممکن است منجر به کاهش شمار کاربران ماهانه توئیتر شود، زیرا کاربران قانونی مساله ای مهم برای قیمت سهام این شرکت هستند.
اتفاقات پس از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا برخی بازیگران بزرگ صنعتی را به بحران کشید و آنها را وارد پرونده هایی برای بررسی موشکافانه عملکرد آنها کرد. رهبران سیاسی درخواست کرده اند که «سیلیکون ولی» در انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا عملکرد بهتری داشته باشد.
به نوشته واشنگتن پست، برخی افراد در شرکت توئیتر اعلام کردند تغییرات اخیر به علت فشارهای وارده از سوی کنگره آمریکا بوده که پس از در اختیار قرار گرفتن بیش از 3000 حساب کاربری توسط یک ترول روسی در انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا، آغاز شده است.
اطلاعات به دست آمده توسط واشنگتن پست جریان مداوم تعلیق حساب ها را از ماه دسامبر نشان می دهد که 1.2 میلیون یعنی حدود 50 درصد بیش از میانگین هر ماه تعلیق شده است.
انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا قرار است سه شنبه ششم نوامبر 2018 برابر با 15 آبان 1397 برگزار شود که در آن نمایندگان از 39 ایالت با یکدیگر به رقابت می کنند.

در خواست رفع فیلتر توییتر بایگانی شد

چهارشنبه, ۱۳ تیر ۱۳۹۷، ۰۸:۰۹ ب.ظ | ۰ نظر

دبیر کارگروه فیلترینگ گفت: دادستان کل کشور در نامه‌ای در 2 اردیبهشت امسال در پاسخ به تقاضای کتبی وزیر ارتباطات اعلام کرد، طرح موضوع رفع فیلتر توییتر در کارگروه تعیین مصادیق مغایر موازین قانونی است.

به گزارش فارس، عبدالصمد خرم‌آبادی دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه در کانال شخصی خود، نوشت: موضوع رفع فیلتر شبکه آمریکایی توییتر قابل طرح در جلسه کارگروه تعیین مصادیق نیست. دادستان کل کشور طی نامه‌ای در تاریخ دوم اردیبهشت‌ماه سال جاری در پاسخ به تقاضای کتبی وزیر ارتباطات اعلام کرد: طرح موضوع رفع فیلتر توئیتر در کارگروه تعیین مصادیق مغایر موازین قانونی است. لذا این درخواست در همان تاریخ بایگانی شد.

معاون اول دادستان کل کشور گفت: فیلترینگ شبکه اجتماعی اینستاگرام در دستور کار دادستانی کل کشور قرار گرفته است.

حجت‌الاسلام محمد مصدق در گفت‌وگو با فارس در خصوص فعالیت برخی از افراد تحت عنوان سلبریتی در فضای مجازی و جمع آوری پول به بهانه کمک به افراد بی بضاعت که منجر به کلاهبرداری‌های متعددی شده است: اظهار کرد: دادستانی کل کشور به عنوان مدعی العموم به این موضوع ورود کرده است.

وی با بیان اینکه تعدادی از این افراد شناسایی شده ‌اند، گفت: در برخی استان‌ها پرونده‌هایی در حال رسیدگی است و دادستانی کل وظیفه خود می‌داند با کسانی که از احساسات پاک مردم سوء استفاده می‌کنند و اخیراً هم در تلویزیون یک موردی بوده است، برخورد کند.

معاون اول دادستان کل کشور تصریح کرد: در همین راستا فیلترینگ اینستاگرام در دستور کار قرار گرفته و آقای خرم‌آبادی در معاونت امور فضای مجازی دادستانی کل کشور به صورت جدی پیگیر این موضوع شده و باید ببینیم چه اتفاقی می افتد.

مصدق با بیان اینکه این گونه اقدامات باعث بی اعتمادی به نهادهای متولی امر کمک‌رسانی به مردم شده است، گفت: ما باید با عملکرد خودمان دست این افراد را قطع و اعتماد را به جامعه بازگردانیم.

 

رفع فیلتر توئیتر در صف انتظار کارگروه تعیین مصادیق قرار دارد

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات گفت: رفع فیلتر شبکه اجتماعی توئیتر در صف انتظار جلسه کارگروه تعیین مصادیق فیلترینگ قرار دارد.

به گزارش خبرنگار مهر، محمدجواد آذری جهرمی در شبکه اجتماعی توئیتر نوشت: موضوع پیگیری برخی برای فیلتر سرویس‌های مختلف اینترنتی تازگی ندارد.

وی ادامه داد: رفع فیلتر توئیتر در صف انتظار جلسه کارگروه تعیین مصادیق فیلترینگ قرار دارد.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات افزود: آنچه تازگی دارد، طرح یک موضوع قدیمی توسط برخی رسانه‌ها برای انحراف افکار عمومی از مطالبه‌گری شفاف‌سازی سوءاستفاده‌کنندگان ارزی اخیر است.

 

اینستاگرام فیلتر نمی‌شود/ توضیحی درباره هاتگرام و طلاگرام

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در پاسخ به سوالی از عدم فیلترینگ اینستاگرام خبر داد.

به گزارش خبرنگار مهر، محمدجواد آذری جهرمی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، صبح امروز(چهارشنبه) در حاشیه جلسه هیئت دولت در جمع خبرنگاران، در پاسخ به این سوال که آیا اینستاگرام فیلتر می شود، اظهار داشت: اینستاگرام فیلتر نمی‌شود. 

وی در مورد فعالیت هاتگرام و طلاگرام گفت: قبلا بخشنامه ای در این خصوص صادر و مواضع وزارت ارتباطات را اعلام کردیم.

حساب توئیتر و فیس‌بوک حزب الله مسدود شد

يكشنبه, ۳ تیر ۱۳۹۷، ۰۲:۵۶ ب.ظ | ۰ نظر

حساب های کاربری توئیتر و فیس بوک حزب الله لبنان بدون هیچ توضیحی مسدود شده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اسپوتنیک، روز گذشته حساب های کاربری مرتبط با حزب الله لبنان که اخبار جنگ سوریه را پوشش می دادند، بدون هیچ توضیحی مسدود شده اند.

درهمین راستا حزب الله لبنان لینک های پروفایل جدید فیس بوک، توئیتر و چند پلتفرم  شبکه اجتماعی دیگر خود را به اشتراک گذاشته است.

حزب الله لبنان در دهه ۱۹۸۰ میلادی به عنوان یک سازمان سیاسی در لبنان به وجود آمد. هدف این سازمان پایان دادن به سلطه رژیم صهیونیستی بر مناطقی از لبنان است.

رسانه مرکزی جنگ وابسته به حزب‌الله لبنان که اخبار جنگ سوریه را مخابره می‌کند، در بیانیه‌ای در صفحه تلگرام خود نوشت: "پس از ایفای نقش رسانه‌ نظامی مرکزی در جبهه‌های مختلف، فیس‌بوک و توئیتر در راستای مبارزه با رسانه‌های مقاومت صفحات آن را بدون هشدار قبلی مسدود کردند".

برایان رزنیک – ترجمه علیرضا شفیعی‌نسب - در سال ۲۰۱۳، کاربران ردیت و توییتر اتهاماتی کاملاً جعلی نسبت به یک سری افراد نشر می‌دادند که طبق ادعا، «متهم» بمب‌گذاری بودند. پس از حادثۀ پارکلند هم، یک تئوری توطئه در شبکه‌های اجتماعی نشر یافت که می‌گفت تیراندازانِ جان‌به‌دربرده در اصل کنش‌گرانی هستند که می‌خواهند برای قوانین مربوط به کنترل سلاح جلب حمایت کنند. این شایعه قبل از اینکه پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی وارد عمل شوند و آن را حذف نمایند، به اطلاع صدها هزار کاربر رسید.

اخیراً ژورنال ساینس پژوهشی منتشر کرده که این الگو را (حداقل در رابطه با شیوع اطلاعات غلط در توییتر) اعتبارسنجی می‌کند. این پژوهش با تحلیل میلیون‌ها توییت مربوط به سال‌های ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۷، به نتیجه‌ای شوکه‌کننده می‌رسد: «در تمام شاخه‌های اطلاعات، اکاذیب بسیار دامنه‌دارتر، سریع‌تر، عمیق‌تر و گسترده‌تر از حقایق نشر می‌یابد». این پژوهش همچنین دریافت که «تأثیر اخبار سیاسی جعلی به مراتب پررنگ‌تر از اخبار جعلی مربوط به تروریسم، بلایای طبیعی، علم، افسانه‌های محلی یا اطلاعات مالی است».

این تحلیل عظیمْ با گردهم‌آوردن داده‌ها، به این ظن متداول می‌پردازد که رسانه‌های اجتماعی به‌عنوان پلتفرمی برای نشر اخبار، گرایش به خبرهای خاله‌زنکی، تأییدنشده، احساسی و جعلی دارد. و این امر نگران‌کننده است، چون رسانه‌های اجتماعی به نیرویی غالب برای نشر اخبار تبدیل شده‌اند.

اما شاید بتوان گفت یافتۀ مهم‌تر این پژوهش این است که چه چیزی به این اخبار جعلی دامن می‌زند؟ این عامل نه حساب‌های پرنفوذ توییتری با میلیون‌ها کاربر دنبال‌کننده است و نه بات‌های روسی که آن‌ها را برای توییت خودکار اطلاعات غلط طراحی می‌کنند. عامل اصلی شیوع این اخبار جعلی خودِ کاربران عادی توییتر با دنبال‌کننده‌های اندک هستند که معمولاً اخبار غلط را با دوستانشان به اشتراک می‌گذارند.

امروزه بیش از هر زمان دیگر مشخص است این است که شیوع اخبار جعلی از پیامدهای نقص در ابعاد روانشناختی انسان است. پلتفرم‌هایی مثل توییتر صرفاً این نقص را تقویت می‌کنند. اما مشخص نیست که آیا چنین پلتفرم‌هایی می‌توانند این مشکل را حل کنند یا نه.

 

چگونه یک دروغ را در سراسر توییتر انگلیسی‌زبان ردیابی کنیم؟

پژوهش جدید ساینس حاصل کار سه محقق علوم کامپیوتری در دانشگاه ام‌آی‌تی است. آن‌ها این پروژه را دو سال قبل از اینکه «اخبار جعلی» به لفظی متداول تبدیل شود، آغاز کرده بودند.

هدف آن‌ها بررسی چیزی بود که ساده به‌نظر می‌رسید، اما دربرگیرندۀ حجمی عظیم از داده‌هاست. همۀ ما واکنش زنجیره‌ای یک توییت ویروسی را دیده‌ایم. یک نفر چیزی را توییت می‌کند، دیگری آن را ریتوییت، فرد سوم بابی کاملاً مجزا اما در رابطه با همان مطلب باز می‌کند. توییت‌ها در واکنش زنجیره‌ای که یادآور شکافت هسته‌ای است، پراکنده و بازنشر می‌شوند.

پژوهشگران ام‌آی‌تی می‌خواستند تلاش کنند تمام آن زنجیره را ثبت کنند (تا ببینند شایعات جعلی با چه سرعت و عمقی و برای چند نفر نشر می‌یابند) و سپس آن را با نحوۀ نشر اخبار واقعی مقایسه نمایند. (توییتر به کاربران اجازه می‌دهد خاستگاه و مسیر نشر توییت‌ها را ببینند. انجام چنین تحلیلی با شبکه‌های الگوریتم‌محورتر مانند فیسبوک بسیار دشوارتر است).

آن‌ها در ابتدای کار به وبسایت‌های حقیقت‌سنجی نظیر اسنوپز، پولیتی‌فکت و فکت‌چک مراجعه کردند تا مطالب واقعی و جعلی که قابل اعتبارسنجی هستند را از ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۷ پیدا کنند. سینان آرال، نویسندۀ ارشد مقاله می‌گوید «سپس سراغ داده‌های توییتر رفتیم و کار را رو به عقب آغاز نمودیم» تا بفهمند هر خبر جعلی اولین بار در کجا مورد اشاره قرار گرفته است.

آن‌ها با این کار تمام دفعاتی را که این اخبار جعلی از روی توییت اولیه، ریتوییت شدند یا کاربری دیگر آن‌ها را بازگو کرد، مشاهده نمودند. سروش وثوقی، یکی دیگر از مؤلفان این مقاله توضیح می‌دهد که این تحلیل شامل ریتوییت‌های نقل‌قول۱ نبود (در این نوع از ریتوییت، کاربران می‌توانند نظری را در بالای توییت اصلی اضافه کنند)، چون نمی‌توان فهمید ریتوییت‌های نقل‌قول «اطلاعات غلط را گسترش می‌دهند یا آن‌ها را اصلاح می‌کنند».

اما در نهایت، پژوهشگران به نمونه‌ای از ۱۲۶۰۰۰«آبشار» توییت (یعنی زنجیرۀ ریتوییت‌ها) رسیدند که ۳میلیون نفر در نشر آن‌ها دست داشتند.

توییتر امکان دسترسی مخصوص به حجم واقعاً شگفت‌انگیزی از داده‌ها را داد. دیوید لیزر، دانشمند علوم سیاسی و کامپیوتری در دانشگاه نورث‌ایسترن می‌گوید: «کمتر پلتفرمی چنین امکان دسترسی‌ای در اختیار قرار می‌دهد». او می‌افزاید توییتر را باید تحسین کرد که با کمال میل به پژوهشگران اجازه می‌دهد هر توییت عمومی را که قصد دارند در تحلیلشان بگنجانند، مورد پرس‌وجو قرار دهند. معمولاً توییتر حجم داده‌هایی را که پژوهشگران از سرورهایش به دست می‌آورند، محدود می‌کند.

 

پژوهشگران پس از اینکه داده‌هایشان را تکمیل کردند، تأثیر این اخبار جعلی را از سه جهت مورد سنجش قرار دادند:

۱. سرعت: مطلب با چه سرعتی به دست تعداد مشخصی از افراد می‌رسد

۲. عمق: هر خبر جعلی چند بار ریتوییت می‌شود

۳. دامنه: کاربران اطلاعات غط را چگونه ارزیابی می‌کنند

 

پژوهشگران شیوع اخبار غلط را با نشر اخبار واقعیِ حقیقت‌سنجی شده و چند خبرِ موردتأیید دستیاران پژوهشی مقایسه کردند.

نتایج بسیار آزارنده بود: در هر یک از این معیارها، اخبار جعلی سرتر از اخبار موثق بود. «در تمام شاخه‌های اطلاعات، اخبار جعلی دامنه‌دارتر، سریع‌تر، عمیق‌تر و گسترده‌تر از حقایق نشر می‌یابد». این را آرال می‌گوید و می‌افزاید که تأثیر اخبار سیاسی به‌طور خاص بیشتر است.

در مجموع، یافته‌های این تحلیل نشان می‌دهد که «حقیقت شش برابر بیشتر از دروغ طول می‌کشد تا به دست ۱۵۰۰ نفر برسد».

 

یک محدودیت بزرگ: آیا مقایسۀ اخبار جعلی با اخبار واقعی منصفانه است؟

بزرگ‌ترین محدودیت این پژوهش نمونۀ مقایسه‌ایِ مربوط به اخبار واقعی بود. پژوهشگرانْ اخباری را استخراج نمودند که وبسایت‌های حقیقت‌سنج آن‌ها را تأیید کرده بود. آن‌ها مسیر این اخبار را در میان اکوسیستم توییتر ردیابی کردند. پژوهشگران همچنین چند خبر واقعی دیگر را هم افزودند که دستیاران پژوهشی آن‌ها را انتخاب کرده بودند.

با این حال، چنین کاری شاید مثل مقایسۀ سیب و پرتقال باشد. وب‌سایت‌های حقیقت‌سنجی صحت اخبار جعلی را هم اگر به‌طور گسترده شیوع و نشر یافته باشد تأیید می‌کنند. خبرهای واقعی ممکن است در آن حد ویروسی نشود.

همچنین اخبار واقعی از طریق خروجی‌های مختلفی به دست ما می‌رسند، اما بسیاری از شایعات ریشه در توییتر دارد.

مثلاً وقتی یک تیرانداز دست به کشتار در محیط یک مدرسه بزند، احتمالاً آن را از منابع مختلفی نظیر تلویزیون، رادیو و پیام‌های متنی دوستان بشنویم. این نوع انتشار اخبارْ تفاوتی کیفی با شایعات توییتری دارد که می‌توان آن‌ها را تا خاستگاه چند نفره‌شان ردیابی کرد. به گفتۀ دیوید رند، روانشناس دانشگاه ییل که در مورد شیوع اطلاعات غلط پژوهش می‌کند «میلیون‌ها خبر واقعی و مهم هم وجود دارد که توجهات زیادی را به خود جلب کرده‌اند».

به همین خاطر سخت می‌توان مشخص کرد که گروه مناسب مقایسه باید در این پژوهش به چه صورت باشد. این را رند می‌گوید که خودش در مقالۀ ساینس دستی نداشته. آیا درست است شیوع تئوری‌های توطئه در مورد دانشجویانی که به عنوان «کنش‌گران بحران» عمل می‌کنند را با اخبار هواشناسی یا بازار سهام مقایسه کرد؟ سخت می‌توان چنین گفت.

اما حتی اگر مقایسه با اخبار واقعی را هم نادیده بگیریم، این مقالۀ ساینس واقعیتی دلسردکننده را در مورد اخبار توییتری نشان می‌دهد: اینکه اخبار جعلی می‌تواند سریع و عمیق نشر یابد.

این پژوهش دریافت که «اکاذیب در هر سطحی نسبت به حقیقت، به دست افراد بیشتری می‌رسد، بدین معنا که افراد اکاذیب را بسیار بیشتر از حقیقت ریتوییت می‌کنند».

همچنین مهم است بدانیم چرا و چه کسی پشت این قضیه است.

برای پاسخ به این پرسش، پژوهشگران بررسی کردند که آیا اخبار جعلی میان افراد عادی و دوستانشان نشر می‌یابد یا اینکه حساب‌های بزرگ با چندین میلیون دنبال‌کننده آن‌ها را می‌پراکنند؟

آن‌ها دریافتند که «افرادی که اخبار جعلی را نشر می‌دهند به‌طور معناداری دنبال‌کننده‌های کمتری دارند، معمولاً اعتبارسنجی نشده‌اند و فعالیت کمتری در توییتر دارند». این را آرال می‌گوید. به عبارت دیگر، همین اعضای عادی هستند که اخبار جعلی را نشر می‌دهند.

این تحلیل چیز چندانی در مورد حساب‌های پرطرفداری مانند اینفووارز۲ که عمدتاً اکاذیب را نشر می‌دهند نمی‌گوید. وثوقی می‌گوید «نمی‌گوییم حساب‌های بزرگ و پرطرفدار نقشی در نشر اخبار جعلی ندارند». حرف آن‌ها به‌طور خلاصه این است که حساب‌های نشردهندۀ اخبار کذبْ نسبت به حساب‌های نشردهندۀ اخبار واقعی، به دست افراد بیشتری می‌رسند.

کنند) را نیز مدنظر قرار می‌دهد. جالب است بات‌ها در مجموع اخبار واقعی و جعلی را با نرخی برابر نشر می‌دهند. با این حال مشخص است که سرعت و عمق انتشار اخبار جعلی را باید به انسان‌هایی نسبت داد که آن‌ها را نشر می‌دهند.

هدف از طراحی این پژوهش درک انگیزۀ افرادِ نشردهندۀ اخبار جعلی نبود. آیا این کاربران عمداً اطلاعات غلط را نشر می‌دهند؟ آیا ترول می‌کنند؟ آیا به طعنۀ ریتوییت می‌نمایند؟ این پژوهش حرفی در این مورد نمی‌زند.

اما پژوهشگران توانستند به یک پاسخ احتمالی برسند: اینکه اخبار جعلی تازه‌تر و غیرمنتظره‌تر از اخبار واقعی هستند. اینجا بود که مجموعه داده‌های عظیم به کار آمد. این قضیه برای پژوهشگران قابل مشاهده بود که آیا کاربرانی که اخبار جعلی توییت می‌کنند، قبلاً این اخبار جعلی را در صفحۀ فید (خوراک) خود دیده‌اند یا نه. اگر قبلاً آن را ندیده‌اند، می‌توان آن اخبار را تازه‌تر به حساب آورد.

به گفتۀ آرال «اخبار جعلی به طور قابل‌توجهی تازه‌تر از اخبار واقعی بودند و این با عقل جور درمی‌آید؛ چون وقتی اصلاً در قید واقعیت نباشید، اطلاعات خیلی تازه‌تری به ذهنتان می‌رسد». تحلیل احساسات در این مقالۀ ساینس نشان داد که پاسخ‌های ارائه‌شده به توییت‌های اخبار جعلی خیلی بیشتر از اخبار واقعی حاوی ابزار شگفتی یا انزجار است. شاید به همین خاطر است که اخبار جعلی مرگ سلبریتی‌ها تا این حد در توییتر شایع‌اند: این اخبار غیرمنتظره و احساسی هستند و سخت می‌توان در برابر به اشتراک‌گذاری آن‌ها مقاومت کرد.

پژوهش‌های دیگری هم این فرضیۀ «تازگی» را نشان داده‌اند. بنا به مقاله‌ای در سال ۲۰۱۷ که رند یکی از نویسندگان آن بود، وقتی شرکت‌کنندگان سرتیترهایی را می‌بینند که تکرار می‌شوند، به احتمال زیاد آن‌ها را باور می‌کنند (این امر نتیجۀ چیزی است که به به «اثر حقیقت موهوم»۳ معروف است)، اما احتمالش کمتر است آن‌ها را در رسانه‌های اجتماعی به اشتراک بگذرانند. پژوهش دیگری دریافت که هر چه بار اخلاقی یا احساسی یک توییت بیشتر باشد، احتمال نشر آن در میان یک گروه با ایدئولوژی خاص بیشتر است.

 

آیا توییتر واقعاً می‌تواند این مشکل را حل کند؟

مشکل پیگیری اخبار از طریق توییتر همین است که بر عمیق‌ترین لایه‌های احساسمان دست می‌گذارد. و اخبار جعلی را هم معمولاً با همین هدف طراحی می‌کنند.

در گفت‌وگویی که با میریام متسگر داشتم، این پژوهشگر دانشگاه کالیفرنیا در سانتا باربارا که دستی در این پژوهش ساینس نداشت می‌گوید «اخبار جعلی برای نشر دادن بسیار مناسب است: هم شوکه‌آور است، هم غیرمنتظره است و هم بر احساسات مردم دست می‌گذارد. فرمول نشر اطلاعات غلط همین است». نقش ابعاد روانشناختی انسان باعث می‌شود تا بسیاری از ما جذب محتوای جعلی شویم و تمایل به نشر آن داشته باشیم.

رند معتقد است که «همکاری ناسالمی میان ترول‌ها و پلتفرم‌ها وجود دارد. درگیر کردن مردم در محتوا برای پلتفرم‌ها خوب است و ترول‌ها هم می‌خواهند محتوای درگیرکننده ایجاد کنند».

این مسیری سخت است که توییتر باید از آن عبور کند. توییتر می‌خواهد مرجع اخبار فوری باشد. این را نیز می‌خواهد که تجربه‌ای درگیرکننده و موثق برای کاربران خود فراهم نماید. این دو هدف شاید همیشه در تضاد باشند. در عین حال، سود این قضیه (تا حدی) به افرادی هم می‌رسد که درگیر محتوای جعلی هستند و آن‌ها را نشر می‌دهند.

برایم سؤال است که آیا شبکه‌های اجتماعی واقعاً روزی می‌توانند این مشکل را حل کنند؟ اگر آن‌ها بخواهند تجربۀ پلتفرمشان کاربرمحور باشد (و اگر الگوریتم‌ها سرنخ‌های ساده‌ای از کاربران بگیرند تا مشخص کنند چه چیز مهم است)، اخبار جعلی همیشه دست بالا را در نشر در این پلتفرم‌ها خواهند داشت.

توییتر پیشرفت‌هایی داشته: بات‌ها را مسدود کرده و در راستای ارزیابی مجدد سلامت گفتگوهای پلتفرم خود فراخوان داده است. این رسانه پژوهشگرانی نظیر آرال را دعوت می‌کند تا اطلاعات غلط را بر روی پلتفرم بررسی کنند. توییتر می‌تواند در کشف توییت‌های سرشار از نظریه‌های توطئه و سرکوب آن‌ها عملکرد بهتری داشته باشد. همچنین می‌تواند کاربران بیشتری را که عمداً اطلاعات غلط را نشر می‌دهند، مسدود نماید.

اما اخبار جعلی فقط برای کسانی جذاب نیست که خواهان نابودی دنیا هستند، بلکه برای بسیاری از ما جذاب است. ما هم عضو توییتر هستیم.

پی‌نوشت‌ها:

• این مطلب را برایان رزنیک نوشته است و در تاریخ ۱۹ مارس ۲۰۱۸، با عنوان «False news stories travel faster and farther on Twitter than the truth» در وب‌سایت ووکس منتشر شده است و وب‌سایت ترجمان در تاریخ ۶ خرداد ۱۳۹۷ آن را با عنوان «انتشار اخبار جعلی توییتر کار کیست؟ من و شما» و ترجمۀ علیرضا شفیعی‌نسب منتشر کرده است.

•• برایان رزنیک (Brian Resnick) گزارشگر وب‌سایت ووکس است. نوشته‌های او مرتبط با علوم اجتماعی و رفتاری، فضا، پزشکی، محیط زیست و اصولاً هر چیزی است که باعث شود بگویید «چه جالب».

 

[۱] Quote retweet

[۲] Infowars

[۳] Illusory truth effect

مرجع: ووکس (منبع:سایت ترجمان)

مدیرعامل توییتر لپ تاپ ندارد

سه شنبه, ۸ خرداد ۱۳۹۷، ۱۲:۵۲ ب.ظ | ۰ نظر

وقتی حرف از مدیرعامل یک شرکت آن هم یک غول شبکه اجتماعی به میان می آید، همه او را پشت میز و در حال کار با لپ تاپش فرض می کنند. اما گویا باید درباره جک دورسی، مدیرعامل توییتر کمی تجدیدنظر کرد، چون او اصلا لپ تاپ ندارد.

فناوران - جک دورسی روز جمعه به وقت محلی در شهر سیدنی استرالیا حاضر شد تا درباره اقدامات و فعالیت های شرکتش برای مقابله با اخبار جعلی و ترول ها (اوباش اینترنتی) صحبت کند. همینطور، دورسی تلاش کرد درباره فعالیت های توییتر برای بهبود مهم ترین ارتباطات و مکالمات جهان توضیحاتی بدهد. با توجه به اهمیت این موضوع که شبکه های اجتماعی کنونی می توانند دموکراسی و گفت وگوهای حول آن را به مردم دیکته کنند، جهان رویکردی جدی در قبال آن اتخاذ کرده است.
اما یک سوال ساده حاشیه ای و پاسخ دورسی تبدیل به مهم ترین اتفاق این سخنرانی شد.
از دورسی درباره اقدامات امنیتی اش برای لپ تاپش و به ویژه دوربین لپ تاپش سوال شد. این سوال دقیقا به ماجرای مارک زوکربرگ، مدیرعامل فیس بوک برمی گردد که یک بار روی دوربین لپ تاپش چسب زده بود. اما جواب دورسی همه را شوکه کرد. او گفت: من اصلا لپ تاپ ندارم!
سالن در سکوت و بهت فرو رفت و تا یک خبرنگار در ردیف اول سالن شروع به خندیدن نکرد، همه حاضران در شوک به سر می بردند. البته جواب دورسی شوخی یا طنز نبود و خیلی جدی بیان شد.
دورسی برای اینکه صدای خنده بخوابد، شروع به توضیح کرد و گفت: من همه کارهایم را روی گوشی انجام می دهم. برایم مهم است اعلان ها را خاموش کنم و در هر زمان تنها یک اپلیکیشن در حال اجرا داشته باشم که بتوانم روی این اپ تمرکز کنم به جای اینکه هر چیزی روی لپ تاپ پیش روی من باشد. 
او علاوه بر این گفت که اخیرا کارهای تایپی انجام نمی دهد و در عوض ترجیح می دهد که دستوراتش را با صدای بلند بخواند. این جمله سه نوع تعبیر می شود. یا اینکه او ترجیح می دهد کسی را استخدام کند که کارهای تایپی اش را انجام دهد. یا اینکه منظورش استفاده از بلندگوهای هوشمند و دستیارهای صوتی دیجیتال بود که فقط کافی است با آنها صحبت کرد تا کارها را انجام دهند. همینطور می توان تصور کرد بیشتر کارهای اداری اش را شفاهی و کلامی انجام می دهد و زیاد نیازی به تایپ نامه های مدیریتی ندارد.
دورسی یک مدیرعامل ۴۱ ساله است و چندان هم جوان نیست. در این سن، بسیار سخت است همه کارها را با یک گوشی هوشمند انجام داد، ولی به نظر می رسد که بنیانگذار توییتر توانسته است این کار را انجام دهد.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، مذاکرات محرمانه دولت با مدیر تلگرام در سال ۹۴ را تایید کرد.

به گزارش خبرنگار مهر، محمدجواد آذری جهرمی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات صبح امروز (چهارشنبه) در حاشیه جلسه هیئت دولت، در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی پیرامون مذاکرات محرمانه دولت با مدیر تلگرام در سال ٩٤ با بیان اینکه مذاکره دولت ایران با تلگرام موضوع مخفیانه ای نبوده، اظهار داشت: چنین موضوعی صحت دارد و این کار در زمان وزیر وقت ارتباطات و با اطلاع دادستانی وقت کشور انجام شد.

وی افزود: در زمان دولت یازدهم مذاکراتی با تلگرام در حیطه رعایت الزامات فرهنگی کشور انجام شده است که البته توافق‌هایی هم به دست آمده است و تلگرام ملاحظات ما در مورد کانال‌های غیراخلاقی یا کانال‌های مرتبط با تروریسم را لحاظ کرده است.

آذری جهرمی ادامه داد: این بحث که پهنای باند ویژه ای در اختیار تلگرام قرار داده شده صحت ندارد و مذاکرات با تلگرام با اطلاع مقامات درگیر در این امر از جمله کارگروه تعیین مصادیق و محتوای مجرمانه صورت گرفت.

وی در خصوص نامه وزرای دولت به دادستان کشور در خصوص رفع فیلتر تلگرام، تصریح کرد: آنچه که در بررسی های انجام شده مشخص شد، فیلتر توییتر در کارگروه تعیین مصادیق و محتوای مجرمانه و در سال ۸۸ تصویب شده و ابلاغیه فیلتر توییتر به وزارت ارتباطات بر اساس این مصوبه بوده است. در سال ۹۶ بازپرس شهرستان مشهد دستور قضایی را به دادستان تهران ارسال و اعلام می کند که در بعضی موارد توییتر در دسترس است و چون دارای مسائل مجرمانه است، درخواست فیلتر توییتر را مطرح می کند.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات افزود: بازپرس مشهد صلاحیت محلی دارد و اظهار نظر او در حیطه شهر مشهد می تواند باشد. اینکه مزایا و معایبی دارد باید در کارگروه مطرح شود و به نظر می رسد جای طرح اینگونه دغدغه ها در جلسه کارگروه تعیین مصادیق و محتوای مجرمانه است.

آذری جهرمی با بیان اینکه پیام رسان ها زیرساخت توسعه اقتصاد دیجیتال هستند، گفت: بدلیل اینکه پیام رسان های فعال در جامعه ما هم نقش پیام رسان را داشتند و هم نقش رسانه، بار سیاسی رسانه ها به پیام رسان ها منتقل شده است. اصرار داریم بر اینکه این دوبحث از هم تفکیک شود. حاکمیت بندهایی را بعنوان حمایت از پیام رسان ها در شورای عالی فضای مجازی تصویب کرده است.

وی در پایان گفت: بر اساس قانون کمک به پیام‌رسان‌های داخلی را وظیفه دولت می دانیم و از آنها حمایت خواهیم کرد.

دادستان کل کشور: توییتر رفع فیلتر نمی‌شود

چهارشنبه, ۲ خرداد ۱۳۹۷، ۱۰:۴۹ ق.ظ | ۰ نظر

منتظری در پاسخ به سوال خبرنگار مهر مبنی بر اینکه لیست صد نفره از مدیران دوتابعیتی به دادستانی ارسال شده، در صورت تایید تصمیم دادستانی چیست؟؛ گفت: هنوز این لیست به دست ما نرسیده است.

دادستان کل کشور در پاسخ به این سئوال که اخیرأ ۶ وزیر و دو نماینده مجلس و عضو کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه در نامه‌ای خواستار رفع فیلتر از توییتر شده و اعلام کردند آیا این درخواست مورد قبول واقع می شود، گفت: دیروز با دو نامه مواجه بودیم که تعدادی از وزاری عضو کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه ارایه کردند.یک نامه جهت رفع فیلتر از توییتر و طرح در کارگروه بود و نامه دوم هم با ۶ امضا در رابطه با رفع فیلتر از دو سامانه دیگر بود.

وی افزود: این دوسامانه قبلا در کمیته مطرح و فیلتر شده بود اما توئیتر به موجب دستور قضایی فیلتر شده و به همین جهت قابلیت طرح در کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه را ندارد و لذا مطرح نخواهیم کرد.

منتظری افزود: مادام که شرایط توییتر مثل گذشته باشد ، دستور قضایی به استحکام خود باقی است.

وی در خصوص رفع فیلتر دو سامانه دیگر مورد درخواست از سوی وزرا گفت: به لحاظ اینکه قابل طرح است در نوبت گذاشته و بررسی می کنیم. حدود یک سال است که وزرای عضو کارگروه را برای آمدن به جلسه دعوت می کردیم اما نمی امدند در حالی که جز وظایف قانونی شان بود. اکنون که درخواست خودشان مطرح است، قطعا آماده حضور در جلسه هستند اما ما هم موضوع را در نوبت می گذاریم تا به کارهای یک سال گذشته می‌پردازیم تا انشالله نوبت طرح این دو موضوع شود.

توضیح درباره درخواست رفع فیلتر توییتر

سه شنبه, ۱ خرداد ۱۳۹۷، ۰۳:۵۲ ب.ظ | ۰ نظر

عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه توضیحاتی درباره احتمال رفع فیلتر «توئیتر» ارائه کرده است.

رمضانعلی سبحانی‌فر عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، ظهر امروز (سه‌شنبه اول‌خرداد) در حاشیه نشست علنی مجلس در جمع خبرنگاران درباره درخواست شش وزیر و دو تن از نمایندگان مجلس برای رفع فیلتر «توئیتر»، گفت: از آنجا که ماهیت توئیتر با تلگرام متفاوت است و جنبه رسانه‌ای دارد، این موضوع مطرح شد.

وی افزود: رسانه‌های خارجی به دلیل فیلتر تلگرام و برخی محدودیت‌ها، جوسازی‌های نامناسبی علیه کشور انجام دادند، بنابراین می‌توان از طریق رفع فیلتر «توئیتر» برخی از اثرات را کاهش داد.

عضو ناظر مجلس در شورای عالی فضای مجازی،  یکی دیگر از دلایل طرح رفع فیلتر توئیتر را اقناع نکردن پیام‌رسان‌های داخلی برای مخاطبان دانست و اظهار داشت: بنابراین، این درخواست در نامه‌ای مطرح شد و جامعه نیز به دنبال پیام‌رسانی است که اطلاعات بیشتری برای مردم فراهم کند. از آنجایی که توئیتر شرایط تلگرام را ندارد، می‌توان بخش‌های مورد نیاز را در این پیام‌رسان حذف کرد.

سبحانی‌فر در پاسخ به این سوال که چند درصد ممکن است دادستان کل کشور با درخواست رفع فیلتر «توئیتر» موافقت کند، گفت: اکثریت درخواست داشتند که در جلسه‌ای این موضوع مورد بررسی قرار گیرد و توئیتر رفع فیلتر شود.

به گزارش تسنیم، روز گذشته (دوشنبه 31 اردیبهشت) شش وزیر و دو تن از نمایندگان مجلس عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه با ارسال نامه‌ای برای دادستان‌کل کشور خواستار طرح موضوع رفع فیلتر توئیتر در این کارگروه شده‌اند.

درخواست رفع فیلتر توییتر

دوشنبه, ۳۱ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۳:۲۴ ب.ظ | ۰ نظر

دولت درخواست 8 عضو از 12 عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه از دادستان کل کشور برای رفع فیلتر توئیتر را تایید و اعلام کرد: در صورت طرح موضوع در این کمیته، با نظر مساعد امضاء کنندگان نامه، توئیتر رفع فیلتر خواهد شد.

به گزارش فارس، اکانت (حساب کاربری) رسمی پایگاه اطلاع رسانی دولت در توییتی از نامه 8 عضو از 12 عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه به دادستان کل کشور برای رفع فیلتر توئیتر خبر داده و اعلام کرده: 6 وزیر و 2 نماینده مجلس خواستار رفع فیلتر توئیتر شده اند.
به گزارش  پایگاه اطلاع رسانی دولت در این نامه آمده: با توجه به افزایش تقاضای عمومی و جامعه رسانه‌ای کشور برای رفع فیلتر توئیتر و فعالیت جوانان و رسانه‌ها در این فضا، امروز نامه‌ای با تایید وامضاء هشت نفر از اعضا کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه (6 نفر از اعضاء دولت و دو نفر از نمایندگان مجلس ) برای دادستان کل کشور مبنی بر طرح این موضوع در کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه و رفع فیلتر توئیتر ارسال شده است.وزیر ارتباطات نیز این پست را ری توئیت کرده است.

این نامه به تایید و امضاء جهرمی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، بطحایی وزیر آموزش و پرورش، علوی وزیر اطلاعات، آوایی وزیر دادگستری، غلامی وزیر علوم، صالحی وزیر ارشاد، سبحانی‌فر نماینده مردم سبزوار (رئیس کمیته مخابرات مجلس) و کاظمی نماینده مردم ملایر در مجلس رسیده است.

اعضای کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه 12 نفر هستند و در صورت طرح این موضوع در این کمیته، با نظر مساعد امضاء کنندگان این نامه، توئیتر رفع فیلتر خواهد شد.

به گزارش فارس، پیش از این اخباری غیررسمی در این باره منتشر شده بود.

پس از رسوایی اخیر فیس بوک در ماجرای کمبریج آنالیتیکا، نوبت به توییتر رسید. این شبکه اجتماعی امکان دسترسی محققان موسسه کمبریج آنالیتیکا به اطلاعات عمومی کاربران را فراهم کرده است.
فناوران - براساس گزارش منتشر شده ای از سوی نشریه تلگراف، شرکت توییتر هم در سال ۲۰۱۵ اطلاعات کاربرانش را به الکساندر کوگن، محقق روان شناسی کمبریج آنالیتیکا فروخته است.
کمبریج آنالیتیکا همان موسسه ای است که چندی پیش سر ماجرای رسوایی اطلاعاتی فیس بوک خبرساز شد. این موسسه تحقیقاتی به اطلاعات نزدیک ۸۰ میلیون کاربر فیس بوک بدون اطلاع شان دسترسی پیدا کرده و با طراحی مسابقه ای سعی کرده بود آنها را به سوی تاثیرگذاری روی مبارزات و انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶ ایالات متحده هدایت کند. کوگن فردی است که یک موسسه تحقیقاتی به نام Global Science Research یا مختصار GSR نیز تاسیس کرده است.
براساس گزارش توییتر، کوگن در سال ۲۰۱۵ به مدت یک روز دسترسی عمومی به اطلاعات و پست های کاربران توییتر پیدا کرده است. وی می توانسته تمام پست ها و اطلاعات کاربران را در یک بازه مشخص مشاهده و استفاده کند.
توییتر به سایت بلومبرگ گفته است: در سال ۲۰۱۵، شرکت GSR با استفاده از یک API آنلاین و بی درنگ، به اطلاعات تصادفی و نمونه ای کاربران توییتر در بازه زمانی پنج ماهه دسامبر ۲۰۱۴ تا آوریل ۲۰۱۵ دسترسی پیدا کرده است. 
توییتر گفته است که شرکت GSR برای این دسترسی پول پرداخت کرده است. توییتر تاکید می کند این شرکت تنها قابلیت مشاهده اطلاعات و توییت ها را داشته و هیچ گونه دسترسی به اطلاعات خصوصی کاربران یا بهره برداری از آنها را نداشته است.
هدف کوگن و شرکت GSR و اقدامات انجام شده با این اطلاعات هنوز مشخص نیست. البته با توجه به دوره کوتاه دسترسی و همچنین، دسترسی تصادفی به توییت ها، می توان اینطور برداشت کرد که هدف، آنالیز کوتاه مدتی از تمایلات کاربران در دوره مشخص بوده و کمپین هدفمند بلند مدتی در جریان نبوده است.
در نگاه کلی به نظر نمی رسد که این اتفاق بحرانی در زمینه حریم خصوصی باشد. خاصیت توییتر این است که توییت ها و اطلاعات پروفایل کاربران، بیش از آن چیزی که نوشته می شود، اطلاعات خصوصی آنها را شامل نمی شود. علاوه بر آن به نظر نمی رسد GSR اقدامی مشابه فیس بوک با توییتر انجام داده و از مرزهای قانونی در این زمینه فراتر رفته باشد. به هر حال نگرانی اصلی این است که GSR اطلاعات کاربران در توییتر و فیس بوک را با هم ترکیب کرده باشد.
توییتر هنوز اطلاعات جزیی تر بیشتری در اختیار رسانه ها قرار نداده است. مثلا نمی دانیم به ازای چه مبلغی، این دسترسی عمومی و تصادفی به توییت های کاربران فراهم شده است یا اینکه چه تعداد کاربر در این بازدید یک روزه هدف قرار گرفتند.


 دریافت پول در ازای دسترسی به توییت ها
ظاهرا توییتر به برخی از شرکت ها و توسعه دهندگان اپلیکیشن ها اجازه می دهد با استفاده از یک API بتوانند دسترسی عمومی به توییت های کاربران داشته باشند. این جمع آوری اطلاعاتی معمولا به شرکت های تبلیغاتی و سازمان های دیگر فروخته می شوند تا با تجزیه و تحلیل شان بتوانند علاقه مندی های کاربران و خدمات مورد نیازشان را به دست بیاورند. شرکت های بزرگ و سازمانی می توانند بالاترین و بیشترین دسترسی را به توییت های کاربران داشته باشند. آنها می توانند از توییتر درخواست کنند یک دسترسی ۳۰ روزه به توییت های کاربران برایشان تعریف کند یا اینکه به تمام توییت های کاربران از سال ۲۰۰۶ تا کنون دسترسی داشته باشند.
توییتر توضیح می دهد که این سازمان ها باید تعهداتی بدهند که چگونه از این داده ها استفاده می کنند و کاربران نهایی چه افرادی خواهند بود.
گزارش های شرکت های تحقیقاتی و امنیتی نشان می دهد توییتر تمایل کمتری دارد اطلاعات کاربران را در بازار بفروشد یا در اختیار دیگران قرار دهد اما در عوض، فیس بوک در این زمینه تعمدی یا سهوی بسیار ضعیف عمل می کند.
انتقادها به شرکت توییتر بابت این دسترسی ها از همان زمان انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶ آغاز شد و توییتر مقداری در این زمینه عقب نشینی کرد. توییتر در آن بازه زمانی، دسترسی بیش از  ۱۴۲ هزار اپلیکیشن را به توییتر قطع کرد. این اپ ها به اطلاعات بیش از ۱۳۰ توییت کم ارزش دسترسی داشتند. توییتر تنظیمات کاربران برای مدیریت دسترسی به توییت هایشان را نیز محدوده کرده بوده تا عملا نتوانند در این باره تصمیم گیری کنند.


 پایانی بر یک رسوایی اینترنتی
گزارش اخیر وال استریت ژورنال حکایت از آن دارد که کمبریج آنالیتیکا پس از شدت گرفتن رسوایی اخیر بر سر سوءاستفاده از اطلاعات کاربران فیس بوک در جریان کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ، رئییس جمهور ایالات متحده، فعالیت خود را متوقف کرده است. کمبریج آنالیتیکا پس از مدت کوتاهی، با انتشار بیانیه ای اعلام کرد که شرکت بریتانیایی مادر آن، موسوم به SCL Elections اعلام وضعیتی کردند که در آن شرکت یا شخصی به دلیل دسترسی نداشتن به دارایی خود یا کافی نبودن دارایی، قدرت پرداخت بدهی ها یا هزینه دادرسی خود را نداشته باشد. ضمن اینکه کمبیرج آنالیتیکا نیز به زودی اعلام ورشکستگی خواهد کرد. براساس گزارش وال استریت ژورنال، گروه SCL نیز فعالیت خود را متوقف خواهد کرد.
کمبریج آنالیتیکا با فعالیت در زمینه تحلیل داده برای کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ شهرت یافت و پس از انتشار گزارش هایی مبنی بر به دست آوردن اطلاعات میلیون ها تن از کاربران فیس بوک از طریق یک اپلیکیشن تست شخصیت به ظاهر بی ضرر، بحث های بسیاری پیرامون آن شکل گرفت. فاش شدن این مساله، نهادهای نظارتی ایالات متحده و بریتانیا را وارد ماجرا کرد و باعث شد تا مارک زوکربرگ، مدیرعامل فیس بوک ناچار به حضور یافتن در برابر سناتورهای آمریکایی شود. الکساندر نیکس، مدیرعامل Cambridge Analytica نیز پس از انتشار گزارش هایی مبنی بر مذاکره او بر سر امکان شنود سیاست مداران برای یافتن مشتری، از سمت خود کناره گیری کرد. 
به نظر می رسد که انتشار گزارش های متعدد به زیان کمبریج آنالیتیکا پیرامون رسوایی پیش آمده، تاب و تحمل را از این شرکت گرفت. در بیانیه کمبریج آنالیتیکا چنین آمده است: پوشش رسانه ها از رسوایی به بار آمده، در عمل تمام مشتریان و شرکای تجاری کمبریج آنالیتیکا را از آن فراری داد.
کمبریج آنالیتیکا در بیانیه منتشر شده، به دفاع از خود بر سر بحث های پیش آمده ادامه می دهد و مدعی است که تحقیقات درون سازمانی صورت گرفته پیرامون مشکلات اخیر، تخطی از قانون را در این شرکت نشان نمی دهد. 
منابع: CNet و رویترز

نقش تلگرام در حادثه تروریستی مجلس و حرم مطهر

دوشنبه, ۱۰ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۲:۳۲ ب.ظ | ۰ نظر

رئیس پلیس فتای ناجا جزئیاتی از عدم همکاری تلگرام در ماجرای شناسایی عاملان حملات تروریستی به مجلس و حرم مطهر امام خمینی (ره) را تشریح کرد.

سردار سید کمال هادیانفر در گفت‌وگو با ایسنا، با اشاره به همکاری‌های میان پیام رسان‌های مختلف با پلیس کشورها اظهار کرد: در یکی از اجلاس‌های بین‌المللی از یکی از افسران FBI در اسپانیا پرسیدم که آیا واقعا شبکه‌های اجتماعی و پیام رسان‌ها برای شما مشکلی ایجاد می‌کند؟ که این فرد خندید و پاسخ داد که به سرعت به استعلامات ما جواب می‌دهند اما متاسفانه پیام‌رسان‌هایی مانند تلگرام هیچ همکاری با ما ندارند.

هادیانفر با اشاره به دستگیری تروریست‌های وابسته به داعش در مسکو خاطرنشان کرد: پس از دستگیری مشخص شد که تمام ارتباطات این افراد در تلگرام رخ داده بود. در این شرایط اگر مدیر تلگرام اهتمام داشت و واقعا در راستای مبارزه با تروریسم عمل می‌کرد به راحتی می‌شد اطلاعات این تروریست‌ها را قبل از وقوع هر نوع حادثه‌ای به پلیس بدهند.

 

توئیتر بستر اول فعالیت تروریست‌ها بود

رئیس پلیس فتای ناجا با بیان اینکه بستر اول فعالیت داعشی‌ها و تکفیری‌ها در توئیتر بود گفت: من این موضوع را به همراه مستندات مربوطه به مدیر توئیتر اعلام کردم و حتی آن را به مقامات اینترپل نیز اطلاع دادیم. همچنین با آمدن تلگرام نیز بسیاری از داعشی‌ها و تروریست‌ها از این ظرفیت استفاده کردند.

 

ناگفته‌هایی از حمله تروریست‌ها به حرم امام و مجلس

هادیانفر با اشاره به مجازات و دادگاه‌های 24 نفری که اقدام به پوشش تروریست‌ها در حمله به مجلس شورای اسلامی و حرم مطهر امام خمینی (ره) کردند، تصریح کرد: این افراد که در حال محاکمه هستند تمام ارتباطات، آموزش‌ها، شکل گیری ارتباطات و تسهیل کننده‌هایشان در فضای تلگرام بود. متاسفانه مدیر تلگرام هیچ کمکی در این زمینه به ما نکرد.

هادیانفر درباره اینکه آیا پاول دوروف نسبت به اعلام مشخصات تروریست‌ها به پلیس ایران اقدامی کرده یا خیر؟ گفت: هیچ همکاری با ما نشد و تنها پس از آنکه حادثه رخ داد و عزیزان ما به شهادت رسیدند یکی از سرپل‌های اصلی این اقدام که در کرمانشاه مستقر بوده و بعد از ظهر همان روز حادثه از کشور خارج شده بود سه روز بعد از خروج از کشور از سوی تلگرام به ما معرفی شد.

وی اضافه کرد: البته تلگرام نیز اطلاعات ناقص و نصفه و نیمه‌ای از این فرد در اختیار ما قرار داد و این فرد هم متواری شد. در حالیکه تلگرام می‌توانست به راحتی اطلاعات این افراد را قبل از وقوع هر حادثه‌ای در اختیار ما قرار دهد و به نظر می‌رسد پس از این حادثه تروریستی نیز با توجه به اینکه آبروی بین‌المللی تلگرام در خطر بود حاضر به ارائه این اطلاعات نصفه و نیمه شده و اعلام کرد که این فرد در کشور عراق است.

توییتر رسما اطلاعات کاربرانش را فروخت

دوشنبه, ۱۰ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۲:۲۲ ب.ظ | ۰ نظر

توئیتر اعلام کرده در سال ۲۰۱۵ دسترسی یک روزه به اطلاعات عمومی کاربرانش را در اختیار شرکتی قرار داده که در رسوایی سوءاستفاده از اطلاعات کاربران فیس بوک همکاری داشته است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از بلومبرگ، فیس بوک در رسوایی اشتراک گذاری اطلاعات کاربران با شرکت «کمبریج آنالایتیکا» بیشترین ضربه را خورد. اما این بدان معنا  نیست که شبکه های اجتماعی دیگر هیچ آسیبی ندیدند.

درهمین راستا توئیتر تایید کرده که امکان دسترسی به اطلاعات عمومی را در اختیار الکساندر کوگان از شرکت GSR قرار داده است. اپلیکیشن پرسش و پاسخ این شرکت اطلاعات میلیون ها کاربر فیس بوک را بدون اجازه آنها جمع آوری کرده بود.  

به هرحال GSR درسال ۲۰۱۵ میلادی با پرداخت مبلغی اجازه دسترسی یک روزه به اطلاعات توئیتر را به دست آورد و نمونه هایی تصادفی از توییت های عمومی افراد در بازه زمانی دسامبر ۲۰۱۴ تا آوریل ۲۰۱۵ را جمع آوری کرد.

البته توئیتر اذعان کرده هیچ گونه دسترسی به اطلاعات خصوصی را نداده است.

آنچه از نیمه تاریک توییتر نمی‌دانید

شنبه, ۱ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۱۲:۱۰ ب.ظ | ۰ نظر

شبنم کهن چی - چند بار هنگام عضویت در شبکه های اجتماعی، توافق نامه این شبکه ها را خوانده اید؟ بسیاری از ما تنها به تیک زدن کنار آن توافق نامه بسنده می کنیم و به سرعت وارد شبکه می شویم. اما آیا می دانید در بیشتر شبکه های اجتماعی آنچه با آن موافقت می کنید، چه مجوزها و دسترسی هایی به اطلاعات خصوصی خود را می دهید؟ حتما این روزها شما هم در جریان رسوایی فیس بوک و فشاری که از سوی کنگره آمریکا روی مدیران این کمپانی است خبر دارید؟ آیا فکر می کنید این تنها فیس بوک است که اطلاعات کاربرانش را جمع آوری و از آن استفاده می کند؟ آیا می دانید هنگام عضویت در توییتر شما به صورت رسمی و قانونی اجازه جمع آوری و استفاده از اطلاعات شخصی تان را به توییتر می دهید؟ این روزها بخشی از مردم، سیاستمدارها و فعالان اجتماعی از حجم اطلاعاتی که در دسترس صاحبان رسانه های اجتماعی است به وحشت افتاده اند؛ از سواستفاده، باج گیری، حملات تروریستی و هر کار دیگری که بتوان با اطلاعات آنها انجام داد.

این در حالی است که کمتر از یکی دو سال پیش، اطلاعات برای خود کاربران اهمیت چندانی نداشت. بسیاری از آنها با خودشان فکر می کردند که نه فعالیت سیاسی دارند و نه جاسوس اند. بنابراین نیازی نیست نگران باشند چون از این ابزار فقط برای امور روزمره شان استفاده می کنند؛ احوال پرسی، درد دل، تعاملات خانوادگی و دوستانه، گپ زدن و کمی تفریح. اما آیا می دانید با همین اطلاعات ساده، غیر مهم و مهم، رسانه های اجتماعی، اقتصادی شکل داده اند که در آن نه تنها پول های کلان در گردش است بلکه آینده جوامع مختلف نیز در چرخه این اقتصاد شکل می گیرد؟ شبکه اجتماعی توییتر که به سرعتش در اطلاع رسانی و جریان سازی شهرت دارد و محبوب فعالان اجتماعی، سیاسی و منتقدان و سیاستمداران است یکی از کمپانی هایی است که به صورت وحشتناکی کاربرانش را رصد و کالبدشکافی می کند.


 همه اطلاعات جمع می کنند
همه رسانه های اجتماعی اطلاعات کاربران را جمع آوری می کنند. فیس بوک، توییتر، پینترست، لینکدین و بسیاری از شبکه های اجتماعی و برنامه های آنلاین دیگر. تقریبا هر سایتی که دکمه به اشتراک گذاری و لایک دارد و ما می پنداریم این ابزار کمکی به ماست تا ساده تر محتوای مورد نظرمان را پیدا کنیم یا با دیگران به اشتراک بگذاریم به جمع آوری اطلاعات کاربران مشغولند. 
گوگل، توییتر و بسیاری از کمپانی های مشابه تبلیغات خود را بر اساس رفتار کاربران به صورت تصادفی به آنها نمایش می دهند. این نشان می دهد آنها پست های کاربران را می خوانند و از محتوای پست های مورد علاقه آنها و کسانی که دنبال می کنند با خبرند. در حقیقت بسیاری از سایت ها و برنامه ها، هر بار که کاربران از آنها بازدید می کنند اطلاعات کاربران را جمع آوری می کنند. بسیاری از آنها اطلاعات را جمع می کنند تا بتوانند کاربران را بهتر بشناسند در مورد علایق و سلایق آنها بیشتر بدانند تا هنگام تبلیغ جامعه مورد نظرشان را بهتر مورد هدف قرار دهند. اما این اطلاعات تنها برای صنعت تبلیغات سودمند نیست. صنایع و سازمان ها و نهادهای مختلفی نیازمند این اطلاعات هستند تا بهتر کار کنند؛ از تولیدکنندگان مواد خوراکی و پوشاک گرفته تا سیاستمداران و فعالان اقتصادی. 
با وجودی که اطلاعات ما اینقدر ارزشمند و گران قیمت است، بسیاری از ما هنگامی که به عضویت شبکه های اجتماعی درمی آییم یا از برنامه های آنلاین استفاده می کنیم از سیاست عمومی و سیاست حفظ حریم خصوصی خودمان در آنها بی خبریم. چقدر خوب بود پیش از تیک زدن گزینه موافقت هنگام عضویت در شبکه ها، این سیاست ها را می خواندیم. ما تلاش می کنیم با انتشار سلسله گزارشاتی، به شکل خلاصه تاریک و روشن سیاست های کمپانی های بزرگ رسانه های اجتماعی در حوزه حریم خصوصی کاربران را مرور کنیم. 


 توییتر؛ بنگاه اطلاعاتی
توییتر یکی از شبکه هایی است که دنیایی از اطلاعات هر روز در آن جا به جا می شود. شاید به صفحه تنظیمات شخصی توییتر سری زده باشید (https://twitter.com/settings/personalization) در این صفحه می بینید که توییتر می تواند تبلیغاتی متناسب با علایق شما برایتان به نمایش بگذارد و شما می توانید به توییتر اجازه دهید که شما را بشناسد و با شناختی که از شما پیدا می کند تبلیغ و پیشنهاد به شما نشان دهد. 
توییتر می تواند با دقت شما را رصد کند و بر اساس بازنشرها، کامنت ها، لایک ها، محتوا و لینک هایی که به اشتراک می گذارید و حتی کلیکی که روی توییت ها می کند، تبلیغات مناسب شما را نمایش دهد. 
توییتر می تواند رصد کند در چه مکان هایی بودید و مکان فعلی شما کجاست تا در نمایش محتوایی که به شما نشان می دهد آن را لحاظ کند. البته این در زمانی است که به هر دلیلی جی پی اس کاربر روشن باشد. 


 فهرست توییتر
شاید برایتان عجیب باشد و ندانید که توییتر اعلام کرده برنامه هایی که کاربران روی دستگاه خود نصب کرده اند را لیست می کند. سپس گرافی تهیه می کند از نوع این برنامه ها و به این ترتیب می تواند بفهمد آیا کاربر حساس است؟ مذهبی است؟ گرایش جنسی دارد؟ نسبت به سلامتی خود وسواس دارد؟ به بازی علاقه مند است؟ و غیره.
احتمالا نمی دانید که خودتان با توییتر موافقت کرده اید که این کار را انجام دهد. چون توییتر در توضیحات خود اعلام کرده برای اینکه کمک کند کاربر تجربه بهتری از کار با توییتر داشته باشد، برنامه های نصب شده روی دستگاه کاربر را بررسی و اطلاعات را جمع آوری و به روز می کند تا بتواند محتویاتی که مورد علاقه کاربر است به نمایش بگذارد.


 پیام های خصوصی که عمومی است
هنگامی که می خواهید با یکی از کاربران توییتر به صورت خصوصی صحبت کنید به او دایرکت می دهید و خیال تان از خصوصی بودن پیام تان جمع است. اما آنقدرها هم خیال تان جمع نباشد. توییتر اطلاعات پیام های مستقیم و ارتباطات غیر عمومی کاربران را نیز جمع آوری می کند. این کمپانی اعلام کرده «هنگامی که شما برای برقراری ارتباط با دیگران به صورت خصوصی از توییتر استفاده می کنید ما ارتباطات و اطلاعات مربوط به پیام شما را ذخیره و پردازش خواهیم کرد. همچنین توجه داشته باشید اگر شما یک توییت را با دیگران در بخش دایرکت به اشتراک بگذارید و این محتوا عمومی باشد پیام خصوصی شما نیز عمومی تلقی می شود».


  ورود و خروج زیر ذره بین
درست مانند یک سازمان بزرگ که ورود و خروج کاربرانش را ثبت می کند و تحت نظر دارد، توییتر نیز ورود و خروج شما به این شبکه را ثبت می کند. اما کاش فقط ثبت ورود و خروج بود، ماجرا فراتر از این است. توییتر اطلاعات ریزتری را از ورود و خروج کاربران جمع می کند؛ چه زمانی با چه ابزاری وارد توییتر می شوید، چه زمانی از آن خارج می شوید، IP شما چیست و با این IP از چه سایت های دیگری بازدید کردید، روی چه توییت هایی کلیک کرده بازشان کردید، چه چیزی جست وجو کردید یا چه توییت هایی را با چه کسانی در کجا به اشتراک گذاشته اید، مرورگر شما چیست، سیستم عامل شما چیست، اطلاعات صفحه اینترنتی ارجاع شده، صفحات بازدید شده، موقعیت مکانی، حامل تلفن همراه شما، اطلاعات دستگاه (از جمله دستگاه و شناسه برنامه) واطلاعات کوکی. پس می بینید که یک ورود و خروج ساده نیست.


 مکان یابی و کوکی ها
برخی از ما دوست داریم اعلام کنیم اکنون کجا هستیم. کسانی که عاشق به اشتراک گذاشتن موقعیت مکانی شان هستند البته از برنامه هایی مانند سوآرم استفاده می کنند. برخی از کاربران توییتر به روشن کردن جی پی اس اکتفا می کنند. برخی برای برنامه دیگری از جی پی اس استفاده می کنند و فراموش می کنند خاموشش کنند. برخی هم اصلا از جی پی اس استفاده نمی کنند. برای توییتر همه این کاربران در یک حالت قرار دارند. توییتر اعلام کرده ممکن است مکان کاربران را با استفاده از سایر داده های دستگاه کاربر مانند جی پی اس، شبکه های وای فای یا برج های سلولی که نزدیکی موبایل وجود دارد و آدرس آی پی آنها تعیین کند.
این کمپانی حتی از کوکی مرورگر کاربرانش نیز برای جمع آوری اطلاعات استفاده می کند اما گفته برای حمایت از حریم خصوصی کاربران هرگز به اطلاعات مرورگر کاربران وابسته نیست. می بینید که جایی نیست که توییتر شما را نبیند. 


 شما موافق افشا هستید
این کمپانی اعلام کرده هنگامی که از سرویس توییتر در وب استفاده می کنید یا از طریق پیامک یا از برنامه های مک، آندرویید یا توییت دک استفاده می کنید، در حقیقت موافقت خود را برای جمع آوری، انتقال، ذخیره، افشا و استفاده از اطلاعات خود را همانطور که در سیاست حریم خصوصی توییتر عنوان شده اعلام می کنید. 


 ماهی یک به روز رسانی
خود توییتر اعلام کرده اطلاعاتی که از کاربران جمع آوری می کند هر سی روز یک بار به روز می شود. شاید برایتان جالب باشد بدانید این اطلاعات کجا نگهداری می شود: اطلاعات کاربران آمریکایی در دفتر سانفرانسیسکو ذخیره و کنترل می شود و اطلاعات کاربرانی که خارج از امریکا زندگی می کنند توسط دفتر بین المللی توییتر که در ایرلند است نگهداری می شود.


 قانون توییتر
تا اینجا احتمالا متوجه شدید که این خیال که توییتر به اطلاعات شخصی شما دسترسی ندارد و آنها را جمع نمی کند، خیال خامی است. اما اگر هم هنوز متوجه هولناک بودن میزان دسترسی توییتر به اطلاعات خود نشده اید کافی است بدانید توییتر به وضوح در سیاست حریم خصوصی اش عنوان کرده فارغ از اینکه شما کاربر آمریکایی، ایرلندی یا هر جای جهان باشید، به آنها اجازه می دهید اطلاعات شما را ذخیره و استفاده کند. این کمپانی حتی اشاره کرده است که در برخی از کشورها قوانین حفظ حریم خصوصی و قوانین دسترسی به داده ها ممکن است متفاوت با قوانین توییتر باشد اما توییتر پیرو قانون خود و قانون مورد تایید اتحادیه اروپاست. اما این کمپانی بارها اشاره می کند کاربران در تنظیمات خود می توانند تغییراتی در دسترسی به اطلاعاتشان ایجاد کنند. 


 وقتی منع افشا نداریم
تازه همه این جمع آوری ها در حالی است که توییتر در اطلاعیه هایی که روی سایتش منتشر کرده مواردی که برای افشای اطلاعات منع ندارد نیز اعلام کرده است. این کمپانی اعلام کرده برای افشای اطلاعات با ارایه دهندگان خدمات در شرایطی محرمانه با امنیتی مناسب همکاری می کند. همچنین هنگامی که درخواست قانونی دریافت کند برای محافظت از افراد یا حفظ حقوق و اموال دیگران و مسایل امنیتی برای افشای اطلاعات همکاری خواهد کرد. توییتر گفته در صورتی که این کمپانی ورشکسته شود یا نقل و انتقالی داشته باشد، ممکن است اطلاعات کاربرانش را نیز به عنوان بخشی از معامله بفروشد یا منتقل کند. همچنین این اطلاعات را در اختیار شرکت های وابسته قرار خواهد داد تا آنها بتوانند خدمات بهتری ارایه دهند.(منبع:فناوران)

بعد از فیس‌بوک نوبت به گوگل و توییتر می‌رسد

سه شنبه, ۲۸ فروردين ۱۳۹۷، ۰۳:۱۷ ب.ظ | ۰ نظر

به نظر می رسد که پس از رسوایی بزرگ فیس بوک، کنگره آمریکا قرار است سراغ غول های دیگر شبکه های اجتماعی برود و شرکت های گوگل و توییتر را نیز مورد بررسی و بازخواست قرار بدهد.
CNet- ماجرای رسوایی فیس بوک و درخواست توضیح از مارک زوکربرگ در کنگره آمریکا را نمی توان امری عجیب و غیرقابل باور دانست. براساس همین روند نیز به نظر می رسد که کنگره آمریکا قصد دارد تا ریشه مشکلات داده ای را در تمامی شبکه های اجتماعی پیدا کند و این بدان معناست تنها به فیس بوک بسنده نخواهد کرد و پای گوگل و توییتر را نیز وسط خواهد کشید. 
دلیل این امر نیز این است که گوگل بر اساس جست وجوها، جیمیل، گوگل مپس و سایر خدمات خود، اطلاعات کاربران را جمع آوری می کند. همچنین فراموش نکنیم که کسب وکار گوگل و توییتر، مشابه فیس بوک به تبلیغات وابسته است و به همین دلیل توجه اعضای کنگره را به خود جلب کرده اند.
البته پیش از این ماجراها، مقامات شرکت های گوگل، توییتر و فیس بوک در ماه نوامبر جلسات مشترکی را با نهادهای قانونگذار برگزار کرده اند؛ جلساتی که محور آنها برنامه این شرکت ها برای مقابله با اشاعه خبرهای کذب –به خصوص دخالت روسیه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016– بود. بعد از این ماجرا هم هر سه شرکت یاد شده در نوامبر سال 2017 در مقابل کنگره شهادت یاد کردند که امانتداری اطلاعات کاربران را رعایت خواهند کرد. با این حال برای این مساله هیچ یک از آنها مدیران خود را به کنگره نفرستادند، بلکه وکلای آنها حاضر شدند. وکلایی که به خوبی می دانند چه باید بگویند و از گفتن چه مواردی پرهیز کنند. حالا حضور زوکربرگ در مقابل نمایندگان و سر و صدای به پا شده در مورد این مساله، موجب شده است توجه نمایندگان به مسایل امنیتی گوگل و توییتر نیز جلب شود.
یکی از سناتورهای دموکرات اعتقاد دارد قوانین کنونی حفظ حریم خصوصی چندان جوابگو نیستند و در این زمینه باید عملکرد شرکت های توییتر، گوگل و یوتیوب هم بررسی شود. 
البته از یک سو این ماجرا برای فیس بوک بهتر خواهد بود، زیرا مسلما کنگره بدون دلیل اقدام به درخواست توضیحاتی از شرکت های دیگر نکرده است و همین موضوع نیز می تواند به وجهه فیس بوک کمک کند و نشان بدهد که این دست از بحران ها، بخشی از هویت کاری این شرکت هاست.
نکته جالب این است که وقتی درباره این ماجرا از توییتر و گوگل درخواست نظر رسمی به رسانه ها شد، توییتر اعلام کرد که پاسخی ندارد و گوگل حتی از دادن همین پاسخ نیز خودداری کرد. این امر نشان می دهد که چنین موضوعی برای هر دو غول سیلیکون ولی نگران کننده است.
به این ترتیب باید منتظر ماند که پس از گوگل و توییتر، شرکت های دیگر نیز به کنگره آمریکا فراخوانده شوند. کارشناسان ماجرای فیس بوک را به گلوله برفی تشبیه کردند که از بالای کوه به پایین هل داده شده است و هرچقدر که بیشتر بگذرد، این گلوله بزرگ تر و بزرگ تر خواهد شد و شرکت های دیگری به این فرایند افزوده خواهند شد.
با این حال باید گفت که مساله اصلی، کشاندن مدیران گوگل و توییتر به کنگره نیست، بلکه اکثر نمایندگان انتظار دارند این کمپانی ها به منظور محافظت از حقوق کاربران همکاری بیشتری با آنها داشته باشند و همچنین از قانونگذاری های مرتبط آتی حمایت کنند. (فناوران)