ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

  عبارت مورد جستجو
تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران

۱۰۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «توییتر» ثبت شده است

تحلیل


برایان رزنیک – ترجمه علیرضا شفیعی‌نسب - در سال ۲۰۱۳، کاربران ردیت و توییتر اتهاماتی کاملاً جعلی نسبت به یک سری افراد نشر می‌دادند که طبق ادعا، «متهم» بمب‌گذاری بودند. پس از حادثۀ پارکلند هم، یک تئوری توطئه در شبکه‌های اجتماعی نشر یافت که می‌گفت تیراندازانِ جان‌به‌دربرده در اصل کنش‌گرانی هستند که می‌خواهند برای قوانین مربوط به کنترل سلاح جلب حمایت کنند. این شایعه قبل از اینکه پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی وارد عمل شوند و آن را حذف نمایند، به اطلاع صدها هزار کاربر رسید.

اخیراً ژورنال ساینس پژوهشی منتشر کرده که این الگو را (حداقل در رابطه با شیوع اطلاعات غلط در توییتر) اعتبارسنجی می‌کند. این پژوهش با تحلیل میلیون‌ها توییت مربوط به سال‌های ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۷، به نتیجه‌ای شوکه‌کننده می‌رسد: «در تمام شاخه‌های اطلاعات، اکاذیب بسیار دامنه‌دارتر، سریع‌تر، عمیق‌تر و گسترده‌تر از حقایق نشر می‌یابد». این پژوهش همچنین دریافت که «تأثیر اخبار سیاسی جعلی به مراتب پررنگ‌تر از اخبار جعلی مربوط به تروریسم، بلایای طبیعی، علم، افسانه‌های محلی یا اطلاعات مالی است».

این تحلیل عظیمْ با گردهم‌آوردن داده‌ها، به این ظن متداول می‌پردازد که رسانه‌های اجتماعی به‌عنوان پلتفرمی برای نشر اخبار، گرایش به خبرهای خاله‌زنکی، تأییدنشده، احساسی و جعلی دارد. و این امر نگران‌کننده است، چون رسانه‌های اجتماعی به نیرویی غالب برای نشر اخبار تبدیل شده‌اند.

اما شاید بتوان گفت یافتۀ مهم‌تر این پژوهش این است که چه چیزی به این اخبار جعلی دامن می‌زند؟ این عامل نه حساب‌های پرنفوذ توییتری با میلیون‌ها کاربر دنبال‌کننده است و نه بات‌های روسی که آن‌ها را برای توییت خودکار اطلاعات غلط طراحی می‌کنند. عامل اصلی شیوع این اخبار جعلی خودِ کاربران عادی توییتر با دنبال‌کننده‌های اندک هستند که معمولاً اخبار غلط را با دوستانشان به اشتراک می‌گذارند.

امروزه بیش از هر زمان دیگر مشخص است این است که شیوع اخبار جعلی از پیامدهای نقص در ابعاد روانشناختی انسان است. پلتفرم‌هایی مثل توییتر صرفاً این نقص را تقویت می‌کنند. اما مشخص نیست که آیا چنین پلتفرم‌هایی می‌توانند این مشکل را حل کنند یا نه.

 

چگونه یک دروغ را در سراسر توییتر انگلیسی‌زبان ردیابی کنیم؟

پژوهش جدید ساینس حاصل کار سه محقق علوم کامپیوتری در دانشگاه ام‌آی‌تی است. آن‌ها این پروژه را دو سال قبل از اینکه «اخبار جعلی» به لفظی متداول تبدیل شود، آغاز کرده بودند.

هدف آن‌ها بررسی چیزی بود که ساده به‌نظر می‌رسید، اما دربرگیرندۀ حجمی عظیم از داده‌هاست. همۀ ما واکنش زنجیره‌ای یک توییت ویروسی را دیده‌ایم. یک نفر چیزی را توییت می‌کند، دیگری آن را ریتوییت، فرد سوم بابی کاملاً مجزا اما در رابطه با همان مطلب باز می‌کند. توییت‌ها در واکنش زنجیره‌ای که یادآور شکافت هسته‌ای است، پراکنده و بازنشر می‌شوند.

پژوهشگران ام‌آی‌تی می‌خواستند تلاش کنند تمام آن زنجیره را ثبت کنند (تا ببینند شایعات جعلی با چه سرعت و عمقی و برای چند نفر نشر می‌یابند) و سپس آن را با نحوۀ نشر اخبار واقعی مقایسه نمایند. (توییتر به کاربران اجازه می‌دهد خاستگاه و مسیر نشر توییت‌ها را ببینند. انجام چنین تحلیلی با شبکه‌های الگوریتم‌محورتر مانند فیسبوک بسیار دشوارتر است).

آن‌ها در ابتدای کار به وبسایت‌های حقیقت‌سنجی نظیر اسنوپز، پولیتی‌فکت و فکت‌چک مراجعه کردند تا مطالب واقعی و جعلی که قابل اعتبارسنجی هستند را از ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۷ پیدا کنند. سینان آرال، نویسندۀ ارشد مقاله می‌گوید «سپس سراغ داده‌های توییتر رفتیم و کار را رو به عقب آغاز نمودیم» تا بفهمند هر خبر جعلی اولین بار در کجا مورد اشاره قرار گرفته است.

آن‌ها با این کار تمام دفعاتی را که این اخبار جعلی از روی توییت اولیه، ریتوییت شدند یا کاربری دیگر آن‌ها را بازگو کرد، مشاهده نمودند. سروش وثوقی، یکی دیگر از مؤلفان این مقاله توضیح می‌دهد که این تحلیل شامل ریتوییت‌های نقل‌قول۱ نبود (در این نوع از ریتوییت، کاربران می‌توانند نظری را در بالای توییت اصلی اضافه کنند)، چون نمی‌توان فهمید ریتوییت‌های نقل‌قول «اطلاعات غلط را گسترش می‌دهند یا آن‌ها را اصلاح می‌کنند».

اما در نهایت، پژوهشگران به نمونه‌ای از ۱۲۶۰۰۰«آبشار» توییت (یعنی زنجیرۀ ریتوییت‌ها) رسیدند که ۳میلیون نفر در نشر آن‌ها دست داشتند.

توییتر امکان دسترسی مخصوص به حجم واقعاً شگفت‌انگیزی از داده‌ها را داد. دیوید لیزر، دانشمند علوم سیاسی و کامپیوتری در دانشگاه نورث‌ایسترن می‌گوید: «کمتر پلتفرمی چنین امکان دسترسی‌ای در اختیار قرار می‌دهد». او می‌افزاید توییتر را باید تحسین کرد که با کمال میل به پژوهشگران اجازه می‌دهد هر توییت عمومی را که قصد دارند در تحلیلشان بگنجانند، مورد پرس‌وجو قرار دهند. معمولاً توییتر حجم داده‌هایی را که پژوهشگران از سرورهایش به دست می‌آورند، محدود می‌کند.

 

پژوهشگران پس از اینکه داده‌هایشان را تکمیل کردند، تأثیر این اخبار جعلی را از سه جهت مورد سنجش قرار دادند:

۱. سرعت: مطلب با چه سرعتی به دست تعداد مشخصی از افراد می‌رسد

۲. عمق: هر خبر جعلی چند بار ریتوییت می‌شود

۳. دامنه: کاربران اطلاعات غط را چگونه ارزیابی می‌کنند

 

پژوهشگران شیوع اخبار غلط را با نشر اخبار واقعیِ حقیقت‌سنجی شده و چند خبرِ موردتأیید دستیاران پژوهشی مقایسه کردند.

نتایج بسیار آزارنده بود: در هر یک از این معیارها، اخبار جعلی سرتر از اخبار موثق بود. «در تمام شاخه‌های اطلاعات، اخبار جعلی دامنه‌دارتر، سریع‌تر، عمیق‌تر و گسترده‌تر از حقایق نشر می‌یابد». این را آرال می‌گوید و می‌افزاید که تأثیر اخبار سیاسی به‌طور خاص بیشتر است.

در مجموع، یافته‌های این تحلیل نشان می‌دهد که «حقیقت شش برابر بیشتر از دروغ طول می‌کشد تا به دست ۱۵۰۰ نفر برسد».

 

یک محدودیت بزرگ: آیا مقایسۀ اخبار جعلی با اخبار واقعی منصفانه است؟

بزرگ‌ترین محدودیت این پژوهش نمونۀ مقایسه‌ایِ مربوط به اخبار واقعی بود. پژوهشگرانْ اخباری را استخراج نمودند که وبسایت‌های حقیقت‌سنج آن‌ها را تأیید کرده بود. آن‌ها مسیر این اخبار را در میان اکوسیستم توییتر ردیابی کردند. پژوهشگران همچنین چند خبر واقعی دیگر را هم افزودند که دستیاران پژوهشی آن‌ها را انتخاب کرده بودند.

با این حال، چنین کاری شاید مثل مقایسۀ سیب و پرتقال باشد. وب‌سایت‌های حقیقت‌سنجی صحت اخبار جعلی را هم اگر به‌طور گسترده شیوع و نشر یافته باشد تأیید می‌کنند. خبرهای واقعی ممکن است در آن حد ویروسی نشود.

همچنین اخبار واقعی از طریق خروجی‌های مختلفی به دست ما می‌رسند، اما بسیاری از شایعات ریشه در توییتر دارد.

مثلاً وقتی یک تیرانداز دست به کشتار در محیط یک مدرسه بزند، احتمالاً آن را از منابع مختلفی نظیر تلویزیون، رادیو و پیام‌های متنی دوستان بشنویم. این نوع انتشار اخبارْ تفاوتی کیفی با شایعات توییتری دارد که می‌توان آن‌ها را تا خاستگاه چند نفره‌شان ردیابی کرد. به گفتۀ دیوید رند، روانشناس دانشگاه ییل که در مورد شیوع اطلاعات غلط پژوهش می‌کند «میلیون‌ها خبر واقعی و مهم هم وجود دارد که توجهات زیادی را به خود جلب کرده‌اند».

به همین خاطر سخت می‌توان مشخص کرد که گروه مناسب مقایسه باید در این پژوهش به چه صورت باشد. این را رند می‌گوید که خودش در مقالۀ ساینس دستی نداشته. آیا درست است شیوع تئوری‌های توطئه در مورد دانشجویانی که به عنوان «کنش‌گران بحران» عمل می‌کنند را با اخبار هواشناسی یا بازار سهام مقایسه کرد؟ سخت می‌توان چنین گفت.

اما حتی اگر مقایسه با اخبار واقعی را هم نادیده بگیریم، این مقالۀ ساینس واقعیتی دلسردکننده را در مورد اخبار توییتری نشان می‌دهد: اینکه اخبار جعلی می‌تواند سریع و عمیق نشر یابد.

این پژوهش دریافت که «اکاذیب در هر سطحی نسبت به حقیقت، به دست افراد بیشتری می‌رسد، بدین معنا که افراد اکاذیب را بسیار بیشتر از حقیقت ریتوییت می‌کنند».

همچنین مهم است بدانیم چرا و چه کسی پشت این قضیه است.

برای پاسخ به این پرسش، پژوهشگران بررسی کردند که آیا اخبار جعلی میان افراد عادی و دوستانشان نشر می‌یابد یا اینکه حساب‌های بزرگ با چندین میلیون دنبال‌کننده آن‌ها را می‌پراکنند؟

آن‌ها دریافتند که «افرادی که اخبار جعلی را نشر می‌دهند به‌طور معناداری دنبال‌کننده‌های کمتری دارند، معمولاً اعتبارسنجی نشده‌اند و فعالیت کمتری در توییتر دارند». این را آرال می‌گوید. به عبارت دیگر، همین اعضای عادی هستند که اخبار جعلی را نشر می‌دهند.

این تحلیل چیز چندانی در مورد حساب‌های پرطرفداری مانند اینفووارز۲ که عمدتاً اکاذیب را نشر می‌دهند نمی‌گوید. وثوقی می‌گوید «نمی‌گوییم حساب‌های بزرگ و پرطرفدار نقشی در نشر اخبار جعلی ندارند». حرف آن‌ها به‌طور خلاصه این است که حساب‌های نشردهندۀ اخبار کذبْ نسبت به حساب‌های نشردهندۀ اخبار واقعی، به دست افراد بیشتری می‌رسند.

کنند) را نیز مدنظر قرار می‌دهد. جالب است بات‌ها در مجموع اخبار واقعی و جعلی را با نرخی برابر نشر می‌دهند. با این حال مشخص است که سرعت و عمق انتشار اخبار جعلی را باید به انسان‌هایی نسبت داد که آن‌ها را نشر می‌دهند.

هدف از طراحی این پژوهش درک انگیزۀ افرادِ نشردهندۀ اخبار جعلی نبود. آیا این کاربران عمداً اطلاعات غلط را نشر می‌دهند؟ آیا ترول می‌کنند؟ آیا به طعنۀ ریتوییت می‌نمایند؟ این پژوهش حرفی در این مورد نمی‌زند.

اما پژوهشگران توانستند به یک پاسخ احتمالی برسند: اینکه اخبار جعلی تازه‌تر و غیرمنتظره‌تر از اخبار واقعی هستند. اینجا بود که مجموعه داده‌های عظیم به کار آمد. این قضیه برای پژوهشگران قابل مشاهده بود که آیا کاربرانی که اخبار جعلی توییت می‌کنند، قبلاً این اخبار جعلی را در صفحۀ فید (خوراک) خود دیده‌اند یا نه. اگر قبلاً آن را ندیده‌اند، می‌توان آن اخبار را تازه‌تر به حساب آورد.

به گفتۀ آرال «اخبار جعلی به طور قابل‌توجهی تازه‌تر از اخبار واقعی بودند و این با عقل جور درمی‌آید؛ چون وقتی اصلاً در قید واقعیت نباشید، اطلاعات خیلی تازه‌تری به ذهنتان می‌رسد». تحلیل احساسات در این مقالۀ ساینس نشان داد که پاسخ‌های ارائه‌شده به توییت‌های اخبار جعلی خیلی بیشتر از اخبار واقعی حاوی ابزار شگفتی یا انزجار است. شاید به همین خاطر است که اخبار جعلی مرگ سلبریتی‌ها تا این حد در توییتر شایع‌اند: این اخبار غیرمنتظره و احساسی هستند و سخت می‌توان در برابر به اشتراک‌گذاری آن‌ها مقاومت کرد.

پژوهش‌های دیگری هم این فرضیۀ «تازگی» را نشان داده‌اند. بنا به مقاله‌ای در سال ۲۰۱۷ که رند یکی از نویسندگان آن بود، وقتی شرکت‌کنندگان سرتیترهایی را می‌بینند که تکرار می‌شوند، به احتمال زیاد آن‌ها را باور می‌کنند (این امر نتیجۀ چیزی است که به به «اثر حقیقت موهوم»۳ معروف است)، اما احتمالش کمتر است آن‌ها را در رسانه‌های اجتماعی به اشتراک بگذرانند. پژوهش دیگری دریافت که هر چه بار اخلاقی یا احساسی یک توییت بیشتر باشد، احتمال نشر آن در میان یک گروه با ایدئولوژی خاص بیشتر است.

 

آیا توییتر واقعاً می‌تواند این مشکل را حل کند؟

مشکل پیگیری اخبار از طریق توییتر همین است که بر عمیق‌ترین لایه‌های احساسمان دست می‌گذارد. و اخبار جعلی را هم معمولاً با همین هدف طراحی می‌کنند.

در گفت‌وگویی که با میریام متسگر داشتم، این پژوهشگر دانشگاه کالیفرنیا در سانتا باربارا که دستی در این پژوهش ساینس نداشت می‌گوید «اخبار جعلی برای نشر دادن بسیار مناسب است: هم شوکه‌آور است، هم غیرمنتظره است و هم بر احساسات مردم دست می‌گذارد. فرمول نشر اطلاعات غلط همین است». نقش ابعاد روانشناختی انسان باعث می‌شود تا بسیاری از ما جذب محتوای جعلی شویم و تمایل به نشر آن داشته باشیم.

رند معتقد است که «همکاری ناسالمی میان ترول‌ها و پلتفرم‌ها وجود دارد. درگیر کردن مردم در محتوا برای پلتفرم‌ها خوب است و ترول‌ها هم می‌خواهند محتوای درگیرکننده ایجاد کنند».

این مسیری سخت است که توییتر باید از آن عبور کند. توییتر می‌خواهد مرجع اخبار فوری باشد. این را نیز می‌خواهد که تجربه‌ای درگیرکننده و موثق برای کاربران خود فراهم نماید. این دو هدف شاید همیشه در تضاد باشند. در عین حال، سود این قضیه (تا حدی) به افرادی هم می‌رسد که درگیر محتوای جعلی هستند و آن‌ها را نشر می‌دهند.

برایم سؤال است که آیا شبکه‌های اجتماعی واقعاً روزی می‌توانند این مشکل را حل کنند؟ اگر آن‌ها بخواهند تجربۀ پلتفرمشان کاربرمحور باشد (و اگر الگوریتم‌ها سرنخ‌های ساده‌ای از کاربران بگیرند تا مشخص کنند چه چیز مهم است)، اخبار جعلی همیشه دست بالا را در نشر در این پلتفرم‌ها خواهند داشت.

توییتر پیشرفت‌هایی داشته: بات‌ها را مسدود کرده و در راستای ارزیابی مجدد سلامت گفتگوهای پلتفرم خود فراخوان داده است. این رسانه پژوهشگرانی نظیر آرال را دعوت می‌کند تا اطلاعات غلط را بر روی پلتفرم بررسی کنند. توییتر می‌تواند در کشف توییت‌های سرشار از نظریه‌های توطئه و سرکوب آن‌ها عملکرد بهتری داشته باشد. همچنین می‌تواند کاربران بیشتری را که عمداً اطلاعات غلط را نشر می‌دهند، مسدود نماید.

اما اخبار جعلی فقط برای کسانی جذاب نیست که خواهان نابودی دنیا هستند، بلکه برای بسیاری از ما جذاب است. ما هم عضو توییتر هستیم.

پی‌نوشت‌ها:

• این مطلب را برایان رزنیک نوشته است و در تاریخ ۱۹ مارس ۲۰۱۸، با عنوان «False news stories travel faster and farther on Twitter than the truth» در وب‌سایت ووکس منتشر شده است و وب‌سایت ترجمان در تاریخ ۶ خرداد ۱۳۹۷ آن را با عنوان «انتشار اخبار جعلی توییتر کار کیست؟ من و شما» و ترجمۀ علیرضا شفیعی‌نسب منتشر کرده است.

•• برایان رزنیک (Brian Resnick) گزارشگر وب‌سایت ووکس است. نوشته‌های او مرتبط با علوم اجتماعی و رفتاری، فضا، پزشکی، محیط زیست و اصولاً هر چیزی است که باعث شود بگویید «چه جالب».

 

[۱] Quote retweet

[۲] Infowars

[۳] Illusory truth effect

مرجع: ووکس (منبع:سایت ترجمان)

مدیرعامل توییتر لپ تاپ ندارد

سه شنبه, ۸ خرداد ۱۳۹۷، ۱۲:۵۲ ب.ظ | ۰ نظر

وقتی حرف از مدیرعامل یک شرکت آن هم یک غول شبکه اجتماعی به میان می آید، همه او را پشت میز و در حال کار با لپ تاپش فرض می کنند. اما گویا باید درباره جک دورسی، مدیرعامل توییتر کمی تجدیدنظر کرد، چون او اصلا لپ تاپ ندارد.

فناوران - جک دورسی روز جمعه به وقت محلی در شهر سیدنی استرالیا حاضر شد تا درباره اقدامات و فعالیت های شرکتش برای مقابله با اخبار جعلی و ترول ها (اوباش اینترنتی) صحبت کند. همینطور، دورسی تلاش کرد درباره فعالیت های توییتر برای بهبود مهم ترین ارتباطات و مکالمات جهان توضیحاتی بدهد. با توجه به اهمیت این موضوع که شبکه های اجتماعی کنونی می توانند دموکراسی و گفت وگوهای حول آن را به مردم دیکته کنند، جهان رویکردی جدی در قبال آن اتخاذ کرده است.
اما یک سوال ساده حاشیه ای و پاسخ دورسی تبدیل به مهم ترین اتفاق این سخنرانی شد.
از دورسی درباره اقدامات امنیتی اش برای لپ تاپش و به ویژه دوربین لپ تاپش سوال شد. این سوال دقیقا به ماجرای مارک زوکربرگ، مدیرعامل فیس بوک برمی گردد که یک بار روی دوربین لپ تاپش چسب زده بود. اما جواب دورسی همه را شوکه کرد. او گفت: من اصلا لپ تاپ ندارم!
سالن در سکوت و بهت فرو رفت و تا یک خبرنگار در ردیف اول سالن شروع به خندیدن نکرد، همه حاضران در شوک به سر می بردند. البته جواب دورسی شوخی یا طنز نبود و خیلی جدی بیان شد.
دورسی برای اینکه صدای خنده بخوابد، شروع به توضیح کرد و گفت: من همه کارهایم را روی گوشی انجام می دهم. برایم مهم است اعلان ها را خاموش کنم و در هر زمان تنها یک اپلیکیشن در حال اجرا داشته باشم که بتوانم روی این اپ تمرکز کنم به جای اینکه هر چیزی روی لپ تاپ پیش روی من باشد. 
او علاوه بر این گفت که اخیرا کارهای تایپی انجام نمی دهد و در عوض ترجیح می دهد که دستوراتش را با صدای بلند بخواند. این جمله سه نوع تعبیر می شود. یا اینکه او ترجیح می دهد کسی را استخدام کند که کارهای تایپی اش را انجام دهد. یا اینکه منظورش استفاده از بلندگوهای هوشمند و دستیارهای صوتی دیجیتال بود که فقط کافی است با آنها صحبت کرد تا کارها را انجام دهند. همینطور می توان تصور کرد بیشتر کارهای اداری اش را شفاهی و کلامی انجام می دهد و زیاد نیازی به تایپ نامه های مدیریتی ندارد.
دورسی یک مدیرعامل ۴۱ ساله است و چندان هم جوان نیست. در این سن، بسیار سخت است همه کارها را با یک گوشی هوشمند انجام داد، ولی به نظر می رسد که بنیانگذار توییتر توانسته است این کار را انجام دهد.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، مذاکرات محرمانه دولت با مدیر تلگرام در سال ۹۴ را تایید کرد.

به گزارش خبرنگار مهر، محمدجواد آذری جهرمی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات صبح امروز (چهارشنبه) در حاشیه جلسه هیئت دولت، در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی پیرامون مذاکرات محرمانه دولت با مدیر تلگرام در سال ٩٤ با بیان اینکه مذاکره دولت ایران با تلگرام موضوع مخفیانه ای نبوده، اظهار داشت: چنین موضوعی صحت دارد و این کار در زمان وزیر وقت ارتباطات و با اطلاع دادستانی وقت کشور انجام شد.

وی افزود: در زمان دولت یازدهم مذاکراتی با تلگرام در حیطه رعایت الزامات فرهنگی کشور انجام شده است که البته توافق‌هایی هم به دست آمده است و تلگرام ملاحظات ما در مورد کانال‌های غیراخلاقی یا کانال‌های مرتبط با تروریسم را لحاظ کرده است.

آذری جهرمی ادامه داد: این بحث که پهنای باند ویژه ای در اختیار تلگرام قرار داده شده صحت ندارد و مذاکرات با تلگرام با اطلاع مقامات درگیر در این امر از جمله کارگروه تعیین مصادیق و محتوای مجرمانه صورت گرفت.

وی در خصوص نامه وزرای دولت به دادستان کشور در خصوص رفع فیلتر تلگرام، تصریح کرد: آنچه که در بررسی های انجام شده مشخص شد، فیلتر توییتر در کارگروه تعیین مصادیق و محتوای مجرمانه و در سال ۸۸ تصویب شده و ابلاغیه فیلتر توییتر به وزارت ارتباطات بر اساس این مصوبه بوده است. در سال ۹۶ بازپرس شهرستان مشهد دستور قضایی را به دادستان تهران ارسال و اعلام می کند که در بعضی موارد توییتر در دسترس است و چون دارای مسائل مجرمانه است، درخواست فیلتر توییتر را مطرح می کند.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات افزود: بازپرس مشهد صلاحیت محلی دارد و اظهار نظر او در حیطه شهر مشهد می تواند باشد. اینکه مزایا و معایبی دارد باید در کارگروه مطرح شود و به نظر می رسد جای طرح اینگونه دغدغه ها در جلسه کارگروه تعیین مصادیق و محتوای مجرمانه است.

آذری جهرمی با بیان اینکه پیام رسان ها زیرساخت توسعه اقتصاد دیجیتال هستند، گفت: بدلیل اینکه پیام رسان های فعال در جامعه ما هم نقش پیام رسان را داشتند و هم نقش رسانه، بار سیاسی رسانه ها به پیام رسان ها منتقل شده است. اصرار داریم بر اینکه این دوبحث از هم تفکیک شود. حاکمیت بندهایی را بعنوان حمایت از پیام رسان ها در شورای عالی فضای مجازی تصویب کرده است.

وی در پایان گفت: بر اساس قانون کمک به پیام‌رسان‌های داخلی را وظیفه دولت می دانیم و از آنها حمایت خواهیم کرد.

دادستان کل کشور: توییتر رفع فیلتر نمی‌شود

چهارشنبه, ۲ خرداد ۱۳۹۷، ۱۰:۴۹ ق.ظ | ۰ نظر

منتظری در پاسخ به سوال خبرنگار مهر مبنی بر اینکه لیست صد نفره از مدیران دوتابعیتی به دادستانی ارسال شده، در صورت تایید تصمیم دادستانی چیست؟؛ گفت: هنوز این لیست به دست ما نرسیده است.

دادستان کل کشور در پاسخ به این سئوال که اخیرأ ۶ وزیر و دو نماینده مجلس و عضو کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه در نامه‌ای خواستار رفع فیلتر از توییتر شده و اعلام کردند آیا این درخواست مورد قبول واقع می شود، گفت: دیروز با دو نامه مواجه بودیم که تعدادی از وزاری عضو کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه ارایه کردند.یک نامه جهت رفع فیلتر از توییتر و طرح در کارگروه بود و نامه دوم هم با ۶ امضا در رابطه با رفع فیلتر از دو سامانه دیگر بود.

وی افزود: این دوسامانه قبلا در کمیته مطرح و فیلتر شده بود اما توئیتر به موجب دستور قضایی فیلتر شده و به همین جهت قابلیت طرح در کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه را ندارد و لذا مطرح نخواهیم کرد.

منتظری افزود: مادام که شرایط توییتر مثل گذشته باشد ، دستور قضایی به استحکام خود باقی است.

وی در خصوص رفع فیلتر دو سامانه دیگر مورد درخواست از سوی وزرا گفت: به لحاظ اینکه قابل طرح است در نوبت گذاشته و بررسی می کنیم. حدود یک سال است که وزرای عضو کارگروه را برای آمدن به جلسه دعوت می کردیم اما نمی امدند در حالی که جز وظایف قانونی شان بود. اکنون که درخواست خودشان مطرح است، قطعا آماده حضور در جلسه هستند اما ما هم موضوع را در نوبت می گذاریم تا به کارهای یک سال گذشته می‌پردازیم تا انشالله نوبت طرح این دو موضوع شود.

توضیح درباره درخواست رفع فیلتر توییتر

سه شنبه, ۱ خرداد ۱۳۹۷، ۰۳:۵۲ ب.ظ | ۰ نظر

عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه توضیحاتی درباره احتمال رفع فیلتر «توئیتر» ارائه کرده است.

رمضانعلی سبحانی‌فر عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، ظهر امروز (سه‌شنبه اول‌خرداد) در حاشیه نشست علنی مجلس در جمع خبرنگاران درباره درخواست شش وزیر و دو تن از نمایندگان مجلس برای رفع فیلتر «توئیتر»، گفت: از آنجا که ماهیت توئیتر با تلگرام متفاوت است و جنبه رسانه‌ای دارد، این موضوع مطرح شد.

وی افزود: رسانه‌های خارجی به دلیل فیلتر تلگرام و برخی محدودیت‌ها، جوسازی‌های نامناسبی علیه کشور انجام دادند، بنابراین می‌توان از طریق رفع فیلتر «توئیتر» برخی از اثرات را کاهش داد.

عضو ناظر مجلس در شورای عالی فضای مجازی،  یکی دیگر از دلایل طرح رفع فیلتر توئیتر را اقناع نکردن پیام‌رسان‌های داخلی برای مخاطبان دانست و اظهار داشت: بنابراین، این درخواست در نامه‌ای مطرح شد و جامعه نیز به دنبال پیام‌رسانی است که اطلاعات بیشتری برای مردم فراهم کند. از آنجایی که توئیتر شرایط تلگرام را ندارد، می‌توان بخش‌های مورد نیاز را در این پیام‌رسان حذف کرد.

سبحانی‌فر در پاسخ به این سوال که چند درصد ممکن است دادستان کل کشور با درخواست رفع فیلتر «توئیتر» موافقت کند، گفت: اکثریت درخواست داشتند که در جلسه‌ای این موضوع مورد بررسی قرار گیرد و توئیتر رفع فیلتر شود.

به گزارش تسنیم، روز گذشته (دوشنبه 31 اردیبهشت) شش وزیر و دو تن از نمایندگان مجلس عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه با ارسال نامه‌ای برای دادستان‌کل کشور خواستار طرح موضوع رفع فیلتر توئیتر در این کارگروه شده‌اند.

درخواست رفع فیلتر توییتر

دوشنبه, ۳۱ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۳:۲۴ ب.ظ | ۰ نظر

دولت درخواست 8 عضو از 12 عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه از دادستان کل کشور برای رفع فیلتر توئیتر را تایید و اعلام کرد: در صورت طرح موضوع در این کمیته، با نظر مساعد امضاء کنندگان نامه، توئیتر رفع فیلتر خواهد شد.

به گزارش فارس، اکانت (حساب کاربری) رسمی پایگاه اطلاع رسانی دولت در توییتی از نامه 8 عضو از 12 عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه به دادستان کل کشور برای رفع فیلتر توئیتر خبر داده و اعلام کرده: 6 وزیر و 2 نماینده مجلس خواستار رفع فیلتر توئیتر شده اند.
به گزارش  پایگاه اطلاع رسانی دولت در این نامه آمده: با توجه به افزایش تقاضای عمومی و جامعه رسانه‌ای کشور برای رفع فیلتر توئیتر و فعالیت جوانان و رسانه‌ها در این فضا، امروز نامه‌ای با تایید وامضاء هشت نفر از اعضا کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه (6 نفر از اعضاء دولت و دو نفر از نمایندگان مجلس ) برای دادستان کل کشور مبنی بر طرح این موضوع در کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه و رفع فیلتر توئیتر ارسال شده است.وزیر ارتباطات نیز این پست را ری توئیت کرده است.

این نامه به تایید و امضاء جهرمی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، بطحایی وزیر آموزش و پرورش، علوی وزیر اطلاعات، آوایی وزیر دادگستری، غلامی وزیر علوم، صالحی وزیر ارشاد، سبحانی‌فر نماینده مردم سبزوار (رئیس کمیته مخابرات مجلس) و کاظمی نماینده مردم ملایر در مجلس رسیده است.

اعضای کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه 12 نفر هستند و در صورت طرح این موضوع در این کمیته، با نظر مساعد امضاء کنندگان این نامه، توئیتر رفع فیلتر خواهد شد.

به گزارش فارس، پیش از این اخباری غیررسمی در این باره منتشر شده بود.

پس از رسوایی اخیر فیس بوک در ماجرای کمبریج آنالیتیکا، نوبت به توییتر رسید. این شبکه اجتماعی امکان دسترسی محققان موسسه کمبریج آنالیتیکا به اطلاعات عمومی کاربران را فراهم کرده است.
فناوران - براساس گزارش منتشر شده ای از سوی نشریه تلگراف، شرکت توییتر هم در سال ۲۰۱۵ اطلاعات کاربرانش را به الکساندر کوگن، محقق روان شناسی کمبریج آنالیتیکا فروخته است.
کمبریج آنالیتیکا همان موسسه ای است که چندی پیش سر ماجرای رسوایی اطلاعاتی فیس بوک خبرساز شد. این موسسه تحقیقاتی به اطلاعات نزدیک ۸۰ میلیون کاربر فیس بوک بدون اطلاع شان دسترسی پیدا کرده و با طراحی مسابقه ای سعی کرده بود آنها را به سوی تاثیرگذاری روی مبارزات و انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶ ایالات متحده هدایت کند. کوگن فردی است که یک موسسه تحقیقاتی به نام Global Science Research یا مختصار GSR نیز تاسیس کرده است.
براساس گزارش توییتر، کوگن در سال ۲۰۱۵ به مدت یک روز دسترسی عمومی به اطلاعات و پست های کاربران توییتر پیدا کرده است. وی می توانسته تمام پست ها و اطلاعات کاربران را در یک بازه مشخص مشاهده و استفاده کند.
توییتر به سایت بلومبرگ گفته است: در سال ۲۰۱۵، شرکت GSR با استفاده از یک API آنلاین و بی درنگ، به اطلاعات تصادفی و نمونه ای کاربران توییتر در بازه زمانی پنج ماهه دسامبر ۲۰۱۴ تا آوریل ۲۰۱۵ دسترسی پیدا کرده است. 
توییتر گفته است که شرکت GSR برای این دسترسی پول پرداخت کرده است. توییتر تاکید می کند این شرکت تنها قابلیت مشاهده اطلاعات و توییت ها را داشته و هیچ گونه دسترسی به اطلاعات خصوصی کاربران یا بهره برداری از آنها را نداشته است.
هدف کوگن و شرکت GSR و اقدامات انجام شده با این اطلاعات هنوز مشخص نیست. البته با توجه به دوره کوتاه دسترسی و همچنین، دسترسی تصادفی به توییت ها، می توان اینطور برداشت کرد که هدف، آنالیز کوتاه مدتی از تمایلات کاربران در دوره مشخص بوده و کمپین هدفمند بلند مدتی در جریان نبوده است.
در نگاه کلی به نظر نمی رسد که این اتفاق بحرانی در زمینه حریم خصوصی باشد. خاصیت توییتر این است که توییت ها و اطلاعات پروفایل کاربران، بیش از آن چیزی که نوشته می شود، اطلاعات خصوصی آنها را شامل نمی شود. علاوه بر آن به نظر نمی رسد GSR اقدامی مشابه فیس بوک با توییتر انجام داده و از مرزهای قانونی در این زمینه فراتر رفته باشد. به هر حال نگرانی اصلی این است که GSR اطلاعات کاربران در توییتر و فیس بوک را با هم ترکیب کرده باشد.
توییتر هنوز اطلاعات جزیی تر بیشتری در اختیار رسانه ها قرار نداده است. مثلا نمی دانیم به ازای چه مبلغی، این دسترسی عمومی و تصادفی به توییت های کاربران فراهم شده است یا اینکه چه تعداد کاربر در این بازدید یک روزه هدف قرار گرفتند.


 دریافت پول در ازای دسترسی به توییت ها
ظاهرا توییتر به برخی از شرکت ها و توسعه دهندگان اپلیکیشن ها اجازه می دهد با استفاده از یک API بتوانند دسترسی عمومی به توییت های کاربران داشته باشند. این جمع آوری اطلاعاتی معمولا به شرکت های تبلیغاتی و سازمان های دیگر فروخته می شوند تا با تجزیه و تحلیل شان بتوانند علاقه مندی های کاربران و خدمات مورد نیازشان را به دست بیاورند. شرکت های بزرگ و سازمانی می توانند بالاترین و بیشترین دسترسی را به توییت های کاربران داشته باشند. آنها می توانند از توییتر درخواست کنند یک دسترسی ۳۰ روزه به توییت های کاربران برایشان تعریف کند یا اینکه به تمام توییت های کاربران از سال ۲۰۰۶ تا کنون دسترسی داشته باشند.
توییتر توضیح می دهد که این سازمان ها باید تعهداتی بدهند که چگونه از این داده ها استفاده می کنند و کاربران نهایی چه افرادی خواهند بود.
گزارش های شرکت های تحقیقاتی و امنیتی نشان می دهد توییتر تمایل کمتری دارد اطلاعات کاربران را در بازار بفروشد یا در اختیار دیگران قرار دهد اما در عوض، فیس بوک در این زمینه تعمدی یا سهوی بسیار ضعیف عمل می کند.
انتقادها به شرکت توییتر بابت این دسترسی ها از همان زمان انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶ آغاز شد و توییتر مقداری در این زمینه عقب نشینی کرد. توییتر در آن بازه زمانی، دسترسی بیش از  ۱۴۲ هزار اپلیکیشن را به توییتر قطع کرد. این اپ ها به اطلاعات بیش از ۱۳۰ توییت کم ارزش دسترسی داشتند. توییتر تنظیمات کاربران برای مدیریت دسترسی به توییت هایشان را نیز محدوده کرده بوده تا عملا نتوانند در این باره تصمیم گیری کنند.


 پایانی بر یک رسوایی اینترنتی
گزارش اخیر وال استریت ژورنال حکایت از آن دارد که کمبریج آنالیتیکا پس از شدت گرفتن رسوایی اخیر بر سر سوءاستفاده از اطلاعات کاربران فیس بوک در جریان کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ، رئییس جمهور ایالات متحده، فعالیت خود را متوقف کرده است. کمبریج آنالیتیکا پس از مدت کوتاهی، با انتشار بیانیه ای اعلام کرد که شرکت بریتانیایی مادر آن، موسوم به SCL Elections اعلام وضعیتی کردند که در آن شرکت یا شخصی به دلیل دسترسی نداشتن به دارایی خود یا کافی نبودن دارایی، قدرت پرداخت بدهی ها یا هزینه دادرسی خود را نداشته باشد. ضمن اینکه کمبیرج آنالیتیکا نیز به زودی اعلام ورشکستگی خواهد کرد. براساس گزارش وال استریت ژورنال، گروه SCL نیز فعالیت خود را متوقف خواهد کرد.
کمبریج آنالیتیکا با فعالیت در زمینه تحلیل داده برای کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ شهرت یافت و پس از انتشار گزارش هایی مبنی بر به دست آوردن اطلاعات میلیون ها تن از کاربران فیس بوک از طریق یک اپلیکیشن تست شخصیت به ظاهر بی ضرر، بحث های بسیاری پیرامون آن شکل گرفت. فاش شدن این مساله، نهادهای نظارتی ایالات متحده و بریتانیا را وارد ماجرا کرد و باعث شد تا مارک زوکربرگ، مدیرعامل فیس بوک ناچار به حضور یافتن در برابر سناتورهای آمریکایی شود. الکساندر نیکس، مدیرعامل Cambridge Analytica نیز پس از انتشار گزارش هایی مبنی بر مذاکره او بر سر امکان شنود سیاست مداران برای یافتن مشتری، از سمت خود کناره گیری کرد. 
به نظر می رسد که انتشار گزارش های متعدد به زیان کمبریج آنالیتیکا پیرامون رسوایی پیش آمده، تاب و تحمل را از این شرکت گرفت. در بیانیه کمبریج آنالیتیکا چنین آمده است: پوشش رسانه ها از رسوایی به بار آمده، در عمل تمام مشتریان و شرکای تجاری کمبریج آنالیتیکا را از آن فراری داد.
کمبریج آنالیتیکا در بیانیه منتشر شده، به دفاع از خود بر سر بحث های پیش آمده ادامه می دهد و مدعی است که تحقیقات درون سازمانی صورت گرفته پیرامون مشکلات اخیر، تخطی از قانون را در این شرکت نشان نمی دهد. 
منابع: CNet و رویترز

نقش تلگرام در حادثه تروریستی مجلس و حرم مطهر

دوشنبه, ۱۰ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۲:۳۲ ب.ظ | ۰ نظر

رئیس پلیس فتای ناجا جزئیاتی از عدم همکاری تلگرام در ماجرای شناسایی عاملان حملات تروریستی به مجلس و حرم مطهر امام خمینی (ره) را تشریح کرد.

سردار سید کمال هادیانفر در گفت‌وگو با ایسنا، با اشاره به همکاری‌های میان پیام رسان‌های مختلف با پلیس کشورها اظهار کرد: در یکی از اجلاس‌های بین‌المللی از یکی از افسران FBI در اسپانیا پرسیدم که آیا واقعا شبکه‌های اجتماعی و پیام رسان‌ها برای شما مشکلی ایجاد می‌کند؟ که این فرد خندید و پاسخ داد که به سرعت به استعلامات ما جواب می‌دهند اما متاسفانه پیام‌رسان‌هایی مانند تلگرام هیچ همکاری با ما ندارند.

هادیانفر با اشاره به دستگیری تروریست‌های وابسته به داعش در مسکو خاطرنشان کرد: پس از دستگیری مشخص شد که تمام ارتباطات این افراد در تلگرام رخ داده بود. در این شرایط اگر مدیر تلگرام اهتمام داشت و واقعا در راستای مبارزه با تروریسم عمل می‌کرد به راحتی می‌شد اطلاعات این تروریست‌ها را قبل از وقوع هر نوع حادثه‌ای به پلیس بدهند.

 

توئیتر بستر اول فعالیت تروریست‌ها بود

رئیس پلیس فتای ناجا با بیان اینکه بستر اول فعالیت داعشی‌ها و تکفیری‌ها در توئیتر بود گفت: من این موضوع را به همراه مستندات مربوطه به مدیر توئیتر اعلام کردم و حتی آن را به مقامات اینترپل نیز اطلاع دادیم. همچنین با آمدن تلگرام نیز بسیاری از داعشی‌ها و تروریست‌ها از این ظرفیت استفاده کردند.

 

ناگفته‌هایی از حمله تروریست‌ها به حرم امام و مجلس

هادیانفر با اشاره به مجازات و دادگاه‌های 24 نفری که اقدام به پوشش تروریست‌ها در حمله به مجلس شورای اسلامی و حرم مطهر امام خمینی (ره) کردند، تصریح کرد: این افراد که در حال محاکمه هستند تمام ارتباطات، آموزش‌ها، شکل گیری ارتباطات و تسهیل کننده‌هایشان در فضای تلگرام بود. متاسفانه مدیر تلگرام هیچ کمکی در این زمینه به ما نکرد.

هادیانفر درباره اینکه آیا پاول دوروف نسبت به اعلام مشخصات تروریست‌ها به پلیس ایران اقدامی کرده یا خیر؟ گفت: هیچ همکاری با ما نشد و تنها پس از آنکه حادثه رخ داد و عزیزان ما به شهادت رسیدند یکی از سرپل‌های اصلی این اقدام که در کرمانشاه مستقر بوده و بعد از ظهر همان روز حادثه از کشور خارج شده بود سه روز بعد از خروج از کشور از سوی تلگرام به ما معرفی شد.

وی اضافه کرد: البته تلگرام نیز اطلاعات ناقص و نصفه و نیمه‌ای از این فرد در اختیار ما قرار داد و این فرد هم متواری شد. در حالیکه تلگرام می‌توانست به راحتی اطلاعات این افراد را قبل از وقوع هر حادثه‌ای در اختیار ما قرار دهد و به نظر می‌رسد پس از این حادثه تروریستی نیز با توجه به اینکه آبروی بین‌المللی تلگرام در خطر بود حاضر به ارائه این اطلاعات نصفه و نیمه شده و اعلام کرد که این فرد در کشور عراق است.

توییتر رسما اطلاعات کاربرانش را فروخت

دوشنبه, ۱۰ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۲:۲۲ ب.ظ | ۰ نظر

توئیتر اعلام کرده در سال ۲۰۱۵ دسترسی یک روزه به اطلاعات عمومی کاربرانش را در اختیار شرکتی قرار داده که در رسوایی سوءاستفاده از اطلاعات کاربران فیس بوک همکاری داشته است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از بلومبرگ، فیس بوک در رسوایی اشتراک گذاری اطلاعات کاربران با شرکت «کمبریج آنالایتیکا» بیشترین ضربه را خورد. اما این بدان معنا  نیست که شبکه های اجتماعی دیگر هیچ آسیبی ندیدند.

درهمین راستا توئیتر تایید کرده که امکان دسترسی به اطلاعات عمومی را در اختیار الکساندر کوگان از شرکت GSR قرار داده است. اپلیکیشن پرسش و پاسخ این شرکت اطلاعات میلیون ها کاربر فیس بوک را بدون اجازه آنها جمع آوری کرده بود.  

به هرحال GSR درسال ۲۰۱۵ میلادی با پرداخت مبلغی اجازه دسترسی یک روزه به اطلاعات توئیتر را به دست آورد و نمونه هایی تصادفی از توییت های عمومی افراد در بازه زمانی دسامبر ۲۰۱۴ تا آوریل ۲۰۱۵ را جمع آوری کرد.

البته توئیتر اذعان کرده هیچ گونه دسترسی به اطلاعات خصوصی را نداده است.

آنچه از نیمه تاریک توییتر نمی‌دانید

شنبه, ۱ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۱۲:۱۰ ب.ظ | ۰ نظر

شبنم کهن چی - چند بار هنگام عضویت در شبکه های اجتماعی، توافق نامه این شبکه ها را خوانده اید؟ بسیاری از ما تنها به تیک زدن کنار آن توافق نامه بسنده می کنیم و به سرعت وارد شبکه می شویم. اما آیا می دانید در بیشتر شبکه های اجتماعی آنچه با آن موافقت می کنید، چه مجوزها و دسترسی هایی به اطلاعات خصوصی خود را می دهید؟ حتما این روزها شما هم در جریان رسوایی فیس بوک و فشاری که از سوی کنگره آمریکا روی مدیران این کمپانی است خبر دارید؟ آیا فکر می کنید این تنها فیس بوک است که اطلاعات کاربرانش را جمع آوری و از آن استفاده می کند؟ آیا می دانید هنگام عضویت در توییتر شما به صورت رسمی و قانونی اجازه جمع آوری و استفاده از اطلاعات شخصی تان را به توییتر می دهید؟ این روزها بخشی از مردم، سیاستمدارها و فعالان اجتماعی از حجم اطلاعاتی که در دسترس صاحبان رسانه های اجتماعی است به وحشت افتاده اند؛ از سواستفاده، باج گیری، حملات تروریستی و هر کار دیگری که بتوان با اطلاعات آنها انجام داد.

این در حالی است که کمتر از یکی دو سال پیش، اطلاعات برای خود کاربران اهمیت چندانی نداشت. بسیاری از آنها با خودشان فکر می کردند که نه فعالیت سیاسی دارند و نه جاسوس اند. بنابراین نیازی نیست نگران باشند چون از این ابزار فقط برای امور روزمره شان استفاده می کنند؛ احوال پرسی، درد دل، تعاملات خانوادگی و دوستانه، گپ زدن و کمی تفریح. اما آیا می دانید با همین اطلاعات ساده، غیر مهم و مهم، رسانه های اجتماعی، اقتصادی شکل داده اند که در آن نه تنها پول های کلان در گردش است بلکه آینده جوامع مختلف نیز در چرخه این اقتصاد شکل می گیرد؟ شبکه اجتماعی توییتر که به سرعتش در اطلاع رسانی و جریان سازی شهرت دارد و محبوب فعالان اجتماعی، سیاسی و منتقدان و سیاستمداران است یکی از کمپانی هایی است که به صورت وحشتناکی کاربرانش را رصد و کالبدشکافی می کند.


 همه اطلاعات جمع می کنند
همه رسانه های اجتماعی اطلاعات کاربران را جمع آوری می کنند. فیس بوک، توییتر، پینترست، لینکدین و بسیاری از شبکه های اجتماعی و برنامه های آنلاین دیگر. تقریبا هر سایتی که دکمه به اشتراک گذاری و لایک دارد و ما می پنداریم این ابزار کمکی به ماست تا ساده تر محتوای مورد نظرمان را پیدا کنیم یا با دیگران به اشتراک بگذاریم به جمع آوری اطلاعات کاربران مشغولند. 
گوگل، توییتر و بسیاری از کمپانی های مشابه تبلیغات خود را بر اساس رفتار کاربران به صورت تصادفی به آنها نمایش می دهند. این نشان می دهد آنها پست های کاربران را می خوانند و از محتوای پست های مورد علاقه آنها و کسانی که دنبال می کنند با خبرند. در حقیقت بسیاری از سایت ها و برنامه ها، هر بار که کاربران از آنها بازدید می کنند اطلاعات کاربران را جمع آوری می کنند. بسیاری از آنها اطلاعات را جمع می کنند تا بتوانند کاربران را بهتر بشناسند در مورد علایق و سلایق آنها بیشتر بدانند تا هنگام تبلیغ جامعه مورد نظرشان را بهتر مورد هدف قرار دهند. اما این اطلاعات تنها برای صنعت تبلیغات سودمند نیست. صنایع و سازمان ها و نهادهای مختلفی نیازمند این اطلاعات هستند تا بهتر کار کنند؛ از تولیدکنندگان مواد خوراکی و پوشاک گرفته تا سیاستمداران و فعالان اقتصادی. 
با وجودی که اطلاعات ما اینقدر ارزشمند و گران قیمت است، بسیاری از ما هنگامی که به عضویت شبکه های اجتماعی درمی آییم یا از برنامه های آنلاین استفاده می کنیم از سیاست عمومی و سیاست حفظ حریم خصوصی خودمان در آنها بی خبریم. چقدر خوب بود پیش از تیک زدن گزینه موافقت هنگام عضویت در شبکه ها، این سیاست ها را می خواندیم. ما تلاش می کنیم با انتشار سلسله گزارشاتی، به شکل خلاصه تاریک و روشن سیاست های کمپانی های بزرگ رسانه های اجتماعی در حوزه حریم خصوصی کاربران را مرور کنیم. 


 توییتر؛ بنگاه اطلاعاتی
توییتر یکی از شبکه هایی است که دنیایی از اطلاعات هر روز در آن جا به جا می شود. شاید به صفحه تنظیمات شخصی توییتر سری زده باشید (https://twitter.com/settings/personalization) در این صفحه می بینید که توییتر می تواند تبلیغاتی متناسب با علایق شما برایتان به نمایش بگذارد و شما می توانید به توییتر اجازه دهید که شما را بشناسد و با شناختی که از شما پیدا می کند تبلیغ و پیشنهاد به شما نشان دهد. 
توییتر می تواند با دقت شما را رصد کند و بر اساس بازنشرها، کامنت ها، لایک ها، محتوا و لینک هایی که به اشتراک می گذارید و حتی کلیکی که روی توییت ها می کند، تبلیغات مناسب شما را نمایش دهد. 
توییتر می تواند رصد کند در چه مکان هایی بودید و مکان فعلی شما کجاست تا در نمایش محتوایی که به شما نشان می دهد آن را لحاظ کند. البته این در زمانی است که به هر دلیلی جی پی اس کاربر روشن باشد. 


 فهرست توییتر
شاید برایتان عجیب باشد و ندانید که توییتر اعلام کرده برنامه هایی که کاربران روی دستگاه خود نصب کرده اند را لیست می کند. سپس گرافی تهیه می کند از نوع این برنامه ها و به این ترتیب می تواند بفهمد آیا کاربر حساس است؟ مذهبی است؟ گرایش جنسی دارد؟ نسبت به سلامتی خود وسواس دارد؟ به بازی علاقه مند است؟ و غیره.
احتمالا نمی دانید که خودتان با توییتر موافقت کرده اید که این کار را انجام دهد. چون توییتر در توضیحات خود اعلام کرده برای اینکه کمک کند کاربر تجربه بهتری از کار با توییتر داشته باشد، برنامه های نصب شده روی دستگاه کاربر را بررسی و اطلاعات را جمع آوری و به روز می کند تا بتواند محتویاتی که مورد علاقه کاربر است به نمایش بگذارد.


 پیام های خصوصی که عمومی است
هنگامی که می خواهید با یکی از کاربران توییتر به صورت خصوصی صحبت کنید به او دایرکت می دهید و خیال تان از خصوصی بودن پیام تان جمع است. اما آنقدرها هم خیال تان جمع نباشد. توییتر اطلاعات پیام های مستقیم و ارتباطات غیر عمومی کاربران را نیز جمع آوری می کند. این کمپانی اعلام کرده «هنگامی که شما برای برقراری ارتباط با دیگران به صورت خصوصی از توییتر استفاده می کنید ما ارتباطات و اطلاعات مربوط به پیام شما را ذخیره و پردازش خواهیم کرد. همچنین توجه داشته باشید اگر شما یک توییت را با دیگران در بخش دایرکت به اشتراک بگذارید و این محتوا عمومی باشد پیام خصوصی شما نیز عمومی تلقی می شود».


  ورود و خروج زیر ذره بین
درست مانند یک سازمان بزرگ که ورود و خروج کاربرانش را ثبت می کند و تحت نظر دارد، توییتر نیز ورود و خروج شما به این شبکه را ثبت می کند. اما کاش فقط ثبت ورود و خروج بود، ماجرا فراتر از این است. توییتر اطلاعات ریزتری را از ورود و خروج کاربران جمع می کند؛ چه زمانی با چه ابزاری وارد توییتر می شوید، چه زمانی از آن خارج می شوید، IP شما چیست و با این IP از چه سایت های دیگری بازدید کردید، روی چه توییت هایی کلیک کرده بازشان کردید، چه چیزی جست وجو کردید یا چه توییت هایی را با چه کسانی در کجا به اشتراک گذاشته اید، مرورگر شما چیست، سیستم عامل شما چیست، اطلاعات صفحه اینترنتی ارجاع شده، صفحات بازدید شده، موقعیت مکانی، حامل تلفن همراه شما، اطلاعات دستگاه (از جمله دستگاه و شناسه برنامه) واطلاعات کوکی. پس می بینید که یک ورود و خروج ساده نیست.


 مکان یابی و کوکی ها
برخی از ما دوست داریم اعلام کنیم اکنون کجا هستیم. کسانی که عاشق به اشتراک گذاشتن موقعیت مکانی شان هستند البته از برنامه هایی مانند سوآرم استفاده می کنند. برخی از کاربران توییتر به روشن کردن جی پی اس اکتفا می کنند. برخی برای برنامه دیگری از جی پی اس استفاده می کنند و فراموش می کنند خاموشش کنند. برخی هم اصلا از جی پی اس استفاده نمی کنند. برای توییتر همه این کاربران در یک حالت قرار دارند. توییتر اعلام کرده ممکن است مکان کاربران را با استفاده از سایر داده های دستگاه کاربر مانند جی پی اس، شبکه های وای فای یا برج های سلولی که نزدیکی موبایل وجود دارد و آدرس آی پی آنها تعیین کند.
این کمپانی حتی از کوکی مرورگر کاربرانش نیز برای جمع آوری اطلاعات استفاده می کند اما گفته برای حمایت از حریم خصوصی کاربران هرگز به اطلاعات مرورگر کاربران وابسته نیست. می بینید که جایی نیست که توییتر شما را نبیند. 


 شما موافق افشا هستید
این کمپانی اعلام کرده هنگامی که از سرویس توییتر در وب استفاده می کنید یا از طریق پیامک یا از برنامه های مک، آندرویید یا توییت دک استفاده می کنید، در حقیقت موافقت خود را برای جمع آوری، انتقال، ذخیره، افشا و استفاده از اطلاعات خود را همانطور که در سیاست حریم خصوصی توییتر عنوان شده اعلام می کنید. 


 ماهی یک به روز رسانی
خود توییتر اعلام کرده اطلاعاتی که از کاربران جمع آوری می کند هر سی روز یک بار به روز می شود. شاید برایتان جالب باشد بدانید این اطلاعات کجا نگهداری می شود: اطلاعات کاربران آمریکایی در دفتر سانفرانسیسکو ذخیره و کنترل می شود و اطلاعات کاربرانی که خارج از امریکا زندگی می کنند توسط دفتر بین المللی توییتر که در ایرلند است نگهداری می شود.


 قانون توییتر
تا اینجا احتمالا متوجه شدید که این خیال که توییتر به اطلاعات شخصی شما دسترسی ندارد و آنها را جمع نمی کند، خیال خامی است. اما اگر هم هنوز متوجه هولناک بودن میزان دسترسی توییتر به اطلاعات خود نشده اید کافی است بدانید توییتر به وضوح در سیاست حریم خصوصی اش عنوان کرده فارغ از اینکه شما کاربر آمریکایی، ایرلندی یا هر جای جهان باشید، به آنها اجازه می دهید اطلاعات شما را ذخیره و استفاده کند. این کمپانی حتی اشاره کرده است که در برخی از کشورها قوانین حفظ حریم خصوصی و قوانین دسترسی به داده ها ممکن است متفاوت با قوانین توییتر باشد اما توییتر پیرو قانون خود و قانون مورد تایید اتحادیه اروپاست. اما این کمپانی بارها اشاره می کند کاربران در تنظیمات خود می توانند تغییراتی در دسترسی به اطلاعاتشان ایجاد کنند. 


 وقتی منع افشا نداریم
تازه همه این جمع آوری ها در حالی است که توییتر در اطلاعیه هایی که روی سایتش منتشر کرده مواردی که برای افشای اطلاعات منع ندارد نیز اعلام کرده است. این کمپانی اعلام کرده برای افشای اطلاعات با ارایه دهندگان خدمات در شرایطی محرمانه با امنیتی مناسب همکاری می کند. همچنین هنگامی که درخواست قانونی دریافت کند برای محافظت از افراد یا حفظ حقوق و اموال دیگران و مسایل امنیتی برای افشای اطلاعات همکاری خواهد کرد. توییتر گفته در صورتی که این کمپانی ورشکسته شود یا نقل و انتقالی داشته باشد، ممکن است اطلاعات کاربرانش را نیز به عنوان بخشی از معامله بفروشد یا منتقل کند. همچنین این اطلاعات را در اختیار شرکت های وابسته قرار خواهد داد تا آنها بتوانند خدمات بهتری ارایه دهند.(منبع:فناوران)

بعد از فیس‌بوک نوبت به گوگل و توییتر می‌رسد

سه شنبه, ۲۸ فروردين ۱۳۹۷، ۰۳:۱۷ ب.ظ | ۰ نظر

به نظر می رسد که پس از رسوایی بزرگ فیس بوک، کنگره آمریکا قرار است سراغ غول های دیگر شبکه های اجتماعی برود و شرکت های گوگل و توییتر را نیز مورد بررسی و بازخواست قرار بدهد.
CNet- ماجرای رسوایی فیس بوک و درخواست توضیح از مارک زوکربرگ در کنگره آمریکا را نمی توان امری عجیب و غیرقابل باور دانست. براساس همین روند نیز به نظر می رسد که کنگره آمریکا قصد دارد تا ریشه مشکلات داده ای را در تمامی شبکه های اجتماعی پیدا کند و این بدان معناست تنها به فیس بوک بسنده نخواهد کرد و پای گوگل و توییتر را نیز وسط خواهد کشید. 
دلیل این امر نیز این است که گوگل بر اساس جست وجوها، جیمیل، گوگل مپس و سایر خدمات خود، اطلاعات کاربران را جمع آوری می کند. همچنین فراموش نکنیم که کسب وکار گوگل و توییتر، مشابه فیس بوک به تبلیغات وابسته است و به همین دلیل توجه اعضای کنگره را به خود جلب کرده اند.
البته پیش از این ماجراها، مقامات شرکت های گوگل، توییتر و فیس بوک در ماه نوامبر جلسات مشترکی را با نهادهای قانونگذار برگزار کرده اند؛ جلساتی که محور آنها برنامه این شرکت ها برای مقابله با اشاعه خبرهای کذب –به خصوص دخالت روسیه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016– بود. بعد از این ماجرا هم هر سه شرکت یاد شده در نوامبر سال 2017 در مقابل کنگره شهادت یاد کردند که امانتداری اطلاعات کاربران را رعایت خواهند کرد. با این حال برای این مساله هیچ یک از آنها مدیران خود را به کنگره نفرستادند، بلکه وکلای آنها حاضر شدند. وکلایی که به خوبی می دانند چه باید بگویند و از گفتن چه مواردی پرهیز کنند. حالا حضور زوکربرگ در مقابل نمایندگان و سر و صدای به پا شده در مورد این مساله، موجب شده است توجه نمایندگان به مسایل امنیتی گوگل و توییتر نیز جلب شود.
یکی از سناتورهای دموکرات اعتقاد دارد قوانین کنونی حفظ حریم خصوصی چندان جوابگو نیستند و در این زمینه باید عملکرد شرکت های توییتر، گوگل و یوتیوب هم بررسی شود. 
البته از یک سو این ماجرا برای فیس بوک بهتر خواهد بود، زیرا مسلما کنگره بدون دلیل اقدام به درخواست توضیحاتی از شرکت های دیگر نکرده است و همین موضوع نیز می تواند به وجهه فیس بوک کمک کند و نشان بدهد که این دست از بحران ها، بخشی از هویت کاری این شرکت هاست.
نکته جالب این است که وقتی درباره این ماجرا از توییتر و گوگل درخواست نظر رسمی به رسانه ها شد، توییتر اعلام کرد که پاسخی ندارد و گوگل حتی از دادن همین پاسخ نیز خودداری کرد. این امر نشان می دهد که چنین موضوعی برای هر دو غول سیلیکون ولی نگران کننده است.
به این ترتیب باید منتظر ماند که پس از گوگل و توییتر، شرکت های دیگر نیز به کنگره آمریکا فراخوانده شوند. کارشناسان ماجرای فیس بوک را به گلوله برفی تشبیه کردند که از بالای کوه به پایین هل داده شده است و هرچقدر که بیشتر بگذرد، این گلوله بزرگ تر و بزرگ تر خواهد شد و شرکت های دیگری به این فرایند افزوده خواهند شد.
با این حال باید گفت که مساله اصلی، کشاندن مدیران گوگل و توییتر به کنگره نیست، بلکه اکثر نمایندگان انتظار دارند این کمپانی ها به منظور محافظت از حقوق کاربران همکاری بیشتری با آنها داشته باشند و همچنین از قانونگذاری های مرتبط آتی حمایت کنند. (فناوران)

مسدود شدن یک میلیون حساب توئیتری

شنبه, ۱۸ فروردين ۱۳۹۷، ۰۳:۰۸ ب.ظ | ۰ نظر

شبکه اجتماعی توئیتر از تعلیق بیش از یک میلیون حساب کاربری از سال ۲۰۱۵ به اتهام ترویج تروریسم خبر داد و تاکید دارد برای ناامن کردن این مکان برای خشونت‌طلبان تلاش می‌کند.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری فرانسه، توئیتر در گزارش جدیدی با هدف شفاف‌سازی اعلام کرد، ۲۷۴ هزار و ۴۶۰ حساب کاربری بین ژوئیه و دسامبر ۲۰۱۷ به دلیل اشاعه تروریسم بسته شده است. در بیانیه توئیتر آمده است: این آمارها نسبت به مدت زمانی مشابه در گزارش پیشین ۸.۴ درصد کاهش نشان می‌دهد و دومین کاهش متوالی است.

در بیانیه تیم سیاست عمومی توئیتر آمده است: ما همچنان شاهد تاثیر مثبت و چشمگیر سال‌های سخت فعالیت بر روی سایتمان هستیم تا آن را به مکانی ناخوشایند برای ترویج تروریسم تبدیل کنیم.

توئیتر با فشار دولت‌های سراسر جهان برای سرکوب افراط‌گرایان و خشونت‌طلبان روبرو است و همزمان تلاش دارد تا این شبکه اجتماعی را به عنوان سایتی مناسب آزادی بیان نمایش دهد. در تازه‌ترین بازه زمانی شش ماهه گزارش، توئیتر اعلام کرد ۹۳ درصد حساب‌های تعلیق شده با ابزارهای داخلی نشانه‌گذاری شدند و ۷۴ درصد هم پیش از ارسال اولین توئیت آنها قطع شدند.   

با فیلتر تلگرام موافقیم اما جایگزین نداریم

يكشنبه, ۲۷ اسفند ۱۳۹۶، ۱۱:۳۷ ق.ظ | ۰ نظر

ابوالحسن فیروزآبادی دبیر شورای عالی فضای مجازی به روزنامه خراسان گفت:من به عنوان مهندس به شما می گویم تلگرام از نظر مهندسی و سطح تکنیکی شماره یک است. این که شبکه ای بتواند همه شهروندان را در یک کشور به هم مرتبط کند بدون آن که سر سوزنی در داخل کشور سخت افزار و نرم افزار وپلتفورم در اختیار داشته باشد ؛ کار کمی نیست ، آن هم با حجم صد گیگابیت بر ثانیه ، در حد اعجاز است .
اما در مقابل یک سرویس عقب افتاده ارائه می کند . کانال به دلیل یک طرفه بودن و فقدان هویت عقب افتاده ترین سرویس است که حتی لایک ودیس لایک هم ندارد .
این ها در حقیقت چند هدف را تعقیب کرده اند یکی آن که ما در رسانه بین المللی حضور نداریم . ما معادل جمعیت مان ؛ فارسی زبان در دنیا داریم . در کشور ما دو میلیون عرب زندگی می کنند که می توانند با عرب های دنیا حرف بزنند ، 20 میلیون ترک داریم که می توانند با ترک های دنیا حرف بزنند ، ترکمن و کرد داریم که می توانند با ترکمن ها و کرد های دنیا حرف بزنند .
 این ها خیلی هوشیارانه ما رابه گوشه ای برده اند البته تند روهای داخلی هم با حمایت از بستن توئیتر وفیس بوک و... به آن ها کمک کرده اند.
کانال های تلگرام نوعی ترویج لمپنیسم در کشور است نوعی خبر رسانی یک طرفه است . غوغا سالاری وایجاد فتنه است . روی این شبکه فیلتر شکن می گذارند .سوال این است اگر می خواهند  شبکه پیام رسان در کشور ها ایجاد کنند پس چرا فیلترشکن روی آن قرار می دهند؟مگر می خواهند  درگیر شوند ؟ چرا در این شبکه پول مجازی می گذارند ؟ چرا این کار را در فیس بوک انجام نمی دهند ؟
 این ها سوالات بزرگی است که رسانه ها باید طرح کنند. شما باید سوال کنید که تلگرام برای چه پول دیجیتال عرضه می کند در حالی که می داند فقط در ایران می تواند مشتری جدی داشته باشد . چرا این پول توسط تلگرام تولید شده و مردم در تولید این پول نقشی ندارند ؟ در ایران که شامل تحریم است و مردم دنبال پول های جایگزین هستند و بعضی افراد ثروت خود را دایم به طلا ، دلار ، بیت کوین و... تغییر می دهند .به همین دلیل هم هست که  با صراحت می گویم ادامه فعالیت تلگرام با وضعیت فعلی به صلاح نیست البته مشکل ما این است که برای آن آلترناتیو نداریم وباید آلترناتیو ایجاد کنیم .

 

دبیر شورای عالی فضای مجازی:

تلگرام بابت همکاری با ایران تحت فشار است

ابوالحسن فیروزآبادی چندی پیش گفته بود: مدیران شرکت ها و سیستم های خارجی از جمله مدیر تلگرام در بسیاری از موارد با ایران همکاری سازنده ای دارند اما همه این مدیران به دلیل سیاست های آمریکا در خصوص همکاری با ایران تحت فشار هستند.
ایلنا - ابوالحسن فیروزآبادی، دبیر شورای عالی فضای مجازی در واکنش به تحریم شورای عالی فضای مجازی و مرکز ملی فضای مجازی و ایجاد اختلال در جریان آزاد اطلاعات از سوی آمریکایی ها گفت: آمریکا با تحریم شورا و مرکز فضای مجازی سفسطه کرده و قصد داشته تا روی سیستم ها و پیام رسان های خارجی فشار ایجاد کند تا با جمهوری اسلامی ایران مذاکره و همکاری نداشته باشند که همه این تلاش ها در راستای ایجاد محدودیت برای حضور پرشور و سالم ملت ایران در فضای مجازی است تا در نهایت فضای مجازی کشور با فساد و شایعات مسموم شود.
دبیر شورای عالی فضای مجازی تاکید کرد: مدیران شرکت ها و سیستم های خارجی از جمله مدیر تلگرام در بسیاری از موارد با ایران همکاری سازنده ای دارند اما همه این مدیران به دلیل سیاست های آمریکا در خصوص همکاری با ایران تحت فشار هستند.
رییس مرکز ملی فضای مجازی درباره میزان سهم ایران در بازار پیام رسان ها گفت: در حال حاضر پیام رسان های بومی ۱۳ میلیون کاربر دارند؛ در واقع توانسته اند سهم مناسبی از بازار را در کنار پیام رسان های خارجی به خود اختصاص دهند و این نیاز در کشور وجود دارد تا از پیام رسان های داخلی حمایت بیشتری انجام شود.
وی گفت: شورای عالی فضای مجازی مصوبه ای را برای حمایت از پیام رسان های داخلی در دستور کار دارد که بنابر آن وزارت ارتباطات به عنوان مجری، وام ۵ میلیارد تومانی به پیام رسان های بومی اعطا می کند؛ هم اکنون مراحل نهایی اعطای وام در حال انجام است و به زودی وام ۵ میلیارد تومانی برای حمایت از پیام رسان ها واریز خواهد شد.
 

کسی در رفع فیلتر توییتر دخالت نکند

شنبه, ۲۶ اسفند ۱۳۹۶، ۰۳:۳۴ ب.ظ | ۰ نظر

دبیر کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه فضای مجازی در مورد رفع فیلتر توئیتر و یوتیوب توضیحاتی داد.

عبدالصمد خرم آبادی دبیر کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه فضای مجازی دادستانی کل کشور در صفحه شخصی خود نوشت: این روزها خبرنگاران محترم مکررا سوال می کنند آیا قرار است موضوع رفع فیلتر توئیتر و یوتیوب به تازگی در کارگروه تعیین مصادیق و یا شورای عالی فضای مجازی مطرح شود؟

پاسخ این است که توئیتر ویوتیوب در اجرای دستور مراجع قضایی فیلتر شده اند و مراجع دیگر نمی توانند در اموری که توسط مراجع قضایی تعیین تکلیف شده اند دخالت کنند.

علت فیلتر توئیتر و یوتیوب عدم تبعیت آنها از قوانین کشور و جلوگیری از انتشار میلیون‌ها محتوای مجرمانه و سدکردن راه جاسوسی, نفوذ و تسلط بیگانگان بر فضای مجازی کشور بوده است.

نه تنها توئیتر و یوتیوب رفع فیلتر نخواهند شد بلکه در آستانه ورود به سال 1397, اتفاق نظر بی‌نظیری بین مسئولان برای قطع تسلط و نفوذ دشمن برفضای مجازی کشور ایجاد شده است.

با تمیهداتی که به عمل آمده و در حال انجام است آن شاء الله بزودی زود شاهد تحولی عظیم در خصوص نجات فضای مجازی کشور از سلطه و نفوذ برخی از شبکه‌های اجتماعی بیگانه و مهاجرت مردم از شبکه‌های خارجی به شبکه های داخلی خواهیم بود.

باشگاه خبرنگاران نوشت: البته باید هشیار بود چرا که اندک اشخاصی که این اتفاق نظر مبارک منافع آنها را به خطر انداخته با مطرح کردن موضوع انحرافی رفع فیلتر توئیتر می خواهند فضای مجازی کشور را از چاله نفوذ برخی از شبکه ها خارجی به چاه ویل توئیتر و سایر شبکه های صهیونیستی هدایت کنند.

قطعا مسئولان ذیربط و اعضای انقلابی و با بصیرت شورای عالی فضای مجازی از دخالت غیر قانونی در اموری که تکلیف آنها توسط مراجع قضایی تعیین شده است خودداری خواهند کرد و در این موقعیت حساس اجازه نخواهند داد بحث انحرافی رفع فیلتر توئیتر و یوتیوب به عنوان دستور جلسات آن شورا مطرح شود.

آذری‌جهرمی: دنبال ریاست جمهوری نیستم

شنبه, ۱۹ اسفند ۱۳۹۶، ۰۲:۱۸ ب.ظ | ۰ نظر

وزیر ارتباطات گفت: فعالان صنعت می‌دانند که شرایط تسهیلات 5 میلیارد تومانی ویژه پیام رسان‌ها (سود 8 درصد) ویژه است و درباره امضا کردن سفته‌ها توسط یک ضامن معتبر، اگر بازهم پیام‌رسان‌ها نظراتی دارند به مراجع مربوطه اعلام کنند که اگر بگویند ضمانت‌نامه‌ها هم نگیرید، نمی‌گیریم.

نشست خبری آنلاین دقایقی مانده به ساعت 12 امروز شنبه 19 اسفند برگزار شد.

محمد جواد آذری جهرمی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در این نشست اظهارداشت: لوایح 5 گانه نظام حقوقی ICT مراحل نهایی را می گذراند و به عنوان اولین دستور، اول سال بعد مجلس می رود.

وی در این نشست خبری از ایجاد پارک فناوری سجاد در مشهد خبر داد و گفت: در این پارک شرکت‌هایی با ابعاد 500 میلیون تومان وارد و پس از حمایت با ابعاد 5 میلیارد تومان خارج شوند.

وزیر ارتباطات در پاسخ به این پرسش که به نظر می رسد با فعالیت‌هایی که دارید خود را برای ریاست جمهوری آماده می کنید، اظهارداشت: من فنی هستم و نه تصمیمی برای این کار دارم، نه فکر می کنم که به این موضوع وارد شوم.
وی گفت: تمرکزم در ورود به جامعه و بین جوان‌ها برای توسعه اقتصاد دیجیتال است.
وی ادامه داد: برای مثال می پرسند چرا در دربی بوده‌اید. پسرهای ما علاقمند به فوتبال هستند و دربی قبلی هم رفته بودیم. این بار رفتیم و رییس فیفا هم بودند و گفتند که شما کار سیاسی کرده اید.

 

*اگر بگویند از پیام‌رسان‌ها ضمانت‌نامه هم نگیرید نمی گیریم

جهرمی در پاسخ به سؤال خبرنگار فارس درباره اینکه آیا تسهیلات 5 میلیارد تومانی ویژه پیام‌رسان‌های داخلی تا پیش از پایان سال به متقاضیان پرداخت می‌شود، اظهار داشت: از دید ما مشکلی وجود ندارد. روال هایی دارد که در حال انجام است.

وی درباره ضمانت‌های این تسهیلات، گفت: سطح ضمانت‌نامه‌های این تسهیلات را در دو مرحله تقلیل دادیم و اکنون به سفته رسیده است.

وی ادامه داد: طبیعتاً طبق روال بانکی، پست بانک از آنها درخواست‌هایی کرده که مطابق با مقررات بانکی است و فعالان صنعت می‌دانند که شرایط این تسهیلات (سود 8 درصدی) ویژه است که امیدواریم به حل مشکل پیام‌رسان‌ها کمک کند.

وی درباره امضا کردن سفته‌ها توسط یک ضامن معتبر، گفت: برای مثال پیام‌رسان سروش که در مالکیت صداوسیماست اعلام کرد که نمی‌تواند به دلایل حقوقی پشت این سفته‌ها را امضا کند که اگر بازهم در این باره پیام‌رسان‌ها نظراتی دارند می‌توانند به مراجع قانونی و مرکز ملی فضای مجازی اعلام کنند.

وی ادامه داد: اگر مراجع قانونی بگویند این ضمانت‌نامه‌ها را هم نگیرید، نمی‌گیریم.

 

*قصد ریاست‌جمهوری ندارم

وی ادامه داد: زمانی اعلام می‌کنند که اطلاع‌رسانی دولت کافی نیست و وقتی هم یک وزیر از اقدامات مربوط به حوزه خود را انجام می‌دهد عده‌ای که همواره به دنبال ایجاد حاشیه هستند شروع به حاشیه‌سازی می‌کنند و چنین شایعاتی را تفسیر می‌کنند. اگر در حوزه‌ای حضور پیدا می‌کنیم و یا گاهی از دستگاهی مطالبه می‌کنیم می‌گویند تبلیغ کرده‌اید.

وی گفت: اگر بیشتر دیده می‌شویم شاید بیشتر کار می‌کنیم.

 

*در ابتدای سال 97 تصمیم کلان ملی در حوزه ارز دیجیتال را می‌گیریم

جهرمی درباره موضوع ارز دیجیتال گفت: در فضای مجازی سطح دانش مردم از سطح دانش مسئولان گاهی بیشتر است و عقب‌افتادگی آگاهی داریم.

وی گفت: با همکاری بانک مرکزی و پست بانک در ابتدای سال 97 تصمیم کلان ملی در حوزه ارز دیجیتال را می‌گیریم و مشخص می‌شود که باید چکار کنیم.

 

* شرایط MTN برای سرمایه‌گذاری در زیرساخت فیبر نوری ایران تغییر کرد

جهرمی درباره آخرین وضعیت قرارداد MTN برای سرمایه‌گذاری در اپراتور فیبر نوری ایران گفت: این شرکت ابراز تمایل کرد و شروط قرارداد هم نهایی شد اما پس از مصوبه 266 درباره اینترنت و تغییر نرخ ارز، مکاتبه کردند که طرح تجاری آنها تغییر کرده و باید شرایط قرارداد بهبود پیدا کند.

وی ادامه داد: ما هیچ‌یک از این استدلال‌ها را نپذیرفته‌ایم و قرار شد تیم مشترکی بین ایرانیان نت و MTN برای مکتوب کردن موضوعات تشکیل شود. در مجموع ما تفاوتی بین شرکت‌های خارجی و ایرانی قائل نیستیم و اگر می‌خواهد در ایران کار کند باید شرایط را بپذیرد.

 

*حذف شبکه دلالی تأمین اینترنت کشور 

وی از حذف شبکه دلالی تأمین پهنای باند در یک سال و نیم گذشته خبر داد و گفت: با حذف این شبکه پهنای باند به قیمت ارزان‌تری به شرکت زیرساخت می‌رسد و به‌اندازه کافی تنوع تأمین‌کننده وجود دارد.

وی گفت: این شبکه تجاری سابق که مبتنی بر دلالی و فساد بود را هرگز برنمی‌گردانیم، اما حذف انحصار زیرساخت در تأمین پهنای باند را پیگیری می‌کنیم.

 

*خردادماه 97 درباره اپراتور شبکه علمی کشور تصمیم‌گیری می شود

جهرمی درباره دلیل تأخیر در راه‌اندازی شبکه علمی کشور گفت: دلیل تأخیر اپراتور است که اخیراً به این نوع اپراتور اخطار دادیم که اگر طبق مدلی که پیگیری می‌کند نتواند تعهدات و انتظارات را برآورده کند تصمیم دیگری می‌گیریم و مقرر شده در خردادماه نتیجه فعالیتشان را ارزیابی کنیم.

 

*انتقاد وزیر از ناهنجاری اینترنت رایگان شبانه برای جوان‌ها

جهرمی درباره نقش وزارت ارتباطات در موضوعات فرهنگی و رفع ناهنجاری‌های فرهنگی گفت: هر فناوری فرهنگ خود را می‌آورد و تلاش‌های زیادی کرده‌ایم که حضور در فضای مجازی را بهینه کنیم.

وی گفت: البته تصمیمات ما قطعاً در حوزه فرهنگی تأثیر خواهد داشت برای مثال در مدل قبلی فروش اینترنت در کشور نیمه‌های شب استفاده رایگان بود و نتیجه فرهنگی این رویه شب تا صبح بیدار ماندن جوان‌ها و خودگی جامعه جوان در صبحی که باید سر کار برود می‌شد. اکنون با تغییر روش فروش از حجمی به غیرحجمی ساعت پیک مصرف اینترنت از یک شب به یازده و نیم شب رسیده است که این مدلی است که در همه دنیا اجرا می‌شود و در ایران هم به اشتباه اجرا نمی‌شد.

 

*رگولاتوری درباره کسب و کارهای SERVCO گزارش می‌دهد

وزیر ارتباطات در ادامه نشست خبری خود درباره صدور پروانه‌های جدید ارتباطی و سؤالی درباره شکست پروانه SERVCO گفت: پیش‌فرض این سؤال شکست اهداف است که چنین نیست. در حالی که درباره FCP‌ها معتقدیم که اقدام موفق بوده و کنش بازار نشان می‌دهد که باید به سمت ادغام بروند.

وی افزود: درباره کسب و کارهای SERVCO محدودیت حق امتیاز وجود داشته که آنها معتقدند مقرون به صرفه نیست و البته این قابل بررسی است و منتظریم که رگولاتوری در این زمینه گزارش دهد.

جهرمی در پاسخ به سوالی درباره USO و توسعه خدمات روستایی نیز گفت: در دولت قبل 27 هزار روستا از ظرفیت USO برای توسعه اینترنت استفاده کردند و 2500 مرکز بهداشت به آن متصل شده‌اند و یک هزار خودپرداز در همین زمینه در روستاها نصب کرده‌ایم.

وی ادامه داد: بر اساس گزارشی که شب گذشته گرفتم 600 هزار نفر روی بستر USO در حال استفاده از رومینگ ملی بودند و تحت پوشش قرار گرفتند.

به گفته وزیر ارتباطات بیش از 55 درصد روستاها از طریق USO و بر اساس برنامه توسعه تحت پوشش قرار گرفته‌اند که مابقی نیز در حال انجام است.

 

* پوشش نقاط کور نیازمند تفاهم با شهرداری‌هاست

وی همچنین درباره پوشش نقاط کور آنتن‌دهی گفت: این کار نیازمند همکاری شهرداری‌ها و تجمیع دکل‌ها است و یک عامل که باعث کندی پیشرفت در این زمینه شده تعارضاتی است که بین مردم و محل نصب دکل‌ها وجود دارد و حتی در بعضی موارد حکم قلع و قمع دکل صادر می‌شود که در این زمینه با تفاهم مشترک با شهرداری‌ها به دنبال ایجاد شبکه مناسب هستیم.

 

*تحولات مدیریتی به سمت جوان شدن در وزارت ارتباطات

وزیر ارتباطات همچنین درباره مدیریت جوانان در وزارت ارتباطات و به طور خاص به کار گرفتن دهه شصتی‌ها گفت: سن مدیریتی را با انتصابات اخیر حدود 10 سال در وزارت ارتباطات پایین آوردیم و در لایه مدیران دهه 60 نیز مدیرکل تحولات اداری و دستیار جوان بنده حضور دارند و امیدواریم تا قبل از عید از ظرفیت جوانان استفاده بیشتری داشته باشیم و پوست‌اندازی مدیریتی خوبی را تجربه کنیم.

وی گفت:‌  جوان‌گرایی در وزارت ارتباطات به استناد آمار دولتی‌ها بیش از سایر بخش‌های دولت بوده است و امیدواریم با انتصاب جوان‌ها و همچنین به کارگیری باتجربه‌ها در حوزه‌های مشاوره تا 4 ، 5 سال آینده میانگین سن مدیریتی را پایین‌تر هم بیاوریم.

 

*دولت الکترونیک نیازمند زنجیره خدمات است

جهرمی درباره آخرین وضعیت دولت الکترونیکی گفت:‌اخیراً گزارشی برای رئیس‌جمهور از اقدامات فنی انجام شده، تهیه کردیم و آنچه مورد ایراد است چرخه و فرآیند چرخش کار سازمان‌های دولتی است تا اینجا هر دستگاهی به صورت سیلندری خدمات الکترونیک خود را ارائه می‌دهد و لینکی از آن در سایت دولت الکترونیک قرار می‌دهیم اما این نه شفافیت می‌آورد نه مراجعات را کمتر می‌کند و نه در برخورد با فساد تأثیری دارد. آنچه باید رخ دهد این است که زنجیره خدمات را ایجاد کنیم و مردم با مراجعه به یک درگاه همه خدمات را دریافت کنند.

وی با اشاره به اینکه رئیس‌جمهور سازمان امور استخدامی را نیز برای اصلاح این فرآیند به کمک وزارت ارتباطات مامور است،‌گفت:‌در این زمینه از ظرفیت تکنولوژی نیز استفاده خواهیم کرد و در نرم‌افزار دولت همراه این زنجیره خدمات دیده شده است اما نیاز به عزم جدی همه دستگاه‌ها و تحول اداری دارد.

 

* رفع فیلتر بعضی سایت‌ها در مرکز ملی فضای مجازی در حال بررسی است

جهرمی درباره رفع فیلتر یوتیوب گفت: وزارت ارتباطات برای رفع فیلتر مسئولیت مستقیمی ندارد و در کمیته فیلترینگ فقط یک رأی دارد اما این موضوع در مرکز ملی فضای مجازی در حال بحث است هم نقاط مثبت و هم نگرانی‌هایی وجود دارد و تصمیم‌گیری در آنجا انجام می‌شود چرا که نیازمند هماهنگی کامل دستگاه‌ها است.

وی درباره هزینه اینترنت بعد از اعمال تعرفه‌های جدید نیز گفت: در این زمینه دو مدل قیمت تمام‌شده و همچنین برگشت سرمایه را داریم که رگولاتوری‌های دنیا روی این موضوع کار می‌کنند و رقابت در کیفیت و کاهش قیمت در دنیا در حال پیگیری است در حوزه همراه این فضای رقابتی وجود دارد اما در حوزه ثابت با توجه به اینکه انحصار وجود دارد این فضا را شاهد نیستیم.

 

* مصرف اینترنت داخلی ۶۰ درصد رشد کرده

وی با اشاره به انحصار ذاتی مخابرات در برخورداری از سهم 55 درصدی بازار به واسطه سرمایه‌گذاری گفت: از اثرات مصوبه 266 سازمان تنظیم مقررات این بوده که از زمان اجرا میزان مصرف اینترنت داخلی 60 درصد رشد کرده که سه برابر رشد اینترنت بوده است. اما جا دارد سازمان تنظیم مقررات کار بیشتری در شفافیت سرویس‌های بومی و معرفی سایت‌هایی که مشمول تخفیف ترافیک داخلی می‌شود، داشته باشند و امیدواریم با این رشد سرویس‌های داخلی در عرصه اقتصاد دیجیتال موفق باشند.

 

*کانال‌های تلگرام امکان ارتباط دوسویه را ندارند

جهرمی در پاسخ به اینکه چرا کانال تلگرامی شخصی ندارد، با بیان اینکه کانال‌های تلگرام امکان ارتباط دوسویه امکان ارتباط دوسویه بین منبع خبر و کاربر را فراهم نمی‌کند، گفت: حضور در شبکه‌های اجتماعی دیگر بهره‌های بیشتری دارد. 

وی درباره تهدیدات احتمالی ارز دیجیتال تلگرام هم اضافه کرد: هر سرویس اثرات متفاوتی می‌تواند داشته باشد که مراجع مربوطه باید در این باره تشخیص دهند، همان طور که تماس صوتی تلگرام طبق نظر مراجع امنیتی و دستگاه قضائی، مخالف اصول بود و مسدود شد و در موضوع ارز دیجیتال تلگرام نیز اگر نظر مراجع مربوطه این باشد که به جمع‌بندی برسند مخرب است، اقدامات لازم انجام خواهد شد و اغماضی نخواهیم داشت، در این باره بانک مرکزی نهاد تصمیم‌گیر است که باید به مراجع قانونی نظر کارشناسی بدهد. 

 

*نشست خبری دیگری روی سرویس دیگری برگزار می شود

وزیر ارتباطات با اشاره به این که نشست خبری آنلاین امروز نتیجه توسعه  زیرساخت‌ها و مبتنی بر سرویس بومی آپارات انجام شد، گفت:‌ در عرصه صوت و تصویر فراگیر تلویزیونی، صدا و سیما مرجع قانونی است، اما برای ویدئوکنفرانس‌ها می‌توانیم از سرویس‌ها و پلت‌فرم‌های بومی استفاده کنیم که نشست خبری بعدی مبتنی بر سرویس‌های دیگری خواهد بود.

توییتر بالاخره به سوددهی رسید

دوشنبه, ۲۳ بهمن ۱۳۹۶، ۰۲:۴۵ ب.ظ | ۰ نظر

سال هاست توییتر دچار بحران اقتصادی و زیاندهی مداوم است. این زیاندهی موجب بازگشت دورسی به توییتر شد تا با مدیریت خود این کمپانی را نجات دهد. 
فناوران - حالا گزارش عملکر سه ماهه آخر سال 2017 توییتر منتشر شده و نشان می دهد توییتر سال 2017 را با بازگشت به دوره رشد خود به پایان رسانده است.
جک دورسی با خوشحالی در توییتر خود اعلام کرد به تیم خود افتخار می کند و بهبود توییتر در سال 2018 ادامه می یابد.
گزارش منتشر شده نشان می دهد درآمد توییتر در سه ماهه آخر سال 2017 نسبت به مدت مشابه در سال 2016 حدود 2 درصد افزایش داشته و به 732 میلیون دلار رسیده است. درآمد خالص توییتر نیز طی این دوره 91 میلیون دلار برآورد شد. 
هر چند درآمد کل سال 2017 توییتر 2.4 میلیارد دلار بوده و نسبت به درآمد کل سال 2016 حدود 3 درصد کاهش داشته اما بررسی عملکرد مالی این کمپانی در سه ماهه آخر سال 2017 نشان می دهد این شرکت بعد از سال ها به سوددهی هر چند اندکی رسیده است.
درآمد حاصل از تبلیغات توییتر در سه ماهه آخر سال 2017 حدود 7 درصد رشد داشته است. این رشد ناشی از تغییر سیاست های تبلیغی توییتر و ورودش به دنیای پخش آنلاین است که توییتر طی یک سال گذشته روی آن متمرکز شده است.
در حالی که توییتر به مسیر سوددهی برگشته انتقادات و شکایات بسیاری نسبت به کار این کمپانی در رسانه ها و بین مقامات دولتی مطرح است. به غیر از سو استفاده روس ها از این شبکه اجتماعی برای دخالت در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 آمریکا، اخیرا بسیاری از مقامات فدرال نسبت به خرید دنبال کنندگان جعلی از سوی هنرمندان، ورزشکاران و برندهای تجاری انتقاد دارند. نیویورک تایمز چندی پیش گزارشی منتشر کرد که نشان می داد شرکتی به نام Devumi دنبال کنندگان جعلی به افراد سرشناس در توییتر می فروخته و گردش مالی سنگینی برای این خرید و فروش داشته است. توییتر اعلام کرده علیه شیوه های کاری شرکت Devumi و شرکت های مشابه راهکاری پیدا خواهد کرد.

وزیر ارتباطات در توضیح اظهارنظر خبرساز خود درباره عضویت در توئیتر، گفت: مقام قضایی حکم کلی برای منع دسترسی به توئیتر برای مردم صادر نکرده‌است، چه بسا صدور حکم کلی برای ممنوعیت همه شهروندان در شان مجلس است.

به گزارش خبرگزاری فارس، محمد جواد آذری جهرمی وزیر ارتباطات و فناوی اطلاعات در صفحه رسمی خود در اینستاگرام نوشت: در حاشیه همایش امروز شیراز یکی از جوانان سوالی پرسید، اینکه چرا وقتی توئیتر در ایران فیلتر است، شما خلاف قانون عمل می‌کنید و در آن فعالیت می‌کنید؟
در پاسخ آن جوان عزیز پاسخ دادم که اطلاق خلاف قانون برای عضویت در توئیتر صحیح نیست، چرا که کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه یا مقام قضایی حکم کلی برای منع دسترسی برای مردم صادر نکرده‌اند، بلکه فعالیت توئیتر در ایران را منع کرده‌اند، چه بسا صدور حکم کلی برای ممنوعیت همه شهروندان در شان مجلس است. بنابراین فعالیت در توئیتر خلاف قانون نیست.
دومین سوال مربوط به حمایت دولت از توسعه پیام رسان‌های بومی بود، در پاسخ عرض کردم که در این باره شورای عالی فضای مجازی مصوبه‌ قانونی داشته که وزارت ارتباطات هم در کنار سایر دستگاه‌ها در آن ماموریت‌های مهمی دارد. اقدامات لازم برای تخصیص امکانات و حمایت از این شرکت‌ها انجام شده و به عنوان یک تکلیف قانونی و شرعی این حمایتها را ادامه خواهیم داد.

وزیر ارتباطات با بیان اینکه فعالیت توئیتر در ایران ممنوع شده است، گفت: فعالیت ایرانیان در توئیتر ممنوع نیست.

به گزارش خبرنگار مهر، محمدجواد آذری جهرمی در اختتامیه مجمع ملی سازمانهای مردم نهاد با تاکید بر لزوم استفاده از جوانان در مسئولیتهای اجرایی، افزود: با وجود دستور رییس جمهور مبنی بر اینکه حداقل ۲ معاون جوان در وزارتخانه ها انتخاب شوند، هنوز این اتفاق رخ نداده است. رییس جمهور از خودش شروع کرد و من را به عنوان  وزیر انتخاب کرد.

وی ادامه داد: اینگونه نباشد که وقتی در شرایط نیاز هستیم جوانان را فرا بخوانیم و بعد از آن فراموششان کنیم.

وزیر ارتباطات گفت: در راستای جوان سازی در طول برنامه ششم توسعه، در وزارت ارتباطات ۵۰ درصد پرسنل بازنشسته می شوند. طبق دستورالعمل به ازای هر سه نفر بازنشسته، یک نفر می تواند وارد شود.

جهرمی تاکید کرد: روند اقتصاد دنیا به سمت نقش آفرینی جوانان می‌رود و در میان ۱۰ شرکت برتر دنیا به لحاظ گردش مالی ۹ مورد در حوزه ارتباطات هستند. اقتصاد دیجیتال اقتصاد دنیا خواهد بود. این جریان خلاقیت می خواهد  و خلاقیت و نو آوری دست جوانان است. ما مجبوریم به جوانان اعتماد کنیم.

وی ادامه داد: اگر می خواهیم پیشرفت کنیم باید به سمت جوانان برویم. پدران ما با یک طرح جدیدی تغییراتی را در این کشور  ایجاد کردند و با یک اعتقاداتی، جوانان دیروز از زیر بار حرف استکبار جهانی بیرون آمدند. امروز نیز جوانان باید هوشیار باشند و آن نیز باید همراه با امید باشد اگر امید نباشد با مشکل مواجه خواهیم شد. هوشیاری این است که شفافیت ایجاد کنیم، جوانان امروز باید خودساخته باشند و کسانی که دنبال نا امیدی هستند را بشناسند و به آنها متکی نباشند. جوانان نیز باید مطالبه گر باشند، امید اگر از بین رفت دیگر به راه درست بازگشتن سخت است.

وزیر ارتباطات گفت: دولت برای ورود به عرصه دیجیتال برنامه ریزی کرده و اقدام خواهد کرد که با وجود ظرفیتی که دارد به جایگاه اصلی خود در منطقه از نظر اقتصاد دیجیتال برسیم.

وی در خصوص عضویت خود در شبکه توئیتر افزود: بنابر قانون فعالیت توئیتر در ایران ممنوع شده است اما فعالیت ایرانیان در توئیتر ممنوع نیست. هیچ قاضی ای نمی تواند حکم عمومی برای ممنوعیت شبکه های اجتماعی بدهد و این مساله نیازمند تصویب در مجلس است.

جهرمی در مورد استفاده از فیلترشکن تاکید کرد: از فیلترشکن استفاده نمی‌کنم اما برخی افراد با توجه به مسئولیتی که دارند می توانند از اینترنت بدون فیلتر استفاده کنند.

به دنبال استفاده گسترده از فیس بوک و توئیتر در انگلیس برای تحریک مردم به رای دادن به نفع خروج از اتحادیه اروپا، قرار است در این زمینه تحقیقاتی در این کشور صورت بگیرد.

به گزارش فارس به نقل از اسین ایج، فیس بوک و توئیتر هر دو اعلام کرده اند که در این زمینه با دولت انگلیس همکاری می کنند. به همین منظور یک کمیته پارلمانی نیز در این کشور تشکیل شده است.

در دو سال اخیر فیس بوک و توئیتر بارها به اهمال و سهل انگاری در مورد حذف اخبار جعلی و دروغین از شبکه های اجتماعی خود متهم شده اند و برخی سیاستمداران می گویند نتیجه این سهل انگاری دستکاری افکار عمومی بر علیه حزب دموکرات یا بر ضد طرفداران تداوم حضور انگلیس در اتحادیه اروپا بوده است.

این دو شرکت تا 18 ژانویه فرصت دارند تا اطلاعات مورد نظر نمایندگان مجالس قانون گذاری در انگلیس را در مورد مداخله احتمالی روسیه در این رای گیری با ارسال مطالب دروغین در شبکه های اجتماعی ارائه دهند. بعد از دریافت و مطالعه اسناد در مورد واکنش احتمالی و جریمه فیس بوک و توئیتر تصمیم گیری می شود.

پیش از این مقامات انگلیسی از اینکه فیس بوک و توئیتر در موارد این چنینی تنها با دولت آمریکا همکاری می کنند و به درخواست های دولت انگلیس و دیگر دولت ها بی توجه هستند، اظهار نارضایتی کرده بودند.

مدارک تازه ای در قالب پرونده اسناد بهشت (Paradise Papers) افشا شده که بر اساس آن، دو موسسه دولتی روس که روابط نزدیکی با ولادیمیر پوتین دارند، از طریق یک همکاری تجاری با جرد کوشنر، سرمایه گذاری های در خور توجهی در فیس بوک و توییتر انجام داده اند.
فناوران- اسناد بهشت، نام گزارش تحقیقی افشاگرانه ای است که گاردین به همراه 95 همکار رسانه ای اش در سطح جهان در قالب کنسرسیوم روزنامه نگاران تحقیقی (ICIJ) آن را تهیه کرده اند. این گزارش به بررسی 13/4میلیون پرونده می پردازد که عمدتا از دو شرکت ارایه دهنده سرویس های مالی درز کرده و نشان می دهد که ثروتمندان جهان “بهشت”هایی در اختیار دارند که می توانند بدون مزاحمت ماموران و ادارات مالیات ثروت های بادآورده خود را حفظ کنند. بسیاری از چهره های نامدار جهان در این غارتگری سهیم هستند. اما درز اسناد جدیدی از پرونده های بهشت ماجرا را به دنیای شبکه های اجتماعی و دخالت احتمالی روسیه در انتخابات آمریکا کشانده است. 
این سرمایه گذاری ها از طریق یک متخصص فناوری روسیه به نام یوری میلنر انجام  شده که خود در یک شرکت متعلق به کوشنر (داماد دونالد ترامپ و مشاور ارشد کاخ سفید) سهام دار است.
این مدارک تازه برملا شده، به نگرانی ها درباره اثرگذاری روسیه در انتخابات و سیاست آمریکا و همچنین نقش رسانه های اجتماعی در این انتخابات دامن زده است. 
الکساندر ورشبو، سفیر ایالات متحده در مسکو در دوره ریاست جورج بوش و نماینده آمریکا در ناتو در دوره بیل کلینتون می گوید که موسسات دولتی روسیه اغلب به عنوان ابزاری برای پروژه های سیاسی پوتین استفاده می شوند. به گفته او، این یافته ها تاییدی است بر تلاش دولت مسکو برای ایجاد انحراف در دموکراسی آمریکا. به گفته او، برنامه های دولت روسیه از این هم وسیع تر است؛ موضوعی که خود ولادیمیر پوتین آن را رد می کند.
بر اساس اسناد بهشت، یوری میلنر که  صاحب کمپانی سرمایه گذاری DST Global است، در  سال 2011 برای خرید بخشی از سهام توییتر ۱۹۱ میلیون دلار از بانکVTB  دریافت کرده است. در همان زمان نیز بازوی سرمایه گذاری متعلق به گازپروم به شرکت میلنر کمک کرده که نزدیک به یک میلیارد دلار از سهام فیس بوک را خریداری کند. البته بنا به اعلام میلنر فیس بوک و توییتر از اینکه پول این سرمایه گذاری از منابع وابسته به دولت روسیه تامین شده، خبر نداشته اند. کوشنر نیز تا کنون از اظهارنظر در این رابطه سرباز زده است.
تمامی این پول از طریق موسساتی که میلنر کنترل می کند، منتقل شده است. میلنر در سال 2015 نیز در استارت آپ متعلق به جرد کوشنر و برادرش سرمایه گذاری کرده بود. میلنر که زمانی در قالب کمیسیونی در دفتر ریاست جمهوری روسیه به ریاست دیمیتری مدودف (رییس جمهور سابق و نخست وزیر فعلی) به دولت مسکو مشاوره می داد، اکنون در سیلیکون ولی مستقر است و بیش از 7 میلیارد دلار در 30 شرکت و استارت آپ فناوری از جمله Airbnb، اسپاتیفای و حتی شرکت چینی علی بابا سرمایه گذاری کرده است.
میلنر در گفت وگویی اعلام کرده که سرمایه گذاری VTB به او نفوذ خاصی در توییتر نداده است. او همچنین گفت که در جریان تامین سرمایه لازم برای خرید سهام فیس بوک از سوی گازپروم نبوده است. میلنر گفت که این سرمایه گذاری ها، بخش کوچکی از مجموع سبد سهام اوست و در زمانی انجام شده که روسیه و آمریکا روابط حسنه ای داشته اند.
میلنر همچنین با رد شراکتش با جرد کوشنر، ادعا کرده که سرمایه گذاری در استارت آپ متعلق به داماد ترامپ صرفا با هدف تجاری انجام شده است. او افزود: من در هیچ گونه فعالیت سیاسی دخالت ندارم و چنین فعالیت هایی را پشتیبانی مالی نمی کنم.
بر اساس این گزارش، افشای خرید سهام فیس بوک و توییتر با حمایت موسسات دولتی روسیه، تاییدی است بر استفاده احتمالی دولت مسکو از این پلات فرم ها برای حمایت از ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016. جالب اینجاست که هر دو شرکت گازپروم و VTB تحت تحریم های ایالات متحده قرار دارند.
در همین حال فیس بوک و توییتر تحت فشار شدیدی قرار گرفته اند که در زمینه روابط مالی با مسکو، پیش و در زمان انتخابات ریاست جمهوری، توضیحات شفاف بدهند.
ونسا چان، سخنگوی فیس بوک در این باره گفته که سرمایه گذاری یاد شده با حمایت گازپروم، پنج سال پیش، در زمانی که فیس بوک وارد بورس شد، انجام شده است. سخنگوی توییتر نیز اعلام کرد که این شرکت به بازبینی تمام سرمایه گذاری های پیش از ورودش به تابلوی بورس می پردازد.
پیش از این آشکار شده بود که میلنر در سال 2009 میلادی، با شراکت آلیشر عثمانوف، سرمایه دار روس و صاحب باشگاه فوتبال آرسنال، از طریق DST Global در این دو شرکت سرمایه گذاری کرده و اعلام شده که عثمانوف از سرمایه گذاری 200 میلیون دلاری اش، نزدیک به یک میلیارد دلار سود کرده است. او البته در سال 2013 تمامی سهامش را در فیس بوک فروخت، اما نقش موسسات روس در سرمایه گذاری، به ویژه در توییتر (رسانه اجتماعی مورد علاقه ترامپ) تا کنون برملا نشده بود.
یوری میلنر که متولد 1961 در مسکو است، دوستی دیرینه ای نیز با مارک زوکربرگ، مدیرعامل فیس بوک دارد. زوکربرگ در سال 2011 در جشن عروسی میلنر نیز شرکت کرده بود و پس از آن نیز این دو نفر در موارد متعددی به هم مشورت داده اند.