ITanalyze

عباس پورخصالیان - بنا به تعریف: اگر تصاویر لحظه‌ای و اتفاقی برآمده از تداخل نویز و سیگنال ماهواره در گیرنده‌های رادیوتلویزیونی را «دیجیرافیتی» (DigiRaffiti) بنامیم، میتوانیم تفاوت‌های "گرافیتی" و "دیجی‌رافیتی" در موارد و نکات زیر بازشناسیم:

-     گرافیتی، تصویر یا نوشته ای ثابت روی دیوار یا روی بدنه قطار و اتوبوس است ولی «دیجیرافیتی»، شکلی لحظه ای، کاملاً پویا، اتفاقی و در حال دگرگونی مدام، قابل رؤیت روی نمایشگر گیرنده های تلویزیونی متصل به تجهیزات ماهواره ای؛
-    گرافیتی را معمولاً شهروندی گمنام خلق و نقاشی می‌کند، "دیجیرافیتی" را فیزیک امواج، علم مدارات الکترونیکی و فناوری‌های اطلاعات و ارتباطاتِ مورد سوء استفاده قرار گرفته توسط نهادهای گمنام حکومتی و سازمانهای فراپخش دولتی و غیردولتی برنامه های ماهواره ای به وجود می‌آوَرَد؛ 
-    اولی، تا مدتی نسبتاً مدید ماندگار و قابل رؤیت در معابر و خیابان ها ست، ولی دومی پدیده ای لحظه ای است که تنها به کمک نگاه زیبایی‌شناختیِ غیر معمول به پارازیت، قابل شناسایی ست و به یاری دوربین گوشی همراه (یا هر دوربین عکس برداری دیگری) توسط «شخص نگران»، ضبط و ماندگار می‌شود؛ شخصی که نگران و در عین حال، طنزپردازِ حال و آیندۀ اطلاع‌رسانی است؛ 
-    اولی، محصول تفکری خاص از جنس افشاگری یا تبلیغ هنرمندانه است و دومی، محصول ترکیب ترسِ معاندانِ حق دسترسی آزاد مردم به منابع متنوع با قانون کور فیزیک امواج است؛ 
-    اولی پرده ها را می‌دَرَد و پنجره هایی را می‌گشاید و دومی برعکس، مصداق  the veil of ignorance(حجاب جهل) است، اگرچه در کسوت هنر دیجیتالی (Digital Art) به نوبۀ خود، افشاگر است.

پارازیت، "کرونا"ی مخربِ کارکرد گیرنده‌های ماهوارهای و سلامت مردم
 پارازیت، "کووید-25" تجهیزات ماهواره ای و مردم است! چرا که 25 سال است که مجریان قانون -به عبث و بیهوده- میکوشند علیه ناقضان «قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت ماهواره ( مصوب 23/11/1373)» با استناد به متنی که ظاهری قانونی و ایرادات حقوقی فراوان دارد و مدتها ست که دیگر عملاً بی اعتبار شده است، وارد عمل شوند و چون در عمل به نتیجۀ مطلوب نرسیده اند، و احساس کرده اند که به نتیجۀ مطلوب نمیرسند و نخواهند رسید، همواره خواسته اند با پارازیت اندازی ناهوشمندانه، گیرنده های ماهواره ای را غیر قابل استفاده کنند، اما در عمل هم ناقضان قانون، و هم بیگناهان، یعنی: همگان را گاه و بیگاه در معرض امواج شدید پارازیت قرار داده اند و قرار میدهند.
 این کوشش، اقدامی نابخردانه و نابرابر است؛ -"نابرابر" به دلیل قدرت محدود قوای انتظامی و نیروهای مقاومت بسیج در مقابله علیه میلیونها خانوار استفاده کننده از تجهیزات دریافت سیگنال کانال های ماهواره ای! و اقدامی نابخردانه، زیرا از هر منظری که بنگریم به نتیجه ای منفی میرسیم: 
-    از منظر کاربرانِ "تجهیزات ممنوعه"! آنها (حتی در مجتمع های مسکونی کارکنان قوۀ قضائیه) از پنهانکاری دست شُسته و آنتن‌های بشقابی را از سطح پشب بام ها برداشته و علناً روی نمای ساختمان‌های شان نصب میکنند! نافرمانی و قانون شکنی علنی، از این گسترده تر و عریان تر، سراغ دارید؟
-    از منظر رسانۀ ملی: به دلیل توزیع گستردۀ این "تجهیزات ممنوعه" در سراسر کشور و ناتوانی سازمان صداوسیما در پوشش سراسری ده ها شبکۀ رادیوتلویزیونی انحصاری این سازمان از طریق توزیع آنتن های دیجیتالی زمینی (terrestrial digital TV antenna) در جایجای سرزمین کوهستانی ایران، مدیران فنی سازمان مذکور ترجیح داده اند بجای توسعۀ سریع آنتن های دیجیتالی زمینی، اغلب کانالهای رادیوتلویزیونی را با استفاده از ترانسپوندر ماهوارۀ "بَدر" وابسته به شرکت خارجی "عربسَت"، پخش سراسری (و جهانی) کنند، در حالی که بودجۀ اجارۀ آن ترانسپوندر را مردم میپردازند و "قانون"، به کارگیری تجهیزات دریافت ماهواره ای را برای عموم شهروندان داخل کشور منع کرده و این به اصطلاح "قانون" همچنان به قوت خود باقی است! آیا تناقض و پارادوکسی به این درجه از اُفت عقلانیت سراغ دارید؟
-    از منظر مجلس شورای اسلامی: حداقل طی پنج دورۀ قانونگذاری اخیر، نمایندگان بسیاری به خلاء قانونی پارازیت اندازی اشاره کرده اند،  ( نگاه کنید به: rc.majlis.ir/fa/news/show/907965) ولی کاری برای ارائۀ طرح قانونی پارازیت اندازی نکرده اند بلکه برعکس: پذیرفته اند که «استمرار ارسال پارازیت‌ها مسئولیت آور نیست»!! (نگاه کنید به: rc.majlis.ir/fa/news/show/898103)؛ آیا طنزی به این تلخی در گفتۀ مجلسیان سراغ دارید؟
-    از منظر مجریان قانون: ناکارآمدی وزارت کشور برای اجرای قانون مذکور، روشن تر و نمایان تر از آفتاب تابان است؛ 
-    از منظر بازار سیاه: قاچاق واردات تجهیزات دریافت از ماهواره، تجارتی جاافتاده و رو به رشد است؛
-    از منظر بخش خصوصی فراهم‌آور خدمات مربوط: کسب و کار نصابان آنتن، تنظیم کنندگان کانال‌های گیرندۀ ماهواره ای و کار و بارِ تعمیرکاران گیرنده‌ها، "سکه"و رو به رونق است، در حالی که به دلیل زیر پا گذاشتن قانون ماهواره، نه سازمان و صنفی دارند و نه حق و حقوقی مشروع؛ 
-    از منظر نظام پزشکی کشور: وجود امواج پارازیت، برای «طبیبان نامحرم»، فرصت است برای تشخیص سرسری علت بسیاری از اختلالات ژنتیکی/کروموزومی و عصبی و برای توجیه سادۀ چرایی و چگونگی شماری از بیماری های رایج (نگاه کنید به rc.majlis.ir/fa/news/show/827346)؛
-    از منظر کارشناسان هواشناسی: به قول رییس سازمان هواشناسی کشور، «یک سوم تصاویر هواشناسی شهر تهران به علت امواج پارازیت نامفهوم است» (رجوع شود به irna.ir کد خبر 81336195). داوری کارشناسان هواشناسی برای عدم پیش بینی درست رُخداد تندبادها و طوفانها به دلیل تداخل "نویز الکترومغناطیسی" (یا همان پارازیت) در تصاویر تولید شده توسط رادارهای سازمان هواشناسی کشور، توجیهی از پیش آماده است (نگاه کنید به rc.majlis.ir/fa/news/show/896331)، این در حالی ست که تندبادهای پیش بینی نشده، منجر به غافلگیر شدن مردم و کشته شدن بعضی از شهروندان شده است؛  
-    از منظر قربانیان پارازیت: آستانۀ تحریک‌پذیری مردم برای تظاهرات خیابانی در مقابل استانداریها پائین آمده است؛ آنهم به دلیل باور به بیماری زا بودن پارازیت و تأثیر عملی و واقعی آن: تشویش بیماری زا (آخرین باری که چنین تظاهراتی، رسانه ای شد و حتی شکایتی نیز در این خصوص مطرح و توسط قوۀ قضائیه پیگیری شد 20 دی ماه 1395، در شیراز بود (نگاه کنید به صفحۀ مربوط در نشانی isna.ir، کد خبر 95102012842)
-    از منظر اپراتورهای همراه و مشترکان آنها: تعمیم نادرست پارازیت‌هراسی به «بی.تی.اِس‌هراسی» یعنی: به ترس و اظطراب بیمارگون از هر دکل و آنتن تلفن همراه تبدیل شده است. «بی.تی.اِس‌هراسی» در برخی از موارد به طرح شکایت از سوی مردم منجر و به برچیده شدن سایت شرکت های ارتباطات سیار و عدم براقراری ارتباط همراه در حوالی دکل و آنتن برچیده شده، منتهی شده است. این در حالی است که «بی.تی.اِس‌هراسی» هم به اپراتورهای تلفن همراه خسارت وارد کرده و هم آزادی عمل کاربران را مورد تحدید قرار داده است. (ماده نوزدهم Universal Declaration on Human Rights  آزادی دسترسی به مخابرات، جست‌وجوی منابع و دریافت اطلاعات و افکار از هر نوع  را جزو حقوق مردم می-داند). 
خلاصه این که:
یک ربع قرن است که با چالش پارازیت رو در رو هستیم: 
-    نه دولت و نه نمایندگان مردم میتوانند پارازیت را ممنوع، موقوف یا قانونی کنند! 
-    و نه هیچ کس دیگر: تشویش اذهان عمومی در این خصوص پایانی ندارد!
-     مسؤولان نه میدانند شدت امواج پارازیتی چقدر است، و نه برای ردگیری و مکان‌یابی منشاء و منبع تشعشع پارازیت اقدامی مناسب میکنند، 
-    نه گزارشی از توفیقات و دستاوردهای صنعت بومی پخش پارازیت در دست است که نهاد متولی به آن ببالد و افتخار کند، 
-    و نه کسی از نتیجه و تقدیر گزارشی که واعظی (وزیر پیشین فاوا) تهیه کرده بود خبر دارد! گزارشی که واعظی در خصوص مخاطرات پارازیت تهیه کرده و به رئیس دولت داده و او هم آن را به نهاد ریاست جمهوری تقدیم کرده بود، 
-    از میزان عبرت گرفتن «متشعشعین» اما باخبریم! دریغا که کاربران تجهیزات ممنوعه روز به روز در حال افزایش است؛
-     وضعیتی ناخوشایند که ناکارآمدی عمومی را تداعی و القا میکند. 
اینها همه از کرامات پارازیت است!
   
هنر پارازیت!
عیبهایش جمله بگفتی، هنرش نیز بگو! پارازیت که این همه عیب دارد، از منظر هنری مزیتی پوشیده و مخفی نیز دارد! من نام این مزیت هنری پارازیت را که در اثر تداخل فرکانس‌های نویزی پارازیت در سیگنال ماهواره ای در تصاویر گیرنده های خانگی به وجود میآید، «دیجیرافیتی» گذاشته ام. مدتی است که مشغول تصویربرداری از این پدیده هستم و تنها پنج نمونه از «دیجیرافیتی» را در زیر ضمیمه، معرفی و تقدیم خوانندگان این یادداشت میکنم.

پنج نمونه از دیجیرافیتی
 

(منبع:عصرارتباط)

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات گفت: بنا داریم اندازه گیری پارازیت در کشور به صورت آنلاین نمایش داده شود.

به گزارش ایرنا، محمدجواد آذری جهرمی روز جمعه در جلسه شورای اداری شهرستان گناوه افزود: در این ارتباط در شهرهایی که تجهیزات لازم نصب شده، اندازه گیری پارازیت ازطریق سایت تنظیم مقررات، علنی پخش خواهد شد.
وی اظهارداشت: اگر در شهر گناوه چنین وضعیتی وجود دارد آمادگی داریم که اندازه گیری آنلاین انجام شود تا مردم دغدغه نداشته باشند.
وی گفت: درهفته گذشته، سازمان تنظیم مقررات پس از دریافت گزارش هایی از استان بوشهر، حضور یافت و اندازه گیری های میدانی انجام داد که نتیجه این اندازه گیری ها برای سازمان انرژی اتمی که مسئول بررسی اثرات تششعات است، ارسال شده و منتظر پاسخ هستیم.
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات اظهارداشت: سلامتی مردم مهم و دغدغه است اما نباید بزرگ نمایی شود و یا از آن به راحتی گذشت بلکه واقعی به آن پرداخت و اگر اثری داشته باشد دین، قانون و مسئولان کشور نسبت به سلامتی مردم بی تفاوت نیستند و پیگیری خواهد شد.
وی با بیان اینکه در موضوع پارازیت در شهر گناوه مساله آنتن دهی و ارتباطات تداخلی ندارد ادامه داد: این موضوع چون شفاف سازی و پاسخ داده نمی شود در ذهن مردم وجود دارد و مطرح می شود.
آذری جهرمی گفت: فرماندار گناوه به عنوان مسئول شورای تامین درصورتی که این مساله تبعات و نگرانی بر افکار عمومی برجا گذاشته پیگیری و هرجا نیاز باشد کمک می کنیم.
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات گفت: در حوزه ارتباطات اقدامات خوبی در یکسال گذشته در کشور بویژه استان بوشهر انجام شده که مطرح کردن آن ضرورت ندارد و مردم خود استفاده و قیاس می کنند.
وی افزود: اشکالاتی وجود دارد که قبل از سفر به استان بوشهر نشست هایی انجام شده و برای برطرف کردن آن براساس برنامه 9 ماه آینده در دست اجراست.
آذری جهرمی گفت: مشکلات ارتباطی شهرستان گناوه ارایه شده و در این ارتباط منطقه حرم تا حرم و بسیجیان تا مهرماه برطرف و مناطق روستایی نیز که مشکلات ایتنترنتی دارند تا قبل از دهه فجر برطرف می شود.
وی افزود: توسعه فیبر نوری در شهر گناوه خیلی خوب پیش رفته و واگذاری خطوط مبتنی بر تکنولوژی در منازل آغاز و استقبال خوبی شده است.
وی گفت: برنامه ریزی شده اشکالاتی که در مسیر جاده ای و راه های بوشهر وجود دارد تا پایان سال حل شود.
آذری جهرمی بیان کرد: تا پایان امسال اقدام های خوبی در زمینه توسعه واگذاری تلفن خانگی مبتنی بر فیبر نوری، توسعه نسل سوم و چهارم ارتباطات همراه، پوشش جاده ای و روستایی انجام و به مراتب بهتر از امروز خواهد شد که امیدواریم رضایت کامل مردم حاصل شود.
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با اشاره به اینکه شهرستان گناوه همواره معروف و بازار پررونق و محلی برای دادوستد و میزبان هموطنان است، افزود: شرایط حاصل از نوسانات ارزی روی اقتصاد شهر اثر جدی گذاشته است.
وی اظهارداشت: اقتصاد گناوه متکی بر تجارت و حمل و نقل دریایی مبتنی بر لنج و امورات و معیشت مردم براساس ته لتجی می چرخد که در شرایط کنونی هرچند مشکلاتی بوجود آورده اما زمان مناسبی است که برای تغییر مدل اقتصادی شهر گام هایی برداشته شود.
وی افزود: دراین شهرستان خلاقیت و فرصت های اقتصادی خوبی مثل پرورش ماهی و میگو وجود دارد که باید با اختصاص اعتبار، اقتصاد منطقه به این سمت سوق داده شود تا شرایط اقتصادی به حالت مناسب برگردد.
شهرستان ساحلی گناوه در 120 کیلومتری شمال مرکز استان بوشهر قراردارد.

معاون محیط انسانی سازمان حفاظت محیط زیست از افزایش ۲۱ درصدی ایستگاه‌های پایش هوا خبر داد و گفت: راه‌اندازی هر ایستگاه پایش کیفی هوا یک میلیارد تومان هزینه راه‌اندازی و سالانه ۴۰ میلیون تومان هزینه نگهداری دارد.

به گزارش فارس، سعید متصدی معاون محیط انسانی سازمان حفاظت محیط زیست در مراسم افتتاح سامانه یکپارچه ایستگاه‌های پایش کیفی هوای کشور اظهار داشت: توسعه و ارتقای پایش آلاینده‌های هوا و اطلاع‌رسانی به ذی‌نفعان و شفاف‌سازی در این زمینه از اهداف سازمان محیط زیست است. به همین منظور امروز شاهد افتتاح سامانه یکپارچه ایستگاه‌های پایش کیفی هوا به دست رئیس سازمان محیط زیست هستیم.

معاون محیط انسانی سازمان حفاظت محیط زیست با بیان اینکه ایستگاه‌های پایش مستمر هوا به 190 ایستگاه افزایش پیدا کرده است، گفت: این ایستگاه‌ها براساس روش‌های معتبر بین‌المللی برنامه‌ریزی و طراحی شده‌اند و تمامی پارامترهای گازی و ذره‌ای هوا را ارزشیابی می‌کنند.

وی تصریح کرد: به خاطر افزایش پراکنش ایستگاه‌ها در کل کشور می‌توانید به راحتی به اطلاعات آلاینده‌ها دسترسی داشته باشیم.

متصدی از افزایش 21 درصدی ایستگاه‌های پایش کیفی هوا از  ابتدای دولت یازدهم خبر داد و گفت: هر ایستگاه حدود 40 میلیون تومان هزینه نگهداری دارد و برای راه‌اندازی آن یک میلیارد تومان هزینه شده است.

وی با اشاره به اینکه دستورالعمل‌های پایش هوا مطابق دستورالعمل‌های بین‌المللی است، گفت: ما توانستیم شبکه پایش گردوغبار را تکمیل کنیم در حالی که در ابتدای سال 92 استان‌های غربی و جنوبی که در معرض گردوغبار قرار داشتند پایش نمی‌شدند اما امروز اطلاع‌رسانی مناسبی در ایلام، کردستان و خوزستان وجود دارد.

معاون محیط انسانی سازمان حفاظت محیط زیست با تأکید براینکه سازمان محیط زیست امکان پایش ذرات معلق 2.5 و زیر 10 میکرون را دارا است، اظهار داشت:‌این سامانه توانایی زیادی در خواندن اطلاعات آنالایزرهای شرکت‌های مختلف را دارد و می‌تواند محاسبات مورد نظر ما، گزارش‌های مربوط به غلظت هوا و شاخص‌های آلاینده‌ را ارائه دهد.

متصدی خاطرنشان کرد: سامانه یکپارچه ایستگاه‌های پایش به راحتی اطلاعات لازم را در دسترس عموم مردم قرار می‌دهد.

وی از همسان‌سازی سیستم پایش سازمان محیط زیست و پایش صنایع خبر داد و گفت:‌ این سیستم‌ها به زودی راه‌اندازی می‌شوند. 

معاون محیط انسانی سازمان حفاظت محیط زیست با اشاره به اینکه ذرات معلق زیر 10 میکرون برای سیستم تنفسی و دستگاه‌های فوقانی آن بسیار مضر است، اظهار داشت: این ذرات به دلیل فعالیت‌های صنعتی به وجود می‌آیند و خاصیت سرطان‌زایی دارند.

متصدی ادامه داد: ذرات معلق زیر 10 میکرون به راحتی وارد گردش خون انسان می‌شود و به همین دلیل با کمک دستگاه‌های پایش به صورت روزانه و در تمامی ساعات هر  30-50ثانیه مورد ارزیابی قرار می‌گیرند. 

وی در پاسخ به این سؤال که آیا امکان از دسترس خارج شدن و یا متوقف شدن اطلاعات این ایستگاه‌ها وجود دارد، تصریح کرد:‌ در صورت نبود اینترنت اطلاعات از صفحه خروجی ایستگاه حذف می‌شود.

در ادامه این برنامه معصومه ابتکار رئیس سازمان محیط زیست با بیان اینکه دسترسی به اطلاعات آزاد به خصوص در زمینه کیفیت هوا و آلاینده‌های موجود از جمله اهداف دولت یازدهم بوده است، گفت: افتتاح سامانه یکپارچه ایستگاه‌های پایش دارای اهمیت بسیاری است چرا که ایران در معرض طوفان‌های گردوغبار قرار گرفته و اطلاعات این ایستگاه‌ها می‌تواند به بهبود سلامت کشور کمک کند.

ابتکار با اشاره به اینکه در گذشته دستگاه‌های اندازه‌گیری آلاینده‌های هوا به دلیل وجود نقایص اطلاعات درستی را منتقل نمی‌کردند، تصریح کرد: در حال حاضر 20 درصد به تعداد این دستگاه‌ها اضافه شده و در آینده هم ایستگاه‌های جدید را اضافه خواهیم کرد.

وی در خصوص آلاینده‌های خاصی مانند بنزن گفت: در این نوع آلاینده‌ها و آلاینده‌های عالی آزمایشگاه حفاظت محیط زیست توانمند شدند.

رئیس سازمان محیط زیست با اشاره به تصویب لایحه هوای پاک در مجلس و تکالیف جدیدی که برای این سازمان تعریف شده است، گفت: در این لایحه به صورت مبسوط به وضعیت گردوغبار پرداخته شده و حیطه پایش سازمان محیط زیست را گسترده‌تر و مسئولیت‌‌های ما را در این زمینه سنگین‌تر کرده است.

ابتکار از رونمایی اپلیکیشن سامانه یکپارچه ایستگاه‌های پایش در آینده نزدیک خبر داد و گفت: با قرار گرفتن این اپلیکیشن در دستگاه موبایل همه شهروندان می‌توانند اطلاعات مربوط به آلودگی هوا را بررسی کنند.

وی در خصوص مسئله پارازیت‌ها نیز اظهار داشت: دولت یازدهم به صورت جدی و رسمی به مسئله پارازیت‌ها وارد شد و کمیته‌ای برای حل این مسئله فرابخشی با مسئولیت وزارت ارتباطات تعریف کرد.

ابتکار گفت:‌ وزارت ارتباطات براساس گزارش و شکایاتی که در زمینه امواج خارج استاندارد وجود داشت استانداردها و ضوابط مورد نظر را تبیین و تفسیر کرده و در نهایت با حضور دیگر وزرا به جمع‌بندی در این زمینه رسیده است.

وی گفت: وزارت ارتباطات به سازمان محیط زیست اطمینان داده که مسئله پارازیت‌ها تحت کنترل قرار گرفته و تا حدی مهار شده است.

معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی گفت: بر اساس مطالعاتی که انجام شده پارازیت ها و امواج الکترومغناطیس برای سلامت افراد جامعه مضر هستند و باید در اولین فرصت قطع شود.

به گزارش ایرنا، رضا ملک زاده روز سه شنبه در حاشیه سی و سومین کنگره بین المللی رادیولوژی ایران در جمع خبرنگاران اظهار کرد: نوع ضعیف امواج الکترومغناطیس از تلفن های همراه و بعد از آن از ماهواره ها ساطع می شوند؛ امواج ارسال شده از سوی ماهواره ها چون از فضا می آید چندان قوی نیست اما پارازیت ها چون از زمین پخش می شوند می توانند عوارض جانبی زیادی برای سلامت افراد ایجاد کند.
وی افزود: درهیچ کشوری تا کنون در زمینه تاثیر این امواج مطالعه ای صورت نگرفته،زیرا کشورهای دیگر کمتر از پارازیت استفاده می کنند اما با توجه به مطالعاتی که تاکنون بر روی حیوانات صورت گرفته مضر بودن این امواج به اثبات رسیده است.
ملک زاده اظهار کرد: پارازیت ها علاوه بر آسیب های جدی به سلامت افراد می توانند حتی منجر به تولد نوزادان ناقص و حتی سقط جنین شوند.
وی گفت: مطالعاتی در این زمینه در دست انجام است اما نتایج آن حدود 10 سال دیگر مشخص می شود و همچنین برای اینکه روند این مطالعات به درستی صورت گیرد در مرحله اول باید بخش هایی که پارازیت تولید می کنند باید با ما همکاری داشته باشند.
ملک زاده تاکید کرد: وزارت بهداشت مضر بودن این امواج را اعلام کرده و خواهان قطع آن شده است. همچنین کمیته ای در سطح ملی برای توقف این امواج از سوی این وزارتخانه راه اندازی شده است.

مدیر کل دفتر پایش فراگیر آلودگی سازمان حفاظت محیط زیست گفت: به دلیل نبود تجهیزات کافی در حوزه سنجش پارازیت ها ما نمی‌توانیم در این زمینه اظهار نظری داشته باشیم.

شینا انصاری مدیر کل دفتر پایش فراگیر آلودگی سازمان حفاظت محیط زیست، در گفت و گو با فارس با اشاره به بندهای لایحه هوای پاک، مصوبه اخیر مجلس در تعیین مجازات برای انتشار امواج و پرتوهای بیش از حد مجاز، اظهار کرد: سازمان محیط زیست مکلف شده است، با همکاری سازمان انرژی اتمی و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات نسبت به جلوگیری از انتشار کلیه امواج غیرمجاز رادیویی، الکترو مغناطیسی، پرتوهای یون ساز و غیر یون ساز اقدام و به منظور حصول اطمینان از عدم افزایش میزان و شدت امواج و پرتوهای یون ساز و غیریون ساز از حدود مجاز تعیین شده در هوای آزاد شبکه پایش را راه‌اندازی کنند.

به گفته وی سازمان حفاظت محیط زیست تا به حال  بر روی پرتوهای غیر یونیزوسیون مطالعه کرده است و تنها برای سنجش  امواج الکترومغناطیسی در سه دامنه (محدوده امواج موبایل، دکل های فشار برق وکلیه دامنه ها به غیر از پارازیت) دستگاههایی را در اختیار دارد و در این زمینه کارکرده است، اما دستگاهی را برای اندازه گیری پارازیت ها در اختیار ندارد.

مدیر کل دفتر پایش فراگیر آلودگی سازمان حفاظت محیط زیست با تاکید بر اینکه این سازمان در سه محدوده امواج رادیویی پوشش و پایش داشته است گفت: براساس بندهای مصوب لایحه هوای پاک کلیه دستگاههای مسئول ( وزارت بهداشت، سازمان تنظیم ارتباطات رادیویی و وزارت ارتباطات) باید و برای تدوین آیین نامه اجرایی حضور فعال داشته باشند و برای تدوین آیین نامه اجرایی تصمیم بگیرند.

انصاری با اشاره به اینکه تا به حال هر کدام از دستگاه مسئول به صورت جداگانه وظایف خود را در این زمینه انجام داده است یادآور شد:‌ توسط سازمان ملی استاندارد، استاندارد ملی 8567 برای حدود مجاز امواج تعیین شده است. اما درباره نحوه همکاری بین سازمانهای متولی باید چارچوب مشخص و مدونی وجود داشته باشد.

 مدیر کل دفتر پایش فراگیر آلودگی سازمان حفاظت محیط زیست اظهار کرد: به نظر می آید مدت 6 ماهه تعیین حدود مجاز انتشار امواج و پرتوهای مجاز توسط سازمان انرژی اتمی ایران که با همکاری مشترک سازمان محیط زیست، وزارت ارتباطات و بهداشت و سازمان ملی استاندارد ایران تعیین شده مدت مناسبی است، چراکه همه دستگاهها در حوزه مسئولیت تا به حال برنامه هایی داشته اند و در این زمان تعیین شده دستگاهها موظفند برنامه ها خود را به صورت مدون و محوری مشخص کنند.

وی در خصوص رشد روزافزون دکل های مخابراتی در نقاط مختلف شهری و مسکونی نیز تصریح کرد: قراگیری دکل های مخابراتی دارای ضوابطی است و اینگونه نیست که بدون ضوابط هر جای ممکنی دکلی نصب شود، سازمان تنظیم مقررات رادیویی بر این امر نظارت دارند.

انصاری درخصوص اندازه گیری پارازیت ها نیز گفت: دستگاه سنجش امواج الکترومغناطیسی در اختیار سازمان محیط زیست سه محدوده اندازه گیری دارد، که در این سه محدوده پایش انجام می دهد ولی در خصوص پارازیت ها تجهیزاتی که باید در اختیار سازمان محیط زیست باشد، وجود ندارد و نمی توانیم در این زمینه اظهار نظری داشته باشیم.

وی افزود: اغلب مواردی که پایش شده است بیشتر امواج فشار قوی در حد مجاز بوده است، و موارد محدود تخلف به شهرداری و سازمان های مسئول اعلام شده است.

مدیر کل دفتر پایش فراگیر آلودگی سازمان حفاظت محیط زیست درپاسخ به این سوال که چرا اطلاعات مربوط به پایش امواج برای رسانه ها و اطلاع رسانی به عموم مردم گزارش داده نمی شود تا اخبار ضد و نقیض در اینباره کاهش یابد نیز گفت: گزارش های پایش به دوره های مشخص در اختیار دستگاههای مسئول قرار می گیرد اما تا به حال این گزارش ها در اختیار رسانه ها قرار نگرفته است، البته محدودیتی در این زمینه وجود ندارد.

در آیین نامه باید درباره اینکه پایش امواج بالاتر از 18 هزار گیگاهرتز در اختیار کدام سازمان باشد، تصمیم گیری شود.

انصاری درباره دیگر موارد ذکر شده در لایحه هوای پاک نیز اعلام کرد:  پایش آلاینده ها یکی از موارد درخشان این لایحه است چراکه پیش از این درباره پایش صنایع و پایش صوتی به جز قانون برنامه پنجم صحبتی نشده بود و این بحث مهم در لایحه هوای پاک بیان شده است.

وی ادامه داد: براساس اختیاراتی که لایحه هوای پاک در اختیار سازمان محیط زیست گذاشته است ما می توانیم در موضوع جلوگیری از آلودگی های صنایع وارد شویم، یعنی ما می توانیم با دست باز صنایع را پایش کنیم و از بخش های خصوصی کمک بگیریم و آزمایشگاههای معتمد و واحدهای HSE ما در این بخش فعال شوند.

انصاری ظرفیت قانونی به وجود آمده برای فعال سازی بخش خصوصی در این زمینه را قدمی بزرگ برای وارد شدن فارغ التحصیلان محیط زیست به بازار کار خواند و گفت: از آنجایی که بیکاران محیط زیست زیاد هستند، می توانند در آزمایشگاههای معتمد در پایش آلاینده ها و واحدهای HSE صنعت فعال شوند و به این ترتیب بحث پایش برون سپاری می شود.

این مقام مسئول در پایان اظهار کرد: در بندی از قانون هوای پاک امکان پایش مناطقی اشاره شده است که پیش از این  به دلایل امنیتی امکان ورود سازمان برای پایش محدودیت هایی وجود داشت.

رئیس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس گفت: موضوع پارازیت‌ها نیاز به یک فتوای علمی معتبر دارد و نهادهای قانونی و مسئول باید به صورت شفاف در این زمینه اطلاع رسانی کنند.

علی نوبخت حقیقی روز شنبه در گفت‌و‌گو با ایرنا، درباره اطلاع رسانی‌های متعدد در زمینه مسئله پارازیت‌ها در کشور توضیح داد: به نظر من موضوع پارازیت به یک فتوای علمی معتبر در کشور نیاز دارد نه اینکه افرادی بیایند و هر کس نظر خودش را مطرح کند.
وی گفت: من هم مانند شما نکات مختلفی درباره اثرات پارازیت‌ها شنیده‌ایم،هم نکات مثبت در آ‌ن بوده است و هم نکات منفی و به نظر می‌رسد در این مورد ابهام وجود دارد که نباید باشد.
رئیس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس افزود: آنهایی که می‌گویند پارازیت‌ها برای سلامت مردم خطرناک است، ‌لازم نیست چیزی را اثبات کنند، بلکه آنهایی که می‌گویند خطری ندارد باید اثبات کنند.
وی گفت: برای این کار باید یکسری تحقیقات جامع در کشور صورت گیرد و مشخص شود و دقیقا اعلام کنند که این تحقیقات مثلا در فلان منطقه ابتدا روی حیوان و بعد تعدادی از انسانها انجام شده است و بی خطری و بی‌ضرری پارازیت‌ها اثبات شده است.
نوبخت افزود: این موضوع را استفاده کنندگان از پارازیت که ابزارهای لازم را برای این کار در اختیار دارند باید انجام دهند و شفاف در این مورد اطلاع رسانی کنند، ما نباید چیزی را اثبات کنیم، زیرا ابزار بررسی آن را در اختیار نداریم.
رئیس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس اضافه کرد: من به عنوان نماینده مردم فقط می‌گویم،‌باید مراقب سلامت مردم باشیم و از سلامت مردم مراقبت کنیم، اگر بین مردم شیر توزیع می‌کنیم یا برنج وارد می‌کنیم یا به هر دلیل پارازیت ایجاد کنیم باید از سالم بودن آن مطمئن باشیم و بی‌ضرر بودن آن را برای انسان‌ها قبل از اقدام ثابت کنیم.
نوبخت گفت: ما نمایندگان مجلس درباره هر چه که به سلامت مردم مربوط است، حساس هستیم، بنابراین از نهادهای قانونی و مسئول می‌خواهیم که در مورد پارازیت‌ها نیز مانند هر مسئله دیگر مثل غذا، تحقیقات لازم را انجام دهند و نتایج آن را به اطلاع مردم برسانند.

چند روز پیش بود که انتشار مصاحبه‌ای از معاون تحقیقات وزارت بهداشت دوباره پرونده پارازیت‌ها را در افکار عمومی جامعه باز کرد.

روزنامه جوان نوشت: چند روز پیش بود که انتشار مصاحبه‌ای از معاون تحقیقات وزارت بهداشت دوباره پرونده پارازیت‌ها را در افکار عمومی جامعه باز کرد و کاسه و کوزه ۳۰۰ هزار بیمار سرطانی در کشور و افزایش سالی ۹۰ هزار مورد جدید از سرطان را بر سر این امواج نامرئی شکست. دکتر رضا ملک‌زاده درباره پارازیت‌ها اینگونه اظهار نظر کرده است: «علاوه بر اینکه امواج و پارازیت‌ها ممکن است باعث ایجاد سرطان شود، می‌تواند عوارض دیگری هم برای سلامتی داشته باشد و می‌تواند در شیوع بیشتر سرطان در کشور ما هم تأثیرگذار باشد».

در برابر این رئیس اداره پرتوهای وازرت بهداشت تأکید می‌کند «انرژی این پرتوها از حد خطرناک آن بسیار کمتر است و اگر بنا باشد خطری سلامت مردم را تهدید کند،  این خطر از جانب سیگنال‌های ماهواره‌ای خواهد بود؛ چراکه در برابر طیف گسترده‌ای از سیگنال ماهواره‌ای که شبانه روز تولید می‌شوند تعداد محدودی امواج با همان فرکانس و با محدود انرژی کمی متفاوت برای تداخل یا تضعیف این سیگنال‌ها تولید می‌شود که قابل مقایسه با سیگنال‌های تولید شده نیست.

پارازیت‌ها بخشی از امواج نامرئی هستند که در گروه امواج الکترومغناطیس جا می‌گیرند؛ چیزی درست شبیه امواج رادیویی، ‌سیگنال‌های ماهواره‌ای، ‌امواج موبایل و مودم‌های وای فای؛ در این میان اما تنها پارازیت‌ها هستند که بدنام شده‌اند. اظهار نظرهای پزشکان هم به عنوان قشر معتمد مردم درباره خطرات پارازیت در ابتلا به بیماری سرطان و سقط جنین امری است که به بدبینی‌ها درباره این دشمنان نامرئی دامن می‌زند. حالا اگر معاون تحقیقات وزیر بهداشت بیاید و در این باره اظهارنظر کند، بدیهی است نگرانی‌ها از آنچه هم اکنون وجود دارد نیز بیشتر خواهد شد؛‌ نگرانی از اشعه‌ای نامرئی که ما را در کام مرگ فرو خواهد برد.  در برابر اظهارات دکتر ملک‌زاده درباره نقش پارازیت‌ها در ابتلای به سرطان به سراغ مهندس علی گورانی، رئیس اداره پرتوهای وزارت بهداشت می‌رویم تا این بار از زاویه نگاه یک متخصص پرتوها به این موضوع نگاه کنیم. گفت‌وگویی که افق‌های تازه‌ای را درباره امواج پیش‌رویمان باز می‌کند.
  
سیگنال‌های ماهواره‌ای متهم اصلی ماجرا

امواج تلفن همراه، ‌وای فای و سیگنال‌های ماهواره‌ای که در طیف گسترده‌ای هر روز و هر لحظه ما را احاطه کرده‌اند و ما هیچکدام از آنها را نمی‌بینیم، درست از جنس همین آنتی‌سیگنال‌های ماهواره‌ای هستند که آنها را به نام پارازیت می‌شناسیم. گورانی با بیان این مطلب می‌گوید: در واقع باید بگوییم که ابتدا سیگنالی تولید شده که حالا آنتی‌سیگنال‌ها یا همان پارازیت برای تداخل درآن تولید می‌شود. وی تصریح می‌کند: پارازیت‌ها دقیقاً همان مشخصات سیگنال‌های ماهواره‌ای را دارند با یک اختلاف جزئی در انرژی.

از سوی دیگر در برابر طیف بسیار گسترده‌ای از امواج ماهواره‌ای که آنها را در قالب دهها هزار شبکه ماهواره‌ای مشاهده می‌کنیم، آنتی سیگنال‌ها یا همان پارازیت‌ها در برابر تعداد محدودی از این سیگنال‌ها تولید می‌شوند پس در صورت اثبات سرطانزایی این امواج متهمان ردیف اول چنین قصه‌ای سیگنال‌های ماهواره‌ای و تمامی امواج رادیویی هستند نه آنتی‌سیگنال‌ها و در این صورت باید از تمامی امواج رادیویی چشمپوشی کنیم از ماکروویو گرفته تا تلفن همراه و بیسیم‌های مختلفی که از آنها استفاده می‌کنیم. این در حالی است که هیچ‌کس به خود امواج ماهواره‌ای توجهی ندارد و همه حساسیت‌ها روی پارازیت‌ها متمرکز شده است. 

رئیس اداره بهداشت پرتوهای وزارت تأکید می‌کند: برابر استاندارد ایران، انرژی میدان الکتریکی این پرتوها هیچ‌گاه نباید بیش از ۶۱ ولت بر سانتی‌متر به مردم برسد. اکنون همه سیستم‌های رادیویی ما در محدوده قانونی قرار دارد و پارازیت‌ها در ایران در محدوده استاندارد قرار گرفته و به ندرت انرژی میدان الکتریکی آنها که یکی از معیارهای جهانی برای سنجش سلامت اینگونه انرژی‌هاست از ۱۵ بیشتر می‌شود. وی درباره محدوده انرژی‌ پارازیت‌ها می‌گوید:‌ ماهواره‌های تجاری روی فرکانس ۱۰ تا ۱۲ گیگ هستند و آنتی‌سیگنال‌های آنها هم در همین محدوده‌اند. با وجود این برخی افراد به گونه‌ای با پارازیت‌ها برخورد می‌کنند که انگار این امواج بمبی جداگانه هستند، در حالی که این امواج هم همان مشخصات دیگر امواج الکترو مغناطیس را دارند.

وی درباره فیلم‌هایی که در این باره از سوی شبکه‌های ماهواره‌ای تولید شده و در شبکه‌های اجتماعی دست به دست می‌چرخد نیز تصریح می‌کند:‌در این کلیپ‌ها غلط‌های محرز علمی وجود دارد. گورانی با اشاره به دیش‌های ماهواره‌ای درباره امواجی که این دیش‌ها به خود جذب می‌کنند نیز می‌گوید: تمام انرژی‌ای که در سطح دیش جمع می‌شود، روی کانون آن یعنی جایی که ال ام بی‌قرار دارد، متمرکز می‌شود اما در این حالت هم اگر آشکارسازی را در مقابل این دیش‌ها قرار دهیم، ‌میزان امواج آن از حد استاندارد سلامت بیشتر نیست. به گفته گورانی طبق اعلام مرکز تحقیقات سرطان وابسته به سازمان جهانی خطرات پرتوهای رادیوفرکانس‌ها در دسته «احتمالاً سرطان‌زا» قرار دارند. وی در عین حال تصریح می‌کند: یک اصلی در دنیا وجود دارد به نام «آلارا»، به این معنی که تا جایی که امکان دارد، پرتوها را باید کاهش داد.
 
دریافت امواج طی پرواز با هواپیما

محمد اسماعیل اکبری، رئیس مرکز تحقیقات سرطان ایران هم در این باره می‌گوید: حتی یک مقاله علمی وجود ندارد که اثبات کند پارازیت‌ها در بروز سرطان دخالت دارند. البته مشخص است که اگر ما در معرض زیاد امواج قرار بگیریم، خطرناک بوده و ممکن است تغییراتی را در سلول ایجاد کند، اما ما تولیدکننده موج نیستیم و حتی در صدا و سیما هم تولید موج را نداریم، بلکه موج را دریافت می‌کنیم، در صورتی که خود ما تولیدکننده موج شویم می‌تواند خطرآفرین باشد.

  وی با اشاره به اینکه انسان در روز به طور مداوم در معرض اشعه‌هاست، تأکید می‌کند: حتی یک بار پرواز با هواپیما یکصد برابر یک دستگاه رادیولوژی به بدن اشعه می‌رساند و اگر اشعه به طور ممتد و ثابت به یک فرد تابیده شود شاید در طولانی‌مدت مشکل‌آفرین باشد، ولی امواج‌هایی که اکنون برای خنثی‌سازی امواج ماهواره‌ای استفاده می‌شود، چون در حد استاندارد است، مشکل‌آفرین نیست.

نباید خیلی مردم را در این زمینه نگران کرد، هرچند که درطول روز خیلی‌ها با ما تماس می‌گیرند و مدام درباره مضربودن این اشعه‌ها از ما می‌پرسند، بعضی‌ها حتی با گریه سوالشان را مطرح می‌کنند. مردم واقعا دراین‌باره نگران هستند.
شهروند نوشت: پارازیت‌ها را دیگر همه می‌شناسند، امواجی که حالا سال‌هاست با سبک زندگی ایرانیان گره خورده‌اند. یک‌بار می‌گویند مضر است، سرطانزاست، عامل سقط جنین است و سردرد می‌آورد و...  یک‌بار می‌گویند مضربودنشان ثابت نشده، «احتمالا سرطانزا» هستند و نه مطمئنا. مردم هنوز هم نمی‌دانند ماجرای واقعی این پارازیت‌ها چیست.
 رئیس اداره بهداشت پرتوهای وزارت بهداشت در گفت‌وگو با «شهروند»:  وزارت بهداشت هم متولی اصلی این کار نیست، بلکه وظیفه خیلی از سازمان‌ها و وزارتخانه‌هاست، اما همین که ما در رسانه‌ها اعلام می‌کنیم، به‌ هرحال به گوش دانشگاه‌ها می‌رسد، ما ازهمه دانشگاه‌ها می‌خواهیم که اگر دلیل محکمی مبنی بر مضربودن پارازیت‌ها یا بالابودن آنها دارند، دراختیار ما قرار دهند.
 سوال این است که آیا امواج رادیوفرکانس‌ها یا همان پارازیت‌ها، انرژی دارند یا خیر؟ باید بگوییم که حتما دارند، چون اینها سیگنال‌ها را مختل می‌کنند، به‌ هرحال انرژی عامل حرکت و کار است، پس اثر هم دارد، اما این اثر چقدر است و چه آسیب‌هایی ایجاد می‌کند. براساس اطلاعاتی که در دنیا وجود دارد، نشان می‌دهد که این امواج، اثرات حرارتی روی بافت‌های سطحی بدن افراد ایجاد می‌کند.
  نباید خیلی مردم را در این زمینه نگران کرد، هرچند که درطول روز خیلی‌ها با ما تماس می‌گیرند و مدام درباره مضربودن این اشعه‌ها از ما می‌پرسند، بعضی‌ها حتی با گریه سوالشان را مطرح می‌کنند. مردم واقعا دراین‌باره نگران هستند.
در حال حاضر با توجه به اطلاعاتی که وجود دارد، نمی‌توان اظهارنظر محکمی کرد. ما امیدواریم که از پارازیت‌ها به میزان زیاد استفاده نشود.
    این پدیده جدیدی نیست؛ بر اساس استاندارد ملی و بین‌المللی، انرژی طیف امواج در دو گیگاهرتس تا ٣٥٠ گیگاهرتس، نباید بیشتر از ٦١ ولت بر متر باشد، یعنی دیگر مهم نیست که در این ٢ تا ٣٥٠ گیگاهرتس امواج، برای مخابرات استفاده می‌شود یا بی‌سیم پلیس یا آمبولانس یا پارازیت. باید تلاش شود که از این میزان بیشتر نباشد که بیشتر هم نیست.
ما اطلاعاتی داریم که نشان می‌دهد  انرژی امواج به ٢٠ ولت بر متر هم نمی‌رسد. بنابراین اگر این امواج و انرژی‌ها در حد استاندارد باشد، مشکلی ایجاد نمی‌کند.
 من واقعا نمی‌دانم چرا در شیراز چنین اتفاقی افتاده است؛ آنچه من از ماجرا می‌دانم در همین حدی است که شما می‌دانید، اما حالا دانشگاه علوم پزشکی شیراز وارد عمل شده و در حال پیگیری موضوع است. مستندات ما نشان می‌دهد که این مقدار انرژی که در کشور مصرف می‌شود، زیر استاندارد است. البته باید به این موضوع هم توجه داشته باشید که نمی‌شود خیلی این استانداردها را امن و امان فرض کرد.
 زمانی که انرژی بیشتر از ٦٠ ولت بر متر باشد، خطرناک می‌شود؛ معمولا وسایل تجمیع‌کننده انرژی مثل تلفن همراه این ویژگی را دارند که پس از استفاده طولانی، ممکن است در فرد سردرد و گوش درد و... ایجاد کند. اما درباره پارازیت‌ها هنوز به این نتیجه نرسیده‌اند و ممکن است خیلی از علایم مانند سردرد را به آن نسبت داد.

نایب رئیس مجلس با رد تاثیر مخرب پارازیت‌ها بر سلامت افراد، گفت: اگر مسئولان ادعای تازه‌ای در این‌باره دارند، در کمیسیون بهداشت حاضر شوند و مستندات خود را ارایه دهند.

مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس با یادآوری اظهارات معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت مبنی بر تاثیر پارازیت ها در ابتلا به سرطان، افزود: در مجلس گذشته مسئولان مربوطه گزارش هایی در زمینه نقش پارازیت ها بر سلامت افراد به کمیسیون بهداشت و درمان ارایه کردند که این گزارش همه ادعاها مبنی بر تاثیرگذاری پارازیت ها در بروز سرطان ها را رد می کرد.

نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی، ادامه داد: بر اساس گزارش‌های مذکور مستندات و شواهدی مبنی بر سرطان زا بودن پارازیت ها وجود ندارد اما اگر حرف و ادعای تازه ای در این زمینه وجود دارد درخواست می شود تا مسئولان در کمیسیون بهداشت حضور یابند و این مستندات را ارایه دهند.

این نماینده مردم در مجلس دهم، تصریح کرد: تا زمانی که صحت ادعای تاثیر پارازیت ها بر سلامت افراد مشخص نشود نمی توان از مسئولان مربوطه سوال کرد اما اگر مدارکی چنین اظهاراتی را اثبات می کند باید ارایه شده تا بتوان پیرامون آن وارد عمل شد و از مسئولان پرسش هایی را مطرح کرد.

نایب رئیس مجلس شورای اسلامی  به خانه ملت گفت: بر اساس اطلاعات تکنیکی ارایه شده در کمیسیون بهداشت، اعلام شد که اگر فاصله پارازیت‌ها با افراد بیشتر از دو متر باشد تاثیر خود را از دست می‌دهد این درحالی است که امروزه عنوان می شود امواج موبایل نیز بر سلامت افراد تاثیرگذار بوده و شدت آن از پارازیت ها نیز بیشتر است لذا اگر قرار باشد تاثیر پارازیت ها مشخص شود لازم است تاثیر امواج موبایل نیز مورد بررسی واقع شود.

اعلام نظر وزارت بهداشت

در همین رابطه سخنگوی وزارت بهداشت در پاسخ به سؤال یکی از خبرنگاران مبنی بر اینکه آیا با اظهارنظر دکتر ملک‌زاده در خصوص تأثیر پارازیت‌ها و ایجاد سرطان را تأیید می‌کنید یا خیر، گفت: اظهارنظرهایی در خصوص تأثیر پارازیت بر ایجاد سرطان باید مستدل باشد. امواج ماهواره،‌تلویزیون و موبایل نیز شامل این پارازیت‌ها می‌شود به همین دلیل باید کار وسیعی انجام شود؛ برای انتساب یک مسأله به علتی خاص نیاز به مطالعات چندین ساله وجود دارد ضمن اینکه برای انجام این مطالعات باید شاهد و گروه کنترل هم داشته باشیم. باید در نظر داشت اثرات مضر پدیده‌های جدید منحصر به سرطان نیست و ما در مداخلات جدید باید ایمن بودن را ثابت کنیم.

حریرچی افزود: شواهد کافی یعنی تأثیر مثبت بین عامل تهدیدکننده و سرطان وجود دارد و می‌توان تأثیر عوامل مخدوش‌کننده را با اطمینان حذف کرد و باید برای اظهارنظر بتوانیم هر دو این موارد را با اطمینان اعلام کنیم.

سخنگوی وزارت بهداشت گفت: مثلاً آلاینده‌ها، استرس و پارازیت همگی در ایجاد سرطان مؤثر هستند اما برای اینکه اعلام کنیم هر کدام از این موارد چه میزان و چند درصد در ایجاد سرطان نقش دارند باید مطالعات  وسیع و شواهد کافی انجام گیرد.

درحالی که معاون وزیر بهداشت اعلام کرده است پارازیت ها سرطان زا هستند، وزیر بهداشت می گوید معاونش مدرکی برای اثبات این حرف ندارد.
فناوران- معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در این باره گفت: چون در ابتدا اطلاعات کاملی نداشتیم که پارازیت ها سرطان زا هستند یا خیر، اظهارنظر نمی کردیم اما مطالعات اولیه اخیر نشانگر آن است که این امواج و پارازیت ها عوارض دارند و در ابتلا به سرطان موثرند.
رضا ملک زاده در حاشیه رونمایی از سامانه و بانک اطلاعاتی جامع سرطان در شیراز به ایرنا گفت: علاوه بر اینکه امواج و پارازیت ها ممکن است باعث ایجاد سرطان شود، می تواند عوارض دیگری هم برای سلامتی داشته باشد. 
معاون وزیر بهداشت در ادامه گفت: علاوه بر پارازیت ها و امواج، گرد و غبارها و ریزگردهایی که از کشور عراق می آید نیز ازجمله عواملی است که در ابتلا به سرطان نقش دارد، اما هنوز میزان تاثیر آنها به روشنی معلوم نیست، هنوز مطالعات دقیقی دراین زمینه انجام نشده است، اما مطالعات اولیه نشان می دهند که این عوامل در ابتلا به سرطان نقش دارند. 
وی درباره مباحثی که پیرامون سونامی سرطان گفته می شود، گفت: شیوع سرطان در ایران بیشتر از سایر کشورها نیست، اینکه گفته می شود سونامی سرطان به راه افتاده را تایید نمی کنیم، متوسط ابتلا به سرطان در کشور ما حتی از کشورهای همسایه هم کمتر است، بنابراین سونامی سرطان پذیرفته شده نیست، سرطان در کشور ما با آهنگ کندی در حال افرایش است. 
 مدرکی وجود ندارد
اما وزیر بهداشت روز گذشته در واکنش به اعلام سرطان زا بودن تشعشعات و پارازیت ها گفت: تاکنون مدرکی در این باره ارایه نشده است و بدون مدرک نمی توان درباره رابطه پارازیت و سرطان کلی گویی کرد.
حسن قاضی زاده هاشمی افزود: من شنبه شب این خبر را دیدم و برای دکتر سیاری، معاون بهداشت وزارتخانه و دکتر ملک زاده، معاون تحقیقات و فناوری این مطلب را نوشتم که سه سال است از شما درخواست داریم اگر مدرکی مبنی بر اینکه پارازیت ها مضر است، دارید ارایه دهید.
وزیر بهداشت با بیان اینکه مقام معظم رهبری، هیات دولت و مجلس به این موضوع حساس هستند، ادامه داد: ما از این آقایان خواسته ایم که اگر مدرکی در این زمینه دارند، ارایه دهند؛ چرا که مطمئنم که اثرگذار خواهد بود و اگر ندارند، کلی گویی نکنند. باید با مدرک صحبت کنیم.
وی گفت: سال اولی که شروع به کار کردیم از این آقایان و البته گروه های دیگری خواستیم که پارازیت ها و امواج را در نقاط مختلف کشور و به خصوص در تهران بررسی کنند. در این خصوص دستگاه هایی مانند سازمان انرژی اتمی و وزارت ارتباطات نیز به طور مستقیم مسوول هستند. آنچه به ما گزارش کردند با صحبت هایی که امروز مطرح می کنند، مغایرت دارد.
قاضی زاده هاشمی با بیان اینکه چنانچه به ما مدرک علمی ارایه دهند که این امواج برای سلامت انسان مضر است، حتما اقدام می کنیم، گفت: در این زمینه مقام معظم رهبری نیز به رییس جمهور فرمودند و روی آن حساس هستند. اما آنچه علمی و محکمه پسند باشد، تاکنون ارایه نشده است.
وی افزود: به دوستان دستور دادم اگر چیزی دارند ارایه بدهند که ما هم اعلام کنیم. حداقل می گوییم آنچه حق مردم بوده و وظیفه ما از نظر حرفه ای و اخلاقی بوده را انجام داده ایم.
وزیر بهداشت افزود: حتما اگر گزارش جدیدی درباره رابطه پارازیت ها و امواج با سرطان باشد را اعلام می کنیم و چیزی برای مخفی نگه داشتن وجود ندارد.

 نظر رگولاتوری درباره امواج
این در حالیست که از سوی دیگر هم زمان با این اظهارنظرها سازمان تنظیم مقررات ارتباطات اعلام کرد: دفتر امور حفاظت در برابر اشعه سازمان انرژی اتمی ایران، موردی مبنی بر غیراستاندارد بودن پرتوهای آنتن های موبایل (BTS)  گزارش نکرده است.
سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی به منظور رفع نگرانی مردم نسبت به امواج ناشی از دکل های مخابراتی و آنتن ها و کمک به گسترش شبکه های اپراتورها، طی برگزاری جلسات کمیته حفاظت در برابر اشعه اعلام کرد: بر مبنای اندازه گیری های انجام شده در دفتر امور حفاظت در برابر اشعه سازمان انرژی اتمی ایران، موردی مبنی بر غیر استاندارد بودن پرتوهای آنتن های BTS گزارش نشده است.
این سازمان همچنین با بررسی تحقیقات و مطالعات انجام شده در کشورهای توسعه یافته نسبت به استفاده از نتایج این تحقیقات با هدف کاهش نگرانی های جامعه اقدام کرده است.
در جلسات کمیته حفاظت در برابر اشعه که با حضور نمایندگانی از سازمان انرژی اتمی ایران، سازمان حفاظت محیط زیست، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، شرکت ارتباط مشترک شهر و اپراتورهای تلفن همراه برگزار می شود، بر همکاری سازمان تنظیم مقررات با توجه به وظیفه مدیریت طیف فرکانسی کشور و اعطای پروانه به اپراتورها، با سازمان انرژی اتمی ایران به عنوان متولی قانونی ایمنی تشعشعی در کشور در زمینه اندازه گیری تشعشعات آنتن ها توافق شد.
براساس نتایج این جلسات همچنین اندازه گیری های انجام شده و اعلام نظر دفتر امور حفاظت در برابر اشعه سازمان انرژی اتمی ایران، تاکنون موردی مبنی بر غیراستاندارد بودن حدود پرتوگیری گزارش نشده است.

 مناقشه بر سر پارازیت ها پایان می یابد؟
در حالی که به نظر می رسد مناقشه بر سر آسیب پارازیت ها در محافل علمی هنوز حل نشده، عجیب است که مسوولان این موضوع را مرتب رسانه ای کرده و در جامعه التهاب ایجاد می کنند.
نکته جالب تر اینکه حتی در سطح یک وزارتخانه هم در این باره اختلاف نظر وجود داشته و این موضوع رسانه ای می شود.
 

پرونده شکایت از سازمان تنظیم مقررات رادیویی مبنی بر آسیب زا بودن امواج پارازیت های ماهواره ای با صدور قرار منع تعقیب در شعبه هفتم بازپرسی دادسرای کارکنان دولت و تایید آن در شعبه ۱۰۵۸ دادگاه کارکنان دولت، مختومه شد.
تسنیم- مصطفی ترک همدانی وکیل دادگستری و شاکی پرونده آسیب زا بودن پارازیت های ماهواره ای گفت: دو سال پیش به اتفاق فرد دیگری، شکایتی را مبنی بر آسیب زا بودن پارازیت های ماهواره ای مطرح کردیم که این شکایت منجر به استعلام دادسرا از سازمان انرژی اتمی و سازمان حفاظت محیط زیست شد. 
این وکیل دادگستری با بیان اینکه در این پرونده، سازمان تنظیم مقررات رادیویی طرف شکایت بود افزود: سازمان تنظیم مقررات رادیویی زیر مجموعه وزارت ارتباطات است و مطابق یک آیین نامه، تمام فرکانس های موجود در کشور بایستی تحت نظر این سازمان باشد. 
ترک همدانی توضیح داد: سازمان تنظیم مقررات رادیویی در پاسخ به استعلام ها گفته بود که امواج پارازیت در صلاحیت این سازمان نیست و در صلاحیت سازمان انرژی اتمی است. سازمان انرژی اتمی نیز به استعلامات دادسرا پاسخ داد و در نهایت بین بازپرس پرونده و معاون دادیار اظهارنظر بر سر منع تعقیب یا پیگیری بیشتری موضوع اختلاف به وجود آمد. 
وی با بیان اینکه بازپرس پرونده به صدور قرار منع تعقیب معتقد بود گفت: معاون دادستان تهران به نظر بازپرس پرونده ایراد گرفت و در نهایت پرونده پس از تحقیقات کامل تر برای رفع اختلاف بین بازپرس و معاون دادیار اظهارنظر، به دادگاه ارسال شد. 
این وکیل دادگستری ادامه داد: شعبه 1058 دادگاه کارکنان دولت از دو مرجع دیگر شامل سازمان پزشکی قانونی و سازمان محیط زیست استعلام کرد که هر دو سازمان در خصوص آسیب زا بودن انتشار پارازیت برای انسان، توضیحاتی را ارایه کردند اما در نهایت به دلیل مشخص نبودن عنصر مادی جرم، دادگاه صدور قرار منع تعقیب را تایید کرد و پرونده با قطعی شدن قرار منع تعقیب، مختومه شد. 
 

وزیر ارتباطات تأکید دارد در حال حاضر براساس برخی بررسیها اینگونه اعلام شده است که گاهی حتی امواج رادیو و تلویزیون از موبایل بیشتر است که البته این امواج هم ضرر ندارد.

به گزارش خبرنگار ایسنا، محمود واعظی صبح امروز در قالب مراسم امضای تفاهم نامه با سازمان محیط زیست در وزارت ارتباطات عنوان کرد: بخش اندکی از مباحث مربوط به تشعشعات که جای بحث دارد به موضوعات ماهواره ای باز می گردد که این مباحث هم از زمانیکه دولت یازدهم روی کار آمده و با بحث های جدی و پیگیریهای متعدد در سازمان تنظیم مقررات ارتباطات و سازمان انرژی اتمی نگرانیها نسبت به گذشته کاهش چشم گیری پیدا کرده و می توان به مردم این اطمینان را داد که دولت در این زمینه توجهی بیش از گذشته به موضوع دارد.

وی در بخش دیگری از صحبتهای خود با تأکید بر اهمیت رعایت مسائل زیست محیطی و نقشی که صنعت ICT در این زمینه دارد تأکید کرد: تلاش داریم تا بتوانیم شهرها و مناطق هوشمند را ایجاد کنیم چرا که براساس ارزیابی های صورت گرفته تا سال 2020 در دنیا بیش از 50 میلیارد شیء اینترنتی خواهیم داشت که در این زمینه اگر ما پیش قدم نشده و وارد عمل نشویم بعدها موضوع به ما تحمیل خواهد شد.

واعظی همچنین متذکر شد: در واقع در کلانشهرها چاره ای جز هوشمند شدن نداریم.

وزیر ارتباطات در بخش دیگری از صحبتهای خود هم به موضوع دسترسی ایرانیان به تلفن همراه اشاره کرد و گفت: در حال حاضر بیش از 100 میلیون سیم کارت در دست 80 میلیون نفر جمعیت ایران است و گویی تلفن همراه هم مانند بسیاری از البسه برخی افراد به طور سالانه در حال تغییر است اما در کنار این تغییر و تحولات باید به این نکته هم توجه داشت که پسماندهای مربوط به این بخش چه خواهد شد.

وزیر ارتباطات در ادامه‌ی صحبت‌های خود به ترتیب به بهره‌گیری از ICT در حفظ سلامت محیط زیست اشاره کرد و گفت: اقدامات متعددی که از سوی شرکت‌های زیرمجموعه وزارت ارتباطات صورت می‌گیرد تاثیر بسزایی در کاهش آلودگی محیط زیست برجای می‌گذارد.

او ادامه داد: زمانی که رییس جمهوری در صحبت‌های پیش از انتخابات خود از مدنظر قرار‌دادن محیط زیست به عنوان یکی از اولویت‌های دولت خود خبر می‌داد، بسیاری بر این باور بودند که این مساله یک موضوع فانتزی است، چرا که در تمام کشورهای دنیا سازمانی به محیط زیست اختصاص یافته، اما در این زمینه تنها در کشورهای اروپایی شاهد فعالیت جدی هستیم. اما اکنون با اقداماتی که صورت گرفته برای دیگران مشخص شده است که محیط زیست یک موضوع مردمی و عام‌المنفعه است و اگر در این زمینه فرهنگ‌سازی‌های لازم صورت بگیرد تمام مردم به آثار و نتایج آن پی خواهند برد.

واعظی در بخش دیگری از صحبت‌های خود نیز به موضوع برگزاری انتخابات الکترونیک اشاره کرد و گفت: در انتخابات هفتم اسفند‌ماه از 25 بند فعالیتی که برای وزارت ارتباطات تعریف شده بود 24 بند آن اجرایی شد و تنها یک بند که مربوط به برگزاری انتخابات به شکل الکترونیک بود عملیاتی نشد. البته در این زمینه هم تجهیزات لازم مهیا شده و آمادگی کامل وجود دارد و امیدواریم از دوره‌های بعد با هماهنگی‌های به عمل آمده میان وزارت کشور، شورای نگهبان این روند دنبال شود.

معصومه ابتکار - رییس سازمان محیط زیست - هم در مراسم امضای تفاهم‌نامه همکاری با وزارت ارتباطات به ارائه‌ی توضیحاتی پرداخته و یادآور شد: طی 29 ماهی که از فعالیت دولت یازدهم می‌گذرد فعالیت‌های متعددی میان سازمان محیط زیست و وزارت ارتباطات پیگیری شده که از جمله آنها می‌توان به بحث هوشمند‌سازی پایش مناطق، دولت الکترونیک در زمینه‌ی تدوین سیاست‌های مدیریت پسماند‌های الکترونیک، پایش امواج الکترومغناتیسم اشاره کرد.

وی همچنین متذکر شد: اکنون درباره محیط زیست یک آگاهی جهانی ایجاد شده و از این‌رو در نیمه دوم سال 2015 اجلاس جهانی اهداف توسعه پایدار برگزار خواهد شد.

رییس سازمان محیط زیست ادامه داد: اکنون باید توجه داشته باشیم که توسعه و رشد پایدار اشتغال، بهداشت و مسائلی از این دست نباید به قیمت تخریب و نابودی کره زمین باشد.

ابتکار در ادامه با تاکید بر نقش مهم صنعت ICT در کاهش آلودگی‌های زیست محیطی عنوان کرد: سال گذشته توافق جهانی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای منتشر شد و در ایران هم ما تلاش داریم دراین زمینه اقداماتی را انجام داده تا سطح این گازها را به چهار درصد برسانیم. برهمین اساس صنعت ICT می‌تواند کمک بسزایی به تحقق این اهداف کند.

وی در ادامه با اشاره به سیاست‌های کلی نظام که از سوی مقام معظم رهبری ابلاغ شده گفت: برهمین اساس نشست‌های مختلفی با روسای قوای مختلف داشته‌ایم تا همکاری‌های فراقوه‌ای افزایش پیدا کند، چرا که اکنون علاوه بر تاکید رهبری دولت نیز در زمینه‌ی محیط زیست اهتمام دارد.

رییس سازمان محیط زیست همچنین تاکید کرد: اکنون به هر دلیل نباید برای رشد اقتصادی بر روی محیط زیست و طبیعت حساب کرد، چرا که طبیعت ایران دیگر تحمل رشدی که با تخریب همراه باشد را ندارد و ما ظرفیت استفاده از منابع طبیعی را گذرانده‌ایم و لازم است توسعه در دوران پسابرجام هم به شکل توسعه سبز باشد.

ابتکار همچنین به بحث مدیریت پسماندهای الکترونیک اشاره کرد و گفت: رشد انفجاری مصرف کالاهای الکترونیک طی سال‌های قبل صورت گرفته، اما برای مدیریت پسماندهای این بخش اقدامات کافی انجام نشده است که اگر این بخش مدیریت نشود، حجم وسیعی از آلایندگی‌ها را به دنبال خواهد داشت، ضمن آنکه در این حوزه منابع اقتصادی نیز وجود دارد به گونه‌ای که اکنون در دنیا اینگونه برنامه‌ریزی شده که تا سال 2070 بخش مهمی از اقتصاد از طریق بازیافت صورت بگیرد، حتی همین حالا هم اتحادیه اروپا سوزاندن زباله‌هایی که قابل بازیافت هستند را ممنوع کرده است.

وی در ادامه با تاکید بر نقش ICT در کاهش آلایندگی‌های زیست محیطی متذکر شد: برای کاهش این آلودگی‌ها حتی تلاش داریم بتوانیم در سال آینده از این صنعت در مواردی مانند آتش‌سوزی جنگل‌ها بهره‌ بگیریم، البته بحث‌هایی مانند گرد‌وغبار هم وجود دارد که حساس‌تر هستند، اما به هرحال ایجاد مرکزی برای پالایش این موارد بسیار مهم است و ما تلاش داریم که برخی مناطق پایش هوشمند را آغاز کنیم. اکنون نیز در منطقه پارک کلاه‌بازی در حوالی اصفهان قرار دارد ما از طریق 16 دکل و با بهره‌گیری از سیستم وایرلس به طور لحظه‌ای اطلاعات مربوطه را رصد می‌کنیم.

به گزارش ایسنا، در بخش‌های دیگر این مراسم معاونان وزیر ارتباطات و دکتر مظاهری، معاون سازمان محیط زیست به ارائه‌ی توضیحاتی در خصوص تفاهم‌نامه مذکور پرداختند.

نصرالله جهانگرد - معاون وزیر ارتباطات و رییس سازمان فناوری اطلاعات - در این باره عنوان کرد: ما اکنون برای ایجاد مناطق هایتک اقتصادی اعلام آمادگی کرده‌ایم و در توافق‌نامه‌ای که با سازمان محیط زیست به امضاء خواهد رسید، نزدیک به 30 آیتم را طراحی کرده‌ایم و موارد متعددی را در دست پیگیری قرار داده‌ایم.

محمود خسروی - معاون وزیر ارتباطات و مدیر عامل شرکت ارتباطات زیرساخت - نیز در صحبتی کوتاه در زمینه‌ی ایجاد شبکه فیبر نوری در حاشیه جاده‌ها یاد کرد.

مدتی است که پیش‌بینی‌های سازمان هواشناسی کشور درباره وضعیت جوی و محقق نشدن آنها باعث شده تا برخی گزارش‌های منتشر شده از سوی این سازمان را رد کنند اما مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور تاکید می‌کند که تشخیص صحت پیش‌بینی‌ها کار راحتی نیست و در این بین امواج وای فای‌ها می‌تواند در ایجاد اختلال در رادار هواشناسی موثر واقع شود.
به گزارش آنا سال 93 توفانی در تهران رخ داد که در اثر آن خسارت زیادی به شهر وارد و 6 نفر کشته و بیش از 30 نفر مصدوم و مجروح شدند. برخی اعلام کردند که سازمان هواشناسی نتوانسته بود توفان را پیش‌بینی کند و پس از آن شایعه‌های بسیاری در خصوص کمبود تجهیزات این سازمان یا تاثیر پارازیت بر رادار هواشناسی پخش شد. همین هم باعث شد تا برخی این پیش‌بینی‌ها را رد کرده و حتی به باد تمسخر بگیرند.
مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور در این باره به آنا می‌گوید: «اینکه برخی می‌گویند پیش‌بینی‌های سازمان هواشناسی کشور مشکل دارد، درست نیست. متاسفانه برخی رسانه ها از جمله صدا و سیما گزارشی را که ما برای پیش‌بینی وضعیت جوی کشور اعلام می‌کنیم نادیده می‌گیرند و فقط بالای سر خودشان را می‌بینند و اگر اتفاقی افتاده باشد می‌گویند پیش‌بینی‌ها درست بوده و در غیر اینصورت می‌گویند که پیش‌بینی هواشناسی غلط است.»
احد وظیفه تاکید می‌کند که تشخیص درست یا غلط بودن پیش‌بینی‌های هواشناسی کار راحتی نیست. به عنوان مثال درباره سیستم‌های تابستانی که ابرهای همرفتی و جوششی هستند، چیزی که معمولا دیده می‌شود، این است که ابر رشد زیادی داشته و از یکطرف سیاه بوده و رگبار و رعد و برق را به همراه دارد و از طرفی دیگر آفتاب است. این خود نشان می‌دهد که جو به طور ناپیوسته، ناپایدار است. بنابراین در صورتی که این سیستم تابستانی در منطقه مشخص شهری اثری بگذارد و خدایی ناکرده تخریبی به دنبال داشته باشد، می‌گویند که از سوی سازمان هواشناسی به خوبی کشف و اعلام شده است.

و ادامه می‌دهد: «اما ایستگاه‌های هواشناسی درست در مناطق شهری واقع هستند که امکانات شهری از جمله آب و برق و غیره در آنجا وجود داشته باشد و بنابراین در بسیاری از مواقع وقتی که سیستم‌های تابستانی توسعه پیدا می‌کنند، حداکثر عمری نیم ساعته تا یک ساعته داشته و روی ایستگاه هواشناسی قرار نمی‌گیرند و حتی اگر بارش سیل‌ آسا هم داشته باشند، اطلاعات آن در هیچ ایستگاه هواشناسی ثبت نمی‌شود و بنابراین پیش‌بینی نمی‌شوند.»
به گفته مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور، تشخیص درست یا غلط بودن پیش‌بینی هواشناسی فقط از طریق تصاویر ماهواره‌ای سه بعدی میسر است که نشان دهد ابر ناپایدار یا سیستمی که به نوعی باد شدید داشته است در منطقه‌ای رخ داده یا خیر. بنابراین صحت سنجی و راستی آزمایی پیش‌بینی هواشناسی به این راحتی نیست که یک خبرنگار یا فردی عادی بتواند آن را انجام دهد.
او با ابراز تاسف از اینکه برخی قصد دارند کاری تخصصی را به صورت عوامانه حل و فصل کنند، می‌گوید: «مطمئنا این اقدام جواب نادرستی می‌دهد چرا که هرچند ادعا نمی‌کنیم که پیش‌بینی‌های ما صد در صد درست است و این پیش‌بینی‌ها اشکال و ایراد هم دارد اما در حدی نیست که خلاف آن در صدا و سیما منعکس شود.»
وظیفه در پاسخ به این سوال که گفته می‌شود وجود پارازیت‌ها سبب اختلال در پیش‌بینی هواشناسی می‌شود و علت پیش‌بینی نشدن توفان تهران هم همین عنوان شده است، گفت: بررسی‌ها نشان می‌دهد که این ایجاد اختلال مربوط به سامانه‌های «وای فای» که برای اینترنت استفاده می‌شود، است. البته مسئولان مخابرات بهتر می‌توانند در این باره صحبت کنند اما عمدتا وای فای‌ها در بازه فرکانس رادار هواشناسی قرار می‌گیرند. سازمان تنظیم مقررات رادیویی فرکانس‌ها را می‌شناسد و می‌داند که در شهر چه فرکانسی از چه سیستمی توزیع می‌شود و بنابراین آنان باید در این باره نظر دهند اما هر فرکانسی که در فرکانس اختصاصی رادار قرار گیرد می‌تواند اختلال ایجاد کند.»
او یادآور می‌شود که رادار ابزاری است که چیزی در حدود 10 به توان 5 کیلووات یعنی حدود 100 هزار کیلووات توان پرتاب موج را دارد و توان آشکارسازی موج برگشتی‌اش 10 به توان منفی 14 است؛ یعنی بین موج ارسالی و دریافتی حدود 10 به توان 19 مرتبه اختلاف وجود دارد. بنابراین اگر فرکانسی در شهر وجود داشته باشد که توانایی در این حد داشته باشد، ولو اینکه توان ضعیفی را ایجاد کند، می‌تواند توسط رادار شناسایی شود. بنابراین برای اینکه تداخلی ایجاد نشود باید فرکانس هر وسیله‌ای طبق مقررات تنظیم ‌شود اما این چیزی است که اکنون به درستی رعایت نمی‌شود.»

وظیفه درباره توفانی که گفته می‌شد سازمان هواشناسی کشور قادر به پیش‌بینی آن نبود نیز توضیح می‌دهد و می‌گوید: «درباره پیش‌بینی‌های نادرستی که گفته می‌شود، باید بگویم که بخشی از پیش‌بینی جوی به چند روز قبل باز می‌گردد که به پارازیت و چیز دیگری ارتباطی ندارد و از چند روز قبل رادار، کاربردی برای پیش‌بینی‌ها ندارد. آنچه که به پیش‌بینی رادار هواشناسی برمی‌گردد به حدود نیم تا دو ساعت قبل از وقوع مربوط است چرا که رادار وسیله‌ای است برای تشخیص وضعیت جوی نیم تا دو ساعت قبل و نه بیشتر. در توفان اخیر تهران هم همین استفاده از رادار شد.»
مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور تاکید می‌کند: «در پیش‌بینی‌های هواشناسی و ایجاد حوادث، ارتباط سامانه جوی و برهم کنش آن با محیط‌ زمین را نباید نادیده گرفت. به عنوان مثال گاهی باد شدیدی می‌وزد و در منطقه‌ای اتفاقی نمی‌افتد، اما در منطقه‌ای دیگر داربستی محکم بسته نشده و بنابراین بر هم کنش میدان باد با آن داربست می‌تواند منجر به فاجعه شود. این یعنی عواملی غیر از آنچه که مربوط به هواشناسی است، در نتایج تخریبی وضعیت جوی می‌تواند تعیین کننده باشد.»
وظیفه می‌گوید: «مصداق عینی این برهم کنش، حادثه‌ سقوط جرثقیل در مکه است. در این حادثه توفان وجود داشت و در هیچ نقطه‌ای از شهر اتفاقی نیفتاد اما در نقطه‌ای دیگر جرثقیلی که درست بسته نشده بود، باعث ایجاد حادثه شد. در صورتی که اگر جرثقیل درست بسته می‌شد توفان رد می‌شد و هیچ اتفاقی هم نمی‌افتاد. بنابراین همیشه عواملی غیر از هواشناسی هم می‌توانند در ایجاد مخاطرات موثر باشند. البته در اینکه توفان آغازگر حادثه بوده است شکی نیست؛ یعنی اگر توفان نمی‌آمد احتمالا جرثقیل هم سقوط نمی‌کرد اما اینکه عملکرد توفان با سیستم‌های غیرهواشناسی چه نتایجی را به دنبال دارد بر می‌گردد به زمینه‌، سرمایه یا جان و مالی که برای تخریب وجود دارد و بر هم کنشی این عوامل باعث بروز خسارت می‌شود.»

او ادامه می‌دهد: «به عنوان مثال در کشور ژاپن در پی وقوع توفان، سیل 23 نفر را با خود برد و 5 نفر کشته شدند. مطمئنا هواشناسی ژاپن این حادثه را پیش‌بینی کرده است اما نمی‌توانسته و سامانه‌ای وجود ندارد که این حوادث را با جزئیات تمام و دقت محلی و منطقه‌ای پیش‌بینی کند. اگر این پیش‌بینی را داشت که افراد پناه می‌گرفتند و خود را از خطر دور می‌کردند. این حوادث در همه جای دنیا رخ می‌دهد و جو در شرایطی کاملا تصادفی و غیرقابل پیش‌بینی است. گاهی وضعیت بازار هم همینطور است. به طوری که فروشنده و خریدار سردرگم هستند و نمی‌دانند در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد. بنابراین جو هم همینطور است. گاهی اوقات برهم کنش‌های مختلفی دارد که شما نمی‌‌دانید که هر اتفاقی و هر المانی (هر عنصر محیط طبیعی مثل آب و آتش) با چه شدتی رخ خواهد داد و برآیند آن چه خواهد شد.»
وظیفه مثال دیگری می‌زند و می‌گوید: «بر اساس پیش‌بینی‌ها در مقیاس بزرگ، اقیانوس آرام در آینده گرم‌تر خواهد شد و همزمان گرمایش در استروسفر نیز رخ خواهد داد و هیچ کس نمی‌تواند بر هم کنش این دو پدیده را مشخص کند که چه تاثیر دقیقی روی زمین خواهند داشت. حال چه برسد به اینکه بخواهیم این را در مقیاس کوچکتر و روی زمین محاسبه کنیم. متاسفانه برخی با سوءاستفاده از این موضوع شایعه‌هایی می‌سازند تا سود ببرند. مثل اینکه گفته شده ایران امثال سردترین پاییز را خواهد داشت تا شاید بخاری‌ها و پوتین‌هاشان را بهتر بفروشند. در حالی که اصلا اینطور نیست و این موضوع به هیچ وجه صحت ندارد و در حد شایعه است. اتفاقا مدل‌های اقلیمی بیانگر این هستند که پاییز امسال در کشور ما نرمال یا حتی گرم‌تر از حد نرمال خواهد بود. نرمال به میانگین شرایط 30 ساله گفته می‌شود که این شرایط برای برخی از مناطق کشور از جمله جنوب شرق و شرق، یعنی استان‌های سیستان و بلوچستان و کرمان، گرمتر از نرمال، در مناطق شمال غرب کشور و حتی البرز در حد نرمال است و در مناطق میانی کشور به طور ضعیف بالاتر از حد نرمال یعنی کمی گرم‌تر از میانگین 30 ساله خواهد بود.»
مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور معتقد است که وضعیت کشور ما از لحاظ داشتن تجهیزات هواشناسی خوب است و اذعان می‌کند که با این وجود همواره باید به دنبال تکامل سیستم‌ها و تجهیزات بود. وظیفه بر این باور است: «از آنجا که کشور ما در شرایط تحریم بود، در سال‌های گذشته کمتر توانستیم در زمینه ارتقای تجهیزات هواشناسی پیشرفت داشته باشیم و از آنجا که دولت هم ضعف ارزی داشت، توجه کمتری به این بخش شده و سرمایه‌گذاری در بخش تجهیزات هواشناسی بسیار کم بوده است اما اینطور نیست که از لحاظ تجهیزات فقیر باشیم؛ بلکه نسبت به کشورهای مجاور وضعیت بدی نداریم و حتی از برخی کشورها هم بهتر هستیم.»