ITanalyze

جو بایدن معاون سابق رئیس جمهور آمریکا در مصاحبه ای از تجزیه فیس بوک پشتیبانی کرده است. قبل از او الیزابت وارن و کامالا هریس، سناتورهای حزب دموکرات نیز از این اقدام پشتیبانی کرده بودند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسوشیتدپرس، جو بایدن معاون سابق رئیس جمهور آمریکا و کاندیدای نامزدی ریاست جمهوری این کشور در ۲۰۲۰ میلادی اعلام کرد با تجزیه فیس‌بوک موافق است.

این امر در حقیقت نشان از تردیدهای بسیاری است که مقامات سیاسی نسبت به قدرت عظیم شرکت‌های فناوری دارند.

او در مصاحبه‌ای با آسوشیتدپرس درباره تجزیه شرکت‌های فناوری مانند فیس‌بوک، آمازون یا گوگل اعلام کرد که با این روند موافق است. بایدن در این باره گفت: تصور می‌کنم ما به اندازه کافی روی اقدامات آنتی تراست (ضد انحصاری) تمرکز نمی‌کنیم. در حقیقت معتقدم باید این مسئله را به دقت بررسی کنیم.

البته بایدن در ادامه سخنانش گفت هنوز برای صدور رأی نهایی در این باره زود است.

این در حالی است که در اصل الیزابت وارن نماینده دموکرات ایالت ماساچوست طرح تجزیه فیس‌بوک را ارائه کرده است. او یکی از کاندیداهای احتمالی نامزد ریاست جمهوری آمریکا در حزب دموکرات است که از تجزیه فیس‌بوک پشتیبانی می‌کند.

از سوی دیگر روز گذشته سناتور کامالا هریس نیز در مصاحبه با سی ان ان از ایده تجزیه فیس‌بوک پشتیبانی کرده بود. هریس نیز یکی دیگر از کاندیداهای احتمالی نامزد ریاست جمهوری در حزب دموکرات است.

تمامی این اظهار نظرها حاکی از آن است که فیس‌بوک به یک نقطه حساس برای نامزدهای حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ تبدیل شده است.

هکرها با استفاده از شکافی در پیام‌رسان واتس‌اپ، نرم افزار جاسوسی متعلق به رژیم صهیونیستی را روی موبایل کاربران نصب کرده اند که این نرم افزار با یک تماس واتس‌اپی روی موبایل نصب می‌شود.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از فایننشال تایمز، شکافی در اپلیکیشن پیام‌رسان واتس‌اپ به هکرها اجازه داده یک نرم افزار جاسوسی تجاری متعلق به رژیم صهیونیستی را روی موبایل تعدادی از کاربران نصب کنند.

واتس‌اپ اعلام کرده در اوایل ماه می متوجه شده هکرها می‌توانند با نصب یک نرم افزار نظارتی روی آیفون و دستگاه‌های اندروید از کاربران جاسوسی کنند. این نرم افزار جاسوسی با یک تماس در واتس‌اپ روی موبایل فرد مورد نظر نصب می‌شود.

شرکت NSOمتعلق به رژیم صهیونیستی این نرم افزار جاسوسی را توسعه داده است. یکی از دلالان تجهیزات جاسوسی به فایننشال تایمز گفته حتی اگر کاربر به تماس واتس‌اپی پاسخ ندهد، بازهم نرم افزار مذکور روی دستگاه او نصب می‌شود. همچنین شماره تلفن مربوط به این تماس از فهرست تماس‌های کاربر خود به خود حذف می‌شود.

این در حالی است که واتس‌اپ به تازگی تحقیقات خود درباره این شکاف امنیتی و کاربران قربانی این نرم افزار جاسوسی را آغاز کرده است. روز یکشنبه هفته جاری پس از آنکه موبایل یکی از وکلای حقوق بشر هدف این نرم افزار واقع شد، مهندسان واتس‌اپ به سرعت شکاف امنیتی موجود در پیام‌رسان را برطرف کردند.

به‌هرحال واتس‌اپ اعلام کرده تیمی از مهندسان در سانفرانسیسکو و لندن به طور مداوم مشغول فعالیت بودند تا این شکاف امنیتی را ترمیم کنند. در بیانیه این شرکت آمده است: این حمله تمام نشانه‌های مربوط به فعالیت‌های شرکتی را دارد که با دولت‌ها و سازمان‌های جاسوسی همکاری می‌کند. این نرم افزارها موبایل کاربر را کنترل می‌کنند. همچنین به گفته یک منبع آگاه واتس‌اپ این اختلال را هفته گذشته به وزارت دادگستری ایالات متحده آمریکا گزارش کرده است.

به‌هرحال مهمترین و شناخته شده ترین محصول جاسوسی شرکت NSO( متعلق به رژیم صهیونیستی) Pegasus نام دارد و می‌تواند به طور خودکار میکروفون و دوربین موبایل فرد مورد نظر را روشن کند، ایمیل‌های او را بررسی کند و اطلاعات مربوط به موقعیت مکانی وی را جمع‌آوری کند. بسیاری از دولت‌ها از این نرم افزار جاسوسی استفاده می‌کنند.

این حمله در حالی اتفاق افتاده که بیش از ۱.۵ میلیارد نفر در جهان از واتس‌اپ استفاده می‌کنند.

اوبر همین هفته گذشته به سهامی عام تبدیل شد و اگرچه در همان روز نخست عرضه، با افت قیمت مواجه شد، بزرگ ترین عرضه اولیه سهام تاریخ فناوری را رقم زد. در همین حال مستندات کمیسیون مبادلات سهام آمریکا، سهامداران بزرگ این شرکت را نمایان می کند. بررسی این اسامی نشان می دهد که اگر ارزش سهام این شرکت در 6 ماه آینده رشد کند، چه افراد و شرکت هایی بیشترین سود را خواهند برد. اما با محاسبه مبلغ 43 دلار به ازای هر سهم، فهرست زیر دارایی هر کدام از این سهامداران عمده را در اوبر نشان می دهد.

میلیارد دلاری ها 

سافت بانک: 9.3 میلیارد دلار
شرکت ژاپنی سافت بانک چندی پیش 16 درصد سهام اوبر را به مبلغ هر سهم 33 دلار از سایر سهامداران خریداری کرد.
ماسایوشی سان، مدیرعامل میلیاردر سافت‌بانک برای خریداری این سهام برای شرکت‌ سرمایه‌گذاری‌اش با نام The SoftBank Vision Fund با انتقاداتی مواجه شده بود؛ اما حالا امیدوار است که نشان دهد معامله خوبی را رقم زده است. صندوق سرمایه‌گذاری سافت‌بانک در روز عرضه اولیه، نزدیک به 5.5 میلیون سهم خود را به رقمی درحدود 45 دلار به ازای هر سهم فروخت و هم اکنون حدود 217 میلیون سهم، معادل 13 درصد سهام اوبر را در اختیار دارد که با قیمت هر سهم 43 دلار نزدیک به 9.3 میلیارد دلار می‌شود.

بنچمارک کپیتال: 6.2 میلیارد دلار
شرکت سرمایه‌گذاری جسورانه Benchmark Capital از طریق بیل گورلی (Bill Gurley)  که جزو شرکای این شرکت است، در سال 2011 دور اول جذب سرمایه را برای اوبر به مبلغ 11 میلیون دلار انجام داد و خودش نیز در دورهای بعدی، در این استارتاپ سرمایه گذاری کرد. سرمایه گذاری 12 میلیون دلاری بنچمارک کپیتال با رشد ارزش سهام این شرکت به 7 میلیارد دلار رسید. بنچمارک بعدا 14.5 درصد سهامش را به سافت بانک فروخت و هم اکنون بیش از 144 میلیون سهم یا 8 درصد کل سهام اوبر را در اختیار دارد. گورلی یکی از نخستین مشاوران تراویس کالانیک، بنیان‌گذار اوبر بود و بعدها، خود او در برکناری کالانیک از مدیریت عاملی اوبر نقش ایفا کرد. پس از آن گورلی هم از هیات مدیره شرکت کنار رفت و جای خود را به مت کوهلر داد که همچنان در هیات مدیره اوبر حضور دارد. بنچمارک در روز عرضه اولیه، 5.8 میلیون سهم خود را به قیمت هر سهم 45 دلار (در مجموع حدود 259 میلیون دلار) فروخت و هم اکنون با محاسبه قیمت هر سهم 43 دلار، حدود 6.2 میلیارد دلار سهام اوبر را در اختیار دارد.

تراویس کالانیک: 5 میلیارد دلار
ماجرای ظهور و سقوط کالانیک در صدر مدیریت اوبر را تقریبا همه می‌دانند. این بنیان‌گذار اوبر در سال 2017 از سمت مدیرعاملی اوبر کنار رفت و همان زمان، 30 درصد از سهامش را بهم به مبلغ 1.4 میلیارد دلار به سافت‌بانک فروخت. کالانیک همچنان بزرگ‌ترین سهامدار خقیقی اوبر است و نزدیک به 114 میلیون سهم این شرکت را در اختیار دارد که حدود 7 درصد کل سهام است. او در روز عرضه اولیه 3.7 میلیون سهمش را به قیمت هر سهم 45 دلار (در مجموع حدود 168 میلیون دلار) فروخت. با محاسبه قیمت هر سهم 43 دلار او هم اکنون 5 میلیارد دلار سهام
 در اوبر دارد.

گرت کمپ: 3.5 میلیارد دلار
گرت کمپ (Garrett Camp) در واقع ایده‌پرداز و بنیان‌گذار اصلی اوبر است. او اپلیکیشنی برای درخواست لیموزین طراحی کرد. دوستش، تراویس کالانیک از این ایده خودشش آمد و در شرکت نوپای او سرمایه‌گذای کرد و بعدها دومین مدیرعامل آن شد.
کمپ که استارتاپ StumbleUpon را هم راه‌اندازی کرده، همواره در هیات مدیره اوبر بوده و مدتی هم رییس هیات مدیره این شرکت بوده است.کمپ دومین سهامدار حقیقی بزرگ اوبر است که 78 میلیون سهم، معادل 5 درصد کل سهام اوبر را در اختیار دارد. او در روز عرضه اولیه 3 میلیون سهمش را به قیمت هر سهم 45 دلار (در مجموع 140 میلیون دلار) فروخت و با فرض قیمت هر سهم 43 دلار، ارزش سهام او در اوبر هم اکنون نزدیک به 3.5 میلیارد دلار است.

صندوق سرمایه‌گذاری عمومی عربستان سعودی: 3.1 میلیارد دلار
صندوق سرمایه گذاری عمومی عربستان سعودی در سال 2016  مبلغ 3.5 میلیارد دلار در اوبر سرمایه‌گذاری کرد و یاسر الرومیان، مدیرعاملش را به هیات مدیره اوبر فرستاد.
رییس این صندوق سرمایه‌گذاری شاهزاده محمد بن سلمان، ولیعهد سعودی است که نامش با قتل فجیع جمال خاشقچی، روزنامه‌نگار عربستانی گره خورده و البته یکی از اعضای «تیمB » معروف محمدجواد ظریف است. این صندوق سرمایه‌گذاری در سال 1970 میلادی تاسیس شده و در سال‌های اخیر نقش مهمی از چرخش اقتصاد عربستان از نفت به یک اقتصاد متنوع ایفا کرده است.این صندوق نزدیک به 73 میلیون سهم اوبر را در اختیار دارد که با محاسبه قیمت هر سهم 43 دلار نزدیک به 3.1 میلیارد دلار برآورد می‌شود. صندوق عربستانی در روز عرضه اولیه، هیچ سهمی را به فروش نرساند.

رایان گریوز: 1.4 میلیارد دلار
پیوستن رایان گریوز (Ryan Graves) به اوبر داستان جالبی دارد. کالانیک در همان روزهای اول در توییتی نوشت که به دنبال یک مدیرمحصول کارآفرین با مزایا و سهام عالی است. گریوز به این توییت جواب داد و ایمیلش را زیر توییت گذاشت. کالانیک با او تماس گرفت و به این ترتیب گریوز اولین کارمند اوبر شد. او به رشد سریع اوبر کمک فراوانی کرد و نخستین مدیرعامل اوبر بود البته پس از مدت کوتاهی خود کالانیک جای او را گرفت. گریوز در هیات مدیره اوبر باقی ماند. او که حدود 32 میلیون سهم یا 2 درصد کل سهام اوبر را در اختیار دارد، در روز IPO حدود 1.3 میلیون سهمش را به مبلغ 59 میلیون دلار فروخت. باقی مانده سهام او با فرض قیمت هر سهم 43 دلار  نزدیک به 1.4 میلیارد دلار می‌ارزد.

میلیون دلاری ها 

توان فم: 231 میلیون دلار
توان فم (Thuan Pham) مدیر ارشد فناروری اوبر است که کالانیک او را از VMware به اوبر کشاند. فم که اصالتا ویتنامی است، کودکی سختی در کمپ‌های پناهندگان داشته و به عنوان پناهنده سیاسی به آمریکا آمده است. او در دوره مدیریت کالانیک و در زمان افشاگری‌های سوزان فاولر درباره رفتارهای نامناسب جنسی در اوبر، مدیر بخش مهندسی شرکت بود. اما پس از استعفای کالانیک و با بررسی‌هایی که انجام شد، مشخص شد که فم ارتباطی با این رسوایی‌ها نداشته و بی خبر بوده است. به این ترتیب او به عنوان یک مدیر ارشد در اوبر باقی ماند. فم نزدیک به 5.4 میلیون سهم اوبر را در اختیار دارد که با قیمت 43 دلاری هر سهم، ارزش آن معادل 231 میلیون دلار برآورد می‌شود.

دارا خسروشاهی: 8.4 میلیون دلار
دارا خسروشاهی که هم اکنون مدیرعامل اوبر است، استخدام شد تا این شرکت را در دریای توفان زده رسوایی‌های دوره کالانیک به ساحل امن هدایت کند و زمینه عرضه سهام این شرکت در بورس را نیز فراهم سازد. او هم  اکنون نزدیک به دو سال است که در این سمت قرار دارد. هیات مدیره از او خواست که ارزش بازار اوبر را به 120 میلیارد دلار برساند که 1.75 میلیون سهم نیز سهام در صورت تامین این هدف به او اهدا می‌شد. اما عرضه اولیه سهام، اوبر را به این هدف نزدیک نکرد. بنابراین او فعلا فقط 196 هزار سهم به ارزش 8.4 میلیون دلار در دست دارد.

ران شوگر: 5.6 میلیون دلار
ران شوگر (Ron Sugar) از ژوییه 2018 تا کنون رییس هیات مدیره اوبر است. او پیش‌تر، مدیراجرایی شرکت Northrop Grumman بوده که از غول‌های صنعت هوافضای دفاعی است.شوگر 131 هزار سهم اوبر را دارد و در جریان IPO هم سهامی واگذار نکرد تا ارزش دارایی‌اش در اوبر به 5.6 میلیون دلار برسد.

جان تین: 5.6 میلیون دلار
جان تین (John Thain) از 2017 تا کنون عضو هیات مدیره اوبر و پیش از آن مدیر اجرایی گروه CIT بوده است. او همچنین آخرین مدیر اجرایی شرکت مریل لینچ پیش از ادغام در بانک آمریکا بود. او نیز 130 هزار سهم اوبر را در دست دارد که با قیمت 43 دلاری هر سهم حدود 5.6 میلیون دلار می‌شود.

بارنی هارفورد: 4.5 میلیون دلار
بارنی هارفورد (Barney Harford) مدیر ارشد عملیات اوبر است که خسروشاهی او را استخدام کرده و 105 هزار و 211 سهم مشروط شرکت را دارد که قرار است تا پایان ماه مه به سهام تبدیل شود. به این ترتیب دارایی او حدود 4.5 میلیون دلار خواهد بود.

و بیش از 160 نفر دیگر
اطلاعات منتشر شده نشان می‌دهد که اوبر در سال‌هایی که به عنوان یک شرکت خصوصی فعالیت کرده، توانسته 20 میلیارد دلار از 162 سرمایه‌گذار مختلف جذب کند و چندین و چند سرمایه گذار دیگر با سهام کمتر از 5 درصد (یعنی پایین‌تر از حداقل سهامی که افشای نام آنها را الزامی می‌کند) سهامدار این شرکت هستند.(منبع:فناوران)

هرکسی می‌داند که کلیک کردن روی فایل‌های EXE می‌تواند خطرات زیادی داشته باشد. برخی حتی از خطرات باز کردن فایل‌های مایکروسافت آفیس هم مطلعند (ممکن است حاوی بدافزار باشند). اما اگر آرشیو WinRAR را باز کنید ممکن است چه خطراتی تهدیدتان کند؟ خوب راستش را بخواهید خبرهای خوبی برایتان نداریم.

اگر یکی از آن 500 میلیون نفری هستید که در سراسر جهان از WinRAR[1] استفاده می‌کنید پس طعمه‌ی خوبی برای سارقین آنلاین خواهید بود. اخیراً به این موضوع پی برده شده است که نسخه‌های WinRAR عرضه‌شده در 19 سال اخیر باگی اساسی دارند که به مجرمان سایبری این اجازه را می‌دهد تا مستقیم به کامپیوترتان ورود کنند. حالا بیش از 100 روش اکسپلویت شناسایی شده است- و این رقم همچنان نیز دارد رشد می‌کند.

این باگِ نوزده‌ ساله در  WinRAR چطور کار می‌کند؟

به گزارش روابط عمومی شرکت ایدکو (توزیع کننده محصولات کسپرسکی در ایران)؛  نقص امنیتی به مجرمین سایبری اجازه می‌دهد تا آرشیوهای مخرب RAR بسازند. به محض اینکه آرشیو آن‌پک شد، فایل قابل اجرای مخرب به آرامی در فولدر Startup استخراج می‌شود. در ریبوتِ بعدی، این فایل به طور خودکار اجرا خواهد شد و بنابراین، کامپیوترتان با هر پی‌لودی که فایل در خود دارد آلوده می‌شود. مهاجمین سایبری برای آنکه شناسایی نشوند به هر روشی چنگ می‌زنند؛ آن‌ها معمولاً به فایل EXE ظاهری بسیار معصوم و بی‌گناه می‌دهند (مانند GoogleUpdate.exe).

پر نیز واضح است که آرشیوها و ایمیل‌های مخرب حاوی چنین فایل‌هایی نیز طوری طراحی می‌شوند که قربانی را مجاب به زدن روی دکمه‌ی استخراج کنند. ترفندهای مختلفی هم وجود دارد. برخی‌اوقات، هکرها دوست دارند بزرگسال‌ها را به دام بیاندازند؛ برخی وقت‌ها فرصت‌های شغلی دهان‌پر کنی به شما پیشنهاد می‌دهند؛ بعضی وقت‌ها هم به شما هشدارهایی در خصوص حملات تروریسیتی می‌دهند. در برخی موارد، مهاجمین آنلاین تظاهر به ارسال برخی داکیومنت‌های فنی می‌کنند و یا از تغییرات اخیر در بخش قوانین محلی خبر می‌دهند. برخی حتی شما را به دانلود کپیِ دزدیِ یک آلبوم موسیقی خیلی داغ دعوت می‌کنند (مانند آریانا گرانده).

کم و بیش ایده‌ی اصلی این است که کسی خطر زیادی در بخش آن‌پک کردن آرشیو حس نکند، و بدین‌ترتیب بسیاری از افراد بدون فکر قبلی روی آن کلیک می‌کنند.

وقتی باگ، اکسپلویت می‌شود چه اتفاقی می‌افتد؟

پی‌لودهای بدافزار هر چیزی می‌توانند باشند: ابزارهای مختلف دسترسی ریموت به مجرمان سایبری این اجازه را می‌دهد تا اسکرین شما را در اختیار گرفته و فایل‌ها را از دستگاه یا به دستگاه شما دانلود و یا آپلود کنند. همچنین از این طریق قادرند شما را گرفتار تروجان‌های بانکی، باج‌افزارها و یا هر بدافزار دیگری که اکنون وجود دارد کنند. جدیدترین نمونه شیوع بدافزار با استفاده از آسیب‌پذیری WinRAR، JNEC.a است: یک باج‌افزار جدید که تمامی فایل‌ها را روی دستگاه آلوده قفل می‌کند. در حال حاضر، مجرمان سایبری بیشتر توجه خود را روی باج‌افزاری گذاشته‌اند که برای رمزگشایی اطلاعات کاربر طلب 0.05 بیت‌کوین (حدود 200 دلار) می‌کند.

چطور ایمن بمانیم؟

WinRAR را بلافاصله آپدیت کنید. هیچ راهی برای آپدیت خودکار آن وجود ندارد؛ بنابراین باید این کار را به صورت دستی انجام دهید. به وبسایت رسمی WinRAR رفته، نسخه‌ی 5.70 (و یا جدیدترِ آن) را دانلود کرده و آن را نصب نمایید.
برای امنیت بیشتر، آرشیوهایی را که از فرستندگان ناشناس می‌آیند باز نکنید.
از راه‌حل امنیتی مطمئنی همچون اینترنت ‌سکیوریتی کسپرسکی برای ایمن‌سازی سیستم خود در برابر حملات احتمالی استفاده کنید.

[1]نرم‌افزار بایگانی‌کننده و فشرده‌سازی فایلهای مختلف است.

منبع: کسپرسکی آنلاین

پس از فشارهای بی امان آمریکا بر شرکت هواوی از بزرگترین شرکت های مخابراتی و ارتباطاتی چین و جهان، واشنگتن شمار دیگری از موسسات مخابراتی و ارتباطی این کشور را هدف قرار داده است.

به گزارش ایرنا چاینا موبایل از شرکت ها و اپراتورهای بسیار بزرگ مخابراتی چین در بیانیه ای در تارنمای خود از مخالفت کمیسیون ارتباطات و مخابرات فدرال آمریکا (اف سی سی) با فعالیت این شرکت در بازار آمریکا خبر داده است.
این بیانیه می افزاید که اقدام 'اف سی سی' علیه شرکت مخابراتی چین هیچ دلیل و مدرکی ندارد و مستند نیست و با اصول جهانی شدن اقتصاد مغایرت کامل دارد.
همزمان گنگ شوانگ سخنگوی وزارت خارجه چین هم در مصاحبه ای در پکن از آمریکا خواست دست از فشار آوردن بر شرکت های چینی و تبعیض قایل شدن علیه آنها بردارد.
بلومبرگ گزارش کرده که فشارهای اخیر بر شرکت مخابراتی چاینا موبایل یکی از تازه ترین اقدامات دولت دونالد ترامپ رییس جمهوری آمریکا پس از افزودن بر تعرفه ها علیه این کشور است.
جو فانگ از دانشگاه نن جینگ در جنوب شرق چین می گوید اقدام آمریکا در ممنوع کردن حضور این شرکت چینی در بازار آمریکا نشان دهنده ورود به دوران جنگ سرد مخابراتی و ارتباطاتی است.
'آجیت پای' رییس 'اف سی سی' آمریکا در مصاحبه ای پس از ممنوعیت شرکت چاینا موبایل گفت که مجوزهایی قبل از این به دو شرکت مخابراتی بزرگ دیگر چین شامل چاینا تله کام و چاینا یونیکام داده شده که بار دیگر بازرسی آنها از سر گرفته شده است.

کاملا هریس سناتور امریکایی تازه‌ترین سیاستمدار در این کشور است که از ایده دوتکه شدن فیس بوک دفاع کرده است. پیش از این الیزابت وارن سناتور دیگر امریکایی از این نظر دفاع کرده بود.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از یاهونیوز، خانم هریس در مصاحبه‌ای با سی ان ان گفته، وی بر این باور است که آمریکا باید به طور جدی نگاهی به این موضوع بیندازد. فیس بوک مجموعه‌ای است که قانون گذاری موثری در مورد آن انجام نشده است.

وی ضمن اظهارنگرانی در مورد ظرفیت‌های فراوان فیس بوک و امکان سواستفاده این شرکت از انحصار خود بر بازار شبکه‌های اجتماعی خواستار دو تکه شدن آن برای جلوگیری از تداوم این روند شده است.

روز گذشته کریس هاگ یکی از موسسان فیس بوک نیز از کمیسیون فدرال ارتباطات آمریکا خواست تا هر چه سریع تر برای تقسیم فیس بوک به دو شرکت مجزا اقدام کند. وی نیز از انحصارطلبی فیس بوک و نقض حریم شخصی کاربران این شبکه اجتماعی اظهار نگرانی کرده است.

سناتور امی کلوبچار نیز به دلایل مشابهی همین خواسته را مطرح کرده است و سناتور کوری بوکر نیز خواستار اعلام موضع سریع تر رئیس جمهور امریکا در این زمینه شده است. مارک زاکربرگ موسس و مدیرعامل فیس بوک هنوز در این زمینه واکنش رسمی از خود نشان نداده است.

سال گذشته، آژانس یوروپل[1] و وزارت دادگستری ایالات متحده آمریکا[2] عده‌ای مجرم سایبری را -مظنون به سرکردگی گروه‌هایی به نام FIN7 و Carbanak- دستگیر کردند. رسانه‌های خبری از فروپاشی این گنگ سایبری خبر داده‌اند اما متخصصین ما هنوز هم در حال شناسایی علایمی از فعالیت آن‌ها هستند. علاوه بر این، تعداد گروه‌های به هم پیوسته که از کیت‌های ابزاری و نیز زیرساخت‌هایی مشابه استفاده می‌کنند رو به افزایش است. در ادامه با ماه همراه شوید تا فهرستی از ابزار اصلی و ترفندهای عمده آن‌ها را خدمتتان ارائه داده و البته راه‌هایی نیز برای جلوگیری معرفی کنیم.

روابط عمومی شرکت ایدکو (توزیع کننده محصولات کسپرسکی در ایران)؛ - FIN7 تخصصش در حمله‌های سازمانی است؛ از این طریق می‌تواند به اطلاعات مالی و یا زیرساخت [3]PoS دسترسی پیدا کند. کار این گروه از طریق کمپین‌های فیشینگ و البته مهندسی اجتماعی پیچیده جلو می‌رود. برای مثال قبل از ارسال داکیومنت‌های آلوده، ممکن است این گروه برای رد گم‌کنی کلی پیام نرمال رد و بدل کند. در بسیاری از موارد، این حملات از داکیومنت‌های مخرب برای نصب بدافزار روی کامپیوتر قربانی استفاده کرده‌اند. همچنین برای مداوم بودنِ آن نیز  ترتیب برنامه‌های جدول‌بندی‌شده‌ای را داده؛ بعد ماژول دریافت کرده و آن‌ها را در مموری سیستم جاگذاری نمودند. به طور خاص، شاهد ماژول‌هایی بوده‌ایم که کارشان جمع‌آوری اطلاعات، دانلود بدافزار اضافی، گرفتن اسکرین‌شات و ذخیره نمونه‌ی دیگری از همان بدافزار داخل رجیستری بود (که اگر اولی شناسایی شد راه فراری باشد). مجرمان سایبری به طور کلی ممکن است هر زمانی ماژول‌های اضافی بسازند.

گروه CobaltGoblin/Carbanak/EmpireMonkey

سایر مجرمان سایبری نیز از تکنیک‌ها و ابزارهای مشابهی (که فقط شاید در بخش هدف کمی با هم فرق کنند) استفاده می‌کنند- در اینجا منظورمان بانک‌ها و توسعه‌دهندگان نرم‌افزارهای بانکداری و پردازش پول است.

استراتژی اصلیِ Carbanak (یا همان CobaltGoblin یا EmpireMonkey) دسترسی به شبکه‌های قربانی و بعد پیدا کردن اندپوینت‌هایی است که بتوان یک‌جورهایی از آن‌ها پول درآورد.

بات‌نت AveMaria

AveMaria بات‌نت جدیدی است که برای سرقت اطلاعات مورد استفاده قرار می‌گیرد. این بات‌نت به محض آلوده شدن دستگاه شروع می‌کند به جمع‌آوری تمام اطلاعات ممکن (از نرم‌افزارهای مختلف): مرورگرها، کلاینت‌های ایمیل، مسنجرها و غیره. تازه نقش کی لاگر را هم ایفا می‌کند.

مجرمان سایبری برای تحویل پی‌لود از فیشینگ، مهندسی اجتماعی و پیوست‌های مخرب استفاده می‌کنند. متخصصین ما شکشان بر کانکشن‌های آن‌ها با  Fin7 رفته است، زیرا هم زیرساخت C&C (فرمان و کنترل) و هم متودهایشان مثل هم است. شاخص دیگر ارتباط آن‌ها توزیع تارگت است: 30 درصد از تارگت‌ها روی شرکت‌های کوچک و متوسط بود؛ آن‌هایی که تأمین‌کننده‌ و یا ارائه‌دهنده‌ی خدمات برای سازمان‌های بزرگ‌ترند و 21 درصد آن‌ها انواع مختلفی از شرکت‌های تولیدی‌اند.

CopyPaste

متخصصین ما به مجموعه‌ای از فعالیت‌ها با نام رمزی CopyPaste پی بردند که مؤسسات و شرکت‌های مالی یک کشور آفریقایی را مورد هدف قرار داده بود. عاملین دخیل در این اقدامات از ابزارها و روش‌های متعددی برای بکارگیری Fin7 استفاده کردند. با این حال، این امکان نیز وجود دارد که مجرمین سایبری مذکور تنها از نشریات منبع باز استفاده کرده باشند و شاید هیچ ارتباطی نیز با FIN7 در میان نباشد.

چطور ایمن بمانیم

از راه‌حل‌های امنیتی با کارکردهایی خاص (شناسایی و مسدود کردن اقدامات فیشینگ) استفاده کنید. سازمان‌ها می‌توانند با کاربردهای هدف‌دار داخل بسته‌ی اندپویت سکیوریتیِ سازمانی کسپرسکی[4] از سیستم‌های ایمیل سازمانی خود محافظت کنند.
مهارت‌های اجرایی دریافت کنید و خود را در محیط آموزشیِ امنیت قرار دهید. برنامه‌هایی چون Kaspersky Automated Security Awareness Platform به شما کمک می‌کند تا مهارت‌های خود را پروزش داده و خود را در معرض حملات فیشینگ را به طور شبیه‌سازی‌شده‌ای قرار دهید تا واکنش‌دهی به آن‌ها برایتان ساده‌تر شود.
همه‌ی گروه‌هایی که نامشان در این مقاله ذکر شد تا حد زیادی از سیستم‌های وصله‌نشده (در محیط‌های سازمانی) تغذیه می‌کنند. برای محدود کردن توانایی‌شان از استراتژی قویِ پچینگ مانند بسته‌ی اندپویت سکیوریتیِ سازمانی کسپرسکی استفاده کنید که می‌تواند به طوراتوماتیک نرم‌افزار مربوطه را وصله کند. 

[1] Europol

[2]  US Department of Justice

[3]پایانه فروش

[4] Kaspersky Endpoint Security for Business

منبع: کسپرسکی آنلاین

عرضه اولیه (IPO) سهام اوبر در بورس روز جمعه گذشته انجام شد؛ اما اوضاع آنطور که این شرکت دوست داشت، پیش نرفت و ارزش بازار اوبر کمتر از پیش بینی ها رقم خورد.
فناوران- در معاملات روز جمعه این سهام 45 دلار قیمت خورد و ارزش اوبر به حدود 80 میلیارد دلار رسید. در حالی که خود اوبر برآورد کرده بود که به رقم 100 میلیارد دلار برسد. یکی از عوامل تردید سرمایه‌گذاران و افت ارزش سهام اوبر نسبت به پیش‌بینی‌ها، عملکرد ضعیف رقیبش (لیفت) در عرضه اولیه سهام بود که چندی پیش اتفاق افتاد.
لیفت نیز پس از عرضه اولیه با کاهش تدریجی و مداوم ارزش سهام مواجه بوده و از انتهای ماه مارس تا کنون، 25 درصد قیمت سهامش را از دست داده است.
داده‌های معاملات نشان می‌دهد که سهام این شرکت در مدت کوتاهی، با قیمتی پایین‌تر از زمان باز شدن تابلو معاملاتی، خرید و فروش شده و با 7 درصد افت به حدود 42 دلار رسید. این وضعیت در حالی اتفاق افتاد که بازار سهام نگران جنگ تجاری با چین، 5 روز متوالی با افت شاخص مواجه بوده است. در پایان روز اول معامله سهام اوبر، قیمت این سهم با 7.6 درصد افت تا 41.57 دلار هم رسید که ارزش بازار این شرکت را تا 69.7 میلیارد دلار کاهش داد.
با همه اینها و با وجود عملکرد ضعیف در عرضه اولیه، همچنان اوبر با کسب 8.1 میلیارد دلار، اوبر یکی از بزرگ‌ترین عرضه‌های اولیه را در تاریخ آمریکا رقم زده است. پیش از اوبر، فیس‌بوک در سال 2012 با عرضه اولیه‌ سهامش رکورد زده بود.
در روز عرضه سهام، علاوه بر داراخسروشاهی مدیرعامل کنونی، تراویس کالانیک، مدیرعامل سابق و بنیان‌گذار اوبر نیز در تالار معاملات حضور داشت. او که پس از رسوایی‌های مربوط به فرهنگ سازمانی، مجبور به استعفا شده بود، همچنان با 6.7 درصد، بزرگ‌ترین سهامدار حقیقی عمده اوبر است و ارزش سهام او هم اکنون بیش از 5 میلیارد دلار است.
یکی از نگرانی‌های سرمایه‌گذاران این است که اوبر تا کنون هرگز سودی ثبت نکرده و پیش‌بینی‌های این شرکت نشان می‌دهد که این اتفاق به این زودی‌ها هم نخواهد افتاد. اوبر سال  گذشته حدود 3 میلیارد دلار زیان عملیاتی ثبت کرد. این شرکت با بیان اینکه از زمان راه‌اندازی در انریکا و سایر بازارهای بزرگ زیان‌های متعددی را متحمل شده است، افزود: پیش‌بینی می‌کنیم که زیان عملیاتی ما در آینده نزدیک رو به افزایش باشد و ما شاید به سودآوری نرسیم.
 

ساعاتی قبل از دیدار مارک زاکربرگ و امانوئل ماکرون، رییس جمهور فرانسه، گزارشی تحلیلی به سفارش دولت فرانسه منتشر شد و بیان داشت که مقامات فرانسوری برای بررسی سیاست های فیس بوک در زمینه مقابله با نفرت پراکنی، به الگوریتم های این شبکه اجتماعی دسترسی داشته باشند.
فناوران- این بیانیه به دستور شخص ماکرون تهیه شده است. این گزارش پس از آن تهیه شده که فیس‌بوک به دلیل ناتوانی در حذف سریع محتواهای مربوط به حملات تروریستی در کرایست‌چرچ نیوزلند مورد انتقاد سیاستمداران و عموم مردم واقع شد. در این حملات 50 نفر کشته شدند و ویدیوهای مربوط به این حملات چند روز آنلاین ماند.
ماکرون روز جمعه با زاکربرگ، مدیرعامل فیس‌بوک دیدار کرد. رییس جمهور فرانسه قصد دارد که در زمینه قانون‌گذاری فناوری نقشی محوری ایفا کند.
زاکربرگ پس از دیدار با ماکرون گفت که نسبت به چارچوب قانونی پیشنهاد شده از سوی فرانسه برای پلاتفرم‌های آنلاین خوشبین است.
وی گفت: امیدوارم که این چارچوب به یک مدل در سرتاسر اروپا تبدیل شود.
این گزارش 33 صفحه‌ای که مدیرسابق روابط عمومی گوگل فرانسه در نوشتن آن همکاری کرده، پیشنهاد می‌کند که نظارت بر فیس‌بوک افزایش یابد و یک نهاد مستقل رگولاتوری برای نظارت بر عملکرد این شبکه اجتماعی در مقابله با نفرت پراکنی شکل بگیرد.
این گزارش همچنین پیشنهاد می‌کند که قوانینی به منظور تحقیقات و جریمه شبکه‌های اجتماعی که در مقابله با محتوای نامناسب مسوولانه عمل نمی‌کنند و از این محتواها کسب درآمد می‌کنند، تدوین شود.

فیس بوک از یک شرکت در کره جنوبی شکایت کرده و ادعا می کند این شرکت با ۳۰ اپلیکیشن مختلف اطلاعات کاربران این شبکه اجتماعی را استخراج کرده تا در اختیار مشتریان بازاریابی خود قرار دهد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از تلگراف، فیس‌بوک از یک شرکت در کره جنوبی شکایت کرده است و ادعا می‌کند این شرکت اطلاعات کاربران را جمع‌آوری و برای برنامه‌های بازاریابی استفاده کرده است.

این شبکه اجتماعی شرکت Rankwave در سئول را متهم کرده با استفاده از ۳۰ اپلیکیشن مختلف اطلاعاتی از فیس بوک به ارزش ۹.۸ میلیون دلار را استخراج کرده تا آنها را در اختیار مشتریان تبلیغاتی و بازاریابی خود قرار دهد.

در حال حاضر Rankwave از همکاری با فیس‌بوک برای اجرای تحقیقات درباره روش‌های فعالیت خود اجتناب کرده است. در نتیجه فیس‌بوک اعلام کرد تمام اپلیکیشن‌های این شرکت معلق شده‌اند.

این رویداد تا حدودی مشابه نشت اطلاعات کاربران در رسوایی کمبریج آنالایتیکا است. در رسوایی کمبریج آنالایتیکا مشاوران سیاسی با استفاده از یک پرسشنامه شخصیتی اطلاعاتی از ۸۷ میلیون کاربر را بدون اطلاع آنان جمع‌آوری کردند.

از سوی دیگر، پس از آنکه فیس‌بوک محدودیت‌های جدیدی روی شیوه عملکرد اپلیکیشن‌ها و شرکت‌های طرف سوم وضع کرد، این نخستین بار است که شرکت چنین اقدامی را انجام می‌دهد. پیش از این فیس‌بوک اپلیکیشن‌هایی که قوانینش را نقض می‌کردند، فقط معلق می‌کرد.

به‌هرحال Rankwave یک شرکت بازاریابی است که ادعا می‌کند با غربال و تحلیل اطلاعات میلیون‌ها کاربر شبکه‌های اجتماعی فعالیت‌ها و دیدگاه‌های آنان را برای مشتریان خود رصد می‌کند.

جالب آنکه اپلیکیشنRankwave نیز از کاربران می‌خواهد تا با مشخصات حساب کاربری فیس‌بوک خود وارد شوند تا قدرت تأثیرگذاری اجتماعی آنان را ارزیابی کند.

بر اساس آمار منتشر شده توسط وزارت بهداشت آمریکا از ابتدای سال ۲۰۱۹ میلادی تا به امروز، اطلاعات مربوط به مراقبت‌های درمانی ۴.۲۵ میلیون نفر از شهروندان امریکا به دست هکرها افتاده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اینفوسکیوریتی، سرقت این حجم از اطلاعات ناشی از انجام موفق ۱۴۲ حمله توسط سارقان مجازی بوده است. در مجموع ۹۰ درصد از این حملات موفق بوده و به سرقت اطلاعات مربوط به مراجعه اشخاص به بیمارستان‌ها، سوابق آزمایش‌های پزشکی، نسخه‌ها و غیره منجر شده است.

از ابتدای سال ۲۰۱۹ میلادی تا به امروز اطلاعات مربوط به مراقبت‌های درمانی ۴.۲۵ میلیون نفر از شهروندان امریکا به دست هکرها افتاده است. بیشترین تعداد قربانیان مربوط به دانشکده پزشکی دانشگاه واشنگتن است که در جریان حملات هکری شاهد سرقت اطلاعات ۹۷۳ هزار نفر بوده است. علت موفقیت این حمله، هک شدن آدرس ایمیل یکی از کارمندان این دانشکده بوده که زمینه نفوذ هکرها و سرقت اطلاعات را توسط آنها فراهم کرده است.

رتبه دوم در این زمینه مربوط به مرکز جراحی تخصصی دانشگاه کلمبیاست که هکرها اطلاعات ۴۰۰ هزار بیمار مراجعه کننده به آن را سرقت کرده‌اند. رتبه سوم هم به مرکز درمانی یوکان تعلق دارد که هکرها داده‌های ۳۲۷ هزار مراجعه کننده به آن را به دست آورده‌اند.

در تازه‌ترین حمله موفق از این دست در آمریکا هم داده‌های پزشکی نزدیک به ۲۰۷ هزار نفر توسط یک باج افزار به سرقت رفته است.

بر اساس آمار موجود از سال ۲۰۰۹ بدین سو، ۲۶۹۸ حمله هکری به مراکز درمانی و پزشکی آمریکا صورت گرفته که منجر به سرقت اطلاعات ۱۹۵.۴ میلیون نفر در ایالات متحده شده است.

بر اساس گزارشی که توسط توئیتر منتشر شده، حدود یک سوم درخواست‌های ارسالی برای این شبکه اجتماعی به منظور دریافت اطلاعات کاربران مربوط به دولت آمریکا بوده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از تک کرانچ، این گزارش که درخواست‌های ارائه شده به توئیتر در نیمه دوم سال ۲۰۱۸ را در بر می‌گیرد، نشان می‌دهد تعداد کل درخواست‌های ارسالی برای توئیتر طی این مدت نسبت به مدت مشابه سال قبل از آن ۶ درصد کاهش یافته است.

بر همین اساس توئیتر در مجموع ۶۹۰۴ گزارش برای دریافت اطلاعات ۱۱۱۱۲ حساب کاربری دریافت کرده است. در این میان دولت آمریکا با ارسال ۲۰۹۲ درخواست به منظور دریافت اطلاعات ۳۸۶۰ حساب کاربری در رتبه اول بوده است.

توئیتر ۳۰ درخواست برای افشای اطلاعات حساب‌های کاربری ۱۰۸ نفر از مشترکان سرویس به اشتراک گذاری ویدئوی پریسکوپ هم دریافت کرده که به ۴۰ درصد از این درخواست‌ها پاسخ مثبت داده است.

توئیتر در مجموع ۱۶۶۵۱۳ حساب کاربری را در نیمه دوم سال ۲۰۱۸ به حالت تعلیق درآورده که علت این امر ترویج تروریسم از طریق این حساب‌ها عنوان شده است. این رقم نسبت به مدت مشابه قبلی ۱۹ درصد کاهش نشان می‌دهد. همچنین ۴۵۸۹۸۹ حساب کاربری هم به علت انتشار مطالب هرزه نگارانه در ارتباط با کودکان تعلیق شده اند.

به تازگی یک بازی رایانه ای ضددیابت هم تولید شده که به مغز افراد می آموزد تا کمتر شکر مصرف کنند و بدین شکل سلامتی خود را حفظ کنند.

به گزارش فارس به نقل از آسین ایج،  به تازگی یک بازی رایانه ای ضد دیابت هم تولید شده که به مغز افراد می آموزد تا کمتر شکر مصرف کنند و بدین شکل سلامتی خود را حفظ کنند.

محققان برای اولین بار بازی رایانه ای را طراحی کرده اند که بخش هایی از مغز را هدف قرار می دهد که به پالس های تحریک کننده نیاز به شکر را منتشر می کنند. با از کار افتادن این بخش های مغز و عدم انتشار پالس توسط آنها مغز از شکر احساس بی نیازی می کند.

پژوهشگران امیدوارند در آینده با طراحی بازی های مشابه بتوانند مغز را به گونه ای دستکاری کنند که بتواند از برخی عادات ناپسند دیگر مانند لذت بردن از کشیدن سیگار یا پرخوری نیز دست بردارد.

بازی یادشده با موفقیت بر روی 109 داوطلب که همگی اضافه وزن داشته و علاقه زیادی به خوردن انواع شیرینی و شکر داشتند آزمایش شده و نتیجه آن امیدبخش بوده است.

 این بازی که در دانشگاه درکسل آمریکا طراحی شده فعلا در مرحله آزمایشی است و البته واکنش زنان به آن در مجموع بهتر از مردان بوده است.

در فرایند بازی مذکور ابتدا مواد شیرین مورد علاقه هر فرد شناسایی می شود و سپس فرایند بازی به گونه ای پیش می رود که کاربر مجبور شود در برابر وسوسه خوردن این شیرینی ها مقاومت کند تا به موفقیت برسد. روند بازی و دشواری آن نیز در هر مرحله بیشتر می شود.

متخصصین امنیت اطلاعات شرکت Pen Test Partners توانستند خودرویی را با استفاده از سیستم هشدارش سرقت کنند. دیگر اینکه، سیستم‌های امنیتی هک‌شده توسط محققین مذکور -Pandora و  Viper SmartStart- به طور گسترده‌ای دارند استفاده می‌شوند: محققین اینطور برآورد کرده‌اند که حدود 3 میلیون خوردو این دو سیستم‌ امنیتی را نصب کرده‌اند.

راحتی در ازای چه؟ در ازای امنیت؟

به گزارش روابط عمومی شرکت ایدکو (توزیع کننده محصولات کسپرسکی در ایران)؛  به طور نظری، سیستم‌های هوشمند ضد سرقت چیزی بیش از صرفاً سیستم‌های هشدارند؛ حتی اگر خوردو دزدیده هم شده باشد باز هم آن‌ها می‌توانند در این سرقت به صاحب خودرو کمک کنند. برای مثال، آن‌ها می‌توانند خودرو را ردیابی کنند؛ موتورش را از کار بیاندازند و پیش از ورود پلیس، درها را قفل کنند. همه‌ی اینها تنها از طریق اپی روی اسمارت‌فونتان انجام می‌شود. به همین راحتی مگر نه؟ اما امنیت آن را نیز صد در صد تضمین می‌کنید؟! به نقل از تولیدکنندگان خودرو، چنین سیستم‌هایی برای ارتقای دوچندانِ سطح امنیت خودروها طراحی شده‌اند. اما این فقط خودروی شما نیست که ممکن است سرقت شود؛ مجرم سایبری می‌تواند با سرقت اکانت شما و لاگین شدن به اپ (به نام شما) به حجم وسیعی از اطلاعات‌تان و نیز تمام کارکردهای هشدار هوشمند شما دسترسی پیدا کند. با تغییر کوچکی روی رمزعبورتان دیگر نخواهید توانست به سیستم دسترسی پیدا کنید و آنوقت است که مهاجم قادر خواهد بود تا:

تمام حرکات خودرو را ردیابی کند
سیستم هشدار را فعال و غیرفعال کند
درهای خودرو با قفل کرده و بعد قفلش را باز نماید
سامانه ضد سرقت را فعال و غیرفعال کرده، و
موتور را خاموش کند- در برخی موارد حتی وقتی خودرو در حال حرکت است

در مورد هشدارهای Pandora، مجرم سایبری همچنین می‌تواند مکالمات داخل ماشین را نیز با استفاده از میکروفون سامانه ضد سرقت استراق‌سمع کند، سامانه‌ای که در اصل مخصوصِ برقراری تماس‌های اضطراری است. به یاد داشته باشید که نمی‌توانید جلوی این اقدامات را بگیرید زیرا تنها مهاجم است که به سیستم دسترسی دارد و نه کس دیگر.

سرقت هوشمند تنها در عرض چند ثانیه

این تیم تحقیقاتی پی برد که سرقت اکانت کاربریِ یک هشدار هوشمند نه تنها کاملاً ممکن است که حتی اصلاً هم سخت نیست. برای سرقت یک اکانت Viper یا  Pandora حتی نیاز نیست خودِ هشدار را بخرید (که 5000 دلار قیمت دارد). در حال حاضر، برای دسترسی به این سیستم تنها کافیست اکانت را روی وبسایت و یا داخل اپ رجیستر کنید- و از آن برای دسترسی به اکانتی دیگر نیز استفاده کنید. مشکل هر دو سیستم مانند هم است: نحوه‌ی تعامل اپ با سرور. با این حال، مکانیزم حمله شاید کمی تفاوت داشته باشد: در Viper مهاجم می‌تواند با ارسال درخواستی ویژه به سرور -جایی که اطلاعات در آن ذخیره می‌شود- به اطلاعات مهم کاربر دسترسی پیدا کند. و در سیستم  Pandora داستان اینگونه است که هیچ‌کس نمی‌تواند رمزعبور را ریست کند. با این حال، مجرم سایبری می‌تواند آدرس ایمیل لینک‌شده به پروفایل را بدون اجازه تغییر دهد و بعد از آن برای درخواست‌های ریست رمزعبور (آن هم به صورت کاملاً قانونی) استفاده کند.

چه کار باید کرد؟

اول از همه خیلی هم هول برتان ندارد! محققین خیلی سریع نتایج تحقیق خود را به تولیدکننده‌های خودرو گزارش دادند. تولیدکننده‌ها هم خیلی سریع توانستند به این بحران واکنش نشان دهند و بدین‌ترتیب ظرف تنها چند روز تمامی نقاط آسیب‌پذیر سیستم‌های هشدار خود را کور کردند. اما پیش از اینکه پژوهش حاضر انجام شود خودروهای مجهز به هشدارهای هوشمند از آن‌هایی که به این فناوری مجهز نبودند بیشتر در معرض رخنه‌ی امنیتی قرار گرفته بودند. توصیه‌ی ما به شما این است که در مورد راه‌حل‌های هوشمند احتیاط کنید؛ خصوصاً وقتی بحث سیستم‌های امنیتی می‌شود.

منبع: کسپرسکی آنلاین

یک موسسه خیریه تصمیم گرفت تا به‌زودی برای کشاورزان بی‌بضاعت در منطقه آمریکای لاتین به کمک پرینترهای سه‌بعدی صنعتی، خانه تهیه کند. خانه‌هایی که تنها ظرف 24 ساعت ساخته خواهند شد.

به گزارش ایرنا، خیریه نیواستوری (newstory) با همکاری شرکت آیکان، به‌تازگی اعلام کرده است که قصد دارد برای گروهی پنجاه نفره از کشاورزان، خانه‌های کوچکی بسازد که به کمک پرینترهای سه‌بعدی در محل پرینت شده و ظرف 24 ساعت ساخته می‌شوند. به این صورت که ابتدا سازه اصلی خانه در محل پرینت گرفته‌شده و سپس ستون‌ها و سقف روی آن سوار می‌شوند. محل ساخت این دهکده کوچک هنوز مشخص نیست و شرکت سازنده نیز گفته است که تا زمان اتمام ساخت این خانه‌ها، محل آن‌ها را افشا نخواهد کرد.
«برت هاگلر» مدیرعامل نیواستوری در مصاحبه با پاپیولار مکانیکز می‌گوید که روش‌های خطی و متعارف خانه‌سازی برای جمعیت رو به فزونی میلیارد نفری زمین مناسب نیستند. در مقابل روش‌های نوظهوری مثل این می‌تواند کمک کند تا خانه‌ها را با استانداردهای ایمنی مناسب برای قشر کم‌درآمد جامعه تولید کنیم.

اسپیس ایکس در هفته جاری چند ماهواره آزمایشی برای پروژه استارلینک را به آسمان می برد. این اقدام نشان دهنده آغاز پروژه برای تامین اینترنت ماهواره ای است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از دیلی میل، برنامه الون ماسک برای تاباندن اینترنت پرسرعت به زمین با استفاده از هزاران ماهواره در حال تحقق است. در همین راستا به نظر می‌رسد پروژه «استارلینک» در هفته آتی آغاز شود.

طبق بیانیه «گوین شات ول» رئیس اسپیس ایکس، این شرکت در تاریخ ۱۵ می چند ماهواره را همراه یک موشک فالکون ۹ به فضا پرتاب می‌کند. این عملیات در حقیقت آغاز پروژه استارلینک است.

البته به گفته شات ول این پرتاب‌های اولیه بیشتر به مثابه آزمایش هستند.

جالب آنکه نسخه ماهواره‌های آزمایشی قابلیت برقراری ارتباط با یکدیگر را ندارند. این ویژگی به ماهواره‌ها کمک می‌کند از برخورد با یکدیگر اجتناب کنند.

شات ول در کنفرانس «ماهواره ۲۰۱۹» در این باره گفت: این ماهواره‌ها آزمایشی هستند تا بتوانیم شیوه به کارگیری از ماهواره‌ها و ایجاد شبکه را بررسی کنیم.

همچنین شات ول افزود این شرکت احتمالاً تا پایان سال ۲ تا ۶ عملیات پرتاب دیگر برای پروژه استارلینک انجام می‌دهد.

طبق بیانیه اسپیس ایکس این ماهواره‌ها به شکل یک شبکه فعالیت می‌کنند و با پایانه‌های کاربری در خانه مشتریان ارتباط برقرار می‌کند.

در این اواخر دولت طرح اصلاح شده استارلینک را تأیید کرده بود. طبق طرح اصلاح شده اسپیس ایکس بیش از ۱۵۰۰ ماهواره به ارتفاع ۳۴۲ مایلی زمین ارسال می‌شوند. این پروژه در نهایت ۱۲ هزار ماهواره را شامل می‌شود که بالای اتمسفر زمین مدار می‌زنند و اینترنتی با سرعت یک گیگابیت بر ثانیه را برای کاربران فراهم می‌کنند که میزان تأخیر در دسترسی کاربران به این اینترنت ۲۵ میلی ثانیه است.

همزمان با سفر روز جمعه مارک زاکربرگ مدیرعامل فیس بوک به فرانسه، رگولاتوری این کشور وی را به وضع قوانین جدید که محدودیت‌هایی را به فیس بوک تحمیل می‌کند، تهدید کرده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از یاهو نیوز، فیس بوک به علت اهمال در زمینه حفظ حریم شخصی کاربران و تبدیل شدن به ابزاری برای انتشار انبوه اخبار دروغ و عقاید تروریستی و افراطی به شدت مورد انتقاد دولت‌ها و کارشناسان آی تی در کشورهای مختلف قرار دارد و حالا مارک زاکربرگ مدیر عامل این شرکت به پاریس سفر کرده تا نشان دهد فیس بوک به شدت در تلاش است تا ترویج خشونت از طریق این شبکه اجتماعی را محدود کند و جلوی نفرت پراکنی از طریق آن را بگیرد.

در عین حال مقامات رگولاتوری فرانسه که چندان اعتمادی به فیس بوک ندارند، با همکاری متخصصانی که در نمایندگی‌های فیس بوک در پاریس، دوبلین و بارسلونا کار می‌کنند به این نتیجه رسیده‌اند که این شرکت برای مقابله با اخبار جعلی و ترویج تروریسم و افراطی گری تلاش جدی نکرده است.

این مسئولان در آستانه دیدار زاکربرگ با امانوئل ماکرون، رئیس جمهور فرانسه گزارشی منتشر کرده و خواستار تحقیقات دولت فرانسه در مورد عملکرد فیس بوک و حتی جریمه آن به علت عدم ایفای نقش مسئولانه در قبال محتوای منتشر شده در فیس بوک شده‌اند.

دولت فرانسه قصد دارد با همکاری مجلس این کشور قوانین تازه ای را در مورد شبکه‌های اجتماعی تصویب کند و برخی کشورهای اروپایی نیز گام‌های مشابهی در این زمینه برداشته‌اند. در مقابل فیس بوک وعده داده که برای یافتن راه حلی برای این مشکلات در حال همکاری با مقامات فرانسوی و مسئولان دیگر کشورهاست. به کارگیری هوش مصنوعی برای ردگیری و حذف محتوای نامناسب تازه‌ترین روش مورد استفاده فیس بوک اعلام شده است.

رگولاتوری فرانسه مدعی است که فیس بوک اطلاعات کافی در مورد الگوریتم‌های خود برای مقابله با این مشکلات را در اختیار آن قرار نداده است و به علت عدم شفافیت رفتار آن چاره‌ای جز مداخله مقامات سیاسی باقی نمانده است. به نظر می‌رسد رئیس جمهور فرانسه ظرف چند روز آینده در این زمینه تصمیم نهایی را بگیرد.

هند هم بعد از اتحادیه اروپایی تحقیقاتی را از گوگل آغاز کرده و علت این مساله رفتار انحصارطلبانه گوگل به منظور کسب سهم برتر برای آندروید در بازار است.

به گزارش فارس به نقل از ورج، هند هم بعد از اتحادیه اروپایی تحقیقاتی را از گوگل آغاز کرده و علت این مساله رفتار انحصارطلبانه گوگل به منظور کسب سهم برتر برای آندروید در بازار است.کمیسیون رقابت هند از سال گذشته بررسی این موضوع را آغاز کرده و سرانجام در آوریل گذشته به این نتیجه رسید که تحقیقات گسترده و کاملی را در این زمینه آغاز کند.

جزئیات این موضوع هنوز علنی نشده ولی این تحقیق مشابه با بررسی های اتحادیه اروپا در مورد انحصارطلبی گوگل است که به جریمه 5 میلیارد دلاری گوگل منجر شد. یافته های اتحادیه اروپا نشان داد که گوگل از برتری اندروید و پلی استور در بازار آی تی برای افزایش سهم جستجوگر گوگل در مقایسه با رقبا سواستفاده کرد.

گوگل قبلا در سال 2017 هم توسط اتحادیه اروپا به جرم نقض قوانین ضدانحصار این اتحادیه به پرداخت جریمه 2.7 میلیارد دلاری محکوم شده بود. همین مساله موجب شد تا گوگل تغییراتی در عملکرد خود در اتحادیه اروپایی انجام دهد و از جمله امکان دسترسی و انتخاب محصولات شرکت های رقیب را نیز فراهم آورد.

انتظار می رود گوگل برای فرار از جریمه های سنگین در هند تلاش کند به تفاهمی با رگولاتوری این کشور دست یابد و مذاکراتی را در این زمینه با آن آغاز کند. گوگل و مقامات هندی هنوز در این زمینه اظهارنظر رسمی نداشته اند.

توئیتر از تعلیق 166153 حساب کاربری در این شبکه اجتماعی خبر داده و علت این کار را حمایت حساب های یادشده از تروریسم عنوان کرده است.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از آسین ایج، توئیتر به علت تبدیل شدن به پلاتفورمی برای ترویج اندیشه های تندروانه و تروریستی به شدت از سوی دولت های جهان و نهادهای رگولاتوری کشورهای مختلف مورد انتقاد قرار گرفته است.

در واکنش به این انتقادهای گسترده، توئیتر اعلام کرده که بیش از 166 هزار حساب کاربری را در نیمه دوم سال 2018 حذف کرده است.چندی قبل فیس بوک نیز دست به اقدام مشابهی زده بود.

توئیتر برای شناسایی حساب های حامی تروریسم از ابزار متنوعی استفاده می کند و مدعی است این ابزار از دقت 91 درصدی برخوردار است. پاک کردن 166 هزار حساب یادشده در بازه زمانی بین جولای تا دسامبر سال گذشته میلادی رخ داده که نسبت به 205156 حساب کاربری پاک شده در شش ماهه اول سال 2018 حدود 19 درصد کاهش نشان می دهد.

حذف 166 هزار حساب توییتری به بهانه انتشار مضامین تروریستی

تهران- ایرنا- منابع خبری اعلام کردند، توییتر در نیمه دوم سال 2018 میلادی 166 هزار و 153 حساب کاربری را به بهانه انتشار مضامین تروریستی تعلیق کرده است.

به گزارش روز شنبه گروه علمی ایرنا به نقل از رویترز، توییتر که این آمار و ارقام را در جدیدترین گزارش شفافیت خود منتشر کرده، مدعی است که برای شناسایی این حساب های کاربری از ابزارهای فنی با دقت بالا بهره گرفته است.
سابقه توییتر اما صحت این ادعا را زیر سوال می برد. این پلتفرم اجتماعی که شعار آزادی بیان و حمایت از حریم خصوصی سر می دهد، بارها حساب کاربرانی را به صرف مخالفت با مواضع و سیاست های آمریکایی تعلیق کرده است. این شرکت آمریکایی در جدیدترین مورد به هنگام برگزاری انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا، چندین حساب متعلق به شهروندان ایرانی، روس و ونزوئلایی را با ادعای فعالیت مخرب، مسدود کرد.
نظر به این سیاست ریاکارانه، بعید نیست که نیمی از این حساب ها به بهانه حمایت از تروریسم تعلیق شده باشند، هرچند که تنها جرم کاربران آن ها دفاع از حق و حقیقت و مخالفت با سیاست های آمریکایی بوده باشد.
همان طور که بارها اثبات شده است، تعریف آمریکا از تروریسم با تعریف سایر کشورهای جهان از این آسیب تفاوت دارد.

مقامات ترکیه جریمه‌ای 270 هزار دلاری برای شبکه اجتماعی فیس بوک در نظر گرفته‌اند. علت این مساله ناتوانی این شرکت در حفاظت از داده‌های شخصی کاربران ذکر شده است.به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از یاهونیوز، علت در نظر گرفته شدن این جریمه یک آسیب پذیری نرم افزاری بوده که باعث شده عکس های خصوصی کاربران فیس بوک در دسترس برنامه نویسان و توسعه دهندگان یک اپلیکیشن ثالث قرار بگیرد.

ترکیه بر این باور است که فیس بوک اقدامات فنی لازم را برای حفاظت از داده های خصوصی کاربرانش انجام نداده و مقامات مسئول را هم در جریان مشکل یادشده قرار نداده است. فیس بوک در دسامبر گذشته وجود این مشکل را تایید کرد و افزود که 6.8 میلیون نفر به همین علت دچار مشکل شده و عکس های خصوصیشان به مدت 12 روز در دسترس اشخاص ثالث بوده است.

فیس بوک به علت ناتوانی در حفاظت از داده‌های خصوصی کاربران از سوی کشورهای مختلفی جریمه شده  و به تازگی فرانسه هم تهدید کرده که جریمه ای سنگین را به فیس بوک تحمیل خواهد کرد.

استارتاپ Airbnb در طول 11 سال از هیچ به شرکتی 30 میلیارد دلاری تبدیل شده است؛ اما منتقدان می گویند که این رشد سریع، به قیمت زیان زندگی شهری اتفاق افتاده و شهرهای متعددی در سرتاسر جهان به دنبال راه هایی هستند که این وضعیت را کنترل کنند.

فناوران- روان هیوز (Rowan Hughes) چندین سال در تعطیلاتش از خانه‌های Airbnb استفاده کرده بود تا اینکه تصمیم گرفت از خانه شخصی‌اش در جنوب شرق لندن، کسب درآمد کند. در زمان تعمیرات خانه، یک اتاق اضافه با حمام و یک در ورودی اختصاصی هم به خانه اضافه کرد و خانه‌اش را از ابتدای سال جاری میلادی برای پذیرش مسافر، در این پلتفرم اشتراک اماکن اقامتی فهرست کرد.
خانم هیوز 37  ساله ابتدا در فکر پذیرش یک مستاجر دایم بود؛ ولی استفاده از Airbnb این امکان را به او داد که در زمانی که دوستان یا فامیلش در خانه او می‌مانند، اتاق را در اختیار داشته باشد. او در این مدت، عمدتا پذیرای مسافران تجاری بود که اسکان در یک فضای خانگی را با قیمت 50 پوند به ازای هر شب ترجیح می‌دهند؛ در شرایطی که هتل‌های زنجیره‌ای در همین منطقه، قیمتی به مراتب بالاتر بابت هر شب اقامت از مسافران می‌گیرند.
او می‌گوید: به صورت شفاف در شرایط اجاره اعلام کرده‌ام که این یک محیط خانوادگی است؛ بنابراین میهمانان می‌دانند که چه انتظاری باید داشته باشند. وی می‌افزاید: هنوز روزهای اول است ولی تا همین‌جا هم همه چیز عالی بوده است. اجاره مسکن درآمد اضافه‌ای برای گذراندن تعطیلات یا خرید وسایل برای فرزندانم تامین می‌کند. قیمت اجاره من هم رقابتی و برای مهمانان جذاب است. این مبلغ برای همه مناسب است و نمی‌خواهم دندان گردی کنم.
هیوز دقیقا یکی از همان میزبان‌هایی است که بنیان‌گذاران Airbnb در زمان راه‌اندازی این کسب و کار در سال 2008 در ذهن داشته‌اند. جو گبیا (Joe Gebbia) و برایان چسکی (Brian Chesky) این ایده را در ذهن داشتند که وب‌سایتی ایجاد کنند که به مردم امکان اجاره اتاق‌های خالی برای یکی دو روز را بدهد. آنها خودشان ابتدا آپارتمان‌شان را در سانفرانسیسکو با سه مسافر شریک شده‌بودند و از هر کدام بابت یک شب خوابیدن روی تشک‌های بادی 80 دلار گرفته بودند؛ آن هم در شرایطی که همه هتل‌های شهر پر بود.
حالا 11 سال از آن زمان گذشته و Airbnb بیش از 6 میلیون اتاق، آپارتمان و خانه در بیش از 81 هزار شهر در سرتاسر جهان دارد و به طور متوسط دو میلیون نفر در هر شب در این اماکن اقامت می‌کنند. درکل از سال 2008 تا کنون بیش از نیم میلیارد نفر را اسکان داده است. سال گذشته نشریه فوربس برآورد کرد که این کسب‌وکار نزدیک به 31 میلیارد دلار می‌ارزد. Airbnb در ماه‌های آینده قصد دارد سهام‌اش را در بورس عرضه کنند که ثروتی افسانه‌ای برای گبیا، چسکی و دیگر همکارشان ناتان بلچارژیک (Nathan Blecharczyk) در برخواهد داشت.
اما این موفقیت فوق‌العاده Airbnb بدون مشکل هم به دست نیامده است.
برخی ساکنان مناطقی که Airbnb در آنجا حضوری گسترده دارد، می‌گویند که این شرکت با ارایه اماکن برای مدت محدود، عملا تمایل مالکان به اجاره‌های بلند مدت را کم کرده و محله‌ها را خالی از سکنه کرده است. از سوی دیگر با وارد کردن تعداد زیادی توریست موقت، حس همدلی بین همسایه‌ها کمرنگ می‌شود.
همچنین شبکه‌های اجتماعی و وب‌سایت‌هایی مثل airbnbhell.com پر شده از داستان‌هایی از مالکان و همسایگان این اماکن که درباره سروصدای زیاد، تخریب خانه‌ها، مهمانی‌های پرسروصدا، کنسل کردن مورد اجاره در لحظه آخر یا درخواست‌های صوری صحبت می‌کنند. در عین حال تجارب خوشایندی از مسافران هم در همین شبکه‌های ذکر شده که محلی برای اجاره با قیمت و شرایطی مناسب‌تر از هتل یافته‌اند.
 به همین دلیل تعداد زیادی از مقامات محلی به دنبال اعمال مقرراتی به منظور کاهش آثار منفی فعالیت Airbnb در اماکن اجاره‌ای هستند.
در شهر لندن هم اکنون بیش از 77 هزار خانه در این پلتفرم فهرست شده که نسبت به سال 2015 میلادی چهار برابر شده است. صادق‌خان، شهردار لندن، ماه گذشته خواستار تصویب یک سیستم ثبت نام برای افرادی شد که اماکن خود را به صورت کوتاه مدت اجاره می‌دهند. از سال 2015 حداکثر زمان اجاره کوتاه مدت در لندن 90 روز تصویب شده است، اما تقریبا بعید است که بتوان این قانون را اجرایی کرد.
شورای شهر لندن تایید کرده که بیش از 2.2 میلیون مسافری که در این اماکن اجاره‌ای اقامت کرده‌اند، 1.3 میلیارد دلار برای اقتصاد محلی درآمد ایجاد کرده‌اند؛ اما همچنین اعلام کرده که زمان آن فرا رسیده که یک سیستم ثبت نام اجباری برای مالکان ایجاد شود و در برابر کسانی که حد 90 روزه اجاره کوتاه مدت را رعایت نمی‌کنند، بدون اغماض رفتار شود.
جیمز موری، معاون مسکن شهردار لندن در این باره به نشریه آبزرور گفت: می‌توان به یک تعادل در این زمینه رسید؛ لندنی‌ها با اجاره دادن خانه‌های‌شان کمی پول بیشتر به دست می‌آورند و مسافران نیز انتخاب‌های بیشتری برای اقامت خواهند داشت. اما برای ایجاد این تعادل، باید از خانه‌هایی که برای بلندمدت اجاره داده می‌شوند و همچنین از همسایگانی که از رفت و آمد زیاد مسافران متاثر می‌شوند حمایت صورت بگیرد. هم اکنون در برخی از مناطق این تعادل از بین رفته است.
Airbnb نیز با اعلام حمایت از فراخوان شهردار لندن، اعلام کرده که به منظور رعایت حداکثر90 روزه اجاره کوتاه مدت اقداماتی را انجام می‌دهد.
سخنگوی این پلتفرم اجاره محل اقامت اشتراکی نیز می‌گوید: می‌خواهیم برای مناطقی که میزبانان ما در آنجا حضور دارند، همکار خوبی باشیم. ما هم اکنون نیز با بیش از 500 دولت محلی همکاری می‌کنیم تا میزبانان‌مان ضمن رعایت قانون، خانه‌های‌شان را به اشتراک بگذارند. این سخنگو می‌افزاید: بررسی‌های متعدد نشان داده که Airbnb تاثیر قابل اعتنایی بر مسکن و اماکن مسکونی ندارد؛ ولی ما همواره از همکاری با مقامات محلی با هدف توسعه رشد مسوولانه و پایدار بازار مسکن و کمک به توزیع درآمدهای گردشگری بین خانوارهای محلی، کسب‌وکارهای کوچک و جوامع آنها استقبال می‌کنیم. 
چند روز پیش نیز مشاور دادگاه اتحادیه اروپا گفت که این شرکت که در ایرلند به ثبت رسیده، باید به عنوان یک ارایه کننده  خدمات دیجیتالی شناخته شود؛ نه بنگاه معاملات مسکن یا شرکت فعال در زمینه املاک و مستغلات. این موضوع می‌تواند Airbnb را از بسیاری مقررات و قوانین محدود کننده معاف کند.

 رقبا و زمینه‌های جدید فعالیت
موفقیت ایربی‌اندبی، کسب‌وکارهای دیگری را نیز به فعالیت در زمینه‌های مشابه ترغیب کرده است؛ هرچند گستره فعالیت آنها به گرد Airbnb هم نمی‌رسد. برای مثال ماریوت اینترنشنال (مالک برند هتل‌های ماریوت) اخیرا اعلام کرده که به نخستین شرکت هتل‌های زنجیره‌ای تبدیل می‌شود که کسب‌وکار اجاره خانه را هم راه می‌اندازد. هیلتون و Hyatt نیز درصدد اقدام مشابهی هستند. در عین حال Airbnb نیز قصد دارد وارد کسب‌وکار هتل‌داری شود. این پلتفرم با مشارکت یک شرکت ساختمانی در نیویورم، می‌خواهد اماکن تجاری در شهر را به نوع جدیدی از اماکن اقامتی شهری تبدیل کند. اولین پروژه آنها نیز تبدیل یک ساختمان ده طبقه متلع به راکفلر در منهتن به یک مجموعه سوییت‌های لوکس اقامتی است.
رقیب دیگر ایربی‌اندبی، با نام Fairbnb، یک تعاونی است که اعلام کرده به دنبال راهکاری برای پلتفرم‌های موجود اشتراک خانه است. این شرکت ماه آینده فعالیتش را در 5 شهر اروپایی آغاز خواهد کرد و اعلام کرده که به شفافیت، پایداری و پایبندی به مقررات محلی و ملی متعهد خواهد  بود. در این پلتفرم، میزبانان فقط مجاز به آگهی کردن خانه‌های خودشان خواهند بود. سود Fairbnb نیز از محل 15 درصد کمیسیون قراردادهای اجاره حاصل می‌شود که از این محل، برای توسعه پروژه‌های محلی نیز استفاده خواهد شد.
Fairbnb احتمالا به ایده اولیه گبیا و چسکی، مبنی بر گردشگری محلی نزدیک‌تر است تا هیولای بزرگی که Airbnb به آن تبدیل شده است. اگرچه 76 درصد میزبان‌ها در بریتانیا، خانه خود را در اجاره می‌دهند، اما این پلتفرم هر روز شاهد افزایش کسب‌وکارهایی هستند که چندین اقامتگاه و خانه اجاره‌ای را برای اجاره در آن تبلیغ می‌کنند.
فعالان بازار مسکن و تحلیلگران می‌گویند که برخی از صاحبخانه‌ها از اجاره دادن بلندمدت اماکن روی‌گردان شده و به روش سودآور اجاره کوتاه مدت متمایل شده‌اند. آنان می‌گویند در برخی مناطق، خانه‌ها برای افزایش درآمد، تقریبا به چیزی شبیه هتل یا مسافرخانه تبدیل شده‌اند و حالا دارای صندوق امانات و اتاق‌های شخصی هستند. بر اساس پایگاه‌داده‌ای متعلق به خود Airbnb هم اکنون در لندن، 11 میزبان هر کدام بیش از 100 محل مسکونی را در این پلتفرم فهرست کرده‌اند و تقریبا یک چهارم میزبان‌های لندنی، هر کدام 5 مورد یا بیشتر را برای اجاره فهرست کرده‌اند. این وضعیت در سایر شهرهای بزرگ نیز دیده می‌شود.
الکس 31 ساله که در مرکز لندن دو مورد اجاره‌ای روی Airbnb دارد، امیدوار است که کارش را توسعه بدهد. او می‌گوید: به نظر من این آینده است. این روزها دیگر فروش خانه خالی جذاب نیست. اشاره او به مالیات زیادی است که دولت بابت خرید خانه می‌گیرد. بسیاری از صاحب‌خانه‌ها مجبور به فروش هستند اما آنها که می‌توانند خانه‌شان را حفظ کنند، می‌توانند از این طریق کسب درآمد کنند.

مشکلات نیویورک

شهر نیویورک به عنوان سومین بازار بزرگ Airbnb با داشتن نزدیک به 50 هزار خانه و اتاق اجاره ای فهرست شده، به محل جنگ و جدال این شرکت با مقامات محلی تبدیل شده است.
 در این شهر بسیاری از آپارتمان‌هایی که می‌تواند به اقامتگاه دایمی یا طولانی مدت شهروندان تبدیل شود، برای اجاره کوتاه مدت روی Airbnb قرار می‌گیرد و مقامات شهری و سیاست‌مداران نیویورکی می‌خواهند این کار را برای صاحبان خانه و معامله‌گران سخت کنند. قوانین ایالتی اجاره آپارتمان‌ها در اکثر ساختمان‌ها را برای کمتر از 30 روز ممنوع اعلام کرده‌اند؛ مگر اینکه خود مالک نیز به طور دایم در همان آپارتمان ساکن باشد.
 نگرانی اجاره گران قیمت مستغلات روی ایر‌بی‌اندبی نیز وجود دارد. مقامات شهر نیویورک چندی پیش علیه یک گروه معامله‌گر مسکن شکایتی 21 میلیون دلاری را مطرح کردند. این شکایت به دلیل اجاره 130 آپارتمان با قیمت نجومی بوده است. محدودیت در قیمت گذاری مسکن جزو مواردی است که با کارزارهای مرتبط حمایت می‌شود. مدیران این کارزارها معتقدند که ایربی‌اندبی به عاملی در افزایش قیمت اجاره و سودجویی مالکان تبدیل شده است.
 جاناتان وستین، مدیرجرایی گروه حقوق مسکن نیویورک می‌گوید: ما درگیر بحران وسیع بی‌خانمانی هستیم. ما نزدیک به 70 هزار نفر بی‌خانمان در نیویورک داریم در حالی که هزاران آپارتمان خالی عملا به عنوان اتاق هتل برای اجاره آگهی شده است.
 Airbnb در این پرونده از خودش دفاع کرد و قاضی فدرال نیز به طور موقت دستورالعمل مقامات شهری را مبنی بر اینکه این پلتفرم باید اطلاعات مربوط به میزبان‌ها را افشا کند، معلق کرد؛ دستورالعملی که در صورت اجرا، می‌توانست اعمال محدودیت‌ها را بر روی اجاره کوتاه مدت مسکن تسهیل کند.
البته Airbnb مدعی است که سیاستمداران نیویورکی تحت نفوذ لابی قدرتمند هتل‌داران با این شرکت فشار می‌آورند. این شرکت در اقدامی افشاگرانه، فهرستی از اعضای شورای شهر را به همراه مبالغی که از هتل‌های بزرگ گرفته‌اند، منتشر کرده است. ایربی‌اندبی می‌گوید که اعمال هر گونه محدودیتی، به طبقه متوسط نیویورک که سعی دارد کمی پول پس‌انداز کند و همچنین گردشگرانی که به دنبال اقامتگاه‌های ارزان‌تر هستند، آسیب می‌زند؛ آن هم بخاطر تعداد اندکی از بازیگران بد بازار.
 اد 27 ساله که از طریق Airbnb یک آپارتمان یک خوابه در منطقه ایست ویلج اجاره می‌دهد، می‌گوید: اجاره دادن این آپارتمان به من کمک می‌کند که هزینه‌های دانشگاه را بپردازم. او که به دلیل ترس از تعقیب قانونی در پی محدودیت‌های اعمال شده بر فعالیت در ایربی‌اندبی راضی به افشای نام خانوادگی‌اش نمی‌شود، می‌گوید: درآمد از محل اجاره خانه در ایر‌بی‌اند‌بی به من اجازه داده که دانشگاه را پی بگیرم و دیگر لازم نیست در کارهای سختی مانند کار در رستوران بپردازم.
 او می‌افزاید: من در فقر بزرگ شده‌ام و روی پای خودم ایستاده‌ام. این موضوع کمک می‌کند که خودم را سرپا نگه دارم. من خدمت ارایه می‌دهم و خلافکار نیستم.

  پدیده ادینبرا
شهر ادینبرا (شکل صحیح نام پایتخت اسکاتلند. در فارسی گاه نام این شهر را ادینبورگ یا ادینبورو می‌نویسند) یکی از بهشت‌ها برای ایر‌بی‌اندبی است. پایتخت اسکاتلند جاذبه‌های توریستی بسیاری هم دارد و جشنواره‌های متعددی که در آن برگزار می‌شود، آن را به یکی از مهم‌ترین شهرهای فرهنگی و هنری تبدیل کرده است.
 بر اساس اعلام Airbnb از میان حدود 3 میلیون خانه اجاره‌ای این پلتفرم در سرتاسر جهان، 6272 خانه مربوط به این شهر است. این موضوعی است که شکل این شهر کوچک 500 هزار نفری را تغییر داده است.
 لوییز دیکینز، مالک شرکت Dickins Edinburgh که در زمینه اجاره‌های کوتاه مدت ایربی‌اند‌بی فعالیت می‌کند ضمن همدلی با این نگرانی‌ها تلاش دارد که به سهم خود از آثار منفی آن بکاهد.
 دیکینز می‌گوید: به گمان من این وضعیت از مدت‌ها قبل از فعالیت ایربی‌اندبی آغاز شده و انداختن آن به گردن این شرکت عادلانه نیست.
 وی می‌افزاید: ما باید در مورد راهکارهایی که شهر را توسعه می‌دهد؛ مثل رستوران‌های و فروشگاه‌های بهتر و همچنین افزایش فرصت‌های شغلی بیندیشیم.
 لوک زک اهل آمریکا که چندماهی را در یک آپارتمان در منطقه گرس‌مارکت ادینبرا سپری کرده و هم زمان کار هم کرده است، می‌گوید: اقامت در آپارتمان تجربه زندگی و کار را در اسکاتلند برای من بهبود بخشید.
 مایک اسمال، روزنامه نگار واز بنیان‌گذاران کارزار سیتیزن (کارزاری برای محافظت از ادینبرا در برابر آثار منفی رشد بی رویه گردشگری، سودجویی، خصوصی سازی فضاهای عمومی و توسعه املاک) است؛ این اتفاقات همه در سایه تعداد زیاد جشنواره‌های این شهر در حال رخ دادن است. او می‌گوید این اتفاقات دارد شهر را از ساکنانش خالی می‌کند.
 اسمال می‌افزاید: بسیاری از مردم احساس می‌کنند که این جشنواره‌ها آنها را به حاشیه رانده و از نظر فرهنگی حذف شده‌اند. از سویی حضور کنترل نشده ایربی‌اندبی و اجاره‌های کوتاه مدت نیز این وضعیت را تشدید کرده و این شهر تاریخی را با بحران مواجه کرده است. در این شهر با وضعیتی روبه‌رو هستیم که میزان خریداری املاک صرفا به منظور اجاره آنها در ایر‌بی‌اندبی در حال رشد است.

 از بارسلون با عشق
بارسلون در اسپانیا نیز با پدیده رشد عجیب Airbnb رو‌به‌روست.  ماریا از اهالی منطقه پرجمعیت بارسلون می‌گوید: من ده سال در این منطقه زندگی کرده‌ام. تا پیش از این، میزان اجاره بها فقط بر اساس تورم و به مقدار اندکی افزایش پیدا می‌کرد؛ اما صاحبخانه‌ها ناگهان اجاره‌بها را 30 درصد بالا بردند و قراردادهای اجاره را هم از بلندمدت به ماهانه تغییر دادند.
 وی می‌افزاید: من یک مادر مجرد با دو فرزند کوچک هستم و حالا باید یک اتاق از خانه اجاره‌ای‌ام را اجاره بدهم تا از پس اجاره بها بربیایم.
 ماریا (که نامش برای محافظت از او تغییر داده شده) قربانی چیزی است که از آن با نام «اثر ایر‌بی‌اند‌بی» (Airbnb effect) یاد می‌شود. یعنی افزایش 30 درصدی اجاره بها در حالی که دستمزدها ثابت مانده است.
ژانت سانز، عضو مسوول مسکن در شورای شهر بارسلون می‌گوید: پلتفرم‌های مثل ایر‌بی‌اند‌بی موجب رشد اجاره‌بها شده‌اند. وقتی می‌توان هفته‌ای 3 هزار یورو از محل اجاره خانه به توریست‌ها درآورد، در حالی که اجاره بلند مدت در حدود ماهی 800 یوروست، طبیعی است که وسوسه بشوید.
 ایربی‌اندبی در بارسلون در حدود 18500 مکان اجاره‌ای فهرست شده دارد که سالانه 1.5 میلیون مسافر و گردشگر را میزبانی می‌کنند. این تعداد البته در حدود یک پنجم اتاق‌های هتل‌های شهر است؛ ولی اثری ماندگار بر بخش مسکن برجا گذاشته است.
 مقامات شهری در سال 2016 میلادی، برنامه مقابله با اجاره بدون مجوز اماکن مسکونی به گردشگران را به اجرا گذاشتند و حدود 5هزار مورد را از اینترنت حذف کردند. اما به گفته جیمی پالومرا، سخنگوی اتحادیه مستاجران بارسلون، پدیده اجاره غیر قانونی آپارتمان‌ همچنان وجود دارد.
 وی می‌افزاید: به گمان ما این وضعیت به رشد انفجاری قیمت اجاره بهای اماکنی منجر شده که تحت نظارت قانون نیستند و موجر بدون داشتن مجوز و اغلب بدون اینکه خودش در خانه ساکن باشد آن را اجاره می‌دهد. به مسافران نیز گفته می‌شود که در صورت مواجهه با پرسش، بگویند که از دوستان یا فامیل صاحبخانه هستند یا اینکه صاحبخانه برای کاری بیرون رفته است. بنابراین تقریبا برای بازرسان ما محال است که بتوانند غیرقانونی بودن اجاره را اثبات کنند.
 پالومرا ادامه می‌دهد: نیازمند قانونمند کردن اجاره اتاق هستیم. اما باید مراقب باشیم  و تعداد مجوزها را کاهس دهیم وگرنه این کسب و کار هتل مخفی که نامش ایربی‌اندبی است، از سرطان هم خطرناک‌تر خواهد بود.
 وی داستان ماریا را موردی می‌داند که در حال فراگیر شدن است: اجاره‌های کوتاه مدت قیمت اجاره‌بها را به حدی افزایش داده که شاهد پدیده بی نظیری در 30 سال اخیر هستیم. خانواده‌ها برای اینکه از پس اجاره بها بربیایند، مجبورند بخشی از واحد اجاره‌ای خود را به شخص سومی اجاره بدهند.
 ایربی‌اندبی البته مدعی است که جامعه میزبانانش در سال 2018 میلادی یک میلیارد دلار برای شهر درآمد ایجاد کرده‌اند. اما این سوال باقی است که این وضعیت به نفع کیست. بر خلاف ادعای Airbnb که می‌گوید اکثر میزبان‌ها برای درآوردن خرج زندگی به اجاره دادن اماکن‌شان روی آورده‌اند، تحقیقات سال گذشته موسسه DataHippo نشان داد که یک نفر از میزبانان این پلتفرم با 204 مورد اجاره‌ای، درآمدی درحدود روزانه 37 هزار و 721 یورو از این محل کسب می‌کند. 10 میزبان بزرگ در این شهر در مجموع 996 واحد اجاره‌ای را مدیریت می‌کنند.
 تازه این وضعیت به گردشگران محدود نمی‌شود. بارسلون امرزه به عنوان یکی از شهرهای مهم نمایشگاهی مطرح است و جالب است بدانید که در جریان کنگره جهانی موبایل که در ماه مارس گذشته برگزار شد، قیمت اجاره بها تا 500 درصد بالا رفت و قیمت اجاره یک آپارتمان به روزی 400 یورو رسید.
البته به نظر می‌رسد هر چقدر هم که مقامات محلی برای قانونمند کردن بازار تلاش کنند، تا وقتی که تقاضا وجود داشته باشد و سود حاصل از اجاره دادن اماکن تا این حد بالا باشد، این بازی موش و گربه بین آنان و ایربی‌اندبی پایانی نخواهد داشت.
 منبع: گاردین
 

روابط عمومی شرکت ایدکو (توزیع کننده محصولات کسپرسکی در ایران)؛ آیا در سرویس یوتیوب کانال دارید؟ وضعیتش چطور است؟ توانسته هزار تا عضو برای خود جمع کند یا نه؟ اگر بله پس باید منتظر چنین متنی باشید: «ما در حال ارزشگذاری درخواست شما جهت کسب درآمد از کانال یوتیوب‌تان هستیم». هیچ ایرادی به این پیام وارد نیست اما مشکل اینجاست که این متن به احتمال زیاد جعلی است. در پی کمپین‌های اخیر که اکانت‌های اینستاگرامی و توییتر را مورد هدف گرفته بود، سارقین سایبری اکنون چشمشان به دنبال صاحبان کانال‌های یوتیوبی است.

بیشتر از یک سال است که یوتیوب قوانین مربوطه به دریافت کانال در این سرویس را سفت و سخت گرفته است. بدین‌معنا که از یک و سال و اندی پیش دیگر افراد باید برای درآمدزایی از طریق کانال یوتیوب‌شان مراحل سخت‌تری را طی کنند. این روزها، کانال‌هایی که توسط آگهی‌ها حمایت می‌شوند باید از قوانین خاصی پیروی کنند از جمله اینکه باید دست کم 1000 عضو داشته باشند و در طول بازه‌ی زمانیِ 12 ماهه 4000 ساعت بازدید داشته باشند. برای همین هم هست که یوتیوبرها اصرار دارند کانال‌شان را حسابی بگردید.

حالا این اسکم جدید یوتیوب چه شکلی است؟

متن زیر لوگوی رسمی یوتیوب چنین می‌گوید: «تیم ما کانال شما را بررسی کرد... ما در پروسه‌ی بازنگری اکانت‌تان بیش از یک مورد تخلف را شناسایی کردیم». همچنین در این پیام هشدار داده می‌شود که همه‌ی کانال‌های یوتیوب به طور دستی مورد نظارت قرار می‌گیرند. بنابراین، از شما خواسته خواهد شد تا اطلاعات شخصی‌تان را در ایمیلی برگردانید.

اطلاعاتی که فیشرها ازتان می‌خواهند شامل یو‌آر‌ال کانال‌ و رمزعبورتان می‌شود. بر اساس گفته‌های یوتیوبرهای قربانی، این نوتیفیکیشن‌های قلابی در بخش ایمیل‌های پابلیک می‌آیند و آدرس‌شان نیز با آنی که به کانال‌هایشان وصل می‌شوند فرق دارد.

به محض اینکه فیشرها اطلاعات‌تان را می‌گیرند، سعی می‌کنند اکانت را از چنگتان درآورند. می‌پرسید برای چه؟ بسیارخوب، شاید با راه‌اندازی یک آگهیِ فیشینگ با نام شما فالوورهای شما را اسکم کرده باشند (محصولاتی را به عنوان هدیه تبلیغ کنند و برای مسابقات جوایزی نفیس در نظر بگیرند). هزار و یک دلیلی دیگر هم می‌تواند داشته باشد که به همه‌ی آن‌ها نمی‌توان پرداخت.

چطور از اکانت یوتیوب خود محافظت کنیم؟

توجه داشته باشید که یوتیوب هیچگاه در ایمیل از شما رمزعبور نمی‌خواهد.
همیشه پیش از واکنش به هر ایمیلی -خصوصاً اگر مطمئن نیستید فرستنده کیست- همه‌چیز را به دقت بررسی کنید.
برای اکانت خود احراز هویت دوعاملی فعال کنید. گوگل این گزینه را برای همه‌ی اپ‌ها و سرویس‌های خود لحاظ کرده است (یوتیوب هم از این قاعده مستثنی نیست).

 منبع: کسپرسکی آنلاین

دولت سنگاپور قانونی تصویب کرده که به موجب آن انتشار اخبار جعلی و دستکاری در فضای آنلاین جرم شناخته می شود. همچنین برای چنین جرمی ۱۰ سال حبس و جریمه های نقدی در نظر گرفته شده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسوشیتدپرس، سنگاپور قانونی تصویب کرده تا به موجب آن انتشار اخبار جعلی جرم شناخته می‌شود. به این ترتیب دولت می‌تواند دستور حذف و مسدود کردن چنین محتوایی را صادر کند.

شب گذشته لایحه «حفاظت از دروغ پردازی و دستکاری آنلاین» با ۷۲ رأی موافق و ۹ رأی مخالف تصویب شد.

طبق این قانون دروغ پردازی که برای سنگاپور خسارت بار باشد یا احتمالاً در انتخابات تأثیر گذار باشد، ممنوع می‌شود. در همین راستا تهیه کنندگان سرویس باید چنین محتوایی را حذف یا به دولت اجازه دهند آن را مسدود کند.

برای چنین جرمی تا ۱۰ سال حسب در زندان و جریمه‌های سنگین در نظر گرفته می‌شود.

به نوشته نشریه استریت تایمز، «کی شانموگام» وزیر داخلی و قانون سنگاپور گفت: دستورات برای تصحیح یا حذف محتوای دروغ احتمالاً به شرکت‌های فناوری داده می‌شود و نه افراد.

«لی هسین لونگ» نخست وزیر این کشور نیز ماه گذشته از این لایحه دفاع کرده بود. به گفته او بسیاری از کشورها چنین قانونی را وضع کرده‌اند و سنگاپور نیز به مدت ۲ سال درباره آن بحث و گمانه زنی کرده است.

کریس هیوز یکی از موسسان فیس بوک معتقد است قدرت مارک زاکربرگ بیش از حد است و اکنون زمان تفکیک این شرکت فرا رسیده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسوشیتدپرس، کریس هیوز یکی از بنیانگذاران فیس بوک معتقد است که اکنون زمان آن فرا رسیده تا این شبکه اجتماعی تفکیک شود.

طبق مقاله‌ای که نشریه نیویورک تایمز منتشر کرده هیوز معتقد است مارک زاکربرگ (مدیر ارشد اجرایی فیس بوک) این شبکه اجتماعی را به یک شرکت انحصاری تبدیل کرده که هرگونه نوآوری را خفه می‌کند.

هیوز در این مقاله قدرت زاکربرگ را بی سابقه خوانده و معتقد است تمرکز او روی رشد شرکت به از دست رفتن امنیت و تمدن در مقابل دریافت کلیک‌های بیشتر منجر شده است.

هیوز و زاکربرگ در دانشگاه هاروارد هم اتاقی بوده‌اند. اما او در سال ۲۰۰۷ این شرکت را ترک کرد. به گفته هیوز او در حال حاضر هیچ حق مالکیتی در فیس بوک یا شبکه‌های اجتماعی دیگر ندارد.

او می‌گوید: من خشمگین هستم و احساس مسئولیت می‌کنم. واکنش این شرکت به عاملان خشونت و اخبار جعلی بسیار کند است.

فیس بوک به دلیل فهرست روز افزونی از شکاف‌های امنیتی و ناتوانی در برابر انتشار اخبار جعلی تحت فشار است.

منتقدان فیس بوک از جمله هیوز معتقدند این شرکت قدرت زیادی در اختیار دارد و نمی‌تواند به شکل یک ماهیت کلی به فعالیت ادامه دهد. از سوی دیگر اظهار نظر هیوز در حالی اعلام می‌شود که الیزابت وارن کاندیدای ریاست جمهوری حزب دموکرات آمریکا خواهان تفکیک آمازون و گوگل نیز است.

هیوز همچنین در این مقاله فیس بوک را یک شرکت انحصاری خواند که باید اینستاگرام و واتس اپ را تجزیه کند و تا چند سال به آن اجازه ادغام در شرکت‌های دیگر داده نشود.

حتی اگر جی‌پی‌اس و ردیاب گوشی‌تان را غیرفعال و گوشی‌تان را خاموش کنید، باز هم این امکان برای گوگل و سازمان امنیت ملی وجود دارد که تک‌تک حرکات شما را دنبال کنند.

 خبرگزاری فارس:  حتی اگر جی پی اس و ردیاب گوشی تان را غیر فعال و گوشی تان را خاموش کنید، باز هم این امکان برای گوگل و سازمان امنیت ملی وجود دارد که تک تک حرکات شما را دنبال کنند.
در طول دو دهه گذشته استفاده از تلفن همراه به بخشی روزمره از زندگی اکثریت غریب به اتفاق مردم در سراسر جهان تبدیل شده است. مصرف کنندگان تقریبا بدون کوچک ترین سئوالی، انتخاب کرده اند که این وسایل را که هر چه می گذرد هوشمندتر می شوند، هر جا که می روند با خود ببرند. با وجود افشاگری های افشاگرانی چون ادوارد اسنودان، عمده کاربران گوشی های هوشمند در حالی با گوشی هایشان این طرف و آن طرف می روند که هیچ تنظیمات امنیتی یا حفاظتی را برای جلوگیری از استفاده دخل و تصرف کنندگان در حریم خصوصی شان انجام نداده اند یا تنظیمات اندکی را به عمل آورده اند.
امروزه آمریکاییان  یکی از بزرگ ترین بازارهای گوشی های هوشمند را در جهان به خود اختصاص داده اند، با این حال ندرتا این پرسش را مطرح می کنند که سازمان های اطلاعاتی یا شرکت های خصوصی چگونه می توانند از داده های گوشی هایشان استفاده کنند. در گزارشی که اخیرا نیویورک تایمز منتشر کرده،  فهرستی فزاینده از دلایلی ارائه می شود که چرا آمریکاییان باید این پرسش ها را بپرسند. به نوشته نیویورک تایمز سازمان های مجری قانون از تکنیک محرمانه ای برای مطلع شدن از مکان کاربران اندروید استفاده کرده‌اند. این تکنیک شامل گردآوری جزئیات داده های مربوط به مکان از طریق گوگل و برای گوشی های اندروید، آیفون و آیپدهایی بوده که نقشه های گوگل و دیگر اپلیکیشن های گوگل روی آنها نصب شده است.

داده های مربوط به مکان در درون یکی از دیتابیس های گوگل به نام سنسوروالت ذخیره می شود که حاوی ریز سوابق مکان صدها میلیون گوشی در گوشه و کنار جهان است. گفته می شود که این سوابق حاوی داده های مکانی است که تا سال 2009 به عقب برمی گردد. این داده ها چه کاربران تماسی برقرار کنند یا نه و چه از اپلیکیشن های گوشی خود استفاده کننده یا نه گردآوری می شوند.
«بنیاد مرز الکترونیک» می گوید که پلیس در حال استفاده از یک مجوز واحد – که گاه با عنوان حکم «جئو فنس» از آن نام برده می شود- برای دسترسی به داده های مربوط به مکان گوشی ها  و وسایل متعلق به افرادی استفاده می کند که هیچ ارتباطی با فعالیت های مجرمانه نداشته اند و هیچ سوء ظن معقولانه ای را برای ارتکاب یک جرم بر نیانگیخته اند. جنیفر لینچ مدیر «دادخواهی نظارت بنیاد مرز الکترونیک» می گوید که این جستجوها به چند دلیل مشکل آفرین هستند: «اول آنکه برخلاف دیگر شیوه های تحقیقاتی مورد استفاده این نهاد، پلیس نمی تواند کار خود را با یک مظنون واقعی یا حتی یک وسیله هدف شروع کند، پس آنها برای شناسایی یک مظنون، از یک مکان و زمان خاص به قبل را جستجو می کنند. این کار مثل به قلاب انداختن ماهی می ماند، یعنی دقیقا همان نوع جستجویی است که متمم چهارم قصد ممانعت از آن را دارد. جستجوهایی از این قبیل – که در آنها تنها اطلاعات در دسترس پلیس این است که جرمی رخ داده - بسیار محتمل تر است افراد بی گناهی را درگیر کند که دست بر قضا در زمانی اشتباه در مکانی اشتباه بوده اند. حتی مالک وسیله ای که در طول زمان مورد نظر در آن منطقه حضور داشته به یک مظنون تبدیل می شود، تنها و تنها به این دلیل که او مالک وسیله ای است که گوگل به اطلاعات مربوط به مکان آن دسترسی دارد.»
مشکلات ناشی از سنسوروالت اخیرا موجبات نگرانی گروهی از قانونگذاران هر دو حزب را نیز فراهم آورده، به گونه ای که به تازگی نامه ای را به سوندار پیچای مدیر عامل گوگل ارسال کرده اند. این نامه که توسط دمکرات ها و جمهوریخواهان  کمیته انرژی و تجارت مجلس نمایندگان آمریکا ارسال شده، تا 10 می به گوگل زمان می دهد تا اطلاعاتی را پیرامون نحوه استفاده و به اشتراک گذاشتن این داده ها ارائه کند. 
به نوشته نیویورک تایمز گوگل پس از دریافت این نامه اعلام کرده که کاربران رضایت خود را با گردآوری داده های مربوط به مکان خود و ذخیره آن در سنسوروالت اعلام می کنند. نماینده گوگل همچنین به قانونگذاران گفته است که کاربران می توانند داده های مربوط به تاریخچه مکان خود را پاک کنند یا هر وقت که تمایل دارند این محصول را به کلی خاموش کنند.» 

متاسفانه این توضیح ناقص به نظر می آید وقتی این نکته در نظر گرفته می شود که وسایل اندروید داده های مکان را به طور پیش فرض گردآوری می کنند و همانطور که همه می دانند، غیرفعال کردن گزینه عدم گردآوری داده ها کار بسیار دشواری است.
مهم نیست که گوگل چه قولی می دهد، خوانندگان باید به خاطر بیاورند که در سال 2010 واشنگتن پست گزارشی را درمورد افزایش نظارت ها توسط سازمان امنیت ملی منتشر کرد. این گزارش با ذکر جزئیات از یکی از تکنیک های این سازمان پرده برداشته بود که «این سازمان را قادر می ساخت تلفن های هوشمند را حتی زمانی که خاموش هستند ردگیری کند.» گفته می شود که این تکنیک برای اولین بار در عراق و برای تعقیب اهداف تروریستی مورد استفاده قرار گرفته بود. بعلاوه در سال 2016 گزارش شد که تکنیکی موسوم به «روینگ باگ» به ماموران اف بی آی این امکان را می دهد که مکالماتی را که از طریق تلفن های همراه نزدیک انجام می شود شنود کنند. 
این ابزارها بدون هیچ تردیدی در مورد آمریکاییان به کار گرفته شده است. واقعیت این است که به کرات فاش شده که این ابزارها و بسیاری ابزارهای دیگر برای جاسوسی از آمریکاییان بی گناه مورد استفاده قرار گرفته اند نه فقط مجرمان یا مظنونین جرایم خشونت آمیز. تنها راه برای ممانعت از این نظارت بدون اجازه، متوقف کردن حمایت از شرکت های مسئول این تکنیک ها و اشتراک گذاری داده هاست. کسانی که برای حریم خصوصی خود ارزش قائلند، باید برای فهمیدن اینکه چگونه از داده ها و وسایل دیجیتال خود محافظت کنند وقت بگذارند. حریم خصوصی به سرعت در حال تبدیل شدن به چیزی مربوط به دوران گذشته است و تنها راه برای جلوگیری از این روند، رشد آگاهی ها و همکاری نکردن با شرکت هایی است که به حریم خصوصی کاربران احترام نمی گذارند و از داده های آنها محافظت نمی کنند.
نویسنده: بریک بروز (Derrick Broze) روزنامه نگار، نویسنده و فعال سیاسی
منبع: yon.ir/zImOc

روابط عمومی شرکت ایدکو (توزیع کننده محصولات کسپرسکی در ایران)؛ نه تنها در جهان فیزیکی گرفتار بهم‌ریختگی و بی‌نظمی شده‌ایم؛ بلکه این آشفتگی را حتی در جهان دیجیتال‌مان هم تزریق کرده‌ایم. حال دیگر این بی‌نظمی را می‌توان در سطح منابع شبکه‌ای و کامپیوتری و حتی سرویس‌های ابری نیز مشاهده کرد. اخیراً آژانس نظرسنجی آنلاین OnePoll تحقیقی انجام داده است که طی آن، نظم و ترتیب داخل یخچال را با نظم و ترتیب منابع دیجیتال مورد مقایسه قرار داده است.

حتی در این پژوهش، میزان آشفتگی و بهم‌ریختگی میان این دو نیز قیاس شده است. دلیل اینکه یخچال را برای انجام چنین تحقیقی انتخاب کرده‌اند معلوم نیست- شاید به خاطر اینکه یخچال یک محفظه‌ی درپوشیده و بسته است؛ درست مانند محتویات داخل فضای دیجیتال. یک‌سوم پاسخ‌دهندگان در این تحقیق به اطلاعات محرمانه‌ی همکاران خود در اداره دسترسی داشته‌اند و یک‌سوم دیگر نیز قادر بودند به فایل‌های کارفرماهای اسبق خود دسترسی پیدا کنند. این کشفیات من را بر آن داشت تا یاد سه مورد از تجربه‌ها‌ی شخصی‌ام بیافتم. این سه مورد بخوبی می‌توانند خطرات بهم‌ریختگی دیجیتالی را نشان دهند:

ایستگاه کاریِ ریموت

چند سال پیش برای شرکت کوچکی کار می‌کردم که یکی از وظایفم نوشتن در مورد محصولات نرم‌افزاری‌ این شرکت پیش از عرضه‌شان بود. برای اینکه ایستگاه کاری‌ام را خلوت نگه دارم (جلوگیری از حجم وسیع و غیر ضروری از برنامه‌های تکراری و چرخه‌های حذف پیاپی) تقاضای ماشین مجازی (VM) کردم. ماشین مجازی خیلی راحت می‌تواند ریست شود تا سیستم مرتب باشد.

استفاده از ماشین مجازی اگر درست تنظیم بشود حتی می‌تواند یک اقدام خوب هم باشد. با درخواستم (تا حدی) موافقت شد. شرکت یک ماشین مجازی به من داد اما فقط برای من نبود؛ بلکه برای کل شرکت بود: همه می‌توانستند به طور تیمی از آن استفاده کنند؛ بدتر اینکه به شبکه‌ی اینترنتی شرکت نیز وصل بود. ما اغلب مجبور بودیم اسکرین‌شات‌ها را با هم به اشتراک بگذاریم اما مشکل اصلی چیز دیگری بود:

مشکل این است که اکنون پنج سالی می‌شود از آن شرکت بیرون آمدم اما آن ماشین مجازی هنوز هم سر پاست و دارد کار می‌کند. هنوز هم با همان آدرس در حال اجراست و هر کاربری که رمزعبور و لاگین قبلش را داشته باشد می‌پذیرد.

من هم که دغدغه‌ام امنیت است -خیلی بیشتر از برخی دپارتمان‌های آی‌تی- لاگین کردم. دیدم هنوز می‌توانم فایل‌هایی که کارمندان شرکت سابقم رویشان کار می‌کنند قابل‌رؤیت است. با دیدن این صحنه نتوانستم به شرکت زنگ نزنم و نگویم رمزعبور ماشین مجازی‌شان را عوض کند!. همچنین بهشان پیشنهاد دادم ماشین مجازی را از شبکه‌ی اینترنتی شرکت خود جدا کنند.

داکیومنت‌های یتیمِ گوگل

زمانی به عنوان نویسنده‌ی حق‌الزحمه‌ای با شرکتی کار می‌کردم که به شدت درگیر امنیت فیزیکی خود بود. برای ورود باید اسم یکی از کارمندان آن شرکت را می‌گفتم و بعد اطلاعات ورود را روی یک کاغذ نوشته و تحویلم می‌دادند.

یک بار دیگر هم بود که اطلاعات شخصی‌ام را برای ورود به شرکتی دیگر عوض کردم و به ادیتور شرکت گفتم آن را اصلاح کند؛ در نهایت این جواب را از او دریافت کردم: «من وقت ندارم خودت انجام بده». سپس لینکی بهم دادند که به داکیومنت گوگل هدایتم کرد و آنجا فهرستی دیدم از نویسندگان آن شرکت با اطلاعات کامل از تاریخ تولدشان و البته یک سری جزئیات شخصی.

سعی کردم این مشکل امنیتی را گوشزد کنم اما هیچوقت برای حوزه‌ی امنیتی وقت کافی نمی‌گذاشتند. مشکل این است که فایل هنوز هست؛ هنوز هم برای هر کس که لینک را دارد قابل‌دسترسی است. هیچکس نمی‌تواند هیچ اطلاعاتی را از آن پاک کند، بنابراین هر کسی می‌تواند تاریخچه‌ی ویرایش هر تغییرِ اِعمال‌شده روی فایل را ببیند.

هارد درایو قدیمی

من همیشه عادت دارم سخت‌افزار کامپیوترهای قدیمی را جمع می‌کنم. معمولاً آن‌ها را از بازار اجناس دست‌دوم به قیمت خیلی پایین می‌خرم. همین چند وقت پیش بود که بقایای کیسِ یک سیستم قدیمی را خریدم.

فروشنده گفت چیزِ بدرد نخوری بود و اگر کسی برش نمی‌داشت آن را بیرون می‌انداخت. صرفاً از روی کنجکاوی هارددیسک  را بوت کردم تا ببینم چه چیزهایی دارد. جدا از چیزهای شخصی متعلق به صاحب دستگاه، فولدری هم بود با عنوان work که داخلش یک سری قیمت و قرارداد وجود داشت و روی همه‌شان هم نشان «محرمانه» گذاشته شده بود.

آخرین آیتم هم مربوط می‌شد به آگست 2018. نمی‌دانم صاحب قبلی این پی‌سی قدیمی را مدام از خانه به سر کار می‌برده یا تنها آرشیوهایش را در آن ذخیره می‌کرده است اما به طور حتم هیچ حواسش به عواقب چنین سهل‌انگاری نبوده.

البته این را هم بگویم که هارددیسک را فرمت کردم. هیچوقت خیلی تمرکزم را روی یخچال چنین شرکت‌های نگذاشتم و البته تمایلی هم به سرک کشیدن داخل فریزر آن‌ها را هم نداشتم اما می‌توانم چشم‌بسته بگویم این‌ها همان‌هایی هستند که در یخچالشان می‌شود سوپ فاسد صد سال پیش و تکه گوشت‌های فسیل‌شده و گندیده را پیدا کرد.

منبع: کسپرسکی آنلاین

نتایج یک بررسی جدید نشان می‌دهد کاربران آمریکایی، انگلیسی و فرانسوی فضای مجازی معتقدند شرکت‌های خصوصی و دولتی توانایی حفاظت از حریم شخصی آنها را ندارند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از هلپ نت سکیوریتی، در مقابل شرکت‌های خصوصی و دولتی معتقدند در زمینه جمع آوری اطلاعات کاربران رفتاری شفافانه و مسئولانه دارند.

یافته‌های مؤسسه Privitar که در کنفرانس جهانی حریم شخصی ۲۰۱۹ در واشنگتن ارائه شده، نشان می‌دهد که هر شش صنعت مورد بررسی قرار گرفته در این پژوهش – شامل بهداشت و درمان، خدمات رفاهی، امور مالی، خرده فروشی، دولت، مخابرات و ارتباطات و شبکه‌های اجتماعی – از نظر مردم، در زمینه حفاظت از حریم شخصی در فضای مجازی عملکرد ضعیفی داشته اند و هیچ یک نتوانسته اند رضایت بیش از ۵۰ درصد از مردم را جلب کنند.

بیشترین رضایتمندی در این حوزه مربوط به حوزه بهداشت و درمان بوده که ۴۷ درصد پرسش شوندگان از آن رضایت داشته اند و شبکه‌های اجتماعی با جلب رضایت تنها ۲۱ درصد از کاربران رتبه آخر را به خود اختصاص داده اند.

این نظرسنجی با همکاری ۵۱۲۸ پاسخ دهنده از سه کشور آمریکا، انگلیس و فرانسه و ۷۵۱ نفر از صاحبان کسب و کار از همین سه کشور انجام شده است و نشان می‌دهد دیدگاه‌های این دو گروه با یکدیگر در زمینه نحوه جمع آوری اطلاعات شخصی افراد و به اشتراک گذاری آنها بسیار متضاد است.

۸۱ درصد مردم عادی گفته اند خواهان کنترل بیشتر بر نحوه به اشتراک گذاری داده‌های شخصی خود هستند. در مقابل ۷۹ درصد صاحبان مشاغل گفته اند به اندازه کافی امکانات و ابزار در اختیار مردم برای تصمیم گیری در این زمینه قرار داده اند و در این زمینه به اندازه کافی نیز توضیح داده اند. همچنین ۶۵ درصد مردم عادی خواستار وضع قوانین سختگیرانه تر در مورد حفاظت از داده‌های شخصی خود شده اند.

علاوه بر این ۵۰ درصد کاربران گفته اند در صورت سواستفاده یک شرکت از داده‌های شخصیشان، اعتمادشان به آن شرکت قطعاً کمتر خواهد شد. ۴۹ درصد هم تصریح کرده اند استفاده از خدمات آن شرکت را در فضای مجازی به طور کامل متوقف می‌کنند.

ایسنا نوشت: پلیس اتحادیه اروپا (یوروپل) جلوی فعالیت دو بازارسیاه مبتنی بر دارک‌ وب را که به خرید و فروش اطلاعات شخصی و محرمانه کاربران و سازمان‌های مختلف دولتی و غیردولتی می‌پرداختند، گرفت.

 "دارک وب" یا "وب تاریک" (Dark Web) به شبکه‌ای گفته می‌شود که در دسترس عموم نبوده و بیشتر برای مقاصد غیرقانونی مورد استفاده قرار می‌گیرد. ردیابی فعالیت‌های آن و شناسایی افراد در آن دشوار یا غیرممکن است. در این شبکه اطلاعات جامعی نهفته شده که افراد ناشناس آن‌ها را مدیریت می‌کنند، فروشندگان مواد مخدر، هکرها، تروریست‌ها و افراد سودجو غالباً این دسته از افراد را تشکیل می‌دهند. در حقیقت "دارک وب" بخش کوچکی از "وب پنهان" است و شامل سایت‌هایی می‌شود که برای کاربران خاص قابل مشاهده است، اما توسط آی‌پی‌های مخفی سرور اجرا می‌شوند. در این شبکه تمامی اطلاعات به صورت آنلاین و با پسوردهایی محافظت شده‌اند. برای دسترسی به اطلاعات آن باید از چندین پی‌وال گذشته و از نرم‌افزارهای مخصوص استفاده کرد.

حالا تازه‌ترین اخبار و گزارش‌های منتشر شده در وب سایت hackernews حاکی از آن است که پلیس اتحادیه اروپا (یوروپل) جلوی فعالیت دو بازار سیاه مبتنی بر دارک وب را که به خرید و فروش اطلاعات شخصی و محرمانه کاربران و سازمان و نهادهای دولتی و غیردولتی مختلف می‌پرداختند، گرفته و مانع فعالیت آنها در فضای مجازی شده است.

به گفته مقامات یوروپل بسیاری از اطلاعات و محصولات خاص نظیر کارت اعتباری‌های مسروقه، نرم افزارهای آلوده به ویروس‌های رایانه‌ای و بدافزار، کالاهای قاچاق و غیرقانونی و همچنین خرید و فروش دارو و اسلحه در وب سایت‌های مختلفی که به صورت پنهانی در محیط دارک وب فعالیت داشته‌اند، متوقف، غیرفعال و بسته شده‌اند و بسیاری از سرکرده‌های آنان نیز تحت تعقیب و پیگرد قانونی قرار گرفته‌اند.

پلیس آلمان نیز در ادامه این گزارش اعلام کرده که سه نفر را که در بازار سیاه دارک وب ملقب به وال‌استریت فعالیت داشته‌اند و بالغ بر یک میلیون کاربر و بیش از پنج هزار مشتری را در خود جای داده بود، دستگیر و بازداشت کرده است.

فیس بوک و اینستاگرام در حالی با سیاست دوگانه اقدام به سانسور برخی صفحات می کنند که برخی کارشناسان آمریکایی این اقدام را راهی برای انحراف اذهان عمومی از خشونت پراکنی آنها می دانند.

به گزارش خبرنگار مهر، فیس بوک و به تبع آن اینستاگرام که سال‌ها پیش توسط فیس بوک خریداری شده است، در روزهای اخیر اقدام به مسدودسازی برخی صفحات کاربران این شبکه‌های اجتماعی کرده است.

این اقدامات اکنون منجر به اظهار نظرهای گوناگونی از سوی برخی کارشناسان آمریکایی شده است. به طوریکه برخی کارشناسان امور رسانه‌ای معتقدند هدف فیس بوک از این کار انحراف افکار عمومی از نقشی است که خود این شبکه اجتماعی در جهت تبلیغ، ترویج و تشدید خشونت ایفا کرده است. فیسبوک که در سال ۲۰۱۲ اینستاگرام را در ازای پرداخت یک میلیارد دلار خریداری کرده، همین سیاست را در این شبکه اجتماعی نیز اعمال می‌کند.

امیلی کمپانیو، یک کارشناس رسانه‌ای این اقدامات اخیر را یک نمایش مسخره توصیف کرده و در مورد آن گفته است: هدف فیس بوک و زاکربرگ آن است که کاری کنند مردم فکر کنند آنها واقعاً نگران گسترش خشونت از طریق این شبکه اجتماعی هستند و قصد دارند در این زمینه کاری انجام دهند.

وی افزوده است: اما واقعیت آن است که نمی‌توان باور کرد فیس بوک ناگهان از استفاده از این پلتفرم برای انتشار مطالب تفرقه افکن، نفرت پراکن و مروج خشونت نگران شده باشد. فرایند ارزیابی و شناسایی ناقضان احتمالی خط مشی‌های فیس بوک فرایندی وقت گیر و نیازمند دقت فراوان است و مشخص نیست فیس بوک چگونه ناگهان به این نتیجه رسیده که چند حساب کاربری خاص را تعطیل کند.

او تصریح کرده است: فیس بوک ناگهان برخی حساب‌های کاربری را می‌بندد، بدون آنکه مسئولیتی در این زمینه بر عهده بگیرد. این در حالی است که برخی کاربران از خدمات پخش زنده این سایت برای پخش زنده تجاوزهای دسته جمعی، تیراندازی‌های مرگبار و خودکشی استفاده می‌کنند و تروریست‌ها از امکانات فیس بوک برای عضوگیری بهره می‌گیرند. این شبکه اجتماعی باید به افراد اجازه اظهار نظر بدهد، مگر آنکه آنها به صراحت از خشونت حمایت کنند.

استانداردهای دوگانه فیس بوک و اینستاگرام بحران آفرین است

صاحب نظران معتقدند، فیس بوک و اینستاگرام در شرایطی به بهانه مقابله با خشونت و افراطی گری حساب‌های کاربران مختلف خود در این دو شبکه اجتماعی را می‌بندند که حساسیت چندانی در زمینه استفاده از آنها برای انتشار مطالب ضداسلامی، فاشیستی، مروج خشونت و تندروی بر علیه مسلمانان و غیره ندارند و کار به جایی رسیده که کشتار مسلمانان نیوزلند در یک مسجد توسط تروریستی افراطی از طریق خدمات پخش زنده فیس بوک به طور لحظه به لحظه پخش می‌شود.

از سوی دیگر حساب‌های کاربری دهها تن از مقامات ارشد سپاه پاسداران در اینستاگرام توسط مقامات فیس بوک به بهانه تبعیت از سیاست‌های تحریمی دولت آمریکا بر علیه ایران بسته می‌شود، اما برای مقابله با نفرت پراکنی و انتساب ادعاهای دروغ توسط مقامات آمریکایی، اسرائیلی، سعودی و اماراتی بر ضد جمهوری اسلامی ایران هیچ تمهیداتی اندیشیده نمی‌شود.

رویدادهایی از این دست نشان می‌دهد که فیس بوک و اینستاگرام که از چهار سال قبل تحت تملک فیس بوک است، هیچ استاندارد مشخص و قطعی در مورد شاخص‌های تعیین کننده خشونت آمیز بودن یک مطلب ندارند و ترجیح می‌دهند در این زمینه استانداردهایی نامشخص، سیال و دوگانه را اعمال کنند. نتیجه این رفتار غیرشفاف و فرصت طلبانه سو استفاده خشونت طلبان و تروریست‌هایی است که قصد دارند با به آشوب کشیدن فضای مجازی و ناامن کردن آن برای کاربران عادی از آب گل آلود ماهی بگیرند.

به بیان دیگر، سیاست گذاری‌های نامشخص فیس بوک راه را برای جنایتکاران و تروریست‌هایی هموار می‌کند که دولت امریکا و مدیران این شبکه اجتماعی مدعی برخورد با آنها هستند، اما در عمل مناسب‌ترین و کم هزینه ترین بستر را برای فعالیت آنها فراهم کرده اند. در این میان، اشخاص و گروه‌هایی که قصد دارند با خشونت طلبان و تروریست‌های واقعی برخورد کنند قربانی این سیاست‌های دوگانه فیس بوک و اینستاگرام شده و امکان فعالیت و فضای تنفسی خود را در فضای مجازی از دست می‌دهند.

یکی از جلوه‌های سیاست دوگانه فیس بوک در برخورد با تروریسم و خشونت، تعلل بسیار آن در تعطیلی صفحات مربوط به گروه‌های خشونت طلب و تروریستی است که مسلمانان میانمار را قتل عام کرده و می‌کنند. فیس بوک بعد از ماه‌ها اعتراض و فشار کاربران مسلمان خود، سرانجام صفحات چهار گروه شبه نظامی را در اسفند ماه سال گذشته بست و این در حالی بود که دو سال از فاجعه نسل کشی مسلمانان در این کشور می‌گذشت. همچنین باید توجه داشت که وعده‌های فیس بوک در مورد نحوه اعمال محدودیت بر خدمات پخش زنده به گونه‌ای که موجب پخش تصاویر خشونت آمیز نشود، هنوز عملیاتی نشده است.

تعطیلی حساب‌های کاربری حامیان جمهوری خواه ترامپ در فیس بوک و اینستاگرام در روزهای اخیر در حالی اتفاق می‌افتد که مدیران این شبکه اجتماعی در چند ماه قبل از حضور و فعالیت مجازی آنها دفاع می‌کردند. کریستوفر ویلی افشاگر رسوایی شرکت کمبریج آنالیتیکا در زمینه سواستفاده از داده‌های کاربران فیس بوک در این مورد گفته است: تعطیلی حساب‌های محافظه کاران در شرایطی رخ می‌دهد که تنها ده ماه قبل فیس بوک از حق این افراد برای انتشار مطالبشان دفاع می‌کرد.

به دنبال این اتفاق دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا نیز از شبکه‌های اجتماعی انتقاد کرد و گفت: به دقت شبکه‌ها را رصد می‌کنم!

ترامپ در توئیتی نوشت: به دقت سانسور شهروندان آمریکایی در شبکه‌های اجتماعی را رصد می‌کنم. وی افزوده است: شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های دروغ‌پرداز در کنار شریک خود، حزب دموکرات هیچ فکری درباره مشکلاتی که برای خود ایجاد می‌کنند، ندارند. این کاملاً ناعادلانه است.

او قبلاً نیز ادعا کرده بود شبکه‌های اجتماعی در قبال شخصیت‌های محافظه کار تبعیض گرایانه عمل می‌کنند.

قدرت شبکه‌های اجتماعی در سانسور کردن

برخی دیگر از صاحب نظران هم از کنترل انحصاری بسیاری از شبکه‌های اجتماعی توسط فیس بوک که باعث شده این پلتفرم بتواند فعالیت‌هایی انحصارطلبانه را در فضای مجازی پی بگیرد و جریان اطلاعات را به دلخواه خود کنترل کند، اظهار نگرانی کرده اند.

ورا ایلدمن از اعضای اتحادیه آزادی‌های مدنی امریکا در این مورد به سایت پلتیکو گفته است: وقتی شرکت‌های خصوصی بزرگ بتوانند سخنان دیگران را بر مبنای محتوای آنها سانسور کنند، دیگر چیزی نمی‌تواند آنها را متوقف کند. این مساله در مورد فیس بوک، یوتیوب و توئیتر صدق می‌کند. آنها می‌توانند از این قدرت خود برای سانسور افراد و سازمان‌ها سوءاستفاده کنند و مانع از انتشار مطالبی شوند که به نفع خود نمی‌دانند.

با گسترش سواستفاده از اینستگرام برای انتشار اخبار جعلی و دروغین، فیس بوک مالک این شرکت برای حل این مشکل ابزار جدیدی را برای کنترل محتوای پست‌ها به شبکه اجتماعی مذکور افزوده است.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از انگجت، ابزار یادشده موسوم به کنترل کننده واقعیات یا فکت – چکر قبلاً در فیس بوک مورد استفاده قرار گرفته بود و برای شناسایی و علامت گذاری پست‌های دروغین به کار می‌رفت تا در نهایت برای حذف این پست‌ها تصمیم گیری شود.

البته در اینستاگرام پست‌های حاوی مطالب دروغین و خلاف واقع حذف نمی‌شوند. اما از نمایش آنها در بخش جستجوی اینستاگرام یا نمایش آنها در صورت جستجوی هشتگ های مرتبط جلوگیری می‌شود. اینستاگرام اعلام کرده در صورت بررسی مطالب یادشده و شناسایی محتوای به شدت مخرب و دروغین در آنها امکان حذف این محتویات نیز وجود دارد.

مدیران اینستاگرام و فیس بوک قصد دارند با بررسی دقیق پست‌ها و فیدخبری این شبکه‌های اجتماعی مانع از انتشار اخبار دروغین در آنها شوند. این دو شبکه اجتماعی به علت اهمال در این زمینه بارها با انتقاد سیاستمداران کشورهای مختلف مواجه شده اند.

این احتمال وجود دارد که اینستاگرام در آینده پیام‌های هشداری را در بالای پست‌های حاوی اطلاعات مشکوک و تأیید نشده نیز به نمایش بگذارد.

روابط عمومی شرکت ایدکو (توزیع کننده محصولات کسپرسکی در ایران)؛ وسط جاده حین رانندگی به اپ نویگیشن نگاه می‌کنید و می‌بینید این اپ گمان کرده در فرودگاهید نه در حال رانندگی. حتماً اگر خیلی ناراحت نشوید باز کمی سردرگمی سراغتان می‌آید و معذب می‌شوید. این یک موقعیت ساختگی نیست؛ بلکه نمونه‌ای واقعی است از مشکلاتی که پیوسته برای GPS پیش می‌آید: تغییر مختصات GPS با استفاده از یک سیگنال جی‌پی‌اس جعلی (اما قوی‌تر) از زمین که سیگنال ماهواره‌ای را از مسیر به در می‌کند.

حال اینکه چه کسی پشت پرده است و برای چنین کاری چه دلیل و توجیهی دارد کمی مبهم است اما این حقه کاربردهای اجراییِ متعددی دارد- از سرقت پهپادها گرفته تا دخالت در روند سیستم‌های نویگیشن یات‌ها و تانکرها. تنها خبر خوب این است که جوانب محافظتی دارد رفته‌رفته شکل می‌گیرد (هر چند اگر این روند کند باشد).

در ادامه برای عجول‌ها، حقایقی را در خصوص جاسوسی‌های  GPS رو کرده‌ایم:

 یکی از روش‌های کلاهبرداری و جاسوسیِ جی‌پی‌اسی می‌تواند فریب گیرنده‌ی GPS توسط پخش سیگنال جعلی جی‌پی‌اس از زمین باشد. در چنین موقعیتی، تمامی نویگاتورهای محدوده مورد نظر موقعیت مکانی را اشتباه نشان می‌دهند.
راه دیگر سرقتِ پهپادها و خودروهاست... یا حتی گیج کردن رانندگان تاکسی، ملوان‌ها و هدایتگرهای پهپاد.
ابزار جاسوسی و کلاهبرداریِ جی‌پی‌اسی کاملاً مقرون به صرفه‌اند- با چند صد دلار به راحتی می‌شود بهترین دسیسه‌های مخرب جی‌پی‌اسی را چید.
فناوری‌هایی هم با هدف مبارزه با چنین حقه‌های جی‌پی‌اسی ارائه شده است اما آن‌ها بیشتر مخصوص سیستم‌های بزرگ مانند نویگیشن ناوبر دریایی می باشند.
راحت‌ترین راه برای محافظت از اسمارت‌فون یا تبلت‌تان در برابر چنین خطراتی این است که آن را روی حالت battery-saving location بگذارید که به موجب آن، تنها شبکه‌های وای‌فای و سلولی برای شناسایی موقعیت مکانی شما مورد استفاده قرار می‌گیرند. فراموش نکنید که در چنین شرایطی GPS غیرفعال می‌شود (این حالت روی برخی دستگاه‌ها تعبیه نشده است).

و حالا جزئیات بیشتر برای آن‌هایی که همیشه به دنبال لایه‌های عمیق‌تری از بحث می‌گردند:

نحوه‌ی عملکرد کلاهبرداری‌های GPS

برای اینکه متوجه شویم چرا جی‌پی‌اس اساساً می‌تواند نسخه جعلی نیز داشته باشد باید مروری داشته باشیم بر قوانین کلیِ نویگیشن ماهواره‌ای. ماجرا از این قرار است: آن بالا... بر فراز کره زمین درست در مدار زمین‌ثابت چندین سیستم ماهواره‌ای معلقند. نامشان سامانه موقعیت‌یاب جهانیِ آمریکایی[1]، گالیلئو (ناوبری ماهواره‌ای)[2]، گلوناسِ روسی[3] و سامانه ناوبری بیدو[4] است.

هر ماهواره یک سیگنال رادیوییِ دائمی حاوی کد ماهواره‌ و زمان دقیق انتقال سیگنال را ارسال می‌کند. دیگر گوشی‌تان یا هر نویگاتور دیگری هیچ‌چیز انتقال نخواهد داد و تنها سیگنال‌های رادیویی را از فضا دریافت خواهند کرد. با تحلیل زمان دقیق رسیدن هر سیگنال، این امکان وجود دارد که بتوان فاصله‌ی گیرنده جی‌پی‌اس را از هر ماهواره محاسبه نمود.

با کمی چاشنی ریاضیات و مقایسه‌ی چند سیگنال (دست‌کم سه تا اما خوب اگر تعداد بیشتر باشد بهتر است) گیرنده می‌تواند موقعیت مکانی دقیق مخصوص ماهواره‌ها را شناسایی کند. و چون مختصات ماهواره‌ها شناخته‌شده و ثابتند، با کمی محاسبه می‌توان موقعیت مکانی گیرنده را روی سطح کره‌ی زمین پیدا کرد. تنها مشکل این است که سیگنال‌های ماهواره‌ای به محض برخورد با زمینِ خشک ضعیف می‌شوند و آنتن‌ اکثر گیرنده‌ها خیلی هم حساس نیستند. بنابراین، تنها با گذاشتن یک انتقال‌دهنده‌ی رادیوییِ قوی در محدوده و همچنین پخش سیگنال صوتیِ جعلی -اما فنی- از آن خیلی راحت می‌توان در کار ماهواره‌ها دخالت کرد و باعث شد همه‌ی رسیورهای جی‌پی‌اس حاضر در محدوده مختصات اشتباه را محاسبه کنند.

در عین حال، گیرنده‌ها ابزار فنی کافی برای تشخیص مسیر سیگنال ندارند؛ بنابراین نمی‌دانند سیگنال دارد از منبعی کاملاً مختلف می‌آید. بدتر اینکه تجهیزات کلاهبرداری بوسیله‌ی جی‌پی‌اس بسیار ارزان است (حدود 300 دلار). به بیان دیگر هر کسی می‌تواند به این کار دست بزند.

چه کسی کلاهبرداریِ جی‌پی‌اسی به کارش می‌آید و چرا؟

برخی موارد شناخته‌شده از هک سیستم‌های جی‌پی‌اس به پروژه‌های تحقیقاتی (برای مثال، سرقت یات... نظرتان چیست؟) شکار غیرقانونی و از همه محتمل‌تر عملیات‌های نظامی مربوط می‌شود. این مسئله در خصوص سیستم‌های خودکار مانند پهپادها و سازه‌هایی که مستقل و بدون دخالت انسانی کار می‌کنند حتی نگران‌کننده‌تر نیز می‌شود. حتی خبرهایی هم شنیده شد مبنی بر سرقت هواپیماهای نظامی بدون سرنشین که نشان می‌دهد وضعیت پهپادهای غیرنظامی هم چندان بهتر از این نخواهد بود.

چطور ایمن بمانیم؟

گرچه این مشکل چند وقتی هست که وجود دارد اما چالش‌هایی نیز در خصوص ارائه‌ی یک سری راه‌حل برای آن وجود دارد- تجهیزات کلیدی در فضا مستقرند و نمی‌شود آناً جایگزینشان کرد. ماهواره‌های جی‌پی‌اس هرچه از آن‌ها انتشار می‌شود منتشر می‌کنند و کسی نمی‌تواند ابزارهای استاندارد حفاظتی همچون فناوری‌ رمزگذاری به سیگنال‌ها اضافه کند. اقدامات امنیتی تاکنون فی‌الذات آزمایشی بوده‌اند و در مقیاس‌های بزرگ و بطن واقعیت به کار برده نشده‌اند.

یکی از رویکردها (که علاوه بر مبارزه با این بزهکاری‌ها همچنین گیرنده سیگنال باثبات‌تری را نیز ارائه می‌دهد) استفاده از تنظیمات چند آنتنیِ گیرنده (2×2) است. این ترکیب نه تنها نویز و دخالت‌های اضافی را فیلتر می‌کند که همچنین می‌تواند برای شناسایی مسیری که سیگنال از آن ساطع می‌شود مورد استفاده قرار گیرد.

این تکنیک، تشخیص اینکه کدام سیگنال ماهواره‌ای واقعی است و کدام جعلی را راحت می‌کند. تاکنون، چنین رویه‌هایی تنها در نمونه‌های آزمایشی امتحان شده‌اند اما هر قدر جلوتر می‌رویم امید است بتوان این تجهیزات را عملاً اجرایی نمود. شاید آنطور که به نظر می‌رسد چندان هم هزینه‌بردار و دشوار نباشد؛ فناوری‌های مشابهی همین الانش هم دارند در شبکه‌های سلولی G4 و G5 به کار گرفته می‌شوند.

رویکرد دیگر، استفاده از راه‌حلی بازرگانی است که اکنون هم موجود است اما تنها برای گیرنده‌های بزرگ جی‌پی‌اس استفاده می‌شود (برای مثال دیوار آتشین جی‌پی‌اس). این دستگاه بین گرنده جی‌پی‌اس و انتن خارجی‌اش نصب می‌شود و دائماً سیگنال جی‌پی‌اس را بر اساس مجموعه قوانینی هماهنگ می‌سازد تا تمام سیگنال‌های کاذب قطع شوند. بدین‌ترتیب تنها سیگنال‌های واقعی می‌توانند به دست گیرنده برسند.

سازندگان تراشه‌های اسمارت‌فون روزی قادر خواهند بود تا چیز شبیه به دیوار آتشین جی‌پی‌اس را مستقیماً در گیرنده‌های نویگاتور ماهواره‌ای دستگاه‌ها جاسازی کنند. اما هنوز خیلی مانده است تا بدین فناوری‌ها دست پیدا کنیم. به هر روی اگر وقتی در ترافیک هستید، همچنان جی‌پی‌اس‌تان اصرار دارد که در فرودگاه هستید دستگاه را روی حالت battery-saving location بگذارید. در این حالت، دقت نویگیشن کمی پایین آید اما خوب بهتر از هیچ‌چیز است. متأسفانه چنین حالتی در سیستم‌عامل  iOS وجود ندارد اما کاربران اندرویدی می‌توانند این قابلیت را با رفتن به Settings → Security & Location → Location → Mode → Battery saving فعال کنند.

[1]  American GPS

[2] European Galileo

[3] Russian GLONASS

[4] Chinese BeiDou

منبع: کسپرسکی آنلاین

تازه ترین آمارهای وزارت ارتباطات چین نشان می دهد که شمار کاربران فعال شبکه اینترنت همراه در این کشور به یک میلیارد و 138 میلیون نفر رسیده است.

به گزارش ایرنا از آمارهای «شرکت داده های بزرگ شبکه اینترنت همراه چین» که امروز یکشنبه منتشر شد، وابستگی کاربران چینی به اینترنت همراه به شکل روزافزون بیشتر شده است به طوری که تا ماه مارس سال 2019 (اسفند 97)، کاربران شبکه اینترنت همراه روزانه حدود 349.6 دقیقه را صرف جستجو در اینترنت همراه می کنند که در مقایسه با دوره مشابه سال گذشته 36.8 دقیقه افزایش یافته است.
در این گزارش آمده است سرعت رشد اقتصاد اینترنتی چین بیشتر از تولید ناخالص داخلی کشور است در شش سال اخیر، با وجود کاهش نسبی در سرعت رشد اقتصاد اینترنتی، میزان رشد آن در سال 2018 هنوز هم بیش از 20 درصد باقی مانده به اندازۀ قابل توجهی بالاتر از رقم 6.6 درصد سرعت رشد تولید ناخالص داخلی چین است.
آمارهای رسمی در چین نشان می دهد که ارزش بازار شبکه جهانی اینترنت و فضای سایبری در این کشور در سال 2018 میلادی با 22 درصد رشد نسبت به سال قبل به 9 میلیارد دلار رسیده است.
نوآوری در فناوری های اینترنتی و سایبری، ایجاد مراکز تحقیقاتی، توسعه سامانه های ارتباطی، پرتاب ماهواره های بیشتر ارتباطاتی و تولیدات و خدمات بیشتر موجب شده است تا شرایط بازار اینترنت و فضای سایبری چین در سال 2018 میلادی به مراتب بهتر شود.

براساس اطلاعات منتشر شده فیس‌بوک به منظور مقابله با اخبار جعلی انتخابات پارلمان اروپا یک «اتاق جنگ» راه‌اندازی کرده است.

به گزارش فارس به نقل از انگجت، براساس اطلاعات منتشر شده، فیس‌بوک به منظور مقابله با اخبار جعلی انتخابات پارلمان اروپا یک «اتاق جنگ» راه‌اندازی کرده است.

این اتاق جنگ شامل یک تیم 40 نفره است که در دوبلین، پایتخت ایرلند مستقر هستند و امنیت سایبری انتخابات را برقرار می‌کنند.

تیم اتاق جنگ ترکیبی از دانشمندان، مهندسان و کارشناسان امنیتی‌ست که تلاش می‌کنند اخبار جعلی پیرامون انتخابات پارلمان اتحادیه اروپا را پیش از آنکه در فضای اینترنت گسترش یابد، محدود سازند.

فیس‌بوک به فایننشال تایمز گفته است: تیم اتاق جنگ در مدت کوتاهی که فعالیت خود را آغاز کرده با صدها نمونه از رفتارهای مشکوک در فضای سایبری مواجه بوده است.

فیس‌بوک در حالی برای امنیت انتخابات اتحادیه اروپا در تلاش است که نتایج  یک نظرسنجی نشان می‌دهد، بیش از نیمی از آمریکایی‌ها به فیس‌بوک برای محافظت از اطلاعات شخصی خود اعتماد ندارند.

انتخابات پارلمان اروپا هر 5 سال یکبار برگزار می‌شود و تاریخ برگزاری آن در سال جاری بیستم ماه می خواهد بود.

کمیسیون رقابت اتحادیه اروپا اپل را به دلیل دنبال کردن یک رویه تجاری نادرست 26.6 میلیارد دلار جریمه خواهد کرد.

به گزارش فارس به نقل از ft.com، شکایت سرویس استریم موسیقی اسپاتیفای از اپل توسط کمیسیون رقابت اتحادیه اروپا مورد بررسی قرار می گیرد.

این شکایت در مورد 30 درصد سهمی است که اپل به خاطر استفاده از سیستم پرداخت اپ استور، از اپلیکیشن‌ها دریافت می‌کند.

به گفته «فایننشال تایمز» اسپاتیفای از این مبلغ به عنوان «مالیات اپل» یاد کرده و عقیده دارد این سیستم در واقع به نفع رقیبش اپل موزیک است.

اگر اتحادیه اروپا به نفع اسپاتیفای رای دهد، می‌تواند اپل را به تغییر رویه تجاری وادار کرده و این شرکت را به پرداخت جریمه‌ای برابر با 10 درصد درآمد جهانی‌اش ملزم کند که این مبلغ برای اپل چیزی در حدود 26.6 میلیارد دلار خواهد بود.

این احتمال هم وجود دارد که اپل و کمیسیون رقابت اتحادیه اروپا به توافقی دست پیدا کنند که اپل در آن موظف به کاهش سهم دریافتی یا خاتمه رویه دریافت آن باشد.

با توجه به شکایت مشتریان، رقبا و دیگران در بازار، کمیسیون رقابت اتحادیه اروپا تصمیم گرفته است تا تحقیقات رسمی در رابطه با رفتار اپل را آغاز کند.

انحصارگرایی‌های اپل زیر ذره‌بین اتحادیه اروپا

 به گزارش منابع آگاه، اتحادیه اروپا در مورد اتهام سرویس پخش موزیک اسپاتیفای در مورد انحصارگرایی‌های کمپانی اپل تحقیق می‌کند.

به گزارش ایرنا از تارنمای روزنامه «فایننشال تایمز»، تحقیقات اتحادیه اروپا در این زمینه از چند هفته آتی آغاز خواهند شد.
اسپاتیفای اسفند گذشته از قوانین انحصارگرایانه اپل استور، به اتحادیه اروپا شکایت کرده بود؛ اپل اما ضمن رد این اتهامات مدعی است که اسپاتیفای از شکایت خود انگیزه مالی دارد.
سرویس‌های دیجیتال در اپل استور موظفند تا در سال اول 30 درصد و در سال دوم 15 درصد از درآمد خود از عضویت مشتریان را به اپل پرداخت کنند. از طرف دیگر امکان این‌که مشتریان خود را برای عضویت به سایت‌های دیگر هدایت کنند نیز وجود ندارد.
این شرایط و قوانین باعث می‌شود تا شرکت‌هایی چون اسپاتیفای ناچار شوند هزینه عضویت در سرویس‌های خود را به بهایی که بیشتر از هزینه عضویت در سرویس‌های مشابه در اپل است، افزایش دهند، چیزی که به‌نوعی آن‌ها را از چرخه رقابتی خارج می‌کند.
پیروزی اسپاتیفای در این نبرد حقوقی، پیامدهای قابل‌توجهی برای اپل خواهد داشت و ممکن است این شرکت را وادار کند تا یا سهم خود را از درآمد حاصل از عضویت مشتریان در دیگر سرویس‌های دیجیتال کاهش داده و یا اطمینان حاصل کند که دستگاه‌های دیجیتال ساخت این شرکت می‌توانند به خوبیِ کار با سرویس‌های اپل با سرویس‌های طرف سوم نیز کار کنند.

زاکربرگ در مطلبی که در فیس بوک منتشر کرد، گفت که شرکت اش تمرکز و تاکید بیشتری روی حریم خصوصی کاربران و پیام رسانی مستقیم خوهد داشت و از ایده «میدان مرکزی شهر» که در آن انتشار پست های عمومی در نیوزفید مطرح بود، فاصله خواهد گرفت. این تغییر رویکرد، فیس بوک را در برابر بسیاری از مقامات قضایی و انتظامی قرار داده است که مدعی اند این شیوه رمزگذاری یافتن مکان را برای خلافکاران و تروریست ها، به منظور تبادل اطلاعات و انجام اعمال غیر قانونی شان ساده تر می کند.
فناوران- فیس‌بوک به طور میانگین، در هر 6 دقیقه یک درخواست از نهادهای مختلف دولت آمریکا، برای ارایه اطلاعات گروه‌های خلافکار، قاچاقچیان دارو و سایر مجرمان دریافت می‌کند؛ درخواست‌هایی که عموما مورد تایید این شبکه اجتماعی قرار می‌گیرد و بر اساس آخرین گزارش شفافیت فیس‌بوک، حداقل 86 درصد اطلاعات را در اختیار نهادهای دولتی 
می‌گذارد. 
اما این رابطه نزدیک با نهادهای دولتی، ممکن است با تصمیم مارک زاکربرگ مبنی بر تمرکز بیشتر بر حریم خصوصی کاربران که همین هفته در جریان کنفرانس F8 اعلام شد در تناقص قرار گیرد. مقامات قضایی و پلیس نیز می‌گویند که رمزگذاری سرتاسری (end/to/end encryption) شیوه‌ای غیرقابل نفوذ برای پنهان کردن محتوای پیام‌هاست و استفاده از آن می‌تواند در تحقیقات آنها وقفه و خلل ایجاد کند.
رمزگذاری سرتاسری که به گفته زاکربرگ به صورت پیش‌فرض در پیام‌رسان واتس‌اپ به کارگرفته شده و به زودی به طور گسترده در فیس‌بوک نیز استفاده می‌شود، از سوی نهادهای مدافع حریم خصوصی و منافع مصرف کنندگان مورد استقبال قرار گرفته است. اما با استفاده فراگیر از آن، دست اف‌بی‌آی و سایر نهادهای دولتی از ارتباطات کاربران این شبکه اجتماعی کوتاه می‌شود. در حالی که هم اکنون فقط با ارایه یک حکم قضایی، می‌توانند به این اطلاعات دسترسی بیابند.
اف‌بی‌آی این اقدام فیس‌بوک را قدم گذاشتن در تاریکی توصیف کرده است. البته پلیس فدرال آمریکا روز پنج‌شنبه گذشته و پس از اعلام این تغییرات، از اظهار نظر درباره برنامه رمزگذاری فیس‌بوک سرباز زد؛ اما کریستوفر ورای، مدیر اف‌بی‌آی روز  سه‌شنبه (یک روز پیش از آغاز کنفرانس توسعه دهندگان فیس‌بوک) در جریان کنفرانس امنیتی RSA در سانفرانسیسکو از این تصمیم زاکربرگ اظهار نارضایتی کرده بود.
ورای گفت: این وضعیت که با فضایی کاملا رها شده و ورای دسترسی قانونی مواجه باشیم و مجرمان، تروریست‌‌ها و جاسوسان ارتباطات‌شان را پنهان کنند، وضعیت پایداری نیست.
او گفت که شرکت‌های فناوری و پلیس و نهادهای قضایی باید در این زمینه به یک راه حل برسند.
پس از دو سال تحمل فشار و انتقادات گسترده از شبکه‌های اجتماعی، که فیس‌بوک با موارد متعدد از رسوایی‌ها در مرکز آن بود، توسعه رمزگذاری سرتاسری یکی از قطعات پازلی بزرگ‌تر در تغییر نگاه و عملکرد شبکه‌های اجتماعی محسوب می‌شود.
البته زاکربرگ پس از این انتقادات در تلاش برای تلطیف فضا گفت که این اعمال  این تغییرات چند سال طول می‌کشد و در این فرایند، شرکت‌اش با مقامات مشورت خواهد کرد.
از سوی دیگر بیانیه زاکربرگ برای توسعه استفاده از این شیوه رمزگذاری، حرکت در مسیری است که سایر شرکت‌های فناوری مدت‌هاست در جهت جلب مشترکان به کار گرفته‌اند. برای مثال iMessage اپل در سال‌های اخیر از رمزگذاری سرتاسری استفاده کرده و تلگرام نیز به این شیوه رمزگذاری افتخار می‌کند.
واتس‌اپ نیز که متعلق به فیس‌بوک است، از سال 2016 میلادی رمزگذاری سرتاسری را به کار گرفته و مسنجر فیس‌بوک نیز آن را به عنوان یک گزینه اختیاری ارایه کرده است.
کاترین فاف (Katherine Pfaff) سخنگوی اداره مبارزه با مواد مخدر آمریکا با اجتناب از موضع‌گیری در قبال تصمیم اخیر فیس‌بوک، گفت که این اداره هم اکنون در بسیاری از پرونده‌های خود با مشکل پیام‌های رمزگذاری شده مواجه است.
وی افزود: همچون سایر نهادهای انتظامی و مجری قانون، ما در اداره مبارزه با مواد مخدر نیز با چالش رمزگذاری  سرتاسری  مواجه‌ایم؛ هرچند که بازرسان و کارآگاهان ما در سراسر جهان، با دقت و تلاش به کار خود ادامه می‌دهند.
سال گذشته نیز وزارت دادگستری آمریکا از یک قاضی فدرال در کالیفرنیا خواست که فیس‌بوک را وادر به شنود در تماس‌های صوتی رمزگذاری شده بکند. فیس‌بوک به این درخواست اعتراض کرد و قاضی نیز به سود فیس‌بوک حکم داد.
این مباحثات و جدال‌ها البته از مرزهای آمریکا نیز فراتر رفته است. قانون گذاران بریتانیایی هم درباره امکان محدود کردن این رمزگذاری‌‌ها درحال مذاکره هستند. سال گذشته نیز ایران و روسیه به دلیل استفاده از همین سیستم رمزگذاری، پیام‌رسان تلگرام را مسدود کردند.الکس استاموس، نایب‌رییس سابق امنیت فیس‌بوک نیز ساعاتی پس از اعلام تغییرات فیس‌بوک، گفت که معتقد است هم اکنون تماس‌های تلفنی بین مقامات آمریکایی و هم‌پیمانان امریکا در جهان در حال انجام است.
وی افزود: به ویژه استرالیا در این رمزگذاری موضعی تهاجمی دارد و آنها خیلی از این موضوع ناراحت خواهند شد.
از سوی دیگر این اقدام از سوی نهادهای حامی حقوق مصرف کنندگان و مجامع علمی و دانشگاهی مورد استقبال قرار گرفته که در طول سال‌های گذشته همواره بر لزوم حفظ حریم خصوصی تاکید داشته‌اند. 
رایان کالو، استاد حقوق دانشگاه واشینگتن می‌گوید: رمزگذاری تمامی انواع ارتباطات علاوه بر جلوگیری از شنود ارتباطات و  دستیابی به تصاویر و سایر اطلاعات حساس، از  باج‌گیری و تهدید مردم نیز جلوگیری می‌کند.

در روزهای آتی رانندگان شرکت تاکسی اینترنتی اوبر در نیویورک نسبت به وضعیت شغلی خود اعتصاب می کنند. این اعتراض در حالی برنامه ریزی شده که اوبر تصمیم دارد عرضه اولیه سهام خود در بورس نیویورک را آغاز کند.
به گزارش رویترز، به هرحال دلیل اعتراض رانندگان شرایط ناعادلانه استخدام اعلام شده است. این اعتراضات در حقیقت نشان دهنده یکی از چالش های اوبر برای کاهش هزینه های رانندگان و دسترسی به سوددهی و از سوی دیگر پرداخت دستمزد کافی به رانندگان برای حفظ خدمات آنان است.
در همین راستا رانندگان اوبر، لیفت و دیگر اپلیکیشن های تاکسی اینترنتی روز چهار شنبه به مدت 2 ساعت اعتصاب می کنند. رانندگان در سانفرانسیسکو، شیکاگو، لس آنجلس، سن دیگو، فیلادلفیا و واشنگتن در این اعتصاب شرکت می کنند.
اتحادیه تاکسیرانی نیویورک اعلام کرده رانندگان خواهان امنیت شغلی، درآمد بهتر و محدود کردن سهم شرکت های تاکسی اینترنتی از کرایه های دریافتی است.
این در حالی است که اوبر قصد دارد از روز پنج شنبه عرضه اولیه سهام خود در بورس نیویورک را آغاز کند. از سوی دیگراوبر اشاره کرده تغییر وضعیت شغلی رانندگان از حالت پیمانکار مستقل به کارمند، تأثیر منفی بر شرکت خواهد داشت.
منبع: مهر

میثم لطفی - گروه ترورسیتی داعش در سال‌های اخیر با شکست‌های بزرگ در خاک سوریه و عراق مواجه شد و سرانجام سال گذشته دولت عراق شکست آنها را به‌صورت رسمی اعلام کرد. طی این اتفاقات هیچ خبر رسمی از سوی بغدادی منتشر نشد و بعد از گذشت پنج سال این گروه تصمیم گرفت به کمک شبکه‌های اجتماعی و دنیای مجازی، با پررنگ کردن برخی هشتگ‌ها بار دیگر نام خود را بر سر زبان‌ها بیاورد و نشان دهد که هنوز هم می‌تواند از دنیای مجازی به نفع خود استفاده کند.

ژوئیه 2014 داعش تصویر ویدئویی را در شبکه‌های اجتماعی به اشتراک گذاشت که در آن برای نخستین بار «ابوبکر بغدادی» رهبر آنها دیده شد و او هنگام سخنرانی در یکی از مسجدهای شهر موصل شروع «خلافت اسلامی» در بخش‌هایی از سوریه و عراق که در آن زمان تحت کنترل این گروه تروریستی بود را اعلام کرد. از آن زمان تاکنون گزارش‌های مختلف مبنی بر آسیب دیدگی یا مرگ بغدادی توسط رسانه‌های خبری به‌گوش رسید و سرانجام چند روز قبل، داعش از طریق شبکه رسانه‌ای خود موسوم به «فرقان» و همزمان در شبکه‌های اجتماعی بزرگ تصویر ویدئویی مردی را منتشر کرد که تصور می‌شود بغدادی است.
گروه ترورسیتی داعش در سال‌های اخیر با شکست‌های بزرگ در خاک سوریه و عراق مواجه شد و سرانجام سال گذشته دولت عراق شکست آنها را به‌صورت رسمی اعلام کرد. طی این اتفاقات هیچ خبر رسمی از سوی بغدادی منتشر نشد و بعد از گذشت پنج سال این گروه تصمیم گرفت به کمک شبکه‌های اجتماعی و دنیای مجازی، با پررنگ کردن برخی هشتگ‌ها بار دیگر نام خود را بر سر زبان‌ها بیاورد و نشان دهد که هنوز هم می‌تواند از دنیای مجازی به نفع خود استفاده کند.

تروریست و فضای مجازی
از سال 2011 میلادی که جنبشی با نام «بهار عربی» برای پررنگ شدن انقلاب‌ها، خیزش‌‌ها و اعتراضات در خاورمیانه و شمال آفریقا روی کار آمد، نقش شبکه‌های اجتماعی برای فعالیت گسترده گروهک‌های تروریستی بیش از هر زمان دیگر مورد توجه قرار گرفت. ادامه این اعتراضات به گونه‌ای دنبال شد که جنبش بهار عربی در دنیای مجازی هم بسیار پررنگ شد و در جریان آن گروه تروریستی داعش با استفاده هدفمند و تأثیرگذار از ابزارهای اجتماعی توانست فرصت‌های جدیدی را برای خود به وجود آورد.
داعش که طی این سال‌ها حاکمیت شهرهایی مانند رقه در سوریه و موصل در عراق را به دست گرفته بود، دامنه پروپاگاندای خود را وارد دنیای مجازی کرد و پس از گذشت مدتی در گزارش‌های مختلف اعلام شد این گروه کارشناسان و متخصصان زبده‌ای را در اختیار گرفته است تا به کمک آنها بتواند فعالیت‌های خود در دنیای مجازی را به بهترین شکل پیش ببرد. سرانجام ژوئیه 2014 یک تصویر ویدئویی در شبکه‌های اجتماعی به نمایش گذاشته شد که در آن فردی به‌نام «ابوبکر بغدادی» رهبر این گروه برای نخستین بار در انظار عمومی ظاهر شد و اعلام خلافت کرد. این بزرگترین استفاده داعش از دنیای مجازی تا آن زمان بود و توانست توجه همگان را به خود جلب کند.
ولی پروپاگاندا تنها یک اصطلاح پایه برای نشان دادن رویکردهای داعش در توئیتر، یوتیوب و بسیاری دیگر از شبکه‌های اجتماعی بود و با گذشت مدتی مشخص شد این گروه تروریستی اهداف گسترده‌تری را برای حضور در فضای اینترنتی و مجازی پیش‌بینی کرده است. این اتفاق، استراتژی اصلی داعش برای پیشبرد جنگ در خاورمیانه و دیگر نقاط جهان بود. از جمله سیاست‌هایی که داعش در تمام این سال‌ها پیش برد تهدید، ایجاد نگرانی، متقاعد کردن پیروان و گسترش هرچه بیشتر ایدئولوژی‌های خود در سراسر جهان بود و فضای مجازی بهترین بستر را برای رسیدن به این اهداف فراهم می‌کرد.
گفتنی است دنیای وب متشکل از سایت‌ها و فروم‌های آنلاین به داعش کمک کرد یک شبکه خبری با نام «فرقان» راه‌اندازی کند تا از طریق آن اخبار خود را به گوش جهانیان برساند، ویدئوهای رعب‌آور و خشونت‌آمیز خود را منتشر کند و عکس‌های مورد نظر را به اشتراک بگذارد. در این میان داعش از سایت‌هایی که در کشورهای مختلف بخصوص لهستان ثبت شده بود برای انتشار اخبار مورد نظر استفاده کرد و همچنین تعداد زیادی وبلاگ و صفحه رسمی در شبکه‌های اجتماعی مختلف زیر نظر این گروهک تروریستی راه‌اندازی شد.
ماهیت جهانی کمپین مجازی داعش به گونه‌ای تعریف شد که تمام پیام‌های آن مجهز به سیستم ترجمه به زبان انگلیسی منتشر می‌شد، عکس‌های آنها زیرنویس شده بود و تصاویر ویدئویی نیز به همراه زیرنویس انگلیسی در اختیار کاربران قرار می‌گرفت. در این میان تعداد زیادی نشریه الکترونیکی از جمله «دبیق» به زبان انگلیسی و عربی از سوی آنها منتشر شد.
شبکه‌های اجتماعی بزرگ در سال‌های اخیر تلاش‌های فراوان کردند تا حساب‌های کاربری این گروه تروریستی را غیرفعال کنند. با وجود این، گاردین در تازه‌ترین گزارش خود اعلام کرد داعش همچنان بیش از 12 هزار حساب کاربری را در توئیتر مدیریت می‌کند و برای هر شهر و منطقه جدا یک اکانت مجزا به زبان‌های مختلف را در اختیار گرفته است و همچنین تعداد زیادی کاربر شخصی برای داعش حساب کاربری خود را به‌روزرسانی می‌کنند. این گروه تروریستی در هر دقیقه به طور میانگین 456 توئیت را به اشتراک می‌گذارد و از هشتگ و دیگر ابزارهای اجتماعی برای انتشار گسترده پیام‌های خود بهره می‌برد.

بازگشت به دنیای مجازی
از زمانی که دولت عراق در سال 2018 میلادی شکست داعش در این منطقه را به‌صورت رسمی اعلام کرد، فعالیت‌های این گروه تروریستی در شبکه‌های اجتماعی کاهش یافت و البته در تمام این مدت هرگز خبری از سوی رهبر گروه منتشر نشد. با وجود این، تصویری که هفته گذشته توسط داعش منتشر شد، مردی را نشان می‌داد که به گفته آنها «ابوبکر بغدادی» بود و طی آن ادعا شده بود که این فیلم ماه گذشته ضبط شده است. بغدادی دراین فیلم به حملات باغوز اشاره کرد و همچنین مسئولیت حملات روز عید پاک در سریلانکا برای انتقام از شهر باغوز را هم به عهده گرفت. با این حال تصویر بغدادی در اواخر این ویدئوی 18 دقیقه‌ای مشاهده نمی‌شد و فقط صدای او در اشاره به حملات سریلانکا شنیده می‌شد که نشان می‌داد این بخش از تصویر ویدئویی با فاصله زمانی ضبط شده است.
ولی این فیلم به جز صحبت‌هایی که بغدادی در آن مطرح کرد، از جوانب دیگر هم مورد توجه قرار گرفت. داعش در حالی این فیلم را به‌صورت گسترده روی شبکه‌های اجتماعی منتشر کرد که دامنه فعالیت‌های آن در دنیای مجازی کاهش یافته بود و برای ماه‌های طولانی هیچ گونه گزارشی مبنی بر سوءاستفاده گروه تروریستی از فضاهای اجتماعی منتشر نشده بود. با انتشار این تصویر ویدئویی «ریتا کاتز» مدیر گروه اطلاعاتی «سایت اینتلیجنس» با انتشار یک توئیت نوشت: «داعش بار دیگر به شبکه‌های اجتماعی روی آورده است. در تمام این سال‌ها ترس استفاده سازماندهی شده گروه‌های تروریستی از فضای مجازی وجود داشت و هم‌اکنون بار دیگر این اتفاق صورت گرفته است. داعش از شبکه‌های اجتماعی با ایدئولوژی «ما در برابر دنیا» استفاده می‌کند و معتقد است که به کمک صفحات مجازی توانسته است دامنه فعالیت‌های خود را به سراسر جهان گسترش دهد».
انتشار این تصویر ویدئویی باعث شد هشتگ #AlBaghdadi مورد توجه کاربران جهانی قرار گیرد و طی آن بسیاری از کاربران سعی کردند با دلایل مختلف نشان دهند شخصی که در این تصویر ویدئویی با صدای آرام و در مقابل افرادی که چهره‌های آنها مشخص نشده صحبت می‌کند «ابوبکر بغدادی» نیست. در مقابل برخی دیگر از کاربران با این هشتگ به اسلحه‌ای که در کنار او قرار گرفته است، نحوه نشستن او، تغییر رنگ ریش‌ها و... برای بررسی احتمال واقعی بودن بغدادی اشاره کردند.
بغدادی مهم‌ترین فرد در لیست سیاه افراد تحت تعقیب در جهان محسوب می‌شود و یک ائتلاف بین‌المللی به رهبری ایالات متحده جایزه 25 میلیون دلاری را به‌عنوان پاداش برای شخصی در نظر گرفته است که گزارش یا اطلاعاتی درباره محل اختفای بغدادی منتشر کند. (منبع:ایران)

جدیدترین گزارش مالی ارائه شده از سوی شرکت ال‌جی نشان می‌دهد که تولید گوشی‌های این شرکت نسبت به مدل مشابه سال گذشته 30 درصد کاهش یافته است.

آخرین گزارش مالی ال‌جی نشان می‌دهد که درآمد بخش موبایل شرکت کره‌ای ال‌جی در بهار سال 2019 به 1.34 میلیارد دلار رسیده است. بر این اساس میزان درآمد این بخش نسبت به مدت مشابه سال گذشته 30 درصد و نسبت به سه ماه قبلی 11 درصد کاهش یافته است.گزارش مالی ال‌جی همچنین نشان می‌دهد که به رغم شروع روند بازسازی کسب و کار گوشی‌های هوشمند، این حوزه فعالیت ال‌جی موبایل با ضرر دهی 1.8 میلیارد دلاری روبه‌رو شده است.

به گزارش فارنت البته پیش‌بینی می‌شود با آغاز روند عرضه ال‌جی V50 ThinQ 5G و انتقال کارخانجات تولید گوشی هوشمند از کره به ویتنام، شاهد ایجاد تحول مثبت در سه ماه دوم سال 2019 باشیم. دیگر بخش‌های تولیدی صنایع ال‌جی از ضرر دهی مصون مانده‌اند، طوری که از مجموع درآمد 13.27 میلیارد دلاری شرکت کره‌ای در سه ماه نخست سال جاری میلادی، شاهد سوددهی 801.25 میلیون دلاری بوده‌ایم که می‌تواند تا حدی ضعف بخش موبایل را التیام بخشد.

صدور فرمان جدید «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا مبنی بر تقویت نیروی انسانی این کشور در بخش سایبری، گام دیگری از راهبرد جدید واشنگتن برای «جنگ سایبری» است که این روزها دامنه تقابل آن به روسیه، چین و اتحادیه اروپا نیز رسیده است.

به گزارش روز یکشنبه ایرنا، ترامپ روز پنجشنبه 12 اردیبهشت ماه بعد از امضای این فرمان گفت: «امروز یک فرمان اجرایی برای تقویت نیروی انسانی آمریکا درباره امنیت سایبری امضا کردم. امنیت ملی و تقویت رفاه مردم آمریکا اولویت‌های دولت من هستند.»
در سالیان اخیر بحث حملات سایبری برای نفوذ و تخریب سیستم‌های اقتصادی و نظامی، روند انتخابات در کشورهای مختلف، دسترسی به نهادها، سازمان‌ها، گروه‌ها، احزاب و اندیشکده‌ها و ... به موضوع اصلی در راهبرد امنیتی کشورها در جنگ سایبری تبدیل شده است.
مهمترین مواردی که در جنگ سایبری مطرح می‌شود «حملات اینترنتی و یا استفاده از بدافزارها با هدف جاسوسی و سرقت اطلاعات، شنود محرمانه، خرابکاری در بخش‌های حساس اقتصادی و نظامی و ...» است.
ابزار مورد نیاز در جنگ سایبری که به مراتب ساده‌تر از اقدامات فیزیکی و نظامی بوده و هزینه بسیار کمتری دارد، یک رایانه با شبکه اینترنتی است.
تصور عموم این است که با توسعه نرم‌افزارهای ایمن می‌توان امنیت کل سیستم را تامین کرد اما جدا از میزان امنیت نرم‌افزارها، تجهیزات سخت‌افزاری نیز نفوذپذیرند و مهاجمان می‌توانند با عبور از همه تدابیر امنیتی، اطلاعات ارزشمندی را به دست آورند.
آسیب‌ها و پیامدهای خسارت ‌بار حملات سایبری سبب شده تا حتی از آن به عنوان سلاحی فراتر از بمب اتم یاد کنند.
«تامیر پاردو» رئیس سابق سازمان جاسوسی رژیم صهیونیستی(2011 تا 2015) چندی پیش در گفت‌ وگو با نشریه «بیلد» حملات سایبری را «سلاح‌های اتمی بی‌صدا» توصیف و تصریح کرد که به همان اندازه ویرانگر است.
این مساله منجر به نگرش جدی به موضوع «امنیت سایبری» به عنوان بخش جدایی‌ناپذیر از امنیت ملی شده زیرا گاهی پیامدهای آن بسیار زیاد و حتی غیرقابل جبران است.
آثار مخرب حملات سایبری سبب شده تا کشورهای پیشرو در بخش نرم‌افزار و سخت‌افزارهای ارتباطی در سالیان اخیر این موضوع را با شدت بیشتری دنبال کنند به طوری که اکنون این موضوع به یک تقابل میان آمریکا و متحدانش تبدیل شده است.

** افزایش بودجه آمریکا در بخش سایبری
در زمان تصویب بودجه دفاعی آمریکا در سال گذشته، یکی از موضو‌‌ع‌های مهمی که به آن توجه شد و بودجه بسیار زیادی برای آن تخصیص یافت، سرمایه‌گذاری و تمرکز بر بخش‌هایی همچون سایبر، هوش مصنوعی و فضا بود.
براساس اعلام هفته‌نامه اکونومیست، در بودجه سال 2019 پنتاگون، 10 میلیارد دلار به عملیات سایبری اختصاص یافته و هر سال 10 درصد به آن اضافه می‌شود.
آمریکا که خود یکی از بزرگترین عاملان حملات سایبری به کشورهای مختلف است، برای تجهیز خود در برابر جنگ سایبری «قانون اختیارات دفاع ملی» را سال گذشته با امضای ترامپ اجرایی کرد.
براساس این قانون، از چین، روسیه و ایران به عنوان «دشمنان بالقوه» در جنگ سایبری نام برده و تلاش شده تا هماهنگی بین پنتاگون و دیگر بخش‌های مرتبط برای سرعت عمل در این زمینه صورت گیرد.
با توجه حملات سایبری آمریکا به مراکز و تاسیسات کشورهای مختلف، برای مقابله با اقدامات تلافی‌جویانه، کاخ سفید رویکرد حمله به هکرهای خارجی را در صدر برنامه‌های خود قرار داده است؛ آن هم به بهانه «امنیت سایبری».
همچنین کاخ سفید یکی از 10 تهدید احتمالی سال 2019 برای آمریکا را «حملات سایبری مخرب به شبکه‌ها و زیرساختارهای اساسی» اعلام کرده است.
در راهبرد جدید کاخ سفید در بخش امنیت سایبری، اولویت‌های دفاعی دولت فدرال تشریح و بر حمله به هکرهای خارجی تأکید شده است.
این راهبرد همچنین دستورالعمل‌های تازه‌ای درباره حفاظت از اطلاعات آمریکایی‌ها و شیوه دفاع نهادهای فدرال در برابر حملات سایبری ارائه کرده است.
توسعه «اینترنت آزاد» در همه دنیا و استفاده از آن با هدف افزایش نفوذ آمریکا، از دیگر اهداف ترسیم شده در این سند بوده و چین به جاسوسی سایبری اطلاعات اقتصادی و صنعتی به ارزش تریلیون‌ها دلار متهم شده است.
همچنین پنتاگون در استراتژی سایبری خود از روسیه و چین به عنوان تهدیدهای اصلی علیه آمریکا نام برده است.
در دولت «باراک اوباما» رئیس جمهوری سابق آمریکا، محدودیت‌هایی بر چگونگی انجام حملات سایبری اعمال شده بود اما دولت ترامپ بخش زیادی از این محدودیت‌ها را در راهبرد سایبری خود برداشته است.
«جان بولتون» مشاور امنیت ملی کاخ سفید نیز در حالی از تغییر برنامه سایبری آمریکا از تدافعی به تهاجمی خبر داده و تصریح کرده که «دیگر دست‌های ما مثل دولت اوباما بسته نیست» که حملات سایبری به تاسیسات هسته‌ای ایران برای متوقف کردن سانتریفیوژها با بدافزار «استاکس نت» در سال 1389، با هماهنگی سازمان امنیت ملی آمریکا و سازمان جاسوسی رژیم صهیونیستی صورت گرفت.
تازه‌ترین آن نیز حمله سایبری اسفند سال گذشته به تاسیسات برق ‌رسانی ونزوئلا از سوی آمریکا و متحدانش بود که سبب شد «نیکلاس مادورو» رئیس جمهوری ونزوئلا از سازمان ملل متحد و کشورهایی همچون چین، روسیه، ایران و کوبا به دلیل تجربه در مقابله با حملات سایبری درخواست کند در تحقیقات درباره این حمله به تاسیسات برق کمک کنند.
در نتیجه این حمله به سیستم برق‌رسانی ونزوئلا، بخش‌های زیادی از این کشور در خاموشی به سر برد.
«استفان ام والت» استاد روابط بین‌الملل دانشگاه هاروارد، اواسط فروردین سال جاری در تحلیلی در تارنمای «فارین پالیسی» به حملات سایبری آمریکا نیز اشاره کرد و گفت: «اطلاع داریم که دولت دونالد ترامپ به فرماندهی سایبری این کشور اختیارات بیشتری برای اجرای عملیات تهاجمی علیه دشمنان ایالات متحده داده است.»

** جدل‌های سایبری کاخ سفید و کرملین
همسو با اقدامات آمریکا برای آماده‌سازی در برابر جنگ سایبری، رقبای آن همچون روسیه نیز در این زمینه گام‌هایی برداشته‌اند.
روز جمعه 13 اردیبهشت‌ ماه، یک روز بعد از اقدام ترامپ در امضای فرمان تقویت نیروی انسانی در بخش امنیت سایبری،
«ولادیمیر پوتین» رئیس جمهوری روسیه نیز قانون مجلس این کشور را برای ایجاد اینترنت مستقل امضا کرد تا گام دیگری برای امنیت سایبری برداشته شود.
روسیه اعلام کرده با «اینترنت پایدار» به دنبال ایجاد زیرساخت‌های مستقل برای فعالیت مستمر بخش روسی شبکه اینترنت و دفاع از آن است.
طبق این قانون، اگر شبکه اینترنت در روسیه با تهدید همراه شود، سازمان نظارت بر ارتباطات جمعی (روس کوم نادزور) براساس مقررات تعیین شده از سوی دولت، از اینترنت مستقل استفاده می‌کند.
روسیه در این طرح اعلام کرده که «با توجه به ماهیت خصمانه آمریکا و استراتژی امنیت سایبری این کشور، این طرح باید اجرایی شود.»
اتهام واشنگتن به مسکو در پرونده انتخاباتی ترامپ درباره دخالت روسیه در انتخابات ریاست جمهوری 2016 و حملات هکری سبب شد تا کرملین نیز در این زمینه رویکرد امنیت سایبری خود را تقویت کند.
هرچند که مخالفان ایجاد اینترنت مستقل در روسیه معتقدند که حساسیت مقام‌های کرملین بی‌جهت بوده و این طرح فقط هزینه روی دست دولت می‌گذارد که در نهایت از جیب مردم جبران خواهد شد.
اما مقام‌های روسیه تصریح کرده‌اند که همه این اقدامات برای پیشگیری از حملات سایبری صورت گرفته و منزوی کردن روس‌ها در فضای مجازی را دنبال نمی‌کند.
طبق پیش‌بینی‌ها اینترنت مستقل در روسیه از آبان‌ سال جاری اجرایی می‌شود.
تقابل مسکو و واشنگتن در جدل‌های سایبری، به دیدگاه استادان دانشگاه‌های دو طرف نیز کشیده شده است.
به اعتقاد «ویتالی وخوف» استاد دانشگاه «فنی بائومان» مسکو، روسیه باید در گام نخست مانع خروج اطلاعات شهروندانش از کشور شود و در گام بعدی، شرایط کار با اینترنت در فضای امن و مطمئن را فراهم کند تا توسط آمریکا غافلگیر نشود.
از آن سو، «توماس فریدمن» سرمقاله نویس روزنامه نیویورک تایمز 11 اردیبهشت ‌ماه با ارائه تحلیلی درباره رخدادهای سال 2019، روسیه را یکی از عوامل بی‌نظمی در جهان دانسته که با ابزار سایبری، به آن دامن می‌زند.
وی با تاکید براینکه جهان همزمان تغییرات مهمی را تجربه می‌کند، فناوری‌های هوشمند از جمله در تلفن‌ها را «اَبَرقدرت‌های بد» روزگار توصیف کرده که می‌توانند به جرایم سایبری دست بزنند.
وی با بیان اینکه «روس‌ها متوسل به یک نوع میدان جنگ شده‌اند که من آن را «جنگ عمیق» می‌گذارم»، تصریح کرده، «جنگ عمیق با استفاده از لوازم سایبری، دموکراسی‌ها و انتخابات‌های غربی را از کار می‌اندازد تا حسابی آنها را رسوا و بی‌اعتبار کند و در مقابل حکومت «دزدسالار استبدادی مطلقه خودکامه» شخص «ولادیمیر پوتین» را حرمت ببخشد و این آزادی عملی را که روسیه برای دخالت کردن در مرزهای دوردست دارد، حفظ کند.»
تقابل مسکو و واشنگتن با یکدیگر بعد از مطرح شدن پرونده دخالت روسیه در انتخابات ریاست جمهوری 2016 برای پیروزی ترامپ، شدت بیشتری یافته است.

** اتهام‌زنی پکن و واشنگتن به یکدیگر
اواخر آذر سال گذشته، رویترز در خبری به نقل از یکی از مقام‌های ارشد اطلاعات خارجی آمریکا اعلام کرد، به دنبال جنگ تجاری میان واشنگتن و پکن، فعالیت سایبری چین در آمریکا به ‌شدت افزایش یافته و هدف اصلی آنان تخریب زیرساخت‌های حیاتی است.
آمریکا در سال 2018 یک رشته پرونده‌های قضایی علیه شرکت‌های فناوری چین تنظیم کرد.
این شرکت‌ها به سرقت ابزارهای امنیت سایبری و نقض تحریم‌های آمریکا متهم هستند.
پکن در واکنش اتهام‌زنی کاخ سفید اعلام کرد که آمریکا از سالیان پیش، به طور نظام‌مند اطلاعات محرمانه شرکت‌ها، دولت‌ها و اشخاص خارجی را از طریق اینترنت رصد و سرقت می‌کند.
«جک راسمس» استاد اقتصاد کالج سینت مری کالیفرنیا چندی پیش در گفت‌ وگو با ایرنا، مساله اصلی در آینده برتری نظامی را فناوری‌های پیشرفته در هوش مصنوعی، امنیت سایبری و فناوری‌های وایرلس نسل پنجم دانسته و گفته که واشنگتن و پکن در این زمینه رقابت تنگاتنگی دارند.
تقابل جدید آمریکا و چین در حوزه سایبری، به فعالیت شرکت «هوآوی» برای همکاری با چند کشور اروپایی در حوزه مخابراتی برمی‌گردد.
واشنگتن تلاش دارد تا مانع از همکاری متحدان خود با این شرکت چینی در ساخت نسل پنجم شبکه‌های تلفن همراه (معروف به 5G) شود.
گفته شده در نسل پنجم تلفن همراه، سرعت اینترنت بیش از 10 برابر افزایش می‌یابد؛ ضمن آنکه بستر لازم برای گسترش اینترنت اشیاء و شهرهای هوشمند نیز فراهم خواهد شد.
دولتمردان کاخ سفید به متحدان اروپایی خود اعلام کرده‌اند که شرکت هواوی بخشی از دولت چین است و امکان دارد در جریان ساخت تجهیزات شبکه‌های «5 جی» بدنبال نصب تجهیزات و امکانات جاسوسی باشد؛ هرچند که پکن و مدیران این شرکت چینی این ادعاها را رد کرده‌اند.

** همراهی کاخ سفید و اروپا علیه پکن و مسکو
با توجه به اقدامات انجام شده در حوزه جنگ سایبری، در هفتادمین سالگرد تاسیس سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو)، وزیران امور خارجه کشورهای عضو پیمان آتلانتیک شمالی 15 فروردین سال جاری در نشست واشنگتن، تمرکز خود را بر تهدیدهای جدید در بخش «جنگ اطلاعاتی و سایبری» قرار دادند.
«مایک پمپئو» وزیر امور خارجه آمریکا از این سازمان خواست که خود را با دوره جدید دیجیتال مطابقت دهد و وارد دوره جنگ سایبری شود.
«جیمز استاوریدیس» فرمانده سابق نیروهای ناتو نیز اعلام کرد که این سازمان تا 10 سال آینده تا حد بسیار بیشتری وارد حوزه امنیت سایبری خواهد شد و توانایی‌های تهاجمی سایبری بسیار بیشتری خواهد داشت.
اسفند سال گذشته روزنامه «لوکزامبورگ تایمز» به نقل از کارشناسان امنیت سایبری نسبت به افزایش ناگهانی فعالیت هکرهای تحت حمایت روسیه علیه دولت‌های اروپایی، سازمان‌های جامعه مدنی و رسانه‌ای هشدار داده بود.
به نوشته این رسانه، تحلیلگران دفاعی و امنیتی از مدتها قبل هشدار داده اند که مسکو از اوکراین و درگیری‌ها در این کشور به عنوان آزمایشگاهی برای جنگ جدید سایبری و تکنیک‌های روانی استفاده کرده است.
روسیه بارها این اتهام‌ها درباره دخالت در انتخابات خارجی یا گروه های هکری را رد کرده است.
لوکزامبورگ تایمز همچنین نوشت: تحقیقات شرکت «فایرآی» نشان داد در آستانه انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 آمریکا گروه هکری «تیم سندورم» روسیه در هک زیرساختارهای انتخاباتی آمریکا نقش داشته است.
این مساله سبب افزایش نگرانی نهادهای اروپایی از افزایش حملات سایبری با نزدیک شدن به زمان برگزاری انتخابات پارلمانی در این اتحادیه شده است.
انتخابات پارلمان اروپا از دوم تا پنجم خرداد ماه در کشورهای مختلف این قاره برگزار می‌شود و سران اروپایی نگران سلامت انتخابات به دلیل اعمال نفوذ از طریق حملات سایبری هستند.

** هشدار سازمان ملل
با توجه به پیامدهای بسیار زیان‌ بار حملات سایبری، سازمان ملل متحد نسبت به توسعه و تداوم آن هشدار داده است.
شبکه خبری اسپوتنیک اوایل اسفند سال گذشته به نقل از «آنتونیو گوترش» دبیرکل سازمان ملل متحد در کنفرانس خلع سلاح ژنو نوشت: جامعه جهانی باید تمهیدات جدیدی در زمینه کنترل تسلیحاتی اتخاذ کند که توجه به تسلیحات ابرصوتی، چالش‌های هسته‌ای و رشد فناوری‌های سایبری را شامل می‌شود.
«ما به بینش و روش‌های جدیدی برای کنترل تسلیحاتی در فضای پیچیده امنیتی نیاز داریم. روش‌هایی که پیشرفت‌های فناوری شامل امنیت سایبری، هوش مصنوعی و ... را مورد ملاحظه قرار می‌دهد.»
گوترش تصریح کرده که صاحبان زیرساخت‌های اینترنت به عنوان قدرت‌های بزرگ، از فضای سایبر به عنوان وسیله‌ای برای دستیابی به سیاست‌های سلطه‌طلبانه خود استفاده می‌کنند.
از: لطیف نکوئی

محققان بخش هوش مصنوعی الکسا آمازون موفق شده‌اند با سیستم‌های مبتنی بر هوش مصنوعی جدید، عملکرد تجزیه‌ معنایی الکسا آمازون را تا ۶۱ درصد بهبود ببخشند.

به گزارش فارس به نقل از «venturebeat»، محققان بخش هوش مصنوعی الکسا آمازون موفق شده‌اند با سیستم‌های مبتنی بر هوش مصنوعی جدید، عملکرد تجزیه‌ معنایی الکسا آمازون را تا ۶۱ درصد بهبود ببخشند.  

الکسا آمازون دستگاهی صوتی و هوشمند است که بر پایه تکنولوژی ساخته شده است.

محققان بخش تحقیقات هوش مصنوعی الکسا آمازون، به‌تازگی مقاله‌ جدیدی تحت عنوان «تجزیه و تحلیل معنایی کاربردی برای تفسیر زبان عامیانه» منتشر کرده‌اند که الکسا را قادر می‌سازد هر دو ساختار و معنای جمله را استخراج کند، حتی زمانی که معنی و ساختار  جمله پیچیده یا تا حدودی مبهم هستند.

راهول گوئل، یکی از نویسندگان این مقاله‌ تحقیقاتی توضیح می‌دهد که طراحی مدل از طریق دو تکنیک یادگیری ماشین انجام می‌شود، یکی از تکنیک‌های مورد استفاده، تکنیک یادگیری انتقال نام دارد.

در تکنیک یادگیری انتقال برای کاهش مقادیر دیتا مورد نیاز برای آموزش مدل جدید، اطلاعات از سیستم مبتنی بر هوش مصنوعی موجود انتقال داده می‌شوند.

تکنیک دیگر، مکانیزم کپی کردن است که در آن، سیستم با داده‌هایی که تاکنون و پیش از آن ندیده‌ است، سرو‌کار دارد.