ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

ITanalyze

تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران :: Iran IT analysis and news

  عبارت مورد جستجو
تحلیل وضعیت فناوری اطلاعات در ایران

۲۱ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «اخبار جعلی» ثبت شده است

تحلیل


برخورد سنگین سنگاپور با اخبار جعلی

سه شنبه, ۲۰ فروردين ۱۳۹۸، ۰۱:۴۷ ب.ظ | ۰ نظر

دولت سنگاپور هفته گذشته لایحه ای را مطرح کرد که شامل اقدامات سختگیرانه دولت برای مقابله با اخبار جعلی یا کذب بود و این موضوع زنگ خطر را برای غول های فناوری و گروه های حقوق بشر به صدا درآورده است.
فناوران- هفته گذشته سنگاپور قوانینی را برای مقابله با اخبار جعلی مطرح کرد که به موجب آن، مقامات این دولت قادر خواهند بود نه تنها محتوای نامناسب از نظر خود را حذف کنند، بلکه می‌توانند جریمه‌های سنگینی را نیز بر اساس آن اعمال کنند. این اقدام با واکنش شدید غول‌های فناوری و مدافعان حقوق بشر همراه شده و آنها اعلام کردند که این قوانین آزادی بیان را نقض می‌کند. 
این قانون به مقامات دولت سنگاپور این قدرت را می‌دهد که به وب‌سایت‌های شبکه‌های اجتماعی نظیر فیس‌بوک دستور دهند با قرار دادن علایم هشدار در کنار برخی پست‌ها، دروغین بودن آنها را نشان دهند و در برخی موارد حتی محتواها را از این وب‌سایت‌ها حذف کنند.  شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی در صورت انتشار مطالب مغایر با منافع سنگاپور تا 740 هزار دلار جریمه خواهند شد و فردی که این محتواها را در شبکه‌های اجتماعی منتشر کند، تا ۱۰ سال زندان محکوم خواهد شد. 
مقامات سنگاپور که مدت‌هاست به دلیل محدود کردن آزادی‌های مدنی شهروندان خود مورد انتقاد قرار می‌گیرند، هنوز هم اصرار دارند که توهین‌هایی را که از نظر خودشان می‌تواند این کشور را به چند دستگی تبدیل کند، متوقف کنند. اما از طرف دیگر، گروه‌های آزادی مطبوعات طرح‌های محدود کننده مقامات این کشور را تحریم کرده‌اند و ادعا می‌کنند که این کار می‌تواند شرکت‌های فناوری را که سرمایه‌گذاری‌های کلانی در این کشور کرده‌اند فراری دهد.  ائتلاف اینترنتی آسیا، که یک انجمن صنعتی با حضور فیس‌بوک، گوگل و توییتر است، در این مورد اعلام کرد: این قانون که به عنوان دور از دسترس‌ترین قانون تا به امروز شناخته شده است، در سطحی است که می‌تواند خطرات قابل ملاحظه‌ای برای آزادی بیان و گفتار داشته باشد. 
سیمون میلنر، نایب رییس سیاستگذاری عمومی فیس‌بوک در خاورمیانه در این زمینه گفت: این غول رسانه‌ای به شدت نگران تبعات این قانون است، زیرا این قانون به حذف محتوا در شبکه‌های اجتماعی منجر خواهد شد.  وی افزود: برای ما خیلی مهم است که فضایی را در اختیار کاربران‌مان قرار دهیم که بتوانند به صورت آزاد و ایمن حرف‌های خود را بزنند، ولی از طرفی ما وظیفه داریم که به درخواست دولت‌ها برای حذف محتواهای غلط پاسخ دهیم. 
این در حالی است که اینترنت یک فضای نسبتا آزاد برای سنگاپور به شمار می‌رود و به تازگی در آن برخی وب‌سایت‌های جدید بومی راه‌اندازی شده‌اند که انتقادات بسیاری به روزنامه‌ها و تلویزیون دولتی این کشور دارند.  گفتنی است که سنگاپور یکی از معدود کشورهایی است که قوانین خاص برای مبارزه با اخبار جعلی تصویب کرده است و معتقد است که دستورالعمل‌های «اصلاحی» نخستین پاسخ به اخبار جعلی خواهد بود؛ نه جریمه و زندان.
 

مشکلات اخبار جعلی سیل در شبکه‌های اجتماعی

جمعه, ۹ فروردين ۱۳۹۸، ۰۳:۵۱ ب.ظ | ۰ نظر

سیل همچون سایر حوادث و بلایا علاوه بر خسارت‌های جانی و مالی که برجای می گذارد، خسارت‌ها و آسیب‌های پنهان بسیاری دارد که شاید چندان به چشم نیاید، یکی از مهمترین آنها آسیب‌هایی است که به بهداشت روان وارد می‌شود آسیبی که با شایعات و یک کلاغ چهل کلاغ شدن در فضای مجازی، تشدید و بحرانی می شود.

ژیلا آهنگرزاده، روانشناس و مسئول اداره روابط عمومی سازمان نظام روانشناسی و مشاوره کشور در گفت وگو با ایسنا، با بیان اینکه سیل رویدادی طبیعی است، افزود: با توجه به ساختار روحی و جسمانی انسانها، عموما زنان، کودکان و سالمندان در بحران ها و از جمله سیل امسال نسبت به مردان از نظر روانی، بیشتر در معرض آسیب قرار دارند.

وی با اشاره به اینکه هنگام رویدادهای طبیعی مانند سیل و زلزله، خسارات مالی و جانی قابل توجهی به افراد وارد می شود که موجب فشارهای روانی خواهد شد، خاطرنشان کرد: در حال حاضر زندگی مردم به دلیل رویداد سیل دچار استرس و اختلالهای روانی شده‌ است.

عموما حوادث طبیعی مثل سیل و زلزله منجر به اختلال استرس پس از سانحه می‌شود؛ در اختلال استرس پس از سانحه افرادی که اتفاقی برای آنها می‌افتد یا افرادی که شاهد آن حادثه هستند، عموما از نظر  روانی تحت تاثیر قرار می گیرند. پس می توان گفت در حال حاضر همه مردم کشور شاهد این اتفاق ناگوار هستند و به گونه ای از نظر روانی در معرض آسیب روانی قرار گرفته اند.

وی در ادامه با بیان اینکه بسیاری از استرس های وارد شده ناشی از بحران سیل به مردم اغلب به دلیل انتشار اخبار دروغین برخی افراد در شبکه های اجتماعی است، خاطرنشان کرد: بهتر است فعالان فضای مجازی به جای دامن زدن به حوادث، راهکارهایی ارائه دهند که مردم به جای رفتارهای پرخطر هنگام وقوع این حوادث، عاقلانه رفتار کنند.

این استاد دانشگاه با بیان اینکه مردم باید از پراکندگی هنگام بروز حوادث جلوگیری کنند، گفت: تصور کنید در یک خانه حادثه ای اتفاق می‌افتد، اگر هر کس بدون مدیریت و هماهنگی با اعضای خانواده دست به کار شود، نه تنها حادثه به پایان نمی رسد، بلکه موازی‌کاری های اشتباه، موجب اخلال در روند مدیریت حادثه خواهد شد، لذا اگر مردم می خواهند به این بحران پایان دهند باید با اتحاد و هم اندیشی به یکدیگر کمک کنند.

آهنگرزاده ادامه داد: ایران پیش لرزه ها، زلزله ها و پس لرزه های مختلفی را پشت سر گذاشته است، به هرحال رویدادها می‌گذرند و زندگی جریان عادی خودش را پیدا می کند. پس بهتر است افراد یک کلاغ چهل کلاغ نکنند، به شایعات دامن نزنند و اجازه دهند اخبار از طریق رسانه های رسمی کشور منتشر شود.

وی با تاکید بر اینکه انتشار ویدیو و اخبار دروغین موجب ایجاد استرس، تشدید بحران و شکل گیری بحران های جدید تر می شود، یاد آور شد: در حال حاضر حتی اگر یک چاله آب هم در شهر ایجاد شود، مردم با انتشار ویدیوهایی از آن حادثه سیل را بزرگتر جلوه می دهند. تصور کنید در سطح شهر آبگرفتگی کوچکی در معابر شهری اتفاق افتاده، اتفاقی که شاید بتوان آن را با مداخله کوچکی برطرف کرد ، اما برخی مردم با پخش ویدیویی، آن را در کنار حادثه سیل شیراز قرار می‌دهند و فشار روانی که در شیراز ایجاد شده را به کل کشور تسری می دهند.

 این روانشناس در بخش دیگری از صحبت‌های خود با تاکید بر اینکه رسانه ها نیز در کاهش استرس جامعه هنگام بروز حوادث طبیعی نقش دارند، گفت: اگر بخشی از فعالیت رسانه ها تنها معطوف به ارائه گزارش ها و اخبار حوادث بدون ارائه آموزش برای پیشگیری حوادث شود، جامعه دچار درماندگی خودآموخته خواهد شد. چرا که این تصور در مردم ایجاد می شود که قادر به مدیریت بحران نیستند و ناچار به پذیرش آن هستند. این در حالیست که با مدیریت می توان از بحران ها عبور کرد.

مسئول اداره روابط عمومی سازمان نظام روان شناسی و مشاوره کشور در ادامه با اعلام خبر بسیج روان شناسان و مشاوران سراسر کشور جهت اعزام به مناطق آسیب دیده یا در معرض آسیب، اظهار داشت: سازمان نظام روان شناسی و مشاوره کشور جهت کمک به مردم وظیفه حرفه ای خود می داند که با اعزام روان شناسان و مشاوران متعهد و حرفه ای در بحران مداخله کند. ثبت نام داوطلبان تنها از طریق شماره روابط عمومی که در سایت رسمی سازمان به نشانی www.pcoiran.ir قرار دارد انجام خواهد شد

واتس‌اپ با اخبار جعلی مقابله می‌کند

شنبه, ۳ فروردين ۱۳۹۸، ۱۱:۱۷ ب.ظ | ۰ نظر

واتس‌اپ به زودی برای مقابله جدی‌تر با موج رو به فزونی اخبار و اطلاعات جعلی در شبکه‌های اجتماعی ویژگی‌های جدیدی را به شبکه‌ اجتماعی خود اضافه خواهد کرد. ویژگی‌هایی که کمک می‌کنند تا کاربران اطلاعات بیشتری در مورد پیشینه و ماهیت اخباری که مشاهده می‌کنند به دست آورند.

به گزارش ایرنا، ویژگی‌های جدیدی که واتس‌اپ به زودی به شبکه خود اضافه خواهد کرد در نوع خود جدیدترین تلاش این شبکه‌ اجتماعی برای مقابله با بازنشر گسترده اخبار جعلی شمرده می‌شود. ویژگی‌هایی که کاربران را تشویق می‌کند تا در مورد محتوایی که بازنشر می‌کنند دقت بیشتری به خرج دهند.
این شرکت به علاوه در حال کار روی یک جستجوگر عکس و همچنین افزونه‌‌ بخصوصی برای مرورگرهای اینترنتی است که به کاربران در تشخیص اصالت اطلاعات و محتوای جعلی کمک خواهد کرد.
دو ویژگی‌ جدیدی که به زودی در واتس‌اپ فعال خواهند شد به ترتیب Forwarding Info و Frequently Forwarded خوانده‌ می‌شوند. ویژگی Forwarding Info کاربران را از تعداد دفعاتی که پیام میان کاربران دیگر دست به دست شده مطلع می‌سازد. این توضیحات در بخش اطلاعات پیام یا Message Info قرار می‌گیرند. برای مشاهده این بخش هم کافی است که با لمس و نگاه داشتن انگشت در بالای صفحه منتظر ظاهر شدن آن باشید. گفتنی است که این توضیحات تنها برای پیام‌های ارسالی در دسترس خواهد بود.
ویژگی دیگر یعنی Frequently Forwarded نیز در حقیقت پیام ویژه‌ای است که تنها در صورتی مشاهده می‌شود که پیام دریافتی از افراد بیش از چهار بار میان اشخاص مختلف دست به دست شده باشد. به زبان ساده اگر شما پیام مشخص یا خبری را دریافت کنید که به صورت فراگیر در حال دست به دست شدن میان افراد است واتس‌اپ به جای سربرگ Forwarded، پیام را با سربرگ Frequently Forwarded یا به دفعات بازنشر شده برای گیرنده نمایش خواهد داد. این ویژگی نیز به کاربران کمک خواهد کرد تا متوجه باشند که پیام دریافتی در حقیقت پیامی است که بارها دست به دست شده و این احتمال دارد که حاوی اخبار جعلی یا اشتباه باشد.
دو ویژگی مذکور هنوز روی این شبکه اجتماعی فعال نشده‌اند و همچنان در دست توسعه و اجرا هستند. بر اساس اطلاعات منتشره از سوی WABetaInfo، انتظار می‌رود این ویژگی‌ها برای اولین بار در نسخه 2.19.80 نرم افزار واتس‌اپ روی اندروید منتشر شوند.
گفتنی است که واتس‌اپ پیش از این هم تلاش‌های گسترده‌ای را برای مقابله با انتشار اخبار جعلی شروع کرده بود. در همین راستا دو ماه پیش هم امکان بازنشر پیام توسط کاربران را به پنج بار محدود کرد. در حالی که فیسبوک، مالک واتس‌اپ این روزها بیش از همیشه به خاطر بازنشر گسترده اخبار جعلی خصوصا روی شبکه اجتماعی خود در آمریکا تحت فشار است، دیگر شبکه اجتماعی مثل واتس‌اپ نیز فشار مشابهی را خارج از آمریکا تجربه می‌کنند.
به طور مثال، سال پیش در جریان انتخابات برزیل انتشار اخبار جعلی و تئوری‌های توطئه در واتس‌اپ در این کشور خبرساز شد. اخباری که بسیاری از آن‌ها باعث گمراهی و سوبرداشت مخاطبان می‌شدند. این موضوع موجب شد تا در آن زمان واتس‌اپ ابتدا به صورت آزمایشی در هندوستان تعداد بازنشر یک پیام را برای کاربران به 20 بار محدود کند. تا پیش از آن هر کاربر می‌توانست یک پیام را برای 256 نفر ارسال کند. همین زمان بود که واتس‌اپ استفاده از سربرگ forwarded messages یعنی پیام بازنشر شده را روی پیام‌هایی که دست به دست می‌شدند شروع کرد. شروع این محدود سازی در هندوستان همزمان با حملات مرگباری بود که در این کشور جنجال خبری گسترده‌ای را به دنبال داشت. به ویژه که انتشار گسترده اخبار جعلی در مورد کودکان ربوده شده به این جنجال‌ها بیش از پیش دامن می‌زد.
با این حال محدود کردن دامنه بازنشر اگرچه به محدود شدن سرعت و شدت انتشار اخبار جعلی و اطلاعات اشتباه کمک کرد اما آنقدرها که باید موثر نبود. کاربران همچنان می‌توانستند پیام خود را درون گروه‌های بزرگ بیش از هزار نفره بازنشر دهند، همچنین هر کدام از این کاربران اگر فقط پنج بار هم پیام خود را بازنشر می‌کرد همچنان خبر پنج هزار بر بازنشر می‌شد.
در حقیقت مقابله با انتشار اخبار جعلی روی شبکه‌های اجتماعی مثل واتس‌اپ به دلیل شیوه متفاوت انتقال پیام حتی از فیسبوک هم سخت‌تر است. به همین دلیل است که واتس‌اپ در تلاش است تا شیوه‌های جدیدی را برای مقابله با اخبار جعلی آزمایش کند.

نتایج یک بررسی علمی نشان می دهد افراد زیر 20 سال و بالای 50 سال بیش از سایر گروه های سنی فریب اخبار جعلی منتشر شده در فضای مجازی را می خورند.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از آسین ایج،  تحقیقاتی که در این زمینه در کشور هند و توسط انجمن موبایل این کشور صورت گرفته نشان می دهد، که افراد بین 20 تا 50 سال کمتر تحت تاثیر چنین اخباری قرار گرفته و آنها را باور می کنند.

مطالعه یادشده بر مبنای گفتگو با بیش از 890 داوطلب از گروه های سنی مختلف و نیز 30 مصاحبه عمیق با متخصصان، مقامات دولتی، نیروهای نظامی و انتظامی، سیاست مداران ، خبرنگاران و غیره صورت گرفته است.

بر اساس همین بررسی، روزنامه نگاران کماکان مهم ترین و برترین منبع کسب اخبار محسوب می شوند و اخبار جعلی به طور گسترده از طریق شبکه های اجتماعی و سایت های جعلی در فضای مجازی پخش شده و کاربران و مردم عادی را تحت تاثیر قرار می دهد.

از جمله علل تاثیرگذاری اخبار جعلی بر روی برخی اقشار مردم را می توان ناآگاهی و ضعف دسترسی به رسانه های جمعی، بی اعتمادی به رسانه های رسمی و ضعف عملکرد نشریات و رسانه های مختلف عمومی دانست.

صدها اکانت اندونزیایی متعلق به گروه رسانه‌ای Saracen در فیس‌بوک بسته‌شده و 3 نفر در این رابطه بازداشت شدند.

به گزارش خبرآنلاین، 3 مظنون متهم هستند با دادن پول اخبار جعلی را روی فیس‌بوک منتشر می‌کردند. فیس‌بوک اعلام کرد این اکانت‌ها متعلق به یک گروه آنلاین خبری بوده که جملات نفرت‌انگیز و اخبار جعلی را روی صفحات و گروه‌های فیس‌بوکی منتشر می‌کردند.

پلیس می‌گوید 3 بازداشت‌شده مربوط به سندیکای خبری است که با دادن پول اخبار جعلی روی شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌کردند و همگی متعلق به گروه Saracen بوده‌اند.

ناتانیل گلیچر، مدیر سیاست‌گذاری سایبری  فیس‌بوک ضمن تائید خبر به رویترز گفت: آن‌ها با استفاده از پیام‌های فریبنده روی صفحات و اکانت‌های پنهان خود اغلب روایت‌های جعلی از یک خبر را به‌صورت شبکه‌ای منتشر می‌کردند تا مباحث کلیدی و عمومی در اندونزی را تحت‌الشعاع قرار دهند.

اندونزی سومین بازار بزرگ فیس‌بوک با 100 میلیون کاربر محسوب می‌شود و آوریل امسال قرار است در این کشور انتخابات ریاست جمهوری برگزار شود و بیم آن می‌رود که اخبار جعلی نتیجه احتمالی انتخابات را تحت تأثیر قرار دهد.

از سوی دیگر فیس‌بوک از سوی رگلاتورهای اغلب کشورهای جهان تحت‌فشار قرارگرفته است تا مانع از انتشار اخبار غلط روی پلتفرم خود شود. فیس‌بوک ژانویه اعلام کرد دو مرکز پایش منطقه‌ای برای این کار تعریف کرده است تا مانع از انتشار اخبار جعلی به‌خصوص درکشورهایی که امسال انتخابات برگزار می‌کنند، شود.

در اقدامی دیگر فیس‌بوک 783 اکانت، صفحه و گروه مرتبط با ایران را بست.{لینک}

گفته می‌شود این اکانت‌ها در حال تأثیرگذاری برای نفوذ ایران در خاورمیانه و آسیای جنوبی بودند. البته برخی از اکانت‌ها مربوط به سال 2010 بوده است که دیلیت شدند. فیس‌بوک اعلام کرد این اکانت‌ها رفتارهای ناعادلانه و هماهنگ شده‌ای داشته‌اند که با هدف تحت تأثیر قراردادن مردم جهان به‌خصوص در خاورمیانه و آسیای جنوبی فعالیت می‌کردند.

این اقدام هم‌زمان با دیلیت کردن اکانت‌ها مشابه روی توئیتر صورت گرفته است.

وب سایت اشتراک گذاری ویدئو، پس از شکایات متعدد، ویدئوهای حاوی اطلاعات غلط، درمان های جعلی برای بیماری های خطرناک و مسطح بودن زمین را در بخش «توصیه» کاربران نشان نمی دهد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از تلگراف، یوتیوب اعلام کرد از این پس تماشای ویدئوهای مشکوک را به کاربران خود توصیه نمی کند.

پس از شکایات متعدد درباره تعدادی از ویدئوهای نامطلوبی که در بخش توصیه های(recommendation) یوتیوب ظاهر می شد، این شرکت متعلق به گوگل تصمیم گرفته تا آنها را حذف کند.

طبق اعلام یوتیوب، ویدئوهایی که خلاف موازین اجتماعی باشند یا مواردی که اطلاعاتی نادرستی را در اختیار کاربران قرار دهند، از این وب سایت حذف خواهند شد.

در بیانیه این شرکت آمده است: «ما از توصیه مطالب و محتواهایی که به شیوه هایی خطرناک، اطلاعات غلط در اختیار کاربران قرار می دهند مانند ویدئوهایی درباره ترویج درمان های جعلی برای بیماری های جدی، ادعاهای مسطح بودن زمین یا ادعاهای غلط درباره رویدادهای تاریخی را حذف می کنیم.

به طور دقیق  این روند فقط روی ویدئوهایی که ما به کاربر توصیه می کنیم، تاثیرگذار است.»

ماشین یادگیری و کارمندان انسانی برای ایجاد این تغییرات استفاده می شوند. البته تغییرات مذکور فقط در بخش توصیه های مربوط به آمریکا اجرا می شود. این یک تغییر تدریجی است و فقط مواردی را دربر می گیرد که بخش اندکی از  ویدئوها در آمریکا است.

مسئول کمپین «مبارزه با نشر جعلیات» با اشاره به انتشار جعلیات توسط رسانه‌ها و سلبریتی‌ها، همچنین می‌گوید: عده‌ای شعرشان را به نام شاعران مشهور منتشر می‌کنند و بعد به ما ایمیل می‌زنند که این شعر در کتاب‌ ما وجود دارد و به‌نام شاعر بزرگی جعل شده‌ است؛ دلیل این کارشان هم علاقه به شهرت به هر قیمتی است.

نازنین توتونچیان در گفت‌وگو با ایسنا، درباره فعالیت این کمپین اظهار کرد: هسته اولیه کمپین «مبارزه با نشر جعلیات» در خردادماه سال ۹۴ به همت یک‌سری از دانشجویان ادبیات دانشگاه تهران و پژوهشگاه علوم انسانی شکل گرفت؛ چون ما از حجم وسیع جعلیاتی که در فضای مجازی پخش شده خیلی ناراحت بودیم و می‌خواستیم تا کاری برای آن انجام دهیم. این شد که کمپین مبارزه با نشر جعلیات را ایجاد کردیم. خوشبختانه این کمپین به تدریج مورد استقبال واقع شد و خانواده شاعران و یک‌سری از استادان نیز به آن پیوستند و اکنون گروهی حدودا ۴۰ نفره داریم.

او افزود: نحوه کارمان به این شکل است که هرچه در فضای مجازی به نظر جعلی می‌آید، در گروه قرار می‌دهیم و راجع به آن بحث می‌کنیم و آن را مورد بررسی قرار می‌دهیم و بعد که مشخص شد جعلی است، آن را در کانال قرار می‌دهیم. البته قبلا کارمان به این شکل بود که اگر سراینده اصلی اثر  را پیدا می‌کردیم معرفی می‌کردیم اما چون اخیرا متوجه شده‌ایم که عده‌ای از این جریان سوء استفاده می‌کنند و خودشان دست به این کار می‌زنند، برای همین در سیاست‌گذاری جدیدمان به این نتیجه رسیده‌ایم که فعلا فقط به بررسی موارد جعلی بپردازیم که به بزرگان ادبیات نسبت داده می‌شود. هرچند که خیلی از مخاطبان هنوز هم می‌خواهند بدانند آثار مال چه کسی است اما به دلیلی که گفتم فقط موارد جعلی را شناسایی می‌کنیم.

مسئول کمپین «مبارزه با نشر جعلیات» همچنین درباره نوع دیگری از جعلیات که استفاده از شعرهای بزرگان با نام دیگران است، بیان کرد: درباره آن‌هایی که شعرهای اصلی را به نام خودشان منتشر می‌کنند هنوز با این شکل از جعل روبه‌رو نشده‌ایم، و فعلا وظیفه خودمان می‌دانیم که با سیل جعل اثر با نام بزرگان مقابله کنیم، چون انتشار آثار جعلی به نام بزرگان ادبیات بسیار وسیع است.

او در ادامه بیان کرد: ما با این معضل بیشتر از وقتی که فضای مجازی آمده است، روبه‌رو شده‌ایم. افراد بدون این‌که راجع به صحت اثری اطمینان حاصل کنند آن را پخش می‌کنند که متاسفانه اکثرا ارزش ادبی چندانی ندارد.

توتونچیان سپس به انتشار جعلیات توسط رسانه‌ها یا سلبریتی‌هایی که صفحات شخصی‌شان همانند رسانه است، اشاره کرد و گفت: اخیرا یکی از مجریان در رادیو جوان درباره این مطلب صحبت می‌کرد که ما باید از فرهنگ و ادب خودمان حمایت کنیم و بعد در ادامه شعری جعلی را خواند و به سهراب نسبت داد؛ متاسفانه شعر بسیار ضعیفی هم بود: «صبح امروز کسی گفت به من/ تو چه‌قدر تنهایی/ گفتمش در پاسخ تو/ چه‌قدر حساسی». یا محمدرضا گلزار در برنامه «برنده باش» شعری را به اشتباه به سهراب سپهری منتسب کرد.

او افزود: مدتی پیش پرویز پرستویی نیز در صفحه اینستاگرام خود شعری را به قیصر امین‌پور نسبت داد که آیه امین‌پور (دختر قیصر امین‌پور) و اعضای کمپین زیر آن پست، این مسئله را اعلام کردند اما ایشان پست را اصلاح نکردند؛ البته شاید هم ندیدند. اما بهتر است حتی اگر صفحه‌شان ادمین دارد، حتما قبل از انتشار مطالب از صحت آن اطمینان حاصل کنند و بعد آن هم نظرات را چک کنند. چون با حدود چهار میلیون دنبال‌کننده به تنهایی یک رسانه هستند. همچنین کتایون ریاحی و تهمینه میلانی شعری جعلی را در صفحه‌های‌شان منتشر کرده بودند که کتایون ریاحی برخورد مناسبی در برابر اعلام این اشتباه نداشت و همچنان آن پست در صفحه‌شان هست. اما تهمینه میلانی با اعلام و پیگیری کمپین  این اشتباه را پذیرفتند و آن پست را حذف کردند.

مسئول کمپین «مبارزه با نشر جعلیات» در ادامه گفت: در هر صورت دنبال‌کنندگان این صفحات بسیار زیاد هستند، در صورتی که دنبال‌کنندگان صفحات ما خیلی کمترند و تعدادشان اصلا قابل مقایسه نیست. این رسانه‌ها سرچشمه انتشار جعلیات شده‌اند.

توتونچیان همچنین با بیان این‌که پس از ایجاد این کمپین خوشبختانه تغییری در فضای مجازی ایجاد شد و فرهنگ‌سازی در این‌باره شکل گرفت به این صورت که در افراد آگاهی و حساسیت  بیشتری درباره شعرها و نوشته‌های منتشرشده در فضای مجازی ایجاد شد اظهار کرد: افراد متوجه شدند نباید به هر مطلبی که در فضای مجازی پخش می‌شود اطمینان کنند و این اتفاق خوبی بود که افتاد و تا حدودی از سرعت و تعداد جعلیات هم کاسته شد. اما هنوز هم شعرهایی به بزرگان ادبیات نسبت داده می‌شوند و تا تابستان امسال، ۵۷۹ مورد اثر جعلی داشتیم که مولانا با ۱۰۳ مورد در صدر آن‌هاست. مولانا شاعر بسیار تاثیرگذار و مهمی در فرهنگ و ادبیات ماست و با این کار ضربه‌ای بزرگ به ادبیات ما وارد می‌شود.  

او در ادامه گفت علت اصلی نشر جعلیات در فضای مجازی نداشتن مطالعه کافی و آشنا نبودن با سبک این بزرگان ادبی و همچنین فرهنگ  نادرست استفاده از فضای مجازی است.

او با تاکید بر این‌که هر چیزی را بلافاصله منتشر نکنیم، ابتدا کمی در منابع و سایت‌های معتبر تحقیق کنیم و بعد آن را منتشر کنیم گفت: مردم فقط می‌گویند یک شعر، شعر قشنگی است یا این‌که ما محتوای آن را دوست داشتیم در صورتی که این‌ها توجیه مناسبی برای بی‌توجهی به صحت انتساب یک اثر نیست و پخش اثری که متعلق به آن شخص نیست اصلا کار اخلاقی‌ای نیست.

مسئول کمپین «مبارزه با نشر جعلیات» درباره فعالیت خانواده شاعران نیز گفت که معمولا هر کدام از آن‌ها روی فرد مورد نظرشان تسلط بیشتری دارند اما گاهی بسته به تخصص‌شان، درباره آثار دیگر هم نظر می‌دهند، اما نظر قطعی را درباره اعلام جعلی بودن، فرزندان و خانواده شاعران هستند که اعلام می‌کنند.

مسئول  کمپین «مبارزه با نشر جعلیات» همچنین در پایان اظهار کرد: در حال حاضر هیچ نهادی از ما حمایت نمی‌کند و فقط چندباری جلسات‌مان در بنیاد شعر و ادبیات داستانی برگزار و کمک خیلی محدودی هم از سوی آنان شد. اما ما می‌خواهیم که این فرهنگ‌سازی اتفاق بیفتد  و افراد بیشتری با کمپین ما آشنا شوند و برای این منظور  به یک رسانه قدرتمند  نیاز داریم و با یک کانال هفت یا هشت‌هزار نفری نمی‌توان این کار را انجام داد. با این وجود ما برنامه‌های بسیاری  پیش رو داریم؛ از جمله برگزاری همایش، راه‌اندازی سایت و... . امیدواریم  مردم نیز از روی کتاب یا سایت‌های معتبر درباره شعرها تحقیق کنند و  سپس آن‌ها را نشر دهند.

فاجعه «مرگ حقیقت» تا سال 2020

سه شنبه, ۱۱ دی ۱۳۹۷، ۱۰:۳۳ ق.ظ | ۰ نظر

نادر نینوایی / علی شمیرانی - «هفته بعد ویدیویی 20 دقیقه‌ای با عنوان «بزرگ‌ترین افشاگری در تاریخ ایران» از سخنرانی یک مقام کاملا شناخته‌شده و معتبر سیاسی در یک جمع بزرگ به دستتان خواهد رسید که در آن بسیاری از رویدادها، حوادث و اخباری که سال‌ها تصور می‌کردیم همان‌گونه که در اخبار و تاریخ روایت شده رخ داده‌اند، به یکباره تغییر کرده و روایت کاملا معکوس از آنها بیان می‌شود.

آخرین هشدارها

يكشنبه, ۹ دی ۱۳۹۷، ۱۰:۲۱ ق.ظ | ۰ نظر

علی شمیرانی - درباره اخبار جعلی به اندازه کفایت دیده و شنیده‌ایم و در اینترنت هم می‌توان انبوهی از کتاب‌ها و مقالات را در این مورد یافت، چون اخبار جعلی قدمتی به اندازه تاریخ دارد. اما این معضل در سال‌های اخیر به واسطه پیشرفت فناوری و وسایل ارتباطی، حالا تمام دنیا را با خود دست به گریبان کرده است.

اینستاگرام لایک، فالوئر و کامنت های جعلی در حساب های کاربران خود را حذف می کند. این شبکه اجتماعی از ابزارهای یادگیری ماشینی حساب های کاربری با لایک و فالوئر جعلی را حذف می کند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از ان بی سی نیوز، اینستاگرام اعلام کرده فرایند حذف لایک ها، فالوئرها و کامنت های جعلی را آغاز کرده است.

حساب های کاربری با استفاده از اپلیکیشن های مختلف لایک، فالوور و کامنت های جعلی را به کار می  گیرند تا محبوبیت خود را به طور غیر واقعی زیاد نشان دهند.

اینستاگرام پیام هشداری برای افرادی می فرستد که از این اپلیکیشن ها استفاده می کنند تا مشخص شود فعالیت های جعلی آنها در اینستاگرام حذف شده است. این درحالی است که شبکه اشتراک گذاری عکس از کاربران خود می خواهد پسوردهای خود را که با این اپلیکیشن ها اشتراک گذاشته اند، تغییر دهند. به این ترتیب امنیت اطلاعات حساب های کاربری حفظ خواهد شد.

درهمین راستا اینستاگرام در یک پست وبلاگی اعلام کرد: ما ابزارهای ماشین یادگیری ساخته ایم که به ما کمک می کند حساب های کاربری را شناسایی کنیم که از این خدمات استفاده می کنند. فعالیت های غیر واقعی آنان حذف خواهد شد. این نوع رفتار قابل قبول نیست و اپلیکیشن های طرف سومی که لایک ها، فالوئر و کامنت های جعلی تولید می کنند، قوانین این پلتفرم را  زیر پا می گذارند.

 

تصمیم جدید توییتر درباره فالوورها

توییتر نسخه iOS اپلیکیشن خود را بازطراحی کرد تا تعداد فالوورها از اهمیت کمتری برخوردار باشند.

به گزارش ایسنا، در مدت‌های اخیر که شبکه‌های اجتماعی همچون توییتر، فیس‌بوک و گوگل به شدت تحت فشارهای شدیدی از سوی نهادهای نظارتی و دولتی و همچنین بسیاری از منتقدان و کاربران قرار گرفته‌اند، حالا شبکه اجتماعی توییتر اعلام کرده است که به منظور مقابله با  انتشار اخبار کذب و دروغین، قصد دارد که با بازطراحی نسخه iOS اپلیکیشن توییتر وجود فالوورهای تقلبی را کاهش دهد و بدین ترتیب تاثیر کمتری بر روی مخاطبان این شبکه اجتماعی داشته باشد تا کاربران بتوانند بدون توجه به تعداد فالوورها و دنبال کنندگان خود و دوستانشان بر روی پلت‌فرم توییتر، به فعالیت‌های خود در این شبکه اجتماعی بپردازند.

این تغییر به دنبال اعلام جک دورسی، مدیرعامل توییتر بوجود آمد که گفته بود به دنبال اولویت دادن به مکالمات معنادار و محتوای مناسب بجای صرفا لایک و فالوو کردن است.

وی بارها گفته بود که تعداد فالوورها تنها بخش کوچک و بی‌معنایی از اهداف و برنامه‌های توییتر بوده است اما متاسفانه تبدیل به یکی از بزرگترین اولویت‌های این شبکه اجتماعی شده است.

به گفته سخنگوی توییتر، این اقدام می‌تواند بدون شک به پاکسازی محیط این شبکه اجتماعی کمک بسزایی کند و بستر مناسبی برای کاربران و علاقمندان به انتشار اخبار در شبکه‌های اجتماعی فراهم بیاورد.

به نظر می‌رسد در صورتی که این بازطراحی در نسخه iOS اپلیکیشن توییتر موثر واقع شود، این شبکه اجتماعی به زودی تغییرات مذکور را بر روی پلت‌فرم‌های اندرویدی نیز به وجود خواهد آورد تا نظر بسیاری از منتقدان و کاربرانش را به سمت و سوی خود جلب کند.

الکس استیموس یکی از مدیران سابق فیس بوک معتقد است، انتشار اطلاعات دروغین از طریق شبکه های اجتماعی دموکراسی آمریکایی را به خطر انداخته است.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از ورج، وی که به تازگی پست خود به عنوان مدیر امور امنیتی فیس بوک را ترک کرده با انتشار مقاله‌ای در روزنامه واشنگتن پست تصریح کرده که فیس بوک می توانست زودتر در برابر دخالت روسیه در انتخابات امریکا از طریق این پلاتفورم واکنش نشان دهد. هر چند این موضوع بسیار فراتر از فیس بوک است.

وی افزوده است: کنگره امریکا باید قوانین خود را در زمینه تبلیغات سیاسی به روز کند و کاربران شبکه های اجتماعی هم باید خود را با این محیط جدید رسانه ای تطبیق دهند؛ محیطی که در آن کنترل آنچه که ارزشمند است، دیگر ساده نیست و دروازه بانان خبری متعدد حضور دارند.

استیموس با اشاره به برخی اشتباهات فیس بوک و دیگر شبکه های اجتماعی در ارتباط با دخالت های دیجیتالی در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 روسیه افزود: آنها بسیار شیفته توانمندی محصولات ارائه شده از طریق شبکه های اجتماعی بوده‌اند و لذا دیدن سوءاستفاده از این ابزار برایشان بسیار دشوار بوده است.

به گفته وی مدیران ارشد فیس بوک ابتدا به شدت تلاش کردند تا این موضوع را ناچیز جلوه دهند و اگر این کار را نکرده بودند می توانستند واکنش مناسب تری داشته باشند. البته باید توجه داشت که دولت آمریکا و دستگاه های اطلاعاتی امریکا هم در این زمینه عملکرد خوبی نداشته اند و برخی رسانه های آمریکا هم با نحوه پرداخت به این موضوع عملا به انتشار اطلاعات غلط کمک کرده اند.

این مدیر سابق فیس بوک خواستار توجه کنگره آمریکا به این موضوع و وضع قوانین جدیدی در زمینه تبلیغات سیاسی شد تا این قوانین بتوانند تحولات ناشی از شکل گیری پلاتفورم های جدیدی مانند فیس بوک را نیز به خوبی دربربگیرند.

احتمال تعطیلی گوگل نیوز در اروپا وجود دارد

دوشنبه, ۲۸ آبان ۱۳۹۷، ۰۱:۵۷ ب.ظ | ۰ نظر

ایرنا - 'ریچارد گینگراس'، معاون بخش 'گوگل نیوز' موتور جستجوگر گوگل با اشاره به پیشنهاد بروکسل برای وضع مالیات بر لینک مقالات خبری مورد استفاده، تعطیلی بخش نیوز را در کشورهای عضو اتحادیه اروپا منتفی ندانست.

به نوشته روز دوشنبه روزنامه گاردین انگلیس، گینگراس گفت، گوگل به شدت نگران پیشنهاد بروکسل است.
طبق پیشنهاد بروکسل، هر کسی که بخواهد از بخش هایی از مقالات و اخبار آنلاین استفاده کند، اول باید از ناشر آن مجوز بگیرد.
به گفته گینگراس، آینده گوگل نیوز به اراده اتحادیه اروپا برای تغییر این پیشنهاد به قانون بستگی دارد و تا تصمیم گیری نهایی در این باره کاری نمی توانیم انجام دهیم.
وی خاطرنشان کرد، آخرین مورد تلاش یک دولت برای وضع مالیات بر لینک های گوگل مربوط به سال 2014 در اسپانیاست که گوگل با تعطیلی بخش گوگل نیوز به این کار واکنش نشان داد. البته، مایل نیستیم که شاهد چنین اتفاقی در اروپا باشیم و همکاری با سهامداران، کاری است که باید الان انجام دهیم.
اعضای پارلمان اروپا در ماه سپتامبر به اتفاق آرا از این پیشنهاد حمایت کردند اما، گوگل امیدوار است که قبل از تصویب این پیشنهاد اعمال نفوذ کند و نظر کمیسیون اروپا و اعضای اتحادیه اروپا را تغییر دهد.
اتحادیه اروپا از معدود سازمان های بزرگی است که از قدرت واداشتن شرکت های بزرگ فناوری مانند گوگل و فیس بوک به تغییر رویه های شان برخوردار است.
کمیسیون اروپا نیز به شرکت های فناوری مانند گوگل و فیسبوک هشدار داده بود در صورتی که تا پایان اکتبر امسال تلاش برای جلوگیری از انتشار اخبار جعلی در شبکه های اجتماعی را افزایش ندهند، با اقدامات سختگیرانه و قانونی اتحادیه اروپا مواجه خواهند شد.

تعطیلی اکانت‌های فیس‌بوک به دلایل سیاسی

چهارشنبه, ۲۳ آبان ۱۳۹۷، ۰۱:۵۹ ب.ظ | ۰ نظر

شبکه اجتماعی فیس بوک دوباره تعداد زیادی حساب کاربری را به دلیل ظن مداخله آنها در جریان برگزاری انتخابات کنگره این کشور تعطیل کرده است.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از اسین ایج، شبکه اجتماعی فیس بوک دوباره تعداد زیادی حساب کاربری را به دلیل ظن مداخله آنها در جریان برگزاری انتخابات کنگره این کشور تعطیل کرده است.گردانندگان حساب های یادشده متهم به تلاش برای تاثیرگذاری نامطلوب بر این انتخابات هستند و فیس بوک ادعا کرده اطلاعاتی در دست دارد که نشان می دهد حساب های مذکور با دولت روسیه مرتبط بوده اند.

یکی از مقامات امنیتی فیس بوک در این مورد گفته است: تحقیقات مداوم ما نشان می دهد که حساب هایی در فیس بوک و اینستاگرام به دنبال دخالت در انتخابات اخیر کنگره بوده اند و به همین علت مسدود شده اند.

بخش زیادی از این حساب ها مرتبط با آژانس تحقیقات اینترنت دانسته شده اند که یک شرکت روسیه ای است. فیس بوک قبلا هم تعدادی حساب کاربری را به ظن ارتباط با آژانس مذکور تعلیق کرده بود.

در عصر روز برگزاری انتخابات میان دوره ای کنگره نیز فیس بوک 30 حساب کاربری در این شبکه اجتماعی و 85 حساب کاربری را در اینستگرام تعطیل کرده بود. تعداد این حساب ها در روزهای بعد به ترتیب به 36 و 99 حساب افزایش یافت.

فیس بوک 115حساب اکانت دیگر را بست

سه شنبه, ۱۵ آبان ۱۳۹۷، ۰۲:۲۲ ب.ظ | ۰ نظر

شرکت فیس بوک، سرویس شبکه اجتماعی برخط، از ترس احتمال دخالت در انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا که امروز سه شنبه در این کشور برگزار می شود، 115 حساب کاربری را مسدود کرده است.

به گزارش خبرگزاری رویترز، فیس بوک بعد از اطلاع از رفتارهای مشکوک در این شبکه اجتماعی که به گفته مسئولان این شرکت ممکن است با دشمن خارجی در ارتباط باشد، اقدام به مسدود کردن حساب کاربری این گروه از کاربران کرده است.
این شبکه اجتماعی اعلام کرده که به ارزیابی بیشتری برای تصمیم گیری درباره این که آیا این حساب های مشکوک ارتباطی با «سازمان تحقیقات اینترنتی روسیه» یا گروه دیگر دارند یا نه، نیاز دارد.
آمریکا، این سازمان وابسته به دولت روسیه را به دخالت در سیاست های این کشور از طریق پیام های ارسالی از شبکه های اجتماعی و با هدف اشاعه اطلاعات غلط یا ایجاد تفرقه متهم کرده است.
به نوشته رویترز، فیس بوک روز دوشنبه دربلاگی که فقط چند ساعت قبل از انتخابات درآمریکا منتشر کرد نوشت: 85 حساب از میان حساب های مسدود شده مطالبی را به زبان انگلیسی در اینستاگرام فیس بوک منتشر می کردند. 30 کاربر هم درصفحه خود فیس بوک و صفحات مرتبط با آن به زبان های فرانسوی و روسی پیام هایی را منتشر می کردند.
در این بلاگ آمده است: برخی از این حساب ها «با تمرکز بر افراد مشهور یا سلبریتی ها» و بقیه بر«مباحث سیاسی» متمرکز بوده است.
«ناتانیل گلیچر»(Nathaniel Gleicher) رئیس بخش سیاست امنیت سایبری فیس بوک در پیامی نوشت: اطلاعات درباره اقدامات مشکوک را پلیس آمریکا یکشنبه شب در اختیار این شبکه اجتماعی گذاشته است.
وی روز دوشنبه گفت، با توجه به این که تنها یک روز تا انتخابات مهم کنگره در آمریکا باقی مانده است، اقدامات خود را قبل از انجام تحقیقات اعلام کردیم.
رویترز نوشت: انتخابات امسال کنگره در آمریکا ازسوی جمهوری خواهان و دمکرات ها مهم ارزیابی شده است زیرا در این انتخابات برای کنترل هر دو مجلس آمریکا (مجلس نمایندگان و سنا) ومقابله با دستور کار«دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا و یا تایید آن رقابت می شود.
مقام های فدرال روز دوشنبه اعلام کردند که آمریکایی ها باید در مقابل فعالان خارجی و به ویژه روسیه هوشیار باشند که به تلاش برای اعمال نفوذ در احساسات عمومی آمریکایی ها و درک رای دهندگان از طریق اقداماتی با هدف ایجاد تفرقه ادامه می دهند.
شرکت های رسانه های اجتماعی می گویند آنها اکنون در برابر دخالت احتمالی در انتخابات هوشیار هستند. آنها می گویند در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در دو سال پیش این آمادگی را نداشتند.
به گزارش ایرنا، تحقیقات دستگاه های اطلاعاتی آمریکا حاکی است که روسیه در انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا مداخله و اعمال نفوذ کرده است.
دستگاه های اطلاعاتی آمریکا تاکنون گزارشی 28 صفحه ای تهیه کرده اند که می گوید نهادهای اطلاعاتی روسیه اطلاعات کذب بیشتری را در رسانه های روسی انتشار می دهند تا دیدگاه های ضد آمریکایی را رواج داده و باعث شکاف های سیاسی و اجتماعی در آمریکا شوند.
ترامپ چندی پیش با جانبداری از «ولادیمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه در رد ادعای دخالت مسکو در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا سال 2016، نتایج تحقیقات دستگاه های اطلاعاتی در مورد این مساله را مورد نکوهش قرار داد اما اندکی بعد پذیرفت که روسیه در این انتخابات دخالت کرده است.
انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا ازساعت حدود 14:30به وقت روز سه شنبه ایران با توجه به مقررات گوناگون در 50 ایالت آمریکا آغاز خواهد شد.
در این انتخابات، تمام 435 عضو مجلس نمایندگان آمریکا برای دوره ای دو ساله، 35 عضو مجلس سنا برای دوره ای شش ساله و ٣٦ فرماندار برای دوره ای 4ساله (به جز ایالات اورگون، ورمونت و نیوهمپشایر که فرماندار منتخب به مدت 2 سال امور اجرایی ایالت را بر عهده خواهد داشت.) انتخاب می شوند.

مقابله واتس‌اپ با اخبار جعلی

يكشنبه, ۱۷ تیر ۱۳۹۷، ۰۱:۵۱ ب.ظ | ۰ نظر

برنامه گپ واتس اپ در حال آزمایش قابلیت جدیدی است که شناسایی و مقابله با اخبار جعلی را ساده تر می کند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از واتس اپ، در شرایطی که بسیاری از دولت ها به شرکت های سازنده برنامه های گپ موبایلی و مدیران شبکه های اجتماعی برای مقابله با انتشار اخبار جعلی فشار می آورند، واتس اپ به فکر افتاده تا در این زمینه وارد عمل شود.

واتس اپ به همین منظور در حال آزمایش قابلیت تازه ای است که به کاربران کمک می کند سایت های منتشر کننده اخبار جعلی را بشناسند و از آنها بازدید نکنند.

قابلیت مذکور شناسایی لینک های مشکوک یا Suspicious Link Detection نام دارد و موجب تشخیص و شناسایی لینک هایی می شود که حاوی اخبار دروغین هستند و در سایت های غیرمعتبر میزبانی می شوند.

واتس اپ خود با تحلیل اطلاعات موجود در این لینکها کاربر را از تعلق لینک ارسالی به سایتی غیرمعتبر و دروغ پرداز مطلع می کند. در ادامه خود کاربر تصمیم می گیرد که آیا به سایت یادشده مراجعه کند تا از این کار اجتناب کند.

قابلیت Suspicious Link Detection به طور خودکار عمل می کند و خود واتس اپ لینک های ارسالی کاربران را اسکن کرده و در صورت غیرمعتبر بودن آنها را با برچسب Suspicious Link مشخص و متمایز می کند.

به گفته واتس اپ خدمات جدید موجب انتقال هیچ گونه اطلاعاتی به سرورهای خارجی نمی شود و داده های خصوصی و حریم شخصی کاربران به علت ارائه این خدمات به خطر نمی افتد.

شناسایی اخبار جعلی در اینترنت ساده شد

سه شنبه, ۲۹ خرداد ۱۳۹۷، ۰۲:۳۳ ب.ظ | ۰ نظر

با افزایش سریع تعداد اخبار جعلی در فضای مجازی و دشوارشدن شناسایی اخبار دروغین از خبرهای صحیح، روش های جدیدی برای کمک به مخاطبان و کاربران اینترنت ابداع شده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اسین ایج، شرکت فناوری Eyeo برای کمک به حل این مشکل یک افزونه اینترنتی به نام اخبار قابل اعتماد یا TrustedNews ابداع کرده که از طریق آن جدا کردن اخبار جعلی از واقعی تسهیل می شود.

Eyeo برای طراحی این افزونه از برخی سایت های بررسی کننده صحت و درستی اخبار در وب مانند Snopes  و  Politifact استفاده کرده است و کاربران با نصب افزونه مذکور از مراجعه به این وب سایت ها و کنترل کردن خبرهای مختلف بی نیاز می شوند.

افزونه یادشده تنها با مرورگر اینترنتی کروم سازگار است و البته شرکت سازنده قصد دارد در آینده نزدیک نمونه های جدیدی از آن را که با مرورگرهای فایرفاکس و سافاری سازگاری دارند، تولید و عرضه کند.

بعد از بارگذاری این افزونه، آیکون اختصاصی آن در گوشه سمت راست و بالای پنجره مرورگر نمایش داده می شود و اگر محتوای خبری در حال مطالعه در یک سایت صحیح باشد یک علامت نشانه گذاری سبز رنگ بزرگ به علامت تایید ظاهر می شود و توضیحات مختصری نیز در این زمینه قابل مشاهده خواهد بود.

بحران اخبار جعلی در کمین کشور

سه شنبه, ۲۵ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۱۱:۲۸ ق.ظ | ۰ نظر

علی شمیرانی - نادر نینوایی - خبرهای جعلی با قوت گرفتن شبکه‌های اجتماعی در سال‌های اخیر به سرعت جای خود را در بین مردم دنیا باز کرده‌اند و تبدیل به واقعیتی انکارناشدنی و خطرناک شده‌اند که همچون یک بمب ساعتی عمل می‌کند.

هوشمندسازی بخش خبر گوگل برای مقابله با اخبار جعلی

يكشنبه, ۲۳ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۲:۱۹ ب.ظ | ۰ نظر

گوگل قصد دارد از فناوری هوش مصنوعی به طور گسترده برای ارتقای بخش اخبار خود استفاده کند. هدف از این کار انعکاس دیدگاه های مختلف و مقابله با انتشار اخبار غیرمعتبر اعلام شده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از دیجیتال ترندز، گوگل برای مدیریت بخش اخبار خود بر خلاف دیگر مجموعه های رقیب مانند فیس بوک از نیروی انسانی استفاده نمی کند و قصد دارد با تقویت الگوریتم های هوش مصنوعی و همکاری با تعدادی سازمان فعال در این زمینه تنها اخباری معتبر و قطعی منتشر کند.

گوگل مدعی است هوش مصنوعی این شرکت قادر به بررسی هزاران منبع خبری و انتخاب اخباری از طریق این منابع است که بیشترین اعتبار را داشته باشند و محتوای آنها هم در مقایسه با رقبا به شیوه بهتری تنظیم شده باشد.

این شرکت با بهره گیری از فناوری هوش مصنوعی برنامه همراه گوگل نیوز را هم به روز کرده و این فناوری به محض شناسایی یک روند خبر دروغین و فریبنده تمامی اخبار مربوط به آن را از فید خود حذف می کند تا جلوی گمراه شدن کاربران گرفته شود.

همچنین بخشی به نام پوشش کامل در این برنامه همراه وجود دارد که در صورت وقوع وقایع خبری مهم به ترسیم تصویری کامل و بی طرف از رویدادهای مذکور کمک می کند. برای دسترسی به این خدمات باید بر روی دکمه کوچکی که در زیر اخبار داغ دسته بندی شده هر موضوع وجود دارد، کلیک کنید تا سپس طیف گسترده ای از اخبار موثق با دیدگاه های مختلف در برابر دیدگان شما قرار بگیرد.

مقابله با اخبار جعلی

شنبه, ۲۲ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۶:۰۵ ب.ظ | ۰ نظر

اخبار جعلی تاریخی به بلندای قدمت بشر دارند. با این حال، پیچیده شدن روابط انسانی، پیشرفت فناوری و کثرت رسانه ها موجب شده که امروزه این امر به مسئله ای بسیار مهم تر از همیشه تبدیل شود. نگرانی های روزافزون درباره اخبار جعلی، به تشویق مخاطب برای آموختن دانش و مهارت هایی برای مقابله با آن، از جمله سواد خبری، در مقام انتخابی شخصی و مسئولیت اجتماعی فردی منجر شده است. هر چند آموختن این سواد نوین برای مواجهه با مشکل اخبار جعلی لازم است، اما برای حل آن کافی نیست. لذا در این مقاله، در عین حال که به برخی راهکارها از جنس سواد خبری برای تشخیص اخبار جعلی اشاره می شود، روح حاکم بر مطلب، به مسئولیت دولت ها در بعد سیاست گذاری و نظارت، به منظور برخورد با این معضل اشاره دارد.

در پی انتخاب دونالد ترامپ به ریاست جمهوری آمریکا، موضوع اخبار جعلی بهگونهای فزاینده در رسانههای خبری جهان برجسته شد، تا جایی که ناشران دیکشنری آمریکایی «کالینز» اعلام کردند، از سال 2016 میلادی، رشد استفاده از عبارت «خبر جعلی» 365 درصد افزایش داشته؛ طی سال 2017 هم دهها هزار بار استفاده شده و به همین دلیل در دیکشنری مزبور، در جایگاه عبارت سال قرار گرفته است. مخالفان ترامپ، حامیان او، از جمله دولت روسیه را متهم کردند که در زمان انتخابات بهمنظور حمایت از کاندیدای خود، به تولید و انتشار اخبار جعلی دست زدهاند. در نتیجه این مهم، ترامپ نیز نخستین بار، زمانی که از سوی برخی رسانهها از جمله NBC و CNN برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری به ارتباط با روسیه متهم شد؛ واژه اخبار جعلی را به کار برد (شارا، 1396) و در یک مصاحبه تلویزیونی مدعی شد که حق ابداع عبارت اخبار جعلی از آن اوست! (انتخاب، 1396).

ترامپ خود به کرّات از این اصطلاح استفاده کرده است و میکند تا نشان‌‌دهد ادعاهایی که در جهت بیاعتبار کردن او مطرح میشوند، برگرفته از اخبار و رسانههایی میباشند که به تعبیر او جعلی هستند. اگر صفحه توییتر ترامپ را دنبال کنید، میبینید روز و هفتهای نیست که در میان توییتهای او عبارت خبر جعلی نباشد. در شش ماه اول سال 2017 رئیس جمهوری آمریکا و رسانهها بر سر موضوعات مختلف با هم اختلاف داشتهاند که ترامپ به همین دلیل بارها از عبارت اخبارجعلی بهره برده است (شارا، 1396).

البته این تنها ترامپ نیست که از اصطلاح خبر جعلی استفاده میکند. ترزامی، نخستوزیر، و جرمی کوربین، رهبر حزب کارگر بریتانیا هم در سخنرانیهای خود به این اصطلاح اشاره کردهاند. البته مشکل اخبار جعلی در انگلستان تا حدودی کمتر مشهود است. ترتیبدهندگان کارزار تبلیغاتی حامیان خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا برای تحتفشار قرار دادن کوربین فراوان تلاش کردند و مسائلی مشابه مسائل رخ داده در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را پیرامون تمایل رسانهها به مخالفت با رویه خروج از اتحادیه اروپا، جهت به اشتباه افکندن افکار عمومی، طرح نمودند. ممکن است اخبار جعلی درباره برگزیت در انگلستان محدود و معدود باشد، اما در دیگر حوزههای سیاسی، اقتصادی و فرهنگی این کشور، نمونههایی کثیر از مواضع رسانهها و سیاستمداران یافت میشود که در قلب کردن وقایع اهتمام میورزند.

خطرات و مضرات اخبار جعلی بدیهی است. فرایند سیاسی دموکراتیک به گردش اطلاعات قابل اطمینان بستگی دارد. اگر اطلاعات قابل اعتماد نباشند، مردم مستمسک کافی را برای اخذ تصمیم صحیح در حوزههای گوناگون نخواهند داشت. در میان اکثر قریب به اتفاق دولتهای جهان، نگرانی در مورد اخبار جعلی وجود دارد تا جایی که باراک اوباما،
رئیس جمهوری وقت آمریکا، اخبار جعلی را تهدیدی برای دموکراسی میدانست. در ایالات متحده، بهطور خاص، پژوهشی جالب توجه در موضوع «ظرفیت آموزش سواد رسانهای برای مواجهه با اخبار جعلی» انجام شد و در آن دشواری برخی از مسائل مورد توجه قرار گرفت، از جمله: میزان اعتماد مخاطب به منبع، اعتبار منبع،  جایگاه معرفتی موضوع (دروغ چیست؟ واقعیت چیست؟)، نقش معلمان سواد رسانهای و در سطحی گستردهتر میزان دانش عمومی ملت درباره اخبار جعلی (دفترمطالعات و برنامهریزی رسانهها، 1396).

مسئله اخبار جعلی تنها به رسانههای نوین محدود نمیشود، بلکه در مورد رسانههای قدیمی و رفتار سیاستمداران نیز صدق میکند. سیاستمداران در اکثر اوقات ادعاهای دروغین و پرسروصدا مطرح میکنند کما اینکه کسب شهرت و مقام توسط افرادی مانند دونالد ترامپ،
نایجل فراژ و بوریس جانسون نشان میدهد که آنها توانمندانه قادر به کنار آمدن با این شیوه کژکارکردی ارتباط هستند.

اخبار جعلی در عصر دیجیتال شکلی جدید به خود گرفتهاند. به یمن وجود رسانههای اجتماعی، انتقال دروغ و اطلاعات مجعول از فردی به فرد دیگر، با حذف دروازهبانان و تنظیمکنندههایی که فرایند تولید و انتشار خبر را در رسانههای قدیمی کنترل میکنند، بسی سهل‌‌تر شده است، به نحوی که شاید بتوان اظهار داشت که، مخاطب در «مارپیچ باز نشر» خبر- البته نه به قرائت نئومانی آن- گرفتار آمده است.

 

اخبار جعلی

درباره اخبار جعلی تعاریفی گوناگون ارائه شدهاند. دیوید باکینگهام اخبار جعلی را اخباری میداند که برای گمراه کردن یا فریب دادن مخاطب، به عمد، ساخته میشوند. از نظر وی مهم است که مخاطب این اخبار را از اخبار طنزآمیزی که در تارنماهایی مانند «Onion» منتشر میشوند، تمیز دهد؛ هر چند بسیاری از خوانندگان مطالب تارنماهایی از این دست، شاید تفکیک میان موضوعات واقعی و طنز برایشان مهم محسوب نشود. (Buckingham, 2017).

دیکشنری کالینز که از مآخذ معتبر است، در مدخل مربوط به این اصطلاح، آن را چنین تعریف کرده است: « گزارش مجعول و غالباً جنجالی که در پوشش گزارش خبری منتشر میشود» هلن نیوزتید، مسئول محتوای زبان دیکشنری کالینز، میگوید: «اصطلاح خبر جعلی فارغ از اینکه برای بیان واقعیت یا اتهام مورد استفاده قرار گیرد، در سال 2017 قابل بررسی بود. این اصطلاح در تخریب اعتماد جامعه در گزارش کردن اخبار نقش داشته است.» (شارا، 1396). سلطانیفر، سلیمی و فلسفی اخبار جعلی را اخباری بر پایه اطلاعات جعلی میدانند که مغرضانه، به منظور جهت دادن به افکار عمومی، در جهت کسب منافعی خاص، به واسطه رسانههای فردی و ارتباط جمعی تولید و منتشر میشوند. (سلطانیفر، سلیمی و فلسفی،1396).
اخبار جعلی بهطور معمول در لابهلای اخبار تارنماهایی که خبرهای واقعی را پوشش میدهند، منتشر میشوند و اغلب رسانههای جریان اصلی نیز آگاهانه یا ناآگاهانه آنها را بازنشر میکنند.

خبر جعلی غالباً ابعاد سیاسی دارد و برخی جریانهای سیاسی، استفاده از اخبار جعلی را برای پیشبرد اهداف خود حق مسلم تلقی میکنند. این اخبار به شکل اطلاعات ناراست و در قالب تبلیغات برای اعمال نفوذ و هژمونی سیاسی طراحی میشوند. این امر ممکن است حتی شکلی از جنگ سایبری را بین دولتها به خود بگیرد. (نگاهی به تاریخ جنگ سرد، مؤید آن است که عملیاتی اینچنین، خیلی هم نوین محسوب نمیشوند.)

در برخی موارد، روح اقتصاد بر تولید و نشر اخبار جعلی سایه میافکند. این قبیل اخبار، غالباً کاربر را به کلیک کردن ترغیب میکنند و شرکتهای جمعکننده اطلاعات، از طریق فروش اطلاعات جمعآوری شده حاصل از علاقههای کاربر، به درآمدهای مکفی دست مییابند. شبکههای اجتماعی و شرکتهای رسانهای، بهویژه فیسبوک، از این شیوه بسیار منتفع میشوند، چرا که مدل کلی کسبوکار آنها وابسته به این قبیل دادههاست. لذا پدیده اخبار جعلی را باید از منظر رابطه با گستره اقتصاد سیاسی، بهخصوص در بستر اینترنت، مورد توجه جدی قرار داد.

 گاهی انگیزههای فردی، فارغ از جهتگیریهای کلان سیاسی و اقتصادی، به تولید اخبار جعلی منجر میشود، کما اینکه در جریان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2016، گرچه گمانهزنیها درباره نقش دولت روسیه در تولید اخبار جعلی علیه
هیلاری کلینتون وجود داشته و دارد، اما بخشی بزرگ از خبرهای جعلی که در حمایت از ترامپ در طول این انتخابات تولید شدند، از مجموعه تارنماهایی که عدهای از جوانان اهل شهر ولس در مقدونیه طراحی و اداره میکردند، نشئت گرفت. جوانانی که ادعا میکنند از طریق تولید اخباری که طرفداران ترامپ دوست داشتند بشنوند، به سادگی، درآمدهایی خوب کسب کردند.

در حال حاضر، نمونههایی بسیار از اخبار جعلی و تارنماهای منتشرکننده آنها وجود دارد (ویکی پدیا فهرستی جالب در این خصوص دارد) که شناسایی و جداسازی آنها از مطالب واقعی دشوار است. البته بسیاری از آنها هم آشکارا نامربوط و خلاف واقعاند. بهطور نمونه، میتوان به خبر جعلی انتخاب کیم جونگ اون، رهبر کره شمالی، در جایگاه محبوبترین مرد جهان اشاره کرد. این خبر در سال 2012 در تارنمای Onion منتشر شد و روزنامه رسمی  China People's Daily آن را بازنشر کرد. این موضوع با توجه به ارزش خبری آن برای روزنامه چینی، در پیوست بر خط این رسانه، با شرح و تفصیل فراوان در 55 صفحه مطلب و تصویر بازتاب یافت! و البته پس از چندی و مشخص شدن جعلی بودن خبر، تمامی صفحات مزبور از تارنمای مذکور حذف شد. بهنظر میرسد، حدی بر گستره اخبار جعلی نمیتوان متصور شد.

برای اثبات این مدعا میتوان به ادعاهایی عجیب و در عینحال خندهدار که در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری سال 2016 آمریکا با عنوان «پیتزا گیت» در فضای رسانهای دنیا مطرح شد، اشاره کرد. در پاییز سال 2016، پست الکترونیکی شخصی مدیر کارزار انتخاباتی هیلاری کلینتون هک و نامههای الکترونیکی او توسط ویکیلیکس افشا شد. در پی آن حامیان ترامپ به دروغ ادعا کردند که نامههای مذکور شامل پیامهایی کد شده بوده که به قاچاق انسان و گرایش جنسی به کودکان توسط تعدادی از اعضای حزب دموکرات مربوط میشده است.

آنها در ادامه مدعای خود از برخی رستورانها در ایالات متحده نام بردند که محلی برای سازماندهی و ارتکاب این اعمال خلاف قانون بودند که شخص هیلاری کلینتون هم به مکانهای مزبور آمد و شد داشته است. البته کذب بودن این اخبار پس از بررسیهای گسترده سازمانهای مرتبط، از جمله پلیس محلی کلمبیا، اعلام شد. موضوع آنجایی بیشتر جنبه طنز به خود گرفت که در همان ایام، یکی از حامیان مالی ترامپ، در یک پیتزافروشی با سلاح خودکار، بیهدف به سمت مشتریان آتش گشود!

با گذشت بیش از یک سال از ریاست جمهوری ترامپ، همچنان نسبت به استفاده گسترده از اخبار جعلی در حمایت از وی تردیدهایی وجود دارد، اما حزب دموکرات آمریکا کماکان بر این اتهام پای میفشرد. در مقابل این ابرام حزب دموکرات، تارنمای Return of  King نمونهای از یک تارنمای منتسب به جمهوریخواهان افراطی حامی ترامپ در آمریکاست که مدعی است اخبار جعلی رسانههای وابسته به حزب دموکرات را فاش میکند. از جمله افشاگریهای این تارنما در ایام انتخابات ریاست جمهوری سال 2016، گرفتن انگشت اتهام به سمت سرویسهای اطلاعاتی آمریکا بود، مبنی بر اینکه آنها تمام تلاش خود را برای پخش اخبار دروغ در مورد سوءاستفاده جنسی ترامپ از خدمه روسی یکی از هتلهای محل اقامتش در مسکو مصروف داشتهاند. البته ممکن است این آزار جنسی اتفاق افتاده باشد، اما در مجموع آنچه مسلم به نظر میرسد، آن است که در آیندهای نزدیک، مخاطب مجبور است برای درک ابعاد اخبار جعلی، به تحلیلهای جعلی نیز رجوع کند!

حامیان فناوری شبکهای که معتقدند اینترنت به افزایش مشارکت مدنی و روند دموکراتیزه شدن جوامع انجامیده است، در پی آن‌‌‌اند که ابعاد منفی اخبارجعلی را به موضوعاتی چون کلاهبرداری اینترنتی فرو کاهند؛ در حالی که دیگرانی چون تیم وو استاد دانشکده حقوق و مدیر مرکز پولیاک در دانشکده روزنامهنگاری کلمبیا و همچنین مجلاتی چون Wired که از جمله علاقهمندان و حامیان اولیه مقوله فناوری محسوب میشوند؛ با کمی تأخیر، در علاقههای خود به فناوری شبکهای تشکیک و پیرامون صحت نقش سازنده اینترنت در توسعه جامعه مدنی تردیدهایی جدی روا داشتند.

در حالی که فناوری شبکهای ممکن است منبعی ارزشمند و پیش برنده برای فعالان سیاسی دموکراسیخواه محسوب شود، مشاهدات و تحقیقات حکایت از آن دارند که این ابزار همزمان وجوهی کژکارکردانه دارد و به تبع، ابزاری حائز اهمیت و غیر قابل چشمپوشی برای نیروهای تمامیتخواه، واپسگرا، سرکوبگر، تروریست، منادیان نژادپرستی و سایر سوءاستفادهکنندگان محسوب میشود. افراطگرایان در دنیا با طراحی بازیهایی برگرفته از الگوهای رفتاری، بهینهسازی موتورهای جستوجو، وبگردی توأم با برچسبگذاری و انتشار ویروسهای اینترنتی، نشان دادهاند که در این امور بسیار بهتر از حامیان دموکراسی عمل میکنند!

 

چارهاندیشیهای سختافزارانه

بهطور بالقوه، راهکارهایی برای مقابله با مشکل اخبار جعلی وجود دارد؛ همانند سایر جنبههای مسئله‌‌دار محتوای برخط،  برخی خواستار شناسنامهدار شدن تارنماهای مورد اعتماد از طریق استقرار یک نظام برچسبگذاری شدهاند. برای تحقق این امر، تارنماها باید ترغیب یا حتی ملزم شوند گواهینامه‌‌های رسمی مصوب را که نشان‌‌دهنده مشخصات واقعی آن تارنما در ابعاد گوناگون است، اخذ کنند. سپس فهرستی از تارنماهای قابل اعتماد ایجاد شود. به مظنونان و تبهکاران  اینترنتی نسبت به تشدید عواقب عملکردشان هشدار داده شود و ارائه‌‌دهندگان خدمات اینترنتی در مسیر مواجهه با این مجرمان، بهطور حداکثری تجهیز و حمایت شوند. اقداماتی از این دست، در سطح جهان مستلزم همکاری شرکتهایی چون فیسبوک و گوگل است که در حوزه فناوریهای ارتباطی فعالاند. مارک زوکربرگ در ابتدا هر گونه ارتباط و نقش فیسبوک را حوزه اخبار جعلی انکار میکرد، ولی کمی بعد و بر اثر فشار افکار عمومی، از موضع خود عقب نشست. زوکربرگ متعهد شد مانع از تبلیغ شرکتش از طریق تارنماهای جعلی شود. او بهطور متقابل با تارنماهایی مانند Snopes ،Politifact، و Factcheck  که در بررسی صحت محتوای برخط ابتکار عمل را در دست دارند، همکاری کرد تا تنها نسبت به انتشار مطالبی اقدام کند که حقیقت آنها از نظر تارنماهای مزبور «متقاعدکننده» تشخیص داده میشود. در تأسی از فیسبوک، گوگل نیز ادعا کرده است که این کار را از طریق سرویس ‌Adsense انجام میدهد. لازم به ذکر است، با وجود دشواری کار تشخیص فیلمهای برخط جعلی، شرکتهای مزبور و همچنین دیگر شرکتها از جمله ادوب، نیز در این راه گامهایی برداشتهاند. لازم به ذکر است، در حال حاضر روش معمول تشخیص فیلمهای برخط جعلی در دنیا، علاوه بر بهرهگیری از برخی نرمافزارها، بررسی فریم به فریم کلیپها و ویدئوهاست (اکبرپور، 2017).

با توجه به شرایط حاکم بر فضای پیرامون اخبار جعلی، هرگونه اقدامِ هرچند خُرد در مسیر پالایش اخبار و نزدیک کردن آن به امر واقع را باید مبارک دانست. اقداماتی نظیر آنچه فیسبوک، گوگل و توییتر انجام میدهند، حاکی از آن است که این شرکتها نه فقط شرکتهایی فناورانه، بلکه شرکتهایی رسانهای محسوب میشوند و البته رسانهای بودن واجد الزاماتی است که این قبیل شرکتها را از انتساب این اطلاق به خود ناخرسند میکند، چرا که الزام آنان به پذیرش مسئولیت محتواهای منتشر شده، مدل کسب و کار پایه آنها را آسیبپذیر میسازد. بر همین اساس، این شرکتها و نظایر آنان مدعیاند که حوزه فعالیت آنان بهطور صرف به ارائه خدمات فناورانه اختصاص دارد. بنابراین، کاربران به هر نحوی که میخواهند، در استفاده از خدمات اینترنتی آزادند!

 

پیشنهادهایی برای تشخیص اخبار جعلی

1. متن نگاشته شده با حروف بزرگ یا تصاویری که با فتوشاپ به منظور سرپوش گذاشتن بر واقعیت دستکاری شدهاند. جستوجوی تصویر در تارنماهایی مانند «Izitru» ملاک و معیاری برای تشخیص واقعی یا جعلی بودن تصویر است.

2. آمدن خبر در تارنمایی پر از پنجرههای اضافی تبلیغاتی و آگهی نیز علامت خوبی است که نشان دهد به احتمال زیاد موضوع فقط حول «کلیک خوردن» مطالب دور میزند.

3. به دامنههای اینترنتی دقت کنید، چرا که تارنماهای جعلی غالباً پسوند «co.» دارند یا این پسوند را به نشانی منابع خبری مورد اعتماد اضافه میکنند تا کاربران را برای کلیک کردن این نشانیها تحریض کنند (abcnews. com. co). فهرست کاملتر این نشانیها را میتوانید در ویکیپدیا ببینید.

4. اگر وارد تارنمایی ناشناخته شدید ابتدا صفحه «درباره» آن را بررسی کنید. میتوانید نشانی آن تارنما را به همراه واژه «جعلی» در گوگل جستوجو کنید تا اطلاعاتی بیشتر نسبت به آن دریافت کنید.

5. اگر گزارشی حاوی پیوند بود، آن را دنبال کنید تا نسبت به صحت مطلب اطمینان یابید. خبر بدون لینک، نقل قول یا منبع، پیرامون اخبار جعلی به شما زنهار میدهد.

6. صحت هر خبر غیرمعمول را با پیدا کردن منبعی معتبر که همان موضوع را روایت میکند، بررسی کنید.

7. به تاریخ آخرین مطالب بارگذاری شده در تارنماها توجه کنید. رسانههای واقعی مطالب و گزارشهای خود را به روزرسانی میکنند.

8. ضمن مرور عناوین قبلی موجود در تارنماها، متن خبر مندرج در ادامه تیترها را بخوانید. بیشتر تیترها به توضیحاتی که در زیر آنها آمدهاند ربطی ندارند.

9. اگر تاریخ، مشخصات و شرح بسیاری از عکسها مخدوش است، با استفاده از موتور جستوجوی TinEye و دیگر موتورهای جستوجوی مشابه، از واقعی بودن خاستگاه و مشخصههای تصویر مدنظرتان اطمینان حاصل کنید.

10. هنگام مواجهه با خبر، اعتقادات و احساسات خود را دخالت ندهید. اگر گزارشی تعصبات شما را تحریک میکند، به احتمال زیاد، عامدانه به همین منظور طراحی شده است و درصد جعلی بودن آن افزایش مییابد.

11. اگر از صحت مطلبی مطمئن نیستید، لطفاً اصلاً آن را به اشتراک نگذارید (Baker,2017).

 پیشنهادهایی برای تشخیص اخبار جعلی

 

کلام پایانی

با اینکه سیاستمداران اندکی دیر دریافتند که رسانهها در اطلاعرسانی به شهروندان و ترویج دموکراسی عملکردی مناسب ندارند و واسپاری مسئولیت در این زمینه به آنها به غایت دشوار است، در نهایت، بار مسئولیت را از فرستنده به مخاطب منتقل کردند، کما اینکه بسیاری از دولتها و دستگاههای نظارتی از چنین رویکردی بهره میبرند. ظاهر امر چنین به نظر میرسد که برنامهها و عملکردها در مسیر توانمندسازی مصرفکنندگان طراحی و اجرا میشوند. اما به واقع دولت از مسئولیت خود در مواجهه و برخورد با مشکل اخبار جعلی در یک چشمانداز رسانهای که بهطور فزاینده قواعد بازار آزاد آن را هدایت و کنترل میکند، شانه خالی میکند.

چارلی بکت که 20 سال تجربه روزنامهنگاری ارشد داشته و اکنون مدیر بخش رسانهها و ارتباطات در دانشکده اقتصاد لندن است، در اینباره استدلال میکند در زمانهای که غبار غلیظ اخبار جعلی، فضای ارتباطی و افکار عمومی را بیش از پیش تیره و تار کرده، نیاز روزافزون به خبرنگاران و روزنامهنگاران حرفهای برای شفافسازی حداکثری، کتمانناپذیر است. بهویژه در دوران
 رهبرانی چون ترامپ که روزنامهنگاری جریان اصلی، نسبت به انجام نقش سنتی خود در «گفتن واقعیت به اصحاب قدرت» مسئولیتی بیشتر دارد
(Buckingham, 2017).

چالشی گستردهتر از روزنامهنگاری غیرحرفهای در رسانهها، خاصه رسانههای اجتماعی، نیز وجود دارد. ایوگنی مـاروزوف، نویسنده و محقق اهل بلاروس که حوزه فناوری را از منظر سیاسی و اجتماعی بررسی میکند، معتقد است ادامه حیات  خبر جعلی، بهدلیل وجود مدلی از کسب و کار است که وی آن را سرمایه‌‌داری دیجیتالی مینامد؛ بازار اقتصادی بسیار پرسود، با گردش مالی هنگفت از طریق تملک دادههای الکترونیکی شخصی. یکی از اشکال سرمایهداری دیجیتال این است که گوگل و فیسبوک در حال حاضر بیش از 70 درصد از کل هزینه صرف شده برای تبلیغات برخط در آمریکا را به خود اختصاص دادهاند و این سهم به تدریج در حال افزایش است. در کنار گوگل و فیسبوک نامهایی دیگر هم وجود دارند که به کمک پلتفرمهای مختلفشان، بهطور تقریبی میتوانند تمام فعالیتهای برخط افراد را کنترل کنند.

هر شرکت اینترنتی بر دو اصل استوار است: اول اینکه مخاطب و کاربرانی بسیار زیاد جذب کند که به خدمات این شرکت وابسته شوند و دوم اینکه از این کاربران درآمدزایی کند. درآمدهای کلان بهطور معمول از زیر پا گذاشتن قوانین رایج تجارت، سوءاستفاده از نقاط ضعف این قوانین و حتی امتناع از اجرای قوانین به دست میآیند. بسیاری از شرکتهای اینترنتی از حفرهها و خلأهای قانونی اینترنتی استفاده میکنند و از این راهها برای جلبنظر کاربران و درآمدزایی بیشتر بهره میجویند. این شرکتهای اینترنتی با ایجاد تأثیر شبکهای  میتوانند کاربران بیشتر و در نهایت درآمد بیشتر به چنگ آورند (اقتصاد آنلاین، 1396).

ماروزوف میگوید که اگر بنا بر به چالش کشیده شدن معضل اخبار جعلی است، در بدو امر باید قدرت عظیم تبلیغات دیجیتال و ابرشرکتهایی که بر بستر آن رشد میکنند، به چالش کشیدهشود. این صاحبنظر حوزه فناوری مانند پاول میسون روزنامهنگار و استاد مدعو دانشگاه ولور همپتون، و کثیری دیگر از فعالان حوزه رسانه، خواستار تنظیم مقرراتی کارا از سوی دولتها، توأم با حضور جدیتر و مسئولانهتر دولتها برای از بین بردن انحصار شرکتهایی هستند که در صنعت اطلاعاتعمومی اشتهار دارند. بعضیها اما اصلاح و تغییر قوانین را کاری پیچیدهتر میدانند.

داگلاس راشکوف، تحلیلگر رسانه، که یکی از اولین افرادی است که پتانسیل فضای برخط اینترنت را در اوایل دهه 1990 تشخیص داد، در این باره میگوید: از زمانی که اینترنت به وجود آمده، قوانین هم بودهاند، اما بسیار ضعیف. افراد ضد اجتماعی  که از رایانه در مقام ابزاری برای عملکردهای مخرب استفاده میکنند، قانون و مقررات را دشمن خود میپندارند. آنها بهترین و باهوشترین افراد را برای انجام عملیات پیچیده هک در اختیار گرفتند. بسیاری از نوجوانان به همین دلیل به زندان افتادند و محکوم شدند، اما دولتها اجازه دادند فضای وب و اینترنت به شکل یک منطقه آزاد شکل بگیرد و براساس قوانین خاص خود پیش رود. این چیزی بود که در سال 1996 بنیاد پیشروان علم الکترونیک به شکل سند منتشر کرد که نشان میداد اینترنت مکانی فراتر از درک قانونی است و دولتها در مورد وضع قانون برای اینترنت و شرکتهای اینترنتی هیچ حق اخلاقی ندارند!

در آن زمان، دولت بیلکلینتون رئیسجمهوری وقت آمریکا از اینکه به شکوفایی ایده اینترنت که راهی جدید برای توسعه تجارت است، کمک کرده، رضایت داشت. آنها فکر میکردند اینترنت به یک منطقه آزاد تجاری آن هم بدون نیاز به پرداخت مالیات بدل میشود. (اقتصاد آنلاین، 1396) در نهایت عدم ورود دولتها به فضای اینترنت جهت وضع قوانین و مقررات، این دنیای گسترده را به مکانی برای بروز و ظهور تمام اشکال سرمایهداری دیجیتالی و سوءاستفادههای برخط از جمله تولید و انتشار اخبار جعلی بدل کرد.

 

منابع

1. اقتصاد آنلاین (1396). عزم جهانی برای فیلترینگ در اینترنت

https://goo.gl/dUVqgK

2. اکبرپور، نیما (2017). اخبار جعلی. کلیک (بیبیسی فارسی). قسمت 912.

www.youtube.com/watch?v=pDLZ5XALTMk&feature=youtube

3. سایت انتخاب (1396)، ترامپ: حق ابداع عبارت «اخبار جعلی» برای من است!

https://goo.gl/yNgpyw

4. دفتر مطالعات و برنامهریزی رسانهها  (1396). نخستین نشست تخصصی رسانه، منابع نامعتبر و اخبار جعلی.

https://goo.gl/J3afpW

5. سلطانی فر، محمد؛ سلیمی، مریم؛ فلسفی، سید غلامرضا (1396). اخبار جعلی و مهارتهای مقابله با آن. فصلنامه رسانه، دوره 28، شماره 3، شماره پیاپی 108، صفحه 43-69.

6. شارا (1396). فیک نیوز «عبارت سال» شد.

 www.shara.ir/view/31719/%D9%81%DB

7. عصر ایران (1396). دیکشنری آکسفورد «پساحقیقت» را کلمه سال خواند.

https://goo.gl/o7yiVt

8. Baker, Frank (2017), Fake News Edition,

http://frankwbaker.com/mlc/fake-news-recommendations

9.Buckingham, David (2017), Fake news: is media literacy the answer?,

https://davidbuckingham.net/2017/01/12/fake-news-is-media-literacy-the-answer/?blogsub=confirming#blog_subscription-3

(منبع:سازمان پژوهش وزارت آموزش و پرورش)

مسوولان از فضای مجازی در بحران‌ها استفاده کنند

چهارشنبه, ۱۹ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۳:۵۰ ب.ظ | ۰ نظر

یک استاد دانشگاه با بیان نقش مهم فضای مجازی در اطلاع رسانی بحران ها گفت: مسئولان باید فضای مجازی را به عنوان رسانه مکمل باور و درک و برای استفاده از آن در بحران ها برنامه ریزی و استفاده کنند.

به گزارش تسنیم، اکبر نصراللهی در نشست نقد و بررسی پوشش خبری زلزله که در دانشگاه تهران برگزار شد با بیان نقش مهم فضای مجازی در اطلاع رسانی بحران کار گفت: مسئولان باید فضای مجازی را به عنوان #رسانه_مکمل باور و درک و برای استفاده از آن در بحران ها برنامه ریزی و استفاده کنند.

این استاد دانشگاه گفت: اگر اراده ای برای شناخت درست فضای مجازی باشد و از آن به عنوان رسانه مکمل استفاده شود به نفع مردم و کشور خواهد بود ولی اگر مسئولان و رسانه های سنتی از نقش و اهمیت و کاربرد آن در بحران غفلت کنند خود درمقابل آن قرار بگیرند، قطعا عرصه را خواهند باخت.

نویسنده کتاب مدیریت پوشش اخبار بحران با اشاره به ضعف های اطلاع رسانی در پلاسکو گفت: سخنگوی ستاد بحران و سایر مسئولان در آتش سوزی پلاسکو و زلزله های اخیر به
صراحت و مستمر از مردم درخواست می کردند: "اخبار را فقط از صدا و سیما دنبال کنند" بدیهی است وقتی رسانه های رسمی از جمله رسانه ملی به هر دلیلی درون و برون رسانه ای نمی توانند اخبار را با سرعت و جامعیت انتشار دهند، مردم به فضای مجازی روی خواهند آورد و نتیجه این درخواست و اصرار محروم‌کردن دستگاههای متولی بحران از ظرفیت فضای مجازی و رهاسازی و واگذاری آن است.

به گفته دکتر نصراللهی، در زلزله ازگله اگر چه شبکه خبر به لحاظ شاخص سرعت نسبت به قبل، خوب پخش کرد و اخبار 22.30 شبکه دوم سیما در اولین بخش خبری بعد از زلزله، آن را در اولویت اول پوشش داد و روزنامه محلی خراسان و شبکه استانی کرمانشاه به لحاظ برخی شاخص ها، پوشش درخور قدردانی داشت اما  هفده روزنامه سراسری از جمله روزنامه دولتی ایران و جام‌جم در روز بعد از زلزله این موضوع مهم را پوشش ندادند ، رادیو پیام در اطلاع رسانی آن 40 دقیقه تاخیر داشت و اخبار 22 شبکه سوم سیما آن را در آخرین خبر خود پخش کرد.

وی افزود: شبکه خبر و شرق، کیهان،همشهری و شهروند محل وقوع زلزله 21 آبان را اشتباه اعلام‌ کردند و سخنگوی ستاد همیشه در بحران کشور در بخش خبری 22.30 رادیو پیام اعلام کرد خوشبختانه زلزله 7.3 ریشتری ازگله تلفات نداشت.

 نصراللهی با اشاره به اطلاعات مصداقی فوق و عملکرد ضعیف مسئولان و رسانه های رسمی افزود: اگر مسئولان نیاز مخاطبان به خبر را در بحران ها بموقع و جامع پاسخ ندهند و شبکه های مجازی را مقابل و دشمن خود بدانند و به آنها اطلاعات ندهند،آنها خبرهای شان را از مجاری غیررسمی تهیه و منتشر می کنند و در این صورت احتمال انتشار اخبار جعلی و شایعات افزایش می یابد؛ پدیده ای که در زلزله های سال قبل شاهد بودیم.

نصرالهی افزود: باید بپذیریم که فضای مجازی نیاز و و بخش مهمی از زندگی مردم است و قبول کنیم سلایق و منابع خبری مردم عوض شده است، مردم در آرایش رسانه ای جدید ،فقط مخاطبان رسانه های سنتی و رسمی نیستند و میزان وقتی که در تمام دنیا در فضای مجازی صرف می شود از رادیو و تلویزیون پیشی گرفته است؛ بنابراین در چنین شرایطی نباید فضای مجازی را مقصر دانست ، باید بپذیریم که مسئولان و رسانه های رسمی مقصر هستند که این ظرفیت را درک و به درستی از آن استفاده نکرده اند.

به گفته نویسنده راهنمای پوشش خبری ، بسیاری از مسئولان در فضای ایزوله هستند و نمی دانند در بیرون از دفتر و اداره شان چه می گذرد؛ تا وقتی که اینگونه باشد و نخواهند از ابزارهای جدید رسانه ای استفاده و تغییرات پیرامون خود را درک کنند و خود را با ان انطباق دهند ، یقینا در اطلاع رسانی بویژه در شرایط بحران بازنده خواهند بود.

وی در بخش دیگری از سخنانش گفت: سرعت پوشش اخبار رسانه های رسمی داخلی در بحران ها بهتر و فاصله بین زمان وقوع خبر تا زمان انتشار نسبت به قبل کمتر شده است ولی در مقابل دسترسی ارزان و کامل مردم به انواع رسانه ها و توقع آنها از مسئولان و رسانه ها هم برای پوشش بموقع و جامع اخبار در بحران ها افزایش یافته است؛ بنابراین در اطلاع رسانی بحران ضروری است مسئولان متناسب با رشد تکنولوژی و بالا رفتن سطح توقع و دسترسی مخاطبان اقدام کنند و خودشان را با این وضعیت جدید تطبیق دهند و اگر تطبیق ندهند مردم صبر نخواهند کرد که نیازهای خبری شان را مثل گذشته با تاخیر چند ساعته و یک طرفه از خبرگزاری ،تلویزیون یا رادیو و مطبوعات تامین کنند.

 نصراللهی برخورد رویدادی، بی توجهی یا توجه ناکافی به ظرفیت فضای مجازی، تعارض اماری، مکانی و محتوایی ، بهره برداری سیاسی، شروع دیر هنگام و خروج زودهنگام از پروسه اطلاع رسانی و بی توجهی به پدیده سلبریتی ها و بی اعتمادی یا اعتماد پایین مردم به متولیان رسمی مدیریت بحران و تحلیل محور نبودن اخبار بحران را از مهمترین اشکالات اطلاع رسانی زلزله های سال گذشته اعلام کرد.