ITanalyze

ظاهراً کامپیوتر کوانتومی شرکت گوگل، مسئله‌ی ریاضی پیچیده‌ای را حل کرده است که حتی بهترین ابرکامپیوترِ جهان هم از پسش برنمی‌آمد. نشریه‌ی فایننشال تایمز تاریخ بیستم سپتامبر گزارش کرد این موضوع برای مدتی در مقاله‌ای علمی در یکی از وب‏سایت‏های ناسا منتشر شد و سپس به سرعت برداشته شد. این برداشتنِ خبر فقط وضعیت را در تعلیق بیشتری قرار داد. بنابراین، گرچه هنوز مشخص نیست دقیقاً چه مسئله‌ ریاضی توسط کامپیوتر کوانتومی گوگل حل شده است –بگذریم که چند کیوبیت برای این کار به خدمت گرفته شد (53 یا 72)- اما احتمالش زیاد است که به پدیده‌ی «برتریِ کوانتومی[1]» رسیده باشیم. در ادامه همراهمان باشید تا توضیح دهیم چطور به چنین گمانی رسیده‌ایم.

برتری کوانتومی (ظاهراً) از راه رسیده است
سال گذشته، تحت تأثیر میزان توجهی که رمزنگاری پسا-کوانتومی در کنفرانس RSA دریافت کرد، برآوردمان چنین بود که برتری کوانتومی تا آخر سال 2019 جا پای خود را سفت خواهد کرد. سعی کردیم مدت زمان مورد نیازِ کامپیوترها و ابرکامپیوترهای کوانتومی را برای عامل‌سازیِ اعداد اول (برای یک الگوریتم رمزنگاری RSA 512 بیتی) تخمین بزنیم. این برآوردها به گزارشاتِ دریافتی بسیار نزدیک بود- تقریباً 10 هزار سال. پس آیا بدین معناست که پیش‌بینی ما دقیق بوده است؟
از اخبارهای جدید پیداست که آری، پیش‌بینی‌هایمان دقیق بوده است. با این حال، هیچکس (تا به حال) هزار سال عمر نکرده که بتواند منتظر یک محاسبه‌ی ابرکامپیوتری بماند. اما چیزهای مهم‌تری هم در مورد این محاسبه وجود دارد. به نظر می‌رسد دوران رمزنگاری سنتی به سر رسیده است. حال، چنین سوالی در ذهن پدید می‌آید که: باید چه کار کنیم؟
شاید رمزنگاری مأیوسمان کند. چه کار باید کرد؟
کاری نداریم که ادوارد اسنودن را قهرمان می‌دانید یا خیانتکار (یا هر دو)، این شهرتِ تفرقه‌اندازش انسان را یاد سیستم‌های کوانتومی می‌اندازد. اسنودن در کتاب جدید خود -پیرامون مبحث ورود نامشخص برتری کوانتومی- توصیه‌های اجرایی خوبی پیرامون رمزنگاری ارائه داده است: بیش از یک الگوریتم استفاده کنید. و الحق که راست هم می‌گوید. وقتی از موفقیتِ رمزگذاری خود مطمئن نیستید بهترین کار، رمزگذاری اطلاعات ارزشمندتان (بیش از یک بار) آن هم با استفاده از الگوریتم‌های مختلف.
در مورد کامپیوترهای کوانتومی، فقط باید مطمئن شوید دست کم یکی از آن الگوریتم‌ها مبتنی بر کوانتوم باشد. می‌توانید یکی از 17 فینالیستی را که NIST[2] برای راند دوم گزینش انتخاب کرده است برگزینید؛ جایی که الگوریتم‌هایِ مشبک و چندمتغیره از منحنی‌های بیضوی[3] (که بحثی چالش‌برانگیز است) پیشی می‌گیرند.
در نبودِ گزینش نهایی، شاید بهتر باشد (از دیدگاه کسب و کار) بسته به نیازتان همچنان از همان رمزنگاریِ خم بیضویِ از پیش موجود به اضافه‌ی [4]AES (با طول کلید[5] کافی) یا SHA3 استفاده کنید؛ زیرا همانطور که خدمتتان عرض کردیم، اطلاعات ارزشمند، هر از چند گاهی به «تعمیر و نگهداریِ رمزگذاری» نیاز دارد. خواهشمندیم این مسئله را فراموش نکنید.
 
[1] Quantum supremacy
[2]مؤسسه ملی فناوری و استانداردها
[3]منحنی بیضوی در ریاضیات، نوعی منحنی جبریست.
[4]استاندارد رمزنگاری پیشرفته
[5] Key length
 
منبع: کسپرسکی آنلاین
 

تنظیم: روابط عمومی شرکت ایدکو (توزیع کننده محصولات کسپرسکی در ایران)؛

شرکت تکنولوژی هوآوی یک نمونه گوشی همراه جدید ساخته که از نرم افزارهای معروف گوگل مثل کروم و یوتیوب استفاده نمی کند.

به گزارش تسنیم به نقل از راشاتودی، شرکت تکنولوژی هوآوی یک نمونه گوشی همراه جدید ساخته که از نرم افزارهای معروف گوگل مثل کروم و یوتیوب استفاده نمی کند. این اقدام هواوی در نتیجه تحریم هایی است که به عنوان بخشی از جنگ تجاری بین واشنگتن و پکن بر این شرکت اعمال شده است .

شرکت آمریکایی گوگل اعلام کرد طی تحریم های فعلی آمریکا در تجارت با هواوی، گوشی های جدید این شرکت نمی‌توانند با نرم‌افزارهای معروف گوگل مانند مپس، یوتیوب و جی میل فروخته شوند.

 به گزارش خبرگزاری تسنیم به نقل از راشا تودی، گوشی هوشمند بعدی هواوی چین نرم افزارهای معروف گوگل مانند مپس، یوتیوب و جی میل را نخواهد داشت چون این نرم افزار ها بخشی از سیستم عامل اندروید هستند.

دونالد ترامپ در یک پیام توییتری گوگل را به خیانت متهم و اعلام کرد تحقیقاتی در این باره را انجام می دهد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از گاردین، دونالد ترامپ معتقد است گوگل به آمریکا خیانت کرده و با چین همکاری می‌کند و قصد دارد تحقیقاتی در این باره انجام دهد.

روز گذشته رئیس جمهور آمریکا در یک پیام توئیتری ادعا کرد «پیتر تیل» میلیاردر حوزه فناوری و همچنین یکی از مؤسسان سرویس پرداخت «پی پال» معتقد است باید به اتهام خیانت درباره گوگل تحقیقاتی انجام داد. او گوگل را متهم کرد که با دولت چین همکاری می‌کند.

او همچنین اضافه کرد یکی از مؤسسان خدمت پرداخت پی پال مرد هوشمندی است که در این باره اطلاعات دقیق‌تری دارد. جالب آنکه این فرد از حامیان ترامپ به شمار می‌آید. در اوایل هفته جاری «تیل» ادعا کرد اف بی آی و سازمان سیا باید تحقیقاتی جدی را درباره گوگل آغاز کنند. به گفته او به نظر می‌رسد گوگل در تصمیمی خیانت آمیز قصد دارد با ارتش چین همکاری کند.

به هر حال رئیس جمهور آمریکا در ادامه توئیت خود نوشته است: دولت ترامپ این موضوع را بررسی می‌کند.

درهمین راستا «ریوا اسکویتو» سخنگوی گوگل گفت: همانطور که قبلاً نیز اعلام کرده ایم ما با ارتش چین همکاری نمی‌کنیم. ما مشغول همکاری با دولت آمریکا و همچنین وزارت دفاع در حوزه‌های مختلف از جمله امنیت سایبری، جذب نیرو و خدمات درمانی هستیم.

این اظهار نظر ترامپ در حالی بیان می‌شود که مجلس آمریکا مشغول انجام تحقیقاتی درباره قدرت بازاری فیس بوک، گوگل، آمازون و اپل است.

پس از حذف اپلیکیشن‌های ایرانی هاتگرام و تلگرام طلایی از سیستم عامل اندروید توسط گوگل، موبوگرام نیز از گوگل‌پلی حذف شد و در فاصله بین این دو اقدام بسیاری از کلاینت‌های فارسی تلگرام نیز حذف شدند. گویا گوگل دست به انحصارگرایی در دانلود برنامه‌ها زده است.

به گزارش فارس، پس از حذف اپلیکیشن‌های ایرانی هاتگرام و تلگرام طلایی از سیستم عامل اندروید توسط گوگل، گوگل موبوگرام را نیز از گوگل پلی حذف کرده است.

کاربران گوشی‌های اندروید در پیام‌هایی با محدودیت دسترسی به موبوگرام مواجه شده‌اند و‌ هنگام نصب این برنامه سیستم عامل اندروید بابت غیرمطمئن بودن منبع هشدار می‌دهد.

اردیبهشت‌ماه امسال اپلیکیشن‌های ایرانی هاتگرام و تلگرام به همراه چند اپلیکیشن‌ دیگر توسط گوگل از روی سیستم عامل گوشی کاربران حذف شدند.

علت این اقدام آلودگی به نرم افزار جاسوسی بیان شده بود؛ هر چند که مدیر تلگرام گفته که گوگل توضیحی در پاسخ به پیگیری‌ها نداده است. این دخالت یک شرکت خارجی در گوشی کاربران ایرانی تلنگر جدی به همراه داشت و بسیار خبر ساز شد؛ انتقادات مختلفی از راهبرد دولت درباره فعالیت یک پیام‌رسان‌ خارجی در کشور رقم زد.

بررسی‌ها نشان می‌دهد که اکنون دیگر گویا گوگل اصرار به حذف‌‌‌ دوباره این اپلیکیشن‌‌ها از گوشی‌ها ندارد و فقط در لیست هشدار قرار دارند که از این رو برخی کاربران فعلا همچنان از آنها استفاده می‌کنند.

در حال حاضر گوگل اقدام به حذف موبوگرام از گوشی‌ها نکرده است؛ اما مشابه این روال برای هاتگرام و تلگرام طلایی هم رخ داد که مرحله آخر حذف از گوشی‌ها بود.

پیگیری‌ها از یکی از فعالان کلاینت‌های فارسی تلگرام، حکایت از این دارد که در فاصله بین حذف هاتگرام و تلگرام طلایی از گوشی‌ها و حذف موبوگرام از گوگل پلی بسیاری از دیگر کلاینت‌های فارسی تلگرام نیز حذف شدند.

با این شواهد به نظر می رسد گوگل سیاستی در پیش گرفته که یا اپلیکیشن‌ها یا حتما به صورت انحصاری از گوگل پلی نصب شوند یا اگر از منبع دیگری دانلود می شوند الزاما در گوگل پلی باشند.

گوگل با محدود کردن دسترسی هواوی به سیستم عامل اندروید و اپلیکیشن‌های مبتنی بر آن به دنبال نابودی این شرکت و تبدیل شدن به برترین برند دنیای گوشی‌ است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از سی ان ان، اقدام مذکور که ضربه شدیدی به صدها میلیون کاربر گوشی‌های این شرکت در سراسر جهان وارد می‌کند در ظاهر و بنا بر آنچه که رسماً از سوی گوگل اعلام شده، با هدف تبعیت از سیاست‌های کاخ سفید در مقابل هواوی صورت گرفته است.

اما بسیاری از تحلیل گران معتقدند نیت اصلی گوگل از این کار تبدیل شدن به برترین برند گوشی‌های هوشمند تا قبل از پایان سال ۲۰۲۰ است. هواوی در ماه‌های اخیر همیشه یکی از دو تولیدکننده برتر گوشی‌های هوشمند در جهان بوده است.

لو کانگ سخنگوی وزارت خارجه چین در این مورد گفته است: چین از شرکت‌های چینی برای دفاع از حقوق مشروعشان بر طبق قانون حمایت می‌کند.

هفته قبل، دولت ترامپ با هدف تشدید جنگ تجاری با چین، فروش هرگونه اقلام به هواوی توسط شرکت‌های آمریکایی را بدون کسب مجوز از دولت ممنوع کرد. تبعیت گوگل از سیاست‌های تند کاخ سفید بدان معناست که هواوی تنها می‌تواند از نسخه عمومی اندروید استفاده کند و به اپلیکیشن‌ها و سرویس‌های گوگل دسترسی نخواهد داشت.

این اقدام گوگل باعث آسیب دیدن چرخه عرضه محصولات تازه هواوی شده و ارائه خدمات نسل پنجم تلفن همراه را در جهان کند می‌کند، زیرا هواوی بزرگترین شرکت سازنده تجهیزات مذکور در جهان است.

تحول مذکور بر آینده دنیای گوشی‌های هوشمند نیز تأثیر جدی می‌گذارد و احتمالاً هواوی را به فکر طراحی یک سیستم عامل تلفن همراه مستقل خواهد انداخت. هواوی پیش از این هم از سرویس‌های رقیب اپلیکیشن‌های گوگل در چین پشتیبانی می‌کرد که به عنوان مثال می‌توان از وی چت و بایدو نام برد.

چین از سه سال قبل برنامه ریزی برای تولید سیستم عامل اختصاصی خود را آغاز کرده و امروز به طور رسمی اعلام کرده در صورت لزوم آن را مورد استفاده قرار خواهد داد. البته هواوی افزوده که کماکان مایل به همکاری با اکوسیستم‌های مایکروسافت و گوگل بوده و در حال حاضر سیاست صبر و انتظار را در پیش گرفته است.

برایان ما، تحلیل گر مؤسسه تحقیقاتی آی دی سی در این مورد می‌گوید: اقدام گوگل با هدف از بین بردن جذابیت‌های گوشی‌های هواوی به خصوص در خارج از چین صورت گرفته است. زیرا وقتی خریداران گوشی‌های هواوی متوجه شوند که نمی‌توانند از بسیاری از خدمات گوگل استفاده کند، اعتماد خود به تولیدات هواوی را از دست می‌دهند و به این فکر می‌افتند که احتمالاً گوشی‌های چینی مشکل یا مسأله‌ای دارند. از سوی دیگر، بسیاری از اپلیکیشن‌های محبوب تاکسی یاب یا تهیه غذا و خدمات مالی و تجاری نیز دیگر بر روی هواوی فعال نمی‌شوند و با این کار گوشی‌های این شرکت به یک پاره آجر مبدل می‌شوند.

موسس هوآوی: رویارویی با آمریکا اجتناب‎ناپذیر است، ما را دست کم گرفته اند
رن ژنگفی، موسس شرکت هوآوی در واکنش به محدودیت های جدید اعمال شده از سوی دولت ترامپ علیه این شرکت گفت، وی پیش از این، تقابل دولت آمریکا با شرکتش را پیش بینی کرده بود.

به گزارش خبرگزاری تسنیم به نقل از ساوث چاینا مورنینگ پست، رن ژنگفی، موسس شرکت هوآویدر مصاحبه با یک رسانه دولتی چینی گفت: «ما (منافع) افراد و خانواده ها را به خاطر رسیدن به یک آرمان فدا کردیم تا در رده نخست جهانی قرار بگیریم... برای رسیدن به این آرمان دیر یا زود باید در تقابل با آمریکا قرار بگیریم.»

دولت آمریکا هفته گذشته شرکت هوآوی و شرکت های تابعه آن را در یک لیست سیاه تجاری قرار داد که به موجب آن این شرکت بدون کسب مجوز دولت آمریکا حق خرید خدمات و قطعات از شرکت های آمریکایی را ندارد. دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا همچنین با امضای یک دستور اجرایی شرکت های آمریکایی را از استفاده از تجهیزات مخابراتی این شرکت منع کرده است. این اقدام با هدف جلوگیری از گسترش توانمندی های تکنولوژیک چین صورت می گیرد.

موسس شرکت هوآوی گفت، محدودیت های آمریکا تاثیری بر برنامه های این شرکت در زمینه ایجاد اینترنت نسل پنجم نخواهد داشت و رقبای هوآوی حداقل تا 2-3 سال نمی توانند به پای هوآوی برسند.

وی گفت، سیاستمداران آمریکایی شرکت هوآوی را دست کم گرفته اند.

در همین حال، مدیر شرکت «های سیلیکون»، وابسته به شرکت هوآوی که برای تلفن های هوشمند و سرورهای تولید این شرکت تراشه تولید می کند گفت، های سیلیکون سال هاست خود را برای رویارویی با سناریویی نظیر قطع دسترسی به تراشه ها و فن آوری های پیشرفته توسط دولت آمریکا آماده کرده است.

پیش از این در ماه مارس، رئیس واحد تلفن های هوشمند شرکت هوآوی گفته بود، این شرکت سیستم های عامل اختصاصی برای گوشی ها و رایانه های تولیدی خود طراحی کرده تا در صورت تحریم هوآوی از سوی شرکت های آمریکایی از این سیستم عامل ها استفاده نماید.

شرکت آلفابت، مادر شرکت گوگل، برخی همکاری‌های تجاری با شرکت هواوی چین را در قالب محدودیت‌های اعمال‌شده توسط کاخ سفید علیه شرکت چینی متوقف کرد.

به گزارش فارس، به نقل از رویترز، شرکت آلفابت که شرکت مادر گوگل محسوب می‌شود برخی همکاری‌های تجاری خود با شرکت هواوی چین را در راستای اجرای محدودیت‌های اعمال‌شده توسط کاخ سفید علیه این شرکت چینی، متوقف کرده است.

آمریکا نام هواوی را در لیست سیاه خود قرار داده و این اقدام گوگل می‌تواند ضربه چشم‌گیری به هواوی محسوب شود.

یک منبع آگاه گفت: گوگل معاملات خود با هواوی را که شامل انتقال تولیدات سخت‌افزاری و نرم‌افزاری است متوقف کرده و فقط محصولاتی که مجوز آنها وجود دارد را با هواوی معامله می‌کند.

البته جزئیات ادامه همکاری گوگل با هواوی هنوز به صورت داخلی در گوگل در حال بررسی است.

لغو همکاری‌های گوگل با هواوی به این معناست که هواوی دیگر به به‌روزسانی نرم‌افزار سیستم عامل اندروید دسترسی نداشته و نسخه بعدی گوشی‌های هوشمند این شرکت در خارج از چین هم به به‌روزرسانی اندروید دسترسی نخواهند داشت.

جی‌میل و گوگل‌پلی استور نیز برای این گوشی‌ها از دسترس خارج خواهد شد.

هفته گذشته دولت آمریکا به‌طور رسمی نام هواوی را در لیست سیاه تجاری خود قرار داد و بلافاصله محدودیت‌های تجاری علیه این شرکت وضع کرد که بر اساس این محدودیت‌ها تعامل تجاری شرکت‌های آمریکایی با هواوی را بسیار سخت خواهد کرد.

البته وزارت بازرگانی آمریکا اخیرا اعلام کرده است که ممکن است برخی از این محدودیت‌ها را به صورت موقت به حالت تعلیق درآورد و به دنبال ارائه مجوزهای موقت به مشتری‌های هواوی در آمریکاست تا آنها بتوانند در مدت زمان مشخصی به دنبال جایگزین محصولات هواوی بروند.

آمریکا مدعی است که گوشی‌های هوشمند و تجهیزات مخابراتی هواوی می‌تواند در راستای جاسوسی توسط دولت چین مورد بهره‌برداری قرار گیرند. 

هواوی بارها این اتهام را رد کرده است.

تعلیق همکاری گوگل با هواوی چین در حالی انجام می‌شود که پکن با لحنی خشن‌تر در قبال جنگ تجاری با آمریکا موضع‌گیری کرده و اعلام کرده ازسرگیری مذاکرات تجاری با آمریکا در شرایط کنونی بی‌معنی است، مگر این‌که آمریکا رویکرد خود را تغییر دهد.

هند هم بعد از اتحادیه اروپایی تحقیقاتی را از گوگل آغاز کرده و علت این مساله رفتار انحصارطلبانه گوگل به منظور کسب سهم برتر برای آندروید در بازار است.

به گزارش فارس به نقل از ورج، هند هم بعد از اتحادیه اروپایی تحقیقاتی را از گوگل آغاز کرده و علت این مساله رفتار انحصارطلبانه گوگل به منظور کسب سهم برتر برای آندروید در بازار است.کمیسیون رقابت هند از سال گذشته بررسی این موضوع را آغاز کرده و سرانجام در آوریل گذشته به این نتیجه رسید که تحقیقات گسترده و کاملی را در این زمینه آغاز کند.

جزئیات این موضوع هنوز علنی نشده ولی این تحقیق مشابه با بررسی های اتحادیه اروپا در مورد انحصارطلبی گوگل است که به جریمه 5 میلیارد دلاری گوگل منجر شد. یافته های اتحادیه اروپا نشان داد که گوگل از برتری اندروید و پلی استور در بازار آی تی برای افزایش سهم جستجوگر گوگل در مقایسه با رقبا سواستفاده کرد.

گوگل قبلا در سال 2017 هم توسط اتحادیه اروپا به جرم نقض قوانین ضدانحصار این اتحادیه به پرداخت جریمه 2.7 میلیارد دلاری محکوم شده بود. همین مساله موجب شد تا گوگل تغییراتی در عملکرد خود در اتحادیه اروپایی انجام دهد و از جمله امکان دسترسی و انتخاب محصولات شرکت های رقیب را نیز فراهم آورد.

انتظار می رود گوگل برای فرار از جریمه های سنگین در هند تلاش کند به تفاهمی با رگولاتوری این کشور دست یابد و مذاکراتی را در این زمینه با آن آغاز کند. گوگل و مقامات هندی هنوز در این زمینه اظهارنظر رسمی نداشته اند.

حتی اگر جی‌پی‌اس و ردیاب گوشی‌تان را غیرفعال و گوشی‌تان را خاموش کنید، باز هم این امکان برای گوگل و سازمان امنیت ملی وجود دارد که تک‌تک حرکات شما را دنبال کنند.

 خبرگزاری فارس:  حتی اگر جی پی اس و ردیاب گوشی تان را غیر فعال و گوشی تان را خاموش کنید، باز هم این امکان برای گوگل و سازمان امنیت ملی وجود دارد که تک تک حرکات شما را دنبال کنند.
در طول دو دهه گذشته استفاده از تلفن همراه به بخشی روزمره از زندگی اکثریت غریب به اتفاق مردم در سراسر جهان تبدیل شده است. مصرف کنندگان تقریبا بدون کوچک ترین سئوالی، انتخاب کرده اند که این وسایل را که هر چه می گذرد هوشمندتر می شوند، هر جا که می روند با خود ببرند. با وجود افشاگری های افشاگرانی چون ادوارد اسنودان، عمده کاربران گوشی های هوشمند در حالی با گوشی هایشان این طرف و آن طرف می روند که هیچ تنظیمات امنیتی یا حفاظتی را برای جلوگیری از استفاده دخل و تصرف کنندگان در حریم خصوصی شان انجام نداده اند یا تنظیمات اندکی را به عمل آورده اند.
امروزه آمریکاییان  یکی از بزرگ ترین بازارهای گوشی های هوشمند را در جهان به خود اختصاص داده اند، با این حال ندرتا این پرسش را مطرح می کنند که سازمان های اطلاعاتی یا شرکت های خصوصی چگونه می توانند از داده های گوشی هایشان استفاده کنند. در گزارشی که اخیرا نیویورک تایمز منتشر کرده،  فهرستی فزاینده از دلایلی ارائه می شود که چرا آمریکاییان باید این پرسش ها را بپرسند. به نوشته نیویورک تایمز سازمان های مجری قانون از تکنیک محرمانه ای برای مطلع شدن از مکان کاربران اندروید استفاده کرده‌اند. این تکنیک شامل گردآوری جزئیات داده های مربوط به مکان از طریق گوگل و برای گوشی های اندروید، آیفون و آیپدهایی بوده که نقشه های گوگل و دیگر اپلیکیشن های گوگل روی آنها نصب شده است.

داده های مربوط به مکان در درون یکی از دیتابیس های گوگل به نام سنسوروالت ذخیره می شود که حاوی ریز سوابق مکان صدها میلیون گوشی در گوشه و کنار جهان است. گفته می شود که این سوابق حاوی داده های مکانی است که تا سال 2009 به عقب برمی گردد. این داده ها چه کاربران تماسی برقرار کنند یا نه و چه از اپلیکیشن های گوشی خود استفاده کننده یا نه گردآوری می شوند.
«بنیاد مرز الکترونیک» می گوید که پلیس در حال استفاده از یک مجوز واحد – که گاه با عنوان حکم «جئو فنس» از آن نام برده می شود- برای دسترسی به داده های مربوط به مکان گوشی ها  و وسایل متعلق به افرادی استفاده می کند که هیچ ارتباطی با فعالیت های مجرمانه نداشته اند و هیچ سوء ظن معقولانه ای را برای ارتکاب یک جرم بر نیانگیخته اند. جنیفر لینچ مدیر «دادخواهی نظارت بنیاد مرز الکترونیک» می گوید که این جستجوها به چند دلیل مشکل آفرین هستند: «اول آنکه برخلاف دیگر شیوه های تحقیقاتی مورد استفاده این نهاد، پلیس نمی تواند کار خود را با یک مظنون واقعی یا حتی یک وسیله هدف شروع کند، پس آنها برای شناسایی یک مظنون، از یک مکان و زمان خاص به قبل را جستجو می کنند. این کار مثل به قلاب انداختن ماهی می ماند، یعنی دقیقا همان نوع جستجویی است که متمم چهارم قصد ممانعت از آن را دارد. جستجوهایی از این قبیل – که در آنها تنها اطلاعات در دسترس پلیس این است که جرمی رخ داده - بسیار محتمل تر است افراد بی گناهی را درگیر کند که دست بر قضا در زمانی اشتباه در مکانی اشتباه بوده اند. حتی مالک وسیله ای که در طول زمان مورد نظر در آن منطقه حضور داشته به یک مظنون تبدیل می شود، تنها و تنها به این دلیل که او مالک وسیله ای است که گوگل به اطلاعات مربوط به مکان آن دسترسی دارد.»
مشکلات ناشی از سنسوروالت اخیرا موجبات نگرانی گروهی از قانونگذاران هر دو حزب را نیز فراهم آورده، به گونه ای که به تازگی نامه ای را به سوندار پیچای مدیر عامل گوگل ارسال کرده اند. این نامه که توسط دمکرات ها و جمهوریخواهان  کمیته انرژی و تجارت مجلس نمایندگان آمریکا ارسال شده، تا 10 می به گوگل زمان می دهد تا اطلاعاتی را پیرامون نحوه استفاده و به اشتراک گذاشتن این داده ها ارائه کند. 
به نوشته نیویورک تایمز گوگل پس از دریافت این نامه اعلام کرده که کاربران رضایت خود را با گردآوری داده های مربوط به مکان خود و ذخیره آن در سنسوروالت اعلام می کنند. نماینده گوگل همچنین به قانونگذاران گفته است که کاربران می توانند داده های مربوط به تاریخچه مکان خود را پاک کنند یا هر وقت که تمایل دارند این محصول را به کلی خاموش کنند.» 

متاسفانه این توضیح ناقص به نظر می آید وقتی این نکته در نظر گرفته می شود که وسایل اندروید داده های مکان را به طور پیش فرض گردآوری می کنند و همانطور که همه می دانند، غیرفعال کردن گزینه عدم گردآوری داده ها کار بسیار دشواری است.
مهم نیست که گوگل چه قولی می دهد، خوانندگان باید به خاطر بیاورند که در سال 2010 واشنگتن پست گزارشی را درمورد افزایش نظارت ها توسط سازمان امنیت ملی منتشر کرد. این گزارش با ذکر جزئیات از یکی از تکنیک های این سازمان پرده برداشته بود که «این سازمان را قادر می ساخت تلفن های هوشمند را حتی زمانی که خاموش هستند ردگیری کند.» گفته می شود که این تکنیک برای اولین بار در عراق و برای تعقیب اهداف تروریستی مورد استفاده قرار گرفته بود. بعلاوه در سال 2016 گزارش شد که تکنیکی موسوم به «روینگ باگ» به ماموران اف بی آی این امکان را می دهد که مکالماتی را که از طریق تلفن های همراه نزدیک انجام می شود شنود کنند. 
این ابزارها بدون هیچ تردیدی در مورد آمریکاییان به کار گرفته شده است. واقعیت این است که به کرات فاش شده که این ابزارها و بسیاری ابزارهای دیگر برای جاسوسی از آمریکاییان بی گناه مورد استفاده قرار گرفته اند نه فقط مجرمان یا مظنونین جرایم خشونت آمیز. تنها راه برای ممانعت از این نظارت بدون اجازه، متوقف کردن حمایت از شرکت های مسئول این تکنیک ها و اشتراک گذاری داده هاست. کسانی که برای حریم خصوصی خود ارزش قائلند، باید برای فهمیدن اینکه چگونه از داده ها و وسایل دیجیتال خود محافظت کنند وقت بگذارند. حریم خصوصی به سرعت در حال تبدیل شدن به چیزی مربوط به دوران گذشته است و تنها راه برای جلوگیری از این روند، رشد آگاهی ها و همکاری نکردن با شرکت هایی است که به حریم خصوصی کاربران احترام نمی گذارند و از داده های آنها محافظت نمی کنند.
نویسنده: بریک بروز (Derrick Broze) روزنامه نگار، نویسنده و فعال سیاسی
منبع: yon.ir/zImOc

گوگل طی بیانیه ای فعالیت شرکت DO Global که یکی از بزرگترین توسعه دهندگان برنامه های اندرویدی شمرده می شود روی گوگل پلی استور ممنوع کرده و گفته است که به مرور بیش از 100 برنامه طراحی شده توسط این شرکت را حذف می کند.

به گزارش ایرنا، شرکت DO Global که در اصل شرکتی چینی شمرده می شود تا پیش از ممنوع شدن فعالیتش روی اپ استور گوگل یکی از بزرگترین توسعه دهندگان برنامه های اندرویدی شمرده می شد. برنامه هایی با مجموعا بیش از 600 میلیون بار دانلود که حوزه های مختلفی را پوشش می دادند. برخورد سخت گوگل با DO Global در حقیقت دنباله خبری است که چندی پیش منتشر شد. وب سایت خبری بازفیدنیوز (BuzzFeed News ) مدتی پیش طی خبری از وقوع کلاه برداری تبلیغاتی گسترده درون برخی برنامه های اندرویدی خبر داد. در پی این خبر، گوگل فعالیت بعضی توسعه دهندگان برنامه های اندرویدی را ممنوع و بسیاری از برنامه های آن ها را از اپ استور خود حذف کرد. بسیاری از این برنامه ها بدون اطلاع کاربر از امضای مجازی او برای افزایش شمار بازدیدهای تبلیغات آنلاین بدون اجازه استفاده می کردند. کاربران در مواردی حتی نیازی به باز کردن برنامه هم نداشتند. این رسوایی به سرعت دامن توسعه دهندگان بزرگی مثل DU Group و برنامه های مشهوری مثل Omni Cleaner، RAM Master، Smart Cooler، Total Cleanerو AIO Flashlight را هم گرفت.
بازفید در آن زمان گزارش داد که پس از آزمایش بیش از 5 هزار برنامه مختلف، متوجه فعالیت مشکوک برنامه های طراحی شده توسط شرکت چینی DU Group شده است. در پی این رسوایی گوگل ابتدا اعلام کرد که بیش از 125 برنامه اندرویدی را به اتهام تقلب و کلاه برداری تبلیغاتی حذف خواهد کرد. در حال حاضر هم نوک پیکان گوگل DO Global را نشانه رفته است.

پیمان جبلی معاون برون مرزی صدا و سیما در واکنش به بسته شدن حساب‌های کاربری شبکه‌های پرس‌تی‌وی و هیسپان‌تی‌وی در یوتیوب، گفت: این اقدام دیکتاتوری رسانه‌ای است.

به گزارش ایرنا، دیروز گوگل حساب چندین شبکه برون مرزی صدا و سیما از جمله خبرگزاری ایران پرس، پرس‌تی‌وی و هیسپان‌تی‌وی را غیر فعال شد.
معاون بخش برون مرزی صدا و سیما در این باره به ایرنا گفت: مشکلی برای شبکه های برون مرزی صدا وسیما از دیروز پیش آمده است که باعث بسته شدن شبکه هایی چون پرس تی وی، هیسپان تی وی و چندین شبکه دیگر در فضای مجازی شده است.
جبلی اظهار داشت: نه تنها حساب چند شبکه بلکه حساب های همکاران و کارشناسان ما بسته شده است و این یک دیکتاتوری رسانه ای است.
وی ادامه داد: این بار اول نیست که چنین اتفاقی ‌برای بخش برون مرزی ما رخ داده است ولی این بار بدون هشدار و اطلاع قبلی این حساب ها ‌بسته شدند. حتی حساب های همکاران و‌ کارشناسانی که با ما در ارتباط بودند نیز بسته شده و این مساله خلاف عرف و قوانین فضای مجازی است. این رفتار بسیار عجیبی از سوی رسانه های مدعی آزادی بیان است.
معاون برون مرزی صدا و‌سیما اظهار داشت: قطعا این رسانه ها تحت فرمان و کنترل آمریکا هستند و ‌یا با دستور ‌مستقیم این کشور این اقدام را صورت داده اند.
وی با تاکید بر این که تمام تلاش برای حل شدن مشکل و بررسی زیرساخت‌ها انجام می‌شود تا بتوان فعالیت در فضای مجازی را از سر گرفت، افزود: این اقدام در رسانه های آزاد جای و معنی و ‌مفهومی ندارد و‌می توان نامِ دیکتاتوری رسانه ای و ‌قلدری در فضای رسانه روی آن گذاشت.
به گزارش ایرنا، گوگل بدون اطلاع قبلی حساب های رسمی این دو شبکه خبری را در برخی سرویس های خود از جمله یوتیوب و جی میل به بهانه «نقض سیاست های گوگل» مسدود کرده است.
درخواست پرس تی وی برای توضیح از سوی مسئولان گوگل در قبال چنین اقدامی همچنان بی پاسخ مانده است. اما این نخستین بار نیست که شرکت گوگل چنین اقدامی انجام می دهد.
این شبکه خبری ابتدا در دسامبر 2009 اقدام به ایجاد کانالی در یوتیوب کرد که در سپتامبر 2013 مسدود شد و پرس تی وی مجبور به ایجاد حساب جدیدی شد که این حساب نیز دو ماه بعد غیرفعال گشت.
پرس تی وی کانال سومی گشود اما این کانال نیز 5 ماه پس از افتتاح به سرنوشت کانال های پیشین دچار شد.
کانال چهارم پرس تی وی با بیش از 270 هزار مشترک، از زمان افتتاح تا امروز که بدون اطلاع قبلی از سوی گوگل مسدود شد، فعال بود.
شبکه هیسپان تی وی (تلویزیون برون مرزی اسپانیایی زبان ایران) نیز در تارنمای رسمی خود نوشت که شرکت گوگل دسترسی این شبکه را به حساب رسمی یوتیوب خود مسدود کرده است.
براساس این گزارش، گوگل پیشتر نیز کانال هیسپان تی وی در یوتیوب را که بیش از 527 هزار مشترک داشته، مسدود کرده بود و پس از آن تعداد این مشترکان به 637 هزار افزایش یافته بود.
در همان زمان حساب هیسپان تی وی در سرویس گوگل پلاس نیز مسدود شده بود.

پارلمان اروپا روز چهارشنبه قانونی را تصویب کرد که براساس آن شرکت های فیسبوک، گوگل و توئیتر در صورتی که محتوای افراط گرایی و تروریستی کاربری را ظرف یک ساعت پس از درخواست مقامات کشورها حذف نکنند، چهار درصد درآمدشان باید جریمه بپردازند.

به گزارش رویترز، این اقدام آن زمان بیشتر پررنگ شد که حادثه حمله تروریستی «برنتون ترنت» تروریست استرالیایی به دو مسجد نیوزیلند به طور مستقیم در صفحه اجتماعی فیس‌بوک پخش شد.
دو مسجد نور و «نوورد» 15 مارس (24 اسفند) هدف حمله تروریستی ترنت قرار گرفت و در جریان این حمله که هنگام اقامه نماز جمعه روی داد، 50 نمازگزار کشته و 48 نفر زخمی شدند.
این قانون با 308 رای موافق، 204 رای مخالف و 70 رای ممتنع به تصویب رسید.
پارلمان اروپا اضافه کرد: شرکت هایی که به صورت هدفمند و به صورت مداوم بخواهند از پایبندی به این قانون سر باز زنند، باید چهار درصد کل درآمد خود را به عنوان جریمه بپردازند.
پارلمان جدید اروپا که 23 تا 26 می آینده ( 2 -5 خرداد) آغاز به کار خواهد کرد، متن این قانون را در مذاکره با کمیسیون اروپا و نمایندگان کشورهای اروپایی نهایی خواهد کرد، اقدامی که احتمالا چند ماه به طول بینجامد.

بر اساس قوانین کپی رایت جدید اتحادیه اروپا، گوگل و فیس بوک باید تعهدات جدیدی را اجرا کرده و موافقتنامه های جدیدی را در این قاره به امضا برسانند.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از آسین ایج، کشورهای اتحادیه اروپا با تغییر قوانین کپی رایت این قاره بعد از دو دهه موافقت کرده اند و بر همین اساس گوگل موظف به پرداخت مبالغی به ناشران بابت انتشار مطالب آنها از طریق سرویس های خود خواهد بود.

همچنین هم باید مطالب حفاظت شده ای که ناشران تمایلی به انتشار آنها به طور عمومی ندارند را فیلتر کند. این تحول با مخالفت برخی دولت های اروپایی مواجه شده است.

پارلمان اروپا در ماه گذشته با این تغییرات موافقت کرد و هدف از این کار را حفاظت از صنعت چاپ و نشر اروپا به ارزش 915 میلیارد دلار دانست که 11.65 میلیون نفر در آن شاغل هستند.

تغییرات یادشده شرکت های فناوری مانند گوگل، فیس بوک و سایر پلاتفورم های اینترنتی را موظف به عقد قراردادهای جدیدی با نوازندگان، موسیقی دانان، نویسندگان، ناشران و روزنامه نگاران برای استفاده از آثارشان در فضای آنلاین خواهد کرد.

همچنین سایت هایی مانند گوگل، یوتیوب، فیس بوک، اینستگرام و غیره موظف به نصب فیلترهایی برای جلوگیری از آپلود محتوای تحت قانون کپی رایت خواهند شد و در غیر این صورت ممکن است جریمه شوند.

بسیاری از کشورهای اروپایی فشارهای خود را بر روی فیس بوک و گوگل و دیگر شرکت‌های فناوری امریکایی تشدید کرده‌اند تا آنها برای بلوکه کردن محتوای نامناسب به طور جدی‌تر اقدام کنند.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از یاهونیوز، شبکه های اجتماعی آمریکایی در زمینه مسدود کردن محتوای نژادپرستانه، تروریستی و حاوی هرزه نگاری چندان فعال نیستند و در این زمینه جدیت کافی به خرج نمی دهند. لذا دولت های کشورهای مختلف جهان، آنها را برای حل این مشکل زیر فشار گذاشته اند.

انگلیس از جمله کشورهایی است که با تصویب قانون جدیدی قصد دارد مدیران شبکه‌های اجتماعی را که محتوای مذکور را پاک نکنند به پرداخت جریمه نقدی یا فیلترشدن سایت هایشان محکوم کند.

از سوی دیگر یک کمیته تخصصی در پارلمان اروپا به دنبال آن است که قانونی را به تصویب برساند که به موجب آن هر شرکت اینترنتی تنها یک ساعت وقت دارد تا مطالب نامناسب و دارای محتوای تروریستی را پاک کند و در غیر این صورت به پرداخت جریمه نقدی محکوم می شود. میزان این جریمه می تواند به میلیاردها دلار برسد.

وزیر کشور انگلیس در این زمینه تصریح کرده که ما شرکت های اینترنتی را به پاک کردن محتوای نامناسب موجود در آنها مجبور خواهیم کرد. استرالیا، نیوزلند و برخی کشورهای اروپایی دیگر نیز به دنبال اقدامات مشابهی در این زمینه هستند.

مقابله قانونی انگلیس با ادامه فعالیت نرم افزارهای اجتماعی

در پی افزایش آسیب های اجتماعی در انگلستان بر اثر استفاده از فضای مجازی، دولت بریتانیا اقدام به مقابله قانونی برای محدودیت ادامه فعالیت نرم افزارهای اجتماعی در این کشور شد.

به گزارش خبرنگار مهر به نقل از گاردین، در پی افزایش سو استفاده از کودکان، حملات تروریستی و آسیب‌های اجتماعی در بریتانیا، دولت این کشور اقدام به مقابله قانونی با نرم افزارهای اجتماعی فعال در فضای مجازی کرد.

پلیس بریتانیا و مؤسسات خیریه حمایت از کودکان نیز با موافقت نسبت به وضع این قوانین، خواستار اجرایی شدن آن‌ها شدند.

سو استفاده‌های مختلف از کودکان، هماهنگی برای انجام حملات تروریستی، نمایش محتواهای غیر اخلاقی، تشویق جوانان به خود آزاری و سو استفاده‌های سایبری از اطلاعات کاربران از جمله آسیب‌هایی است که بر اثر استفاده از فضای مجازی به جامعه انگلستان وارد شده است.

طی ۱۵ سال گذشته میزان سو استفاده از کودکان در فضای مجازی رشد بسیاری داشته و از ۱۱۰ هزار کودک در سال ۲۰۰۴ به ۱۸.۴ میلیون کودک آسیب دیده در سال ۲۰۱۷ رسیده است.

به گفته کارشناسان بریتانیا، کودکان این کشور در معرض سو استفاده‌های جنسی از طریق فضای مجازی هستند. به علاوه اعتیاد به فضای مجازی و بازی‌های رایانه‌ای از دیگر صدماتی است که طی سال‌های اخیر به کودکان وارد شده است.

خودکشی دختری ۱۴ ساله در سال گذشته بر اثر استفاده از برنامه اینستاگرام و ترغیب شدن وی به خود آزاری، تیراندازی در منطقه کریستوفر در ماه مارس و ارتباط آنلاین تصویری مجرم با مردم در هنگام تیراندازی و پخش تصاویر خشونت‌آمیز ازجمله عواملی است که دولت بریتانیا را مجبور به مقابله قانونی برای ادامه فعالیت برخی برنامه‌های رسانه‌های اجتماعی کرده است.

بنا بر این گزارش، قرار است قوانین جدید با ایجاد محدودیت و حتی ممنوعیت ادامه فعالیت برخی نرم افزارهای فعال در بریتانیا و محتواهای منتشر شده در فضای مجازی وضع شود.

این قوانین تمامی نرم افزارهای فعال پیام‌رسان، تماس آنلاین، تماس تصویری و موتورهای جست جو را شامل خواهد شد.

گوگل 26 مارس یعنی ۶ فروردین شورایی را تشکیل داد تا به بررسی مسایل اخلاقی مربوط به پروژه های هوش مصنوعی بپردازد و حالا بعد از گذشت تنها چند روز خبر انحلال این شورا منتشر شده است.
فناوران - TechSpot- چند روز پیش گوگل به شورای مشاوران خارجی فناوری‌های پیشرفته اعلام کرد که این شورا را منحل خواهد کرد. دلیل این امر نیز اعتراضات گسترده نسبت به عضویت برخی افراد در این شورا است.
این هیات نظارت که Advanced Technology External Advisory Council یا به اختصار (ATEAC) نام داشت، مسوول بررسی اخلاقیات در رابطه با هوش مصنوعی، آموزش ماشین و تشخیص چهره بود و گوگل آن را برای ارایه راهنمایی درباره مسایل اخلاقی هوش مصنوعی، خودکارسازی و فناوری‌های مرتبط با آن راه‌اندازی کرده بود. از جمله اعضای این شورای هشت ‌نفره، می‌توان به قائم ‌مقام سابق وزیر امور خارجه ایالات متحده آمریکا و یک دانشیار دانشگاه Bath اشاره کرد. این شرکت گفته بود که گروه مورد نظر به برخی از پیچیده‌ترین چالش‌های گوگل رسیدگی خواهد کرد. این در حالی بود که گوگل چندی پیش زیر فشارهای داخلی و خارجی درباره چگونگی برنامه‌ریزی‌اش برای استفاده از فناوری‌های در حال ظهور قرار گرفته بود. از جمله این فناوری‌ها می‌توان به تشخیص چهره و سوگیری الگوریتمی اشاره کرد.
در ژوئیه ۲۰۱۸ این شرکت اعلام کرد که قراردادش با پنتاگون در حوزه فناوری هوش مصنوعی برای هدایت پهپادها را تمدید نخواهد کرد. پروژه Maven  در میان کارمندان گوگل نامحبوب بود و موجب شد تا برخی از کارمندان این شرکت استعفا دهند. در واکنش به این اتفاق گوگل مجموعه‌ای از اصول هوش مصنوعی را منتشر کرد که گفته شده آنها را مد نظر قرار می‌دهد. این اصول، تعهداتی چون مفید برای جامعه و پاسخگو به مردم را شامل می‌شوند. گوگل در مورد منحل کردن این شورا در بیانیه‌ای اعلام کرد: معلوم شد که در فضای کنونی، ATEAC قادر نیست مطابق انتظار ما عمل کند. بنابراین آن را منحل کردیم و به سراغ گروه طراحی رفتیم. ما مسوولیت اقدامات خود را در رابطه با مسائل مهمی که در مورد هوش مصنوعی پیش می‌آید بر عهده می‌گیریم و شیوه جایگزینی را برای دریافت نظرات خارجی درباره این موضوعات به‌کار می‌بریم.

کوبا از جمله کشورهایی است که مردم عادی در آن برای دسترسی به اینترنت با مشکلات زیادی مواجه هستند، اما قرار است خدمات مذکور در این کشور بهبود یابد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسین ایج، شرکت آلفابت که گوگل به عنوان یکی از زیرمجموعه‌های آن فعالیت می‌کند، قراردادی را با شرکت مخابراتی ETECSA کشور کوبا به امضا رسانده تا دو طرف برای ارتقای ظرفیت ترافیک اینترنت در این کشور قاره آمریکا تلاش کنند.

دولت کوبا در سال‌های اخیر تلاش زیادی کرده تا زمینه دسترسی گسترده‌تر به وب را فراهم کند و در همین راستا کافه‌های اینترنت، هات اسپات های دسترسی به وای – فایو اینترنت تلفن همراه را ارائه کرده است. اما مردم این کشور از هزینه بالای دسترسی به اینترنت، سرعت پایین و پوشش نامناسب خدمات در دسترس ناراضی هستند.

بر اساس تفاهم نامه‌ای که دو طرف به امضا رسانده‌اند، امکان دسترسی به اینترنت رایگان و با کیفیت در نقاط زیادی از کوبا فراهم می‌شود. علاوه بر این، سرعت دسترسی به محتوای میزبانی شده بر روی سرورهای دو طرف نیز افزایش می‌یابد.

البته این تبادل ترافیکی به نفع گوگل نیز است و باعث می‌شود کوبایی‌های زیادی به استفاده از خدمات این شرکت روی آورند و زمینه برای نفوذ گسترده‌تر گوگل در این کشور فراهم شود.

قرار است مهندسان دو طرف برای اجرایی کردن این طرح با یکدیگر همکاری کنند. کوبا و آمریکا قبل از این از طریق یک کابل فیبرنوری نیز با یکدیگر مرتبط بوده‌اند. فاصله این دو کشور از یکدیگر کمتر از ۱۴۵ کیلومتر است. بخش عمده دسترسی کوبایی‌ها به اینترنت از طریق یک کابل فیبرنوری تأمین می‌شود که از سال ۲۰۱۳ از طریق ونزوئلا عملیاتی شده است.

 با وجود نگرانی کاربران رسانه‌های اجتماعی درباره امنیت اطلاعاتشان اما تاکنون گزارش‌های زیادی از جاسوسی شرکت‌های فن‌آوری مانند گوگل و فیسبوک از کاربران منتشر شده است.

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری میزان، با وجود نگرانی کاربران رسانه‌های اجتماعی درباره امنیت اطلاعاتشان اما تاکنون گزارش‌های زیادی از جاسوسی شرکت‌های فن‌آوری مانند گوگل و فیسبوک از کاربران منتشر شده است.

جاسوسی روزانه گوگل از کاربران اینترنت

یک تحقیق دانشگاهی نشان می‎دهد که موتور جستجوگر گوگل روزانه ۳۴۰ بار درباره موقعیت کاربران اینترنت جاسوسی می‌کند.

این نخستین بار نیست که گوگل متهم به جمع‌آوری اطلاعات کاربران خود به طور آشکارا و به شیوه‌ای مبهم می‌کند.

مطالعه جدید نشان می‌دهد که گوگل از طریق اندروید و مرورگر گوگل کروم اقدام به جمع‌آوری اطلاعات کاربران و جاسوسی از موقعیت آنها می‌کند.

گوگل بارها و بارها هدف مطالعه و تحقیق دانشمندان قرار گرفته و این بار پژوهشگران دانشگاه «وندربیلت» آمریکا تحقیقاتی را در این زمینه انجام داده و به این نتیجه رسیده‌اند که کروم و اندروید حتی بدون اجازه کاربران، اطلاعات آنها را به گوگل می‌فرستند.

هشدار روسیه به گوگل به دلیل دخالت در انتخابات این کشور

ماه سپتامبر سال گذشته میلادی معاون اداره نظارت بر اجرای قوانین امنیتی دادستانی روسیه به شرکت گوگل درباره مداخله در انتخابات روسیه هشدار داد.

آلکسی ژافیاروف اعلام کرد: دادستانی روسیه در نامه ای به گوگل گوشزد کرده است که مداخله در انتخابات روسیه را غیرقابل قبول می داند.

جریمه گوگل از سوی اتحادیه اروپا

اتحادیه اروپا گوگل را به پرداخت جریمه بی سابقه ۴.۳۴ میلیارد یورویی محکوم کرد.

شرکت گوگل متهم شده بود که قوانین رقابتی اتحادیه اروپا را نادیده گرفته است.

مارگارت وستاگر کمیسر اروپا در امور رقابت‌های بازرگانی اعلام کرد که گوگل از برتری مطلق خود به‌عنوان موتور جستجوگر اول جهان برای فروش محصولاتش استفاده کرده است.

درخواست اتحادیه اروپا برای کنترل بیشتر شبکه‌های اجتماعی
 
ماه آوریل سال گذشته کمیسیون اروپا به شرکت های ارائه کننده شبکه های اجتماعی هشدار داد درصورتی که برای جلوگیری از انتشار اخبار جعلی در شبکه های خود تلاش نکنند،با اقدامات سختگیرانه ای مواجه خواهند شد.

کمیسیون اروپا افزوده است: شرکت های فناوری مانند گوگل و فیسبوک ظرف 6 ماه آینده بایستی تلاش های خود را برای جلوگیری از انتشار اخبار جعلی در شبکه های اجتماعی افزایش دهند،درغیر این صورت با اقدامات سختگیرانه و سازمانی اتحادیه اروپا مواجه خواهد شد.

پنهان‌کاری فیسبوک و به اشتراک گذاشتن اطلاعات کاربران با  ۱۵۰ شرکت

سال‌ها است که فیسبوک به برخی از بزرگترین شرکت‌های فناوری، اطلاعات اجازه دسترسی به اطلاعات شخصی کاربران را داده است.

براساس سوابق داخلی و مصاحبه‎ها، فیسبوک شرکای تجاری خود را از رعایت قوانین معمول حفظ حریم شخصی معاف کرده است.
براساس اسنادی که در این ارتباط به دست نیویورک تایمز رسیده، مشخص می‌شود چگونه اطلاعات شخصی افراد به کالای پر ارزش عصر دیجیتال تبدیل شده که در مقیاس وسیعی توسط شرکت‌های قدرتمند سیلیکون وَلی و دیگر شرکت‌ها مورد معامله قرار می‌گیرد.
 
در همین راستا فیسبوک نیز از قدرت فوق العاده اطلاعات شخصی ۲.۲ میلیارد کاربر خود در فقدان و ضعف شفافیت و نظارت‌های بیرونی برای کسب درآمد بیشتر استفاده کرد.
به گزارش نیویورک تایمز، نتفلیکس و اسپاتیفای از جمله شرکت‌هایی بودند که اجازه دسترسی و خواندن پیام‌های خصوصی کاربران فیسبوک را داشته‎اند. مایکروسافت، آمازون و یاهو از دیگر شرکت‌های برخوردار از این امکان بودند.
 
قرار دادن اطلاعات در اختیار کمپین ترامپ
 
فیسبوک در دوران انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نیز اطلاعات چند ده میلیون کاربر آمریکایی را در اختیار کمپین ترامپ قرار داده بود. در پی رسوایی‌های اخیر، سهام فیسبوک به شدت کاهش یافت. کاربران عصبانی این شبکه اجتماعی نیز جنبشی را با هشتگ "فیسبوک را پاک کنید" #DeleteFacebook آغاز کردند.
 
بیشتر بخوانید: افشای پنهان‎کاری فیسبوک
نیویورک تایمز نوشت فیسبوک که همواره ادعا کرده هیچگاه اطلاعات کاربران خود را به فروش نرسانده است، راه حل بهتری برای مخفی کردن این موضوع از کاربران و رقبای خود و نیز تامین منافع پیدا کرد؛ اعطای دسترسی به شرکت‌ها و رسانه‌های اجتماعی.
 
پرداخت‌های آمریکا به فیسبوک برای تبلیغات سیاسی
 
شرکت‌های بزرگی مانند اکسون موبیل، بن و جری، و پنزی اسپیس میلیون‌ها دلار برای ترغیب مردم به دادن رای و تاثیر بر میزان مشارکت در انتخابات هزینه کرده اند.
اگرچه شرکت‌های مختلف اطلاعات محدودی درباره تبلیغات آنلاین شرکت‌های خاص منتشر می‌کنند، فیسبوک پس از هک شدن اخیر که منجر به از دست رفتن اطلاعات شخصی میلیون‌ها کاربر شد، اقدام به شفاف سازی بیشتر فعالیت‌های سیاسی در این رسانه در ۶ ماهه پیش از انتخابات نوامبر کرده است.
این شبکه رسانه‌ای نشان داد که از ماه می‌ سال جاری تاکنون ۲۵۶.۴ میلیون برای تبلیغات سیاسی هزینه شده است.
 
گوگل‌کروم همه فایل‌های موجود در کامپیوتر را اسکن می‌کند
 
ماه آوریل 2018 اسپوتنیک گزارش داد که آنتی‌ویروس جدید «گوگل کروم»، از محبوب‌ترین مرورگرهای وب جهان، موجب ایجاد نگرانی‌های جدی در زمینه امنیت حوزه خصوصی کاربران شده‌است.

اسپوتنیک نوشته اشت: شمار زیادی از کاربران گوگل کروم اخیرا متوجه شده‌اند این مرورگر پنهانی و بدون اجازه قبلی آنها تمام پوشه‌های آنها را بررسی و اِسکن می‌کند.

آنطور که وب‌سایت « Motherboard» گفته عامل اصلی این کار مخرب افزونه ابزار پاکسازی (Cleanup) نسخه جدید گوگل کروم است که برای پاکسازی پوشه‌های کاربر و نابودی بدافزارها از نرم‌افزاری از شرکت امنیت‌سایبری ESET استفاده می‌کند. به این صورت که اگر بدافزاری شناسایی شود این ابزار پاکسازی متادیتای پوشه مشکوک را به گوگل ارسال می‌کند و از کاربر می‌پرسد که این تهدید احتمالی را حذف کند یا نه.

در واقع گوگل پیش از این هیچ اطلاع‌رسانی در این زمینه نکرده بود و نخستین بار «کِلی شورت‌ریج» که خود کارشناس امنیت سایبری است متوجه شد نسخه جدید گوگل کروم در واقع همه پوشه‌های بخش اسناد رایانه‌اش (Documents) را پنهانی اِسکن می‌کند.

«کِلی شورت‌ریج» در گفتگو با « Motherboard» گفته که باید بگویم واقعا شوکه شدم هنگامی که فهمیدم گوگل پنهانی این ویژگی جدید را کروم اضافه کرده بدون آنکه به کاربران خود اعلام کند تا اقدامات پیشگیرانه را انجام دهند.

تارنمای شبکه خبری سی ان ان امروز (چهارشنبه) گزارش داد: اتحادیه اروپا غول فناوری آمریکایی 'گوگل' را به دلیل انحصارطلبی یک میلیارد و 700 میلیون دلار جریمه کرد.

به گزارش ایرنا از تارنمای این شبکه آمریکایی، مارگارت وستاگر (Margrethe Vestager) کمیسر اروپا در امور رقابت های بازرگانی در بیانیه ای در این باره گفت: 'گوگل سلطه خود را بر تبلیغات آنلاین مستحکم کرده و با اعمال محدودیت های ضدرقابتی بر تارنماهای طرف سوم، خود را از فشار رقابتی حفظ می کند.'
سی ان ان افزود: این سومین بار است که گوگل به دلیل جلوگیری از رقابت (آزاد)، از سوی اتحادیه اروپا به پرداخت جریمه میلیارد دلاری محکوم می شود. 
در سه سال گذشته اروپا این شرکت فعال درحوزه فناوری را در مجموع 9 میلیارد و 300 میلیون دلار جریمه کرده است. 
کمیسیون اروپا در ژوئیه سال 2018 این شرکت آمریکایی را به دلیل تحمیل برنامه های خود به تلفن های هوشمند کاربران و جلوگیری از قدرت نمایی رقبا به پرداخت جریمه ای 4 میلیارد و 900 میلیون دلاری محکوم کرد.
این کمیسیون در سال 2017 نیز گوگل را برای استفاده از موتور جستجوی خود برای هدایت مشتریان به سمت صفحات فروش مختص این شرکت، دو میلیارد و700 میلیون دلار دیگر جریمه کرد. 
به نقل از تارنمای سی ان ان، گوگل روز سه شنبه در پستی وبلاگی اعلام کرد که در نظر دارد تا براساس بازخورد کمیسیون اروپا، تغییراتی را در خدمات خود ایجاد کند. 
این شرکت دوره آزمایشی ارائه قالب جدیدی را کلید زده است که پیوند مستقیم به سایت های مقایسه خرید را در اختیار کاربران قرار می دهد و به کاربران نرم افزار اندروید در اروپا این امکان را می دهد تا مرورگر دلخواه خود را انتخاب کنند. 

الیزابت وارن سناتور آمریکایی از ایده تقسیم و چند تکه شدن شرکت های بزرگ فناوری آمریکایی مانند آمازون، گوگل و فیس بوک به منظور جلوگیری از انحصارطلبی آنها دفاع کرده است.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از ورج، وی که قصد شرکت در انتخابات ریاست جمهوری امریکا را نیز دارد و از سوی دموکرات ها به عنوان یک نامزد بالقوه مطرح شده، با طبقه بندی شرکت‌های تجاری امریکا به این نتیجه رسیده که هر شرکتی که در سال بیش از 25 میلیارد دلار درآمد دارد به طور بالقوه امکان انحصارطلبی تجاری را دارد و باید برای حل این مشکل اقداماتی انجام شود.

یکی از راه حل‌های پیشنهادی وی اعمال ممنوعیت بر شرکت‌های بزرگ فناوری برای جلوگیری از استفاده آنها از پلاتفورم های اختصاصیشان برای فروش کالاهای تولیدی خود آنهاست. به بیان دیگر آمازون حق نخواهد داشت محصولات کلیدی و اساسی خود را در فروشگاه های زنجیره ای و از طریق پلاتفورم اختصاصی خود به فروش برساند.

همچنین گوگل هم حق تبلیغ و فروش محصولات خود را از طریق جستجوگر این شرکت ندارد و فیس بوک هم باید به دو بخش مجزا تبدیل شده و هر یک از این دو بخش به طور مستقل اینستگرام و واتس آپ را مدیریت کنند.

نکته جالب این است که در این طرح به نام شرکت اپل که بیش از 25 میلیارد دلار در سال درآمد دارد، اشاره ای نشده است. شرکت های فناوری هنوز در قبال این طرح عجیب واکنشی از خود نشان نداده‌اند.

اگر از خدمات گوگل فیت از طریق وب سایت آن استفاده می کنید، به زودی باید داده های خود را به گوشی یا ساعت هوشمند اندرویدی خود منتقل کنید.

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از اسلش گیر، گوگل اعلام کرده که وب سایت گوگل فیت از ماه آینده میلادی تعطیل می شود و تا آن زمان کاربران این وب سایت فرصت دارند که اطلاعات خصوصی خود را به اپ مربوطه یا ساعت هوشمند خود ارسال کنند.

گوگل فیت به کاربران برای برنامه ریزی فعالیت های ورزشی کمک می کند. از جمله اطلاعاتی که کاربران گوگل فیت در وب سایت آن ذخیره می کنند می توان به داده های فعالیت های اخیر، میزان گام برداشتن روزانه، میزان مسافت طی شده، رکوردهای شخصی ورزشی و غیره اشاره کرد.

از این به بعد گوگل فیت تنها از طریق سیستم عامل اندروید و Wear OS ( سیستم عامل ساعت های هوشمند) در دسترس خواهد بود. زمان دقیق تعطیلی وب سایت گوگل فیت 19 مارس اعلام شده است.

وزیر دارایی آلمان به دنبال اخذ مالیاتی تازه از شرکت های اینترنتی خارجی مانند گوگل و فیس بوک است تا این شرکت ها بر مبنای میزان درآمد تبلیغاتی خود به دولت این کشور پول پرداخت کنند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسین ایج، در صورت عملیاتی شدن تصمیم جدید دولت آلمان، شرکت های یادشده باید معادل ۱۵ درصد از درآمد سالانه حاصل از ارائه خدمات تبلیغات آنلاین را به عنوان مالیات پرداخت کنند.

قانون یادشده شرکت های فناوری آلمانی را دربر نمی گیرد و به گفته تحلیل گران با هدف بهبود شرایط بازار تبلیغات دیجیتال به نفع آنها و کسب درآمد بیشتر از شرکت های فناوری آمریکایی طراحی شده که درآمد زیادی از نمایش تبلیغات آنلاین به جیب می زنند؛ اما از این بابت پولی به دولت های کشورهای محل فعالیت نمی پردازند.

وزیر دارایی آلمان که حامی اصلی عملی شدن چنین قانونی است، می گوید هنوز در مورد نحوه پیشبرد این طرح در میان نهادهای فدرال ایالات مختلف آلمان و سازوکارهای اجرایی آن توافقی حاصل نشده و تصمیم گیری در این زمینه به مدت زمان بیشتری نیاز دارد.

در سال های اخیر کشورهای اروپایی بارها غول های فناوری آمریکا مانند اپل، گوگل، فیس بوک و مایکروسافت را به فرار مالیاتی متهم کرده و تلاش کرده اند از آنها بابت درآمدهای چند میلیاردیشان مالیات های بیشتری طلب کنند.

کارشناسان امنیتی یک اپلیکیشن حاوی بدافزار در گوگل پلی کشف کرده اند که ارزهای دیجیتالی کاربران را از کیف پول های مجازی آنان سرقت می کند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آرس تکنیکا، یک اپلیکیشن حاوی بدافزار در گوگل پلی کشف شده است. این اپلیکیشن برای سرقت ارزهای مجازی از کاربران ساخته شده است.

به گفته محققان امنیتی شرکت Eset این اپلیکیشن ارز مجازی ظاهرا قانونی است اما در واقع یک بدافزار است و آدرس های کیف پول مجازی کاربر را با آدرس های کلیپبورد اندرویدی تعویض می کند که به هکرها تعلق دارد. در نتیجه این امر افرادی که قصد دارند با استفاده از این اپلیکیشن سکه های دیجیتالی را به کیف پول مجازی دیگری انتقال دهند، آن را به کیف پول متعلق به هکرها منتقل می کنند.

این بدافزار در یک اپلیکیشن به نام MetaMask پنهان شده بود. اپلیکیشن مذکور طوری طراحی شده بود که به مرورگرها اجازه اجرای اپلیکیشن هایی را می داد که با سکه دیجیتال Ethereum کار می کنند.

هدف اصلی این بدافزار سرقت اطلاعات محرمانه مورد نیاز برای دسترسی به سکه های دیجیتال قربانی بوده است. این اپلیکیشن حاوی بدافزار در یکم فوریه در گوگل پلی عرضه شد و مدت کوتاهی پس از آن کارشناسان Eset آن را رصد کردند. البته این اپلیکیشن هم اکنون از گوگل پلی پاک شده است.

طبق گزارش رسانه های روسی، گوگل با مقامات دولتی این کشور به توافق رسیده تا لینک به سایت های ممنوع را حذف کند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسوشیتدپرس، گزارش های مختلف از رسانه های روسی حاکی از آن است که گوگل با مقامات این کشور به توافق رسیده تا لینک به وب سایت های ممنوع در روسیه را حذف کند.

طبق گزارش روزنامه Vedomosti، گوگل با سازمان دولتی نظارت بر رسانه های روسیه (Roskomandzor) به توافق رسیده تا به طور مداوم فهرست های آپدیت شده از وب سایت های ممنوع را دریافت و پس از بررسی لینک به آنها را حذف کند. به نوشته این روزنامه گوگل تاکنون حدود ۷۰ درصد از وب سایت های ممنوع را از فهرست جستجوی خود حذف کرده است.

خبرگزاری «ریانوستی»نیز اعلام کرده بود مقامات دولتی گفتگوی سازنده ای با گوگل داشته اند.

این درحالی است که در دسامبر ۲۰۱۸ میلادی Roskomnadzor جریمه ای ۵۰۰ هزار روبلی (معادل ۷۶۰۰ دلار) برای گوگل تعیین کرد زیرا لینک به سایت های ممنوع را حذف نکرده بود.

نسترن صائبی - اگر واقعا دلتان می خواهد بدانید که اپل چقدر در سیلیکون ولی قدرت دارد، به کاری که با گوگل و فیس بوک کرده است، نگاهی بیندازید.
چهارشنبه گذشته، اپل تنها دو روز پس از رسوایی فیس​بوک –سواستفاده از حریم خصوصی نوجوانان با پرداخت ۲۰ دلار توسط یک اپلیکیشن جدید– گواهی سازمانی (Enterprise Certificate) این شرکت را برای توزیع اپلیکیشن​های داخلی مبتنی بر iOS لغو کرد. تک​کرانچ فاش کرد که دو شرکت گوگل و فیس​بوک با نقض قوانین اپ​استور از برنامه​ای که برای اپلیکیشن​های آنها تدارک دیده شده، سواستفاده کرده​اند. 
حتی فیس​بوک با پرداخت مبلغی به کاربران (که شامل کاربران نوجوان نیز می​شود)، یک اپلیکیشن تغییر IP ارایه می​دهد که از همه​ فعالیت​های آنها جاسوسی می​کند.
در واقع، گوگل و فیس​بوک به ​جای اینکه از برنامه ​سازمانی توسعه دهندگان یا Developer Enterprise Program منحصرا برای توزیع اپلیکیشن​های خود استفاده کنند، آن را به​ عنوان ابزاری برای جمع​آوری اطلاعات از کاربران خود به​ کار می​بردند. 
اپل با باطل کردن مجوزهای اپلیکیشن​های مبتنی بر iOS برنامه​هایی همچون نقشه گوگل، هنگ​اوت و جی​میل استفاده از آنها را ناممکن کرده است. 
با این اقدام، بسیاری از کارکنان شرکت​های گوگل و فیس​بوک دیگر نمی​توانند فعالیت​های روزمره خود را انجام دهند و نسخه​های بتای برنامه​های مختلف خود را برای استفاده کاربران آیفون و آی​پد آزمایش کنند. 
با این حال، اقدام اخیر اپل گویای قدرت این شرکت برای تنبیه بزرگترین مهره​های سیلیکون​ولی بر سر تخطی آنها از قوانین حریم خصوصی این شرکت است. 
البته بعد از گذشت مدتی این مشکل برطرف شد و اپل تایید کرد که گواهی​های گوگل و فیس​بوک را مجددا فعال کرده است. فیس​بوک نیز تایید کرد که اپل مجوز این شرکت را دوباره تمدید کرده، اما اطلاعات بیشتری در این مورد فاش نکرد. 

 چه چیزی در شرف وقوع است؟
همانطور که گفتیم ماجرا از آنجا شروع شد که فیس​بوک از مزیت​های یک برنامه اپل که به شرکت​ها اجازه طراحی اپلیکیشن​هایی را برای استفاده شرکت​های خصوصی می​دهد، سواستفاه کرده تا بتواند قبل از اینکه در دسترس قرار بگیرند، آن را آزمایش کنند. 
فیس​بوک با استفاده از مجوز برنامه درون​سازمانی اپل، یک اپلیکیشن تحقیق بازار توزیع کرد که به طراحان امکان می​داد با پرداخت 20 دلار به صورت ماهانه، به شماره موبایل و فعالیت​های وب کاربران فیس​بوک دسترسی پیدا کنند. این اطلاعات فیس​بوک شامل جست​وجوهای وب، موقعیت مکانی و حتی پیام​های خصوصی کاربران می​شود. 
این شرایط زمانی بدتر شد که گوگل اعلام کرد که آن هم از یک گواهی سازمانی برای ساخت یک اپلیکیشن تحقیق بازار با نام Screenwise Meter استفاده کرده است که به این غول جستجو امکان دسترسی به اطلاعات مربوط به فعالیت​های کاربران در گوشی​شان را داده است. گفتنی است که گوگل با پینشهاد کارت​های هدیه کاربران را به دانلود این اپلیکیشن تشویق می​کرده است. 
با این حال، اپل تشخیص داد که گوگل و فیس​بوک از قوانین برنامه دولوپر اینترپرایز این شرکت سرپیچی کرده​اند، زیرا آنها این اپلیکیشن​ را به جای کارکنان، بین مشتریان​شان توزیع کرده​اند. به همین دلیل هم اپل با لغو گواهی سازمانی این دو شرکت، این اپلیکیشن​ها را مسدود کرد و همین موجب شد که اپلیکیشن​های کارکنان گوگل و فیس​بوک که در محیط کاری از آنها استفاده می​کردند، از کار بیفتند. 

 گواهی سازمانی چیست؟
آیفون اپلیکیشنی را اجرا نخواهد کرد، مگر اینکه برنامه با استفاده از مهر تایید رمزنگاری به نام گواهی دیجیتال (digital certificate) امضا شده باشد. این مجوز به سیستم عامل iOS امکان می​دهد که بررسی کند آیا اپلیکیشن توسط شرکت مجاز وارد سیستم شده و آیا دستکاری شده است یا نه.
اپل نرم​افزارهای دانلود شده از اپ​استور را فقط با مجوز خودش علامتگذاری می​کند. اپلیکیشن​ها تا زمانی که توسط کاکنان اپل بررسی نشوند و این مجوز را نگیرند در اپ​استور این شرکت قابل دسترس نمی​شوند.
با این حال، شرکت​ها روش دیگری برای گرفتن این گواهی دارند. برنامه دولوپر اینترپرایز به شرکت​ها امکان می​دهد که برای گرفتن گواهی برای نرم​افزارشان درخواست بدهند و سالانه ۲۹۹ دلار بپردازند. زمانی که شرکتی واجد شرایط ورود به این طرح شد، می​تواند از گواهی اپل برای توزیع نرم​افزار خود در آیفون و آی​پد استفاده کند. 
به گفته نوین کومار؛ مهندس ارشد Insight Engines اگر این مجوز برای شرکتی صادر نشود، اپلیکیشن​های آن به صورت «غیرقابل اطمینان» نمایش داده می​شوند و نه قابل اجرا هستند و نه قابل نصب. 

فیس​بوک و گوگل چطور از مجوز سوءاستفاده کردند؟
فیس​بوک و گوگل به افرادی خارج از شرکت​های​شان امکان نصب اپلیکیشن​هایی را در آیفون دادند، بدون اینکه لازم باشد از طریق اپ​استور این برنامه​ها را نصب کنند. 
این در حالی است که اپل قوانینش را بدون قید و شرط تنظیم می​کند و در این مورد نیز تصریح کرده که «در برنامه سازمانی توسعه​دهندگان فقط اگر قصد توزیع برنامه​های اختصاصی برای کارمندان خود در شرکت​تان را داشته باشید، می​توانید ثبت نام کنید.» 
اما شرکت​های گوگل و فیس​بوک این برنامه​ها را در اختیار کاربران معمولی فیس​بوک قرار داده بودند و حتی به آنها ماهانه ۲۰ دلار نیز پرداخت کردند تا ببینند در گوشی آنها چه می​گذرد​!
 زمانی که مجوز سازمانی یک شرکت لغو می​شود، دقیقا چه می​شود؟
زمانی که گواهی سازمانی یک شرکت از سوی اپل لغو می​شود، سیستم عامل iOS دیگر اپلیکیشن آن شرکت را اجرا نمی​کند. شرکت​های تامین کننده اپل این گواهی سازمانی را دارند و می​توانند برنامه​های​شان را در این سیستم عامل اجرا کنند. زمانی که شما سعی می​کنید برنامه​ای را با گواهی لغو شده، نصب یا اجرا کنید، سیستم​ عامل iOS متوجه می​شود و از اجرای آن جلوگیری می​کند. 
این بدان معناست که اپل حتی می​توانسته اپلیکیشن تحقیق بازار فیس​بوک و گوگل را مسدود کند تا دیگر برای کاربرانشان قابل اجرا نباشد. اما این شرکت حسابی در این مورد قدرت​نمایی کرده و با لغو مجوز فیس​بوک و گوگل، موجب شده که کارمندان این دو شرکت به کل قادر به کار کردن نباشند. 
 منبع: CNet

(منبع:فناوران)

اپل پس از حذف اپلیکیشن فیس بوک، یک اپ مشابه متعلق به گوگل را نیز از اپ استور حذف کرد. همچنین اجازه توزیع داخلی اپلیکیشن های iOS گوگل را نیز مسدود کرد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از ورج، طی روزهای گذشته اپلیکیشنی متعلق به فیس بوک به دلیل جمع آوری اطلاعات کاربران در اپ استور (متعلق به اپل) حذف شد. این بار اپل هم اپلیکیشنی متعلق به گوگل را به همین دلیل از اپ استور حذف کرد.

اپل، اپلکیشن Screenwise Meter متعلق به گوگل را مسدود کرده است. این اپلیکیشن برای رصد میزان استفاده افراد از دستگاه آیفون طراحی شده بود و به اپ تحقیقاتی فیس بوک شباهت داشت.

پس از آن، اپل قابلیت توزیع داخلی اپلیکیشن های گوگل در iOS را نیز مسدود کرد. یک منبع آگاه به این امر اعلام کرده است نسخه های اولیه اپلیکیشن های Maps، Hangouts، جی میل و نسخه های منتشر نشده (بتا) اپلیکیشن های دیگر مانند اپلیکیشن Gbus که مخصوص کارمندان گوگل است نیز مختل شدند.

 این اقدام اپل پس آن بود که مشخص شد گوگل نیز سیاست های مربوط به گواهینامه Enterprise Certificate Program این شرکت را زیرپا گذاشته است.

البته در اواخر روز گذشته وب سایت تک کرانچ و خبرگزاری بلومبرگ اعلام کردند گوگل و اپل اعلام کردند مشغول همکاری هستند تا اپلیکیشن ها دوباره فعال شوند. درپی آن سخنگوی گوگل به این رسانه ها اعلام کرد اختلال اپلیکیشن های داخلی در iOS برطرف شده است.

اپل اپلیکیشن دردساز فیس بوک را حذف کرد

پس از انتشار اخبار درباره یک اپلیکیشن تحقیقاتی فیس بوک که در ازای پرداخت پول به افراد، اطلاعات آنان را جمع آوری می کند، اپل اپلیکیشن مذکور را حذف کرده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از ماشابل، اپل گواهینامه ای که اجازه می داد فیس بوک اپلیکیشن تحقیقاتی خود را از طریقEnterprise Certificate Program توزیع کند، لغو کرده است.

روز گذشته فاش شد این اپلیکیشن تحقیقاتی در ازای پرداخت مبلغی اطلاعات کاربران را جمع آوری کرده است. به هرحال با این اقدام اپل، اپلیکیشن فیس بوک به طور کامل ممنوع می شود. فیس بوک اعلام کرده بود نسخه iOS این اپلیکیشن را از برنامه خود حذف می کند اما به نظر می رسد اپل زودتر از فیس بوک اقدام به حذف کرده است.

همچنین به نوشته وب سایت «ورج»  ممنوعیت اپل شامل تمام اپلیکیشن های منتشر نشده (نسخه بتا )iOS  اینستاگرام و واتس اپ نیز می شود.

دولت فرانسه شرکت آمریکایی گوگل را به دلیل عدم وجود شفافیت و دسترسی در اطلاعات این شرکت به پرداخت 57 میلیون دلار جریمه کرد.

به گزارش فارس به نقل از فرانس24، دولت فرانسه، شرکت آمریکایی گوگل را به دلیل عدم شفافیت و ارائه دسترسی آسان به اطلاعات کاربران به پرداخت 57 میلیون دلار جریمه محکوم کرد.

سازمان ملی آزادی اطلاعات فرانسه با محکوم کردن گوگل در این زمینه مدعی است که گوگل شرایطی را فراهم کرده است که در قالب آن درک اینکه این شرکت از اطلاعات آنها چگونه استفاده می‌کند، برای کاربران بسیار سخت است و این مسئله به ویژه در زمینه ارائه تبلیغات هدفمند به آنها بسیار جدی است.

سخنگوی گوگل طی بیانیه‌ای می‌گوید مردم از ما انتظار استاندارد بالا در شفافیت و کنترل اطلاعات دارند و ما به شدت متعهد به انجام انتظارات آنها هستیم.

گوگل همچنین گفته است، به دنبال اجرای الزامات مربوط به قوانین موسوم به «قوانین جامع حفاظت از اطلاعات» اروپاست.

با گذشت کمی از اعمال قوانین جامع حفاظت از اطلاعات در اروپا 2 گروه به صورت حقوقی از این شرکت شکایت کردند.

یکی از این گروه‌ها با جمع کردن 10 هزار امضا از مشترکان از گوگل در فرانسه شکایت کرد.

گوگل متهم است که به زور برای استفاده از اطلاعات شخصی کاربران از آنها تائیدیه  می‌گیرد و تا آنها این تائیدیه را انجام ندهند امکان استفاده از نرم‌افزارها برای آنها فراهم نخواهد شد.

اختلاف نظر برخی کشورهای مهم اروپایی بر سر قانون کپی رایت اتحادیه اروپا باعث شده تا شرکت های بزرگ فناوری آمریکا مانند گوگل فعلا نفس راحتی بکشند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از انگجت، کشورهای عضو اتحادیه اروپا قصد دارند فردا ۲۱ ژانویه در مورد قانون کپی رایت جنجالی خود رای گیری کنند.

این در حالی است که ۱۱ کشور اروپایی عضو این اتحادیه و از جمله آلمان، ایتالیا و هلند تصریح کرده اند که از آخرین نسخه طرح پیشنهادی این قانون حمایت نکرده و قصد ندارند به آن رای مثبت بدهند.

مهمترین بخش طرح یادشده که جنجال آفرین شده مواد ۱۱ و ۱۳ آن هستند که به نظر کشورهای مخالف از استحکام و قوت کافی برای حفاظت از حقوق کاربران برخوردار نیستند. کشورهای یادشده می گویند باید تمهیدات بیشتری در قانون کپی رایت پیشنهادی اتحادیه اروپا برای جلوگیری از سرکشی و نقض حریم شخصی کاربران اروپایی گنجانده شود.

بر اساس ماده ۱۱ این قانون شرکت هایی مانند گوگل حق خواهند داشت خلاصه ای از محتوای سایت های دیگر را با لینک به آنها نمایش دهند. اما کشورهای مخالف می گویند این کار به معنای نقض کپی رایت است.

ماده ۱۳ قانون یادشده هم که در مورد فیلترهای اعمال قانون کپی رایت است، از نظر مخالفان ضعیف قلمداد شده و آنها می گویند باید موارد بیشتری برای حفاظت از کاربران در این بخش گنجانده شود.

البته این اختلاف نظرها صرفا نهایی شدن و اجرای قانون مذکور را به تعویق خواهد انداخت و انتظار می رود بعد از گذشت دو ماه کشورهای عضو اتحادیه اروپا بتوانند در این زمینه به توافق نهایی برسند.

کاربران فارسی زبان چه کلماتی را در حوزه اقتصاد جستجو می‌کنند؟ این گزارش، جزئیاتی از این کلمات را نشان می‌دهد.

اقتصاد۲۴ – از زمان گسترش شبکه‌های اجتماعی، راه‌های تازه‌تری هم برای دریافت اخبار به مخاطبان ارائه شد. از شهروند خبرنگاری تا جستجو و پیگیری اخبار در شبکه‌های اجتماعی. اما در این میان، هنوز هم برای بسیاری از سایت‌های خبری سوال است که مخاطبان به چه موضوعاتی بیشتر علاقه دارند.

راه‌های مختلفی برای این کار وجود دارد. شاید یکی از معتبرترین و ساده‌ترین راه‌ها، مراجعه به گوگل ترندز برای بررسی کلمات کلیدی است که مردم در سایت گوگل آن را جستجو کرده‌اند. اگر بخواهیم کلمات کلیدی جستجو شده در حوزه اقتصادی را بررسی کنیم، مسائلی از جمله سبد حمایتی دولت، بازار آزاد، بازار سهام، قیمت لحظه‌ای ارز و صرافی ملی چیزهایی است که برای کاربران فارسی زبان در حوزه اقتصاد جای سوال داشته است.

در این میان، مسائلی از قبیل افزایش حقوق بازنشستگان، واحد پول آرژانتین و قیمت خودرو نیز به چشم می‌خورد. این کلمات مربوط به تمام جستجوهایی است که در یک سال اخیر صورت گرفته است.

در بازه کوتاه‌تر و در یک ماه اخیر، کلماتی مانند بوی بد تهران، بسته حمایتی بازنشستگان، قیمت دلار، طلا و سبد حمایتی دولت در سال ۹۷ چیزهایی است که بیشتر از موضوع‌های دیگر مورد سوال بوده است. در این یک ماه، مسائلی که موردجستجو بوده دقیقا همان مسائلی است که بیشتر از همه اخبار در مورد آن صحبت می‌شد. به عنوان مثال در چند هفته گذشته که مساله بوی بد تهران مطرح شد، همه به دنبال این بودند که ریشه این بو را پیدا کنند.

یا مساله طلا و ارز و سبد حمایتی دولت در شرایطی در لیست کلمات کلیدی جستجو شده قرار دارد که بیشترین نگرانی از نوسانات ارز در این مدت بود. بر همین اساس هم بیشترین کلمه جستجو شده کلماتی از قبیل قیمت دلار و طلا بوده است.

اما در حوزه کاریابی، بیشترین موضوعی که جستجو شده، مسائلی مربوط به آزمون‌های استخدامی بوده است. جستجوی آدرس سایت‌هایی که نتیجه کاریابی و یا آزمون‌ها را منتشر می‌کرد، از جمله بیشترین جستجوهای یک ماه اخیر در حوزه کاریابی بوده است.

بسیاری از شرکت‌های تجاری داخلی از به دام افتادن در یک رقابت هزینه‌ساز که گوگل به راه انداخته، اعلام نارضایتی می‌کنند. برخی از این بنگاه‌ها برای نمایش در صفحه اول گوگل ماهانه میلیون‌ها تومان به این شرکت آمریکایی پرداخت می‌کنند.

برای شرکت‌های تجاری علی‌الخصوص کسب‌وکارهای اینترنتی، قرار گرفتن در اولویت‌های جست‌وجو در گوگل حیاتی است. برای رسیدن به این هدف دو مسیر وجود دارد: مسیر اول چیزی است که در اصطلاح به آن بهینه‌سازی موتور جست‌وجو «سئو» گفته می‌شود. در این روش فعالیت‌هایی برای بهبود نمایش و ارتباط وب‌سایت‌ها در نتایج جست‌وجوی طبیعی با هدف رسیدن به رتبه‌بندی بالا ایجاد شده‌ است.
سئو را می‌توان مجموعه‌ای از روش‌ها برای تغییر استراتژی‌ها دانست. این فرآیند به مهم‌ترین عوامل مرتبط با صفحه و افزایش اهمیت آن‌ها در نمایش نتایج جست‌وجو می‌پردازد. این فرآیند ساده‌ای نیست که به‌راحتی پیاده‌سازی شود و نیازمند دانش بالا، علم و صبر است. کسب‌وکارهایی به‌منظور آموزش «سئوکاران» شکل گرفته و حتی بسیاری از وب‌سایت‌ها با شناختی که از عوامل تأثیرگذار در اولویت‌گذاری موتورهای جست‌وجو به دست می‌آورند، تلاش می‌کنند از طریق به کارگیری این عوامل (تولید محتوا و...) به این هدف برسند. بنابراین در روش مذکور شرط‌هایی شایسته‌‌سالارانه و عادلانه‌تر برای رقابت وجود دارد؛ عواملی که در روش دوم اهمیتی ندارند.
در روش دوم گوگل به شیوه‌ای کاسب‌کارانه عمل می‌کند و در ازای دریافت مستقیم مبلغ زیادی پول، وب‌سایت متقاضی را در اولویت صفحات قرار می‌‌دهد؛ این شیوه سودمحور، رقابتی منفی را به‌وجود آورده و برخی از متفکران را هم در سطح جهان به انتقاد واداشته است. این افراد معتقدند شرکت‌هایی مانند گوگل و مایکروسافت بخشی از هوش عمومی را خصوصی کرده و آن را به انحصار خود درآورده‌اند و از رانت آن سود می‌برند. هوش عمومی، دانش در تمامی اشکالش اعم از علم، دانش فنی و عملی را شامل می‌شود که گفته می‌شود صاحبان گوگل و مایکروسافت پولی بابت آن پرداخت نکرده‌اند، اما اکنون آن را به تملک خود درآورده‌اند.

**رقابت ویرانگر
در هر صورت، اکنون بسیاری از شرکت‌های ایرانی که برای کسب‌وکار خود نیازمند قرار گرفتن در اولویت‌های موتورهای جست‌وجوگر گوگل هستند، باید برای این امکان ماهانه مبالغ هنگفتی به حساب این شرکت واریز کنند. هرچند صاحبان این شرکت‌ها از نارضایتی خود درباره این رقابت منفی و ویرانگر صحبت می‌کنند، اما ناگزیری این عمل هنگامی آغاز شد که حاکمیت، فیلترینگ خود را بر آن لغو کرد. این فیلترینگ شامل وب‌سایت‌هایی می‌شد که از طریق پول در صفحات اول قرار گرفته بودند. در کنار آدرس این وب‌سایت‌ها دو حرف انگلیسی «ad» قرار گرفته که نشان می‌دهد آن‌ها با روش تبلیغاتی که پیش از این اشاره شد اصطلاحاً بالا آمده‌اند.
مدیر یکی از شرکت‌های حمل‌ونقل توریستی به خبرنگار ایرناپلاس می‌گوید: مدت 6 ماه این فیلترینگ اجرا و باعث شد کسب‌وکارها و بنگاه‌های داخلی برای قرار گرفتن در مکان‌های بالاتر از روش‌های سالم و معمول تولید محتوا استفاده کنند. این موضوع باعث شد از خروج حجم زیادی ارز جلوگیری شود. افزون بر این، تولید محتوا و به‌طور کلی سئو خود می‌تواند باعث اشتغال‌زایی شود.
مدیر یک شرکت توریستی دیگر که بیشتر از مبلغ 250 میلیون تومانی شرکت قبلی به گوگل پرداخت می‌کند، می‌گوید: هر چند ما از این وضعیت بسیار ناراضی هستیم، اما در صورت عدم تمکین به آن، از رقابتی عقب می‌مانیم که دیگران به ما تحمیل کرده‌اند. وی معتقد است بهترین کاری که می‌شود برای جلوگیری از این زیان‌ها انجام داد این است که دولت دوباره به سیاست فیلترینگ وب‌سایت‌هایی برگردد که صرفاً با پرداخت پول به گوگل در صفحات نخست نتایج این موتور جست‌وجو نشان داده می‌شوند.

گزارش از هادی سلگی

غول تکنولوژی آمریکا، گوگل، در سال ۲۰۱۷ برای فرار مالیاتی بیش از ۲۳ میلیارد دلار از درآمدهای خود را به بهشت مالیاتی برمودا انتقال داده است.

 به گزارش خبرنگار مهر به نقل از راشاتودی، غول تکنولوژی آمریکا، گوگل، در سال ۲۰۱۷ بیش از ۲۳ میلیارد دلار از درآمدهای خود را به بهشت مالیاتی برمودا انتقال داده است. این میزان نسبت به سال ۲۰۱۶ با افزایشی ۴ میلیارد دلاری روبرو شده است. گوگل سال‌هاست که به دنبال  راه گریزی در سیستم مالیاتی اتحادیه اروپا است.

 گوگل از یک شرکت پوششی هلندی، به نام شرکت هلدینگ گوگل هلند، استفاده کرده است تا میلیاردها دلار به زیرمجموعه دیگر خود، شرکت هلدینگ گوگل ایرلند، منتقل کند. به این ترتیب گوگل سال‌ها از پرداخت مالیات بر درآمد بسیار بالاتر در اروپا و آمریکا، خودداری کرده است.

 داده‌های وارد شده در سیستم اتاق بازرگانی هلند، در ۲۱ دسامبر، نشان می‌دهد که این شرکت ۲۲.۷ میلیارد دلار از زیرمجموعه هلندی خود را به برمودا، که برای فرار مالیاتی مشهور شده است، انتقال داده است.

 این طرح که در بین شرکت‌های بزرگ چند ملیتی کنگلومرایی محبوب شده است، دابل ایرلندی و ساندویچ هلندی، نام دارد و معمولا شامل ۲ شرکت ایرلندی و یک شرکت ثبت شده در هلند است.

 با استفاده از این روش، شرکت‌ها از نرخ پایین مالیات در ایرلند که ۱۲ درصد (در مقایسه با مالیات ۲۱ درصدی در آمریکا) است بهره می‌برند. گوگل به این وسیله بخش بزرگی از درآمدهای خود را به شرکت زیرمجموعه ایرلندی خود ارسال می‌کند، و سپس آن را به شرکت زیرمجموعه هلندی خود می‌فرستد. شرکت زیرمجموعه ایرلندی دومی هم که مالیات خود را در برمودا پرداخت می‌کند (که نرخ مالیات شرکت‌ها در آن صفر درصد است)، در نهایت میزبان درآمدهای گوگل خواهد بود.

 به این ترتیب این طراحی به گوگل اجازه داده است که از میزان مالیات خارجی خود میلیاردها دلار بکاهد.

 هرچند این طرح مالیاتی گوگل و سایر غول‌های چندملیتی از لحاظ فنی قانونی محسوب می‌شود، ای شرکت‌ها، سال‌ها باعث خشم قانون‌گذاران آمریکا و اتحادیه اروپا شده‌اند.

 اتحادیه اروپا و آمریکا در نهایت با فشار آوردن به ایرلند این کشور را مجبور به تغییر سیاست مالیاتی خود از سال ۲۰۱۵ کردند. اما به شرکت‌های بزرگ تکنولوژی که گوگل هم جزو آنها است، برای خروج نرم، تا ژانویه ۲۰۲۰ فرصت داده شده است.

گوگل چندی پیش به دلیل فعالیت هایش در زمینه ساخت و فروش فناوری تشخیص چهره به پلیس با انتقادات بسیاری مواجه شد که این انتقادات بیشتر از داخل خود شرکت گریبانگیرش شد. به همین دلیل این شرکت فعلا تصمیم گرفته که این فناوری را در حال حاضر برای استفاده عمومی عرضه نکند و به رفع مشکلات آن بپردازد.
فناوران – TechCrunch گزارش داد، در ماه های اخیر، شرکت های بزرگ فناوری جهان زیر فشار زیادی برای تدوین سیاست هایی مستحکم درباره قابلیت تشخیص چهره بوده اند. مایکروسافت رهبری این جبهه را به عهده گرفت و قول داد سیاست های سخت گیرانه تری را در این زمینه اتخاذ کند و ضمن خواستار شدن وضع مقررات بیشتر، از سایر شرکت ها نیز درخواست کرده به این حرکت بپیوندند.
در همین راستا نیز گوگل در سایت خود در پستی در مورد کارکردهای مختلف هوش مصنوعی و فناوری مورد نظر در دنیای پزشکی توضیحاتی ارایه کرده است. مسوولان این شرکت پذیرفته اند که فناوری آنها می تواند برای اهداف نامناسب نیز مورد استفاده قرار گیرد و به همین دلیل است که اعلام کرده اند فعلا قصد فروش فناوری خود را ندارند.
کنت واکر، معاون ارشد امور بین الملل گوگل در مطلبی که پیرامون تلاش هایش در آسیا حول محور هوش مصنوعی منتشر کرد، یادآور شد که چشم انداز کنونی این شرکت در رابطه با تشخیص چهره مثال خوبی از دیدگاه آن پیرامون مسوولیت هایش در قبال توسعه هوش مصنوعی است.
واکر گفته است: فناوری تشخیص چهره نیازمند بررسی دقیقی است تا مطمئن شویم که همسو با اصول و ارزش هایمان به کار می رود و از پیامدهای مضر آن جلوگیری کنیم. 
وی در ادامه صحبت هایش به تقبیح رفتار دیگر بزرگان دنیای تکنولوژی و فروش فناوری مذکور توسط آنها پرداخته و گفته است: برخلاف برخی شرکت ها ما به همکاری با بسیاری از سازمان ها ادامه می دهیم تا این چالش ها را شناسایی و برطرف کنیم. گوگل کلاود قصد ندارد پیش از کار کردن روی فناوری تشخیص چهره و مطرح کردن پرسش های کلیدی در رابطه با آن، APIهای مربوط به این فناوری را با موارد مصرف عام در اختیار کاربران قرار دهد.
گفتنی است که گوگل پیش از این حسابی بابت فاش شدن قراردادش با یکی از سازمان های نظامی دچار دردسر شده بود. بر اساس این قرارداد قرار بود از فناوری هوش مصنوعی این شرکت در پهپادها با اهداف نظامی استفاده شود. در واکنش به این اتفاق، بسیاری از کارکنان این شرکت دست به اعتصاب زدند. از آن زمان تاکنون، گوگل قبول کرده که از فناوری هوش مصنوعی خود برای اهداف کنترلی و سیستم های نظارتی استفاده نکند و همچنین پذیرفته که دیگر قراردادهایی از این دست را با سازمان های نظامی تمدید نخواهد کرد.
با این حال همه شرکت های فناوری مثل گوگل در خصوص از بین بردن تجاری سازی فناوری تشخیص چهره فکر نمی کنند. برای مثال در سایر شرکت های فناوری مثل آمازون و مایکروسافت ارتباطاتی بین مدیران و سازمان های مهاجرتی و ادارات نظامی دولتی وجود دارد که حتی کارمندان را نگران کرده است. جالب است که این موضوع حتی ستارگان هنری را برآشفته کرده و تیلور سوییفت، خواننده آمریکایی نیز با انتقاد از نرم افزار تشخیص چهره در یک کنسرت از وضع موجود انتقاد کرد.
تشخیص چهره می تواند برای برنامه های مثبتی مانند باز کردن قفل گوشی شما مورد استفاده قرار گیرد. می تواند به یافتن گم شده ها یا افرادی که اختلال حافظه دارند کمک کند، اما همزمان نیز می تواند تبدیل به ابزار جاسوسی شود.

مقامات مسکو تهدید کردند که به زودی دسترسی کاربران روس را به گوگل مسدود خواهند کرد، مگر اینکه این غول جست وجوی اینترنتی بر اساس قوانین روسیه، چندین وب سایت مشخص را مسدود کند.
Fox News- روسیه بعد از تصویب یک قانون در ماه سپتامیر فشار زیادی را بر شرکت های اینترنتی اعمال می کند. بر اساس این قانون جدید که برای مبارزه با محتوای زیان آور و تشکیل لیستی از سایت های ممنوعه تصویب شده است، گوگل یا باید از نمایش این سایت ها در لیست نتایج جست وجویش خودداری کند یا خود را برای فیلتر شدن در روسیه آماده کند.
گفته می شود که فهرست ممنوعه روس ها شامل سایت هایی است که موجب نفرت پراکنی می شوند و برای کاربران روس مضر هستند، اما موضوع اینجاست که برخی سایت های خبری مثل پایگاه های اوکراینی نیز در این لیست به چشم می خورد که به نظر می رسد به دلایل سیاسی زیان آور هستند. 
آژانس های خبری روس روی چهارشنبه به نقل از ویتالی سوباتین، معاون آژانس نظارت بر ارتباطات این کشور، نوشتند که مقامات مسکو می خواهند موتورهای جست وجویی مثل گوگل را در صورتی که از قوانین جدید این کشور پیروی نکنند؛ مسدود کنند. 
این در حالی است که اوایل ماه جاری میلادی نیز دپارتمان قانونگذاری نظارت بر ارتباطات روسیه یا راسکوم نادزور اعلام کرده که پرونده ای قضایی برای گوگل در دست دارد که احتمالا این شرکت را به ۱۰ هزار و ۴۰۰ دلار جریمه متهم خواهد کرد.
الکساندر ژاروف، رئیس بخش راسکوم نادزور به خبرنگاران گفت: این سازمان گوگل را جریمه می کند و دلیل جریمه به این دلیل است که شرکت گوگل از اتصال به رجیستری منابع ممنوعه و فیلتر کردن سایت های موجود در آن امتناع کرده بود. او گفت که اگر این شرکت انتشار لینک ها با محتوای غیرقانونی را حذف نکند این سازمان ممکن است علیه گوگل یک پرونده جدید باز کند.
این در حالی است که گوگل چند سالی است بازار پررونق چین را از دست داده است. همانطور که در گزارش دیروز گفته شد، سوندار پیچای، مدیرعامل گوگل هفته گذشته در جلسه پرسش و پاسخ نمایندگان کنگره آمریکا به صراحت گفت که هیچ برنامه ای برای فعالیت در چین و راه اندازی موتور جست وجو (دراگون فلای) در چین ندارد. پس به نظر می رسد که گوگل علاقه چندانی ندارد که بازار چند ده میلیون دلاری روسیه را نیز از دست بدهد. 
برخی کارشناسان معتقدند که گوگل در برخی موارد به مانند فیلترشکن عمل می کند و امکان مشاهده مطالبی که در کشورهای مختلف ممنوع هستند را برای کاربران خود ممکن می کند.
گفتنی است در روسیه برای فیلتر یا بستن یک پایگاه اینترنتی یا برنامه کاربردی در فضای سایبر همچون تلگرام، سازمان های امنیتی، دستگاه های دولتی یا هر شاکی دیگری باید نخست شکایت خود را به دادگاه ببرند و در صورت کسب دستور قضایی، فیلترینگ اجرا می شود. بنابراین پس از صدور حکم دستگاه قضایی در روسیه، مسوولان اینترنت در این کشور اجازه این کار را پیدا می کنند.
معترضان به این مساله نیز می توانند به دستگاه قضایی شکایت کنند تا حکم صادر شده توسط دادگاه دیگری بار دیگر بررسی شود. 

 گامی بزرگ تر علیه آمریکا
خط و نشان های روسیه برای گوگل در حالی است که گروهی از نمایندگان مجلس قانونگذاری روسیه طرحی را پیشنهاد داده اند که به موجب آن دولت این کشور برای مقابله با شرکت های فناوری آمریکا اینترنت را بیشتر کنترل خواهد کرد. نمایندگان مذکور ارایه این طرح را واکنشی به رفتار پرخاشگرانه و تند آمریکا در حوزه امنیت سایبری توصیف کرده اند.
هدف اصلی از ارائه طرح یاد شده جلوگیری از انتقال ترافیک اینترنتی روسیه از طریق شبکه ها و شرکت های اینترنتی خارجی و به خصوص آمریکایی است. ارایه دهندگان این طرح عمدتا از حزب روسیه متحد بوده و اکثریت پارلمانی را در این کشور در دست دارند و لذا می توان انتظار داشت طرح یاد شده در دومای روسیه به تصویب برسد.
در این طرح، کنترل دقیق تر اینترنت برای مقابله با استراتژی توسعه طلبانه امنیت سایبری آمریکا نیز پیش بینی شده است. 
این اولین بار نیست که روسیه در برابر شرکت های فناوری آمریکا موضع تندی می گیرد. پیش از این روسیه تحقیقاتی را در مورد عملکرد شرکت هایی مانند فیس بوک و مایکروسافت در خاک خود انجام داده بود.

نوبتی هم که باشد، بعد از مارک زوکربرگ و شریل سندبرگ، مدیرعامل و مدیر عملیاتی فیس بوک و همچنین جک دورسی، مدیرعامل توییتر، این بار نوبت سوندار پیچای، مدیرعامل گوگل بود که در کنگره آمریکا حاضر شود و نمایندگان کنگره از او سوال بپرسند. اما اهمیت این جلسه بسیار بالاتر است چراکه پیچای پیش از این از حضور در این جلسه سر باز زده بود.
فناوران- بهانه نمایندگان برای این جلسه پرسش و پاسخ که به یک دوئل سه ساعته تبدیل شد، نمایش تصویر ترامپ پس از جست وجوی کلمه «احمق» و پروژه موتور جست وجوی سانسور شده برای چین بود. 
در ماه اوت، دونالد ترامپ، رییس جمهور ایالات متحده گوگل را متهم کرد که نتایج جست وجو را به نفع دموکرات ها و علیه جمهوریخواهان تنظیم می کند. او همچنین ادعا کرد که گوگل در سال گذشته میلادی تبریک سال نو باراک اوباما را بالاتر از تبریک وی نمایش می داده، اما گوگل تمامی این ادعاها را رد کرد. علاوه بر این، مدیر اجرایی گوگل مدت هاست به علت مسایل مرتبط با همکاری گوگل با چین و البته مساله نقض حریم خصوصی و چگونگی جمع آوری اطلاعات کاربران از سوی کنگره تحت فشار است.
سوندار پیچای از غول جست وجوگر خود در برابر انتقادها در مورد بی ثباتی سیاسی، سیاست های جمع آوری داده ها و تلاش هایش در چین در این جلسه فوق العاده کنگره دفاع کرد. 

 گوگل موتور جست وجوی سانسوری نمی سازد!
سوندار پیچای، طراحی جست وجوگر ویژه چین را به کل رد کرد. موضع گیری سوندار پیچای در مورد طراحی جست وجوگری سانسور شده برای چین در جلسه پرسش و پاسخ نمایندگان کنگره برخلاف انتظار کامل روشن بود. او گفت: ما در حال حاضر برنامه ای برای طراحی جست وجوگری در چین نداریم. 
پیچای دسترسی به اطلاعات را یکی از بندهای اساسی حقوق بشر خواند و گفت: به همین دلیل ما تلاش می کنیم در سراسر جهان امکان دسترسی به اطلاعات را فراهم کنیم. 
پیش از این موضع گیری گزارش های جسته و گریخته ای از آغاز فعالیت پروژ ه ای به نام سنجاقک یا دراگون فلای در کنسرن گوگل منتشر شده بود که از قرار هدف آن طراحی جست وجوگری برای چین بود که اطلاعات مشخصی را سانسور کرده و امکان پیگرد منتقدان حکومت چین را ممکن کند.
سوندار در پاسخ به سوال نماینده تگزاس درباره توسعه موتور جست وجوی «دراگون فلای» و اعمال سیاست های محدود کننده مد نظر دولت پکن آن گفت: در حال حاضر برنامه ای برای راه اندازی موتور جست وجو در چین نداریم. ماموریت اصلی ما فراهم کردن دسترسی کاربران به اطلاعات به عنوان یکی از ارکان حقوق بشر است. بنابراین همیشه در حال تلاش برای ارایه اطلاعات در تمام دنیا هستیم، ولی فعلا برنامه ای برای توسعه موتور جست وجو در چین نداریم.
گوگل از قرار این پروژه را در واکنش به اعتراض گسترده کاربران خود کنار گذاشته است. 
سوندار پیچای پیش تر در واکنش به اعتراض آنها گفته بود که بزرگترین وظیفه و هدف گوگل اطلاع رسانی برای تمام مردم جهان است و این شرکت به دلایل سیاسی نمی خواهد هدف خود را فراموش کند.
پیچای در مقدمه متن  شهادتنامه خود  گفت: من این شرکت را بدون گرایش سیاسی هدایت می کنم و تمامی تلاشم را به کار می بندم تا اطمینان حاصل شود که محصولات ما همچنان با موفقیت به کار خود ادامه می دهند. برای انجام این کار به اصول اساسی و منافع کسب و کار خود پایبندیم. ما یک شرکت هستیم که سیستم عامل هایی برای ارایه دیدگاه ها و نظرات مختلف ارایه می دهد. 

 ارتباط واژه احمق و ترامپ
متن شهادتنامه پیچای چیزی نبود که بتواند جمهوریخواهان را به عقب نشینی از مواضع شان تشویق کند. برای مثال رییس بخش کمیته جمهوریخواهان در امور بین الملل به پیچای گفت که مردم آمریکا مایلند بدانند که چه اطلاعاتی از آنها در هنگام جست وجو در اینترنت و به خصوص در یوتیوب و مرورگر گوگل افشا می شود؟
پیچای پاسخ داد: یوتیوب یک پلت فرم مهم است. ما می خواهیم دیدگاه ها و عقاید مختلفی را بپذیریم، اما قوانینی را وضع کرده ایم تا خط مشی های خود را حفظ کنیم و حتی ویدیوهای مزاحم و منحرف را به سرعت حذف کنیم. 
نمایندگان جمهوریخواه همچنین به ارتباط واژه های احمق و ترامپ در موتور جست وجوگر گوگل معترض بودند.

 گوگل چگونه اطلاعات را جمع آوری می کند؟
یکی از آنها لامارت اسمیت، نماینده جمهوریخواهان از شهر سن آنتونیو در ایالت تگزاس بود که در جلسه پرسش و پاسخ خطاب به مدیرعامل گوگل گفت: این اتفاقی نیست بلکه بخشی از الگوریتم است. کسانی که این الگوریتم ها را می نویسند، نتیجه ای که دلخواه شان است کسب می کنند آن هم با اجازه مدیریت گوگل. 
مدیرعامل گوگل در پاسخ گفت: ما کلیدواژه جست وجو را دریافت می کنیم، آن را با صفحه های اینترنتی تطبیق می دهیم و بر مبنای 200 عامل برای آن رتبه ای تعیین می کنیم. عواملی چون مرتبط بودن، جدید بودن، محبوبیت، چگونگی استفاده دیگران از آن واژه و... در هر لحظه و بر مبنای این عوامل سعی می کنیم رتبه بندی مناسبی داشته باشیم و بهترین نتایج را برای آن کلیدواژه پیدا کنیم. او تأکید کرد که در این جست وجو دخالت انسانی وجود ندارد.
نمایندگان جمهوریخواه تاکید داشتند که وقتی کارمندان گوگل علیه دونالد ترامپ هستند، مخالفت خود را در محصولاتشان نشان می دهند. آنها گوگل را متهم کردند که سیاست های محافظه کاران را سرکوب می کند.
مدیرعامل گوگل در پاسخ به آنها گفت که کنسرن او موضع سیاسی ندارد و افزود: حق آزادی بیان برای۹۰ هزار کارمند گوگل محفوظ است. 
تد پو، نماینده جمهوریخواه از تگزاس نیز از پیچای پرسید: آیا ردیابی مکانی گوگل به گونه ای دقیق است که می تواند بداند فردی از یک طرف اتاق به طرف دیگری حرکت می کند؟ برای مثال من یک آیفون دارم و اگر من از اینجا حرکت کنم و به آنجا بروم و با دوستان دموکراتم بنشینم، که البته باعث عصبانیت آنها می شود، آیا گوگل جنبش من را دنبال می کند؟
سوندار پیچای در پاسخ به او گفت: خدمات موقعیت مکانی به طور پیش فرض روی گوشی ها نیست. توجه داشته باشید که ممکن است شما از یک سرویس گوگل استفاده کنید که این سیستم را فعال می کند. درواقع برخلاف گوشی های اندروییدی در گوشی های اپل سرویس های اندرویدی به شکل پیش فرض فعال نیست. 
پاسخ پیچای نمایندگان را قانع نکرد و صدای اعتراض ها بلند شد و یکی از نمایندگان گفت: این یک سوال فریبنده نیست. شما سالانه 100 میلیون دلار دستمزد می گیرید. باید بتوانید به این سوال پاسخ دهید. 
پیچای که به نظر عصبی می رسید، گفت: من نمی توانم بدون دانستن جزییات بیشتر پاسخ دهم.
نماینده تگزاس مجددا گفت: من واقعا شوکه شده ام. شما واقعا نمی دانید در گوگل چه خبر است؟
مدیرعامل گوگل پاسخ داد: ما می توانیم بهترین توضیحات را در مورد کنترل حریم خصوصی کاربران بدهیم به شرطی که سوال تان روشن باشد. 
در طول این جلسه نمایندگان بارها مبحث حریم خصوصی را پیش کشیدند. برای مثال نماینده جمهوریخواه کالیفرنیا، درل ایسا گفت شما می توانید تضمین کنید که کاربران به طور ناخواسته با استفاده از گوگل اطلاعات شخصی خود را افشا نمی کنند؟ آیا تعهد می دهید اطلاعات آنها در صورت دلخواه از سرورهای شما پاک می شوند؟
پیچای گفت: بله من فکر می کنم می توانیم بهتر عمل کنیم. ما می خواهیم کاربرد گوگل را برای همه ساده تر کنیم. پیچای در بخشی از سخنانش تاکید کرد که گوگل از قوانین فدرال در خصوص حریم خصوصی حمایت می کند و تلاش های شرکت خود را برای یک چارچوب داخلی دو برابر می کند.
زو لوفگرن، نماینده دموکرات از کالیفرنیا نیز درمورد اطلاعات موقعیت مکانی مکانی از پیچای پرسید. او می خواست بداند که اگر سرویس های موقعیت مکانی خاموش شوند، چه مقدار اطلاعاتی در مورد مکان کاربر یک تلفن اندروییدی جمع آوری خواهد شد.
سوندار پیچای گفت: هیچ اطلاعاتی. اما آدرس IP شما ممکن است برخی از اطلاعات مکانی را ارایه دهد.
این در حالی است که گزارش های سال جاری نشان می دهد که گوگل از طریق جمع آوری اطلاعات مربوط به نقاط اتصال به وای فای داده های موقعیت مکانی کاربر را، حتی زمانی که خدمات مکانی را غیرفعال کرده، به دست می آورد.
داگ کالینز، نماینده جمهوریخواه از جورجیا هم در مورد چرایی ثبت اطلاعات شخصی کاربران از جمله نام، سن، محل سکونت و مکالمات در گوگل پرسید. 
پیچای تاکید کرد که کاربران می توانند این تنظیمات را خنثی کنند و افزود که 20 میلیون کاربر هر روز تغییراتی در تنظیمات حساب های خود ایجاد می کنند. 
وی افزود: ما مکالمات را جمع آوری نخواهیم کرد، مگر اینکه به طور خاص از ما بخواهید. 
کالینز خاطر نشان کرد که گوگل از داده های خود برای تبلیغات استفاده می کند و از پیچای پرسید چه میزان داده های کاربران را نگه می دارد. پیچای پاسخ داد: ما نیاز به حداقل اطلاعات برای انجام تبلیغات داریم.

گوگل اعلام کرده باگی در خدمت «گوگل پلاس» سبب شده اطلاعات ۵۲.۲ میلیون نفر از کاربران آن فاش شود و به همین دلیل این خدمت چهار ماه زودتر از موعد تعیین شده، تعطیل می شود.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از دیلی میل، گوگل به دومین باگ مهم در خدمت Google + خود اعتراف کرد. این باگ سبب شده اطلاعات ۵۲.۲ میلیون کاربر آن از جمله  مشتریان آن فاش شود.

 این شرکت در یک پست وبلاگی اعلام کرد این خدمت را چهار ماه زودتر تعطیل می کند. نخست قرار بود گوگل پلاس در ماه آگوست سال ۲۰۱۹ تعطیل  شود اما پس از کشف باگ، این خدمت اکنون در آوریل تعطیل می شود.

 گوگل در این پست وبلاگی اعلام کرد اطلاعات ۵۲.۲ میلیون کاربر فاش شده است. نام، آدرس ایمیل، شغل و سن کاربران در اختیار توسعه دهندگان قرار گرفته است.

این دومین افشای اطلاعات کاربران گوگل پلاس در سال جاری است. در ماه اکتبر نیز این شرکت متوجه یک شکاف امنیتی در پلتفرم شد که منجر به افشای اطلاعات نیم میلیون کاربر شده است.

 باگ اولیه در ماه مارس کشف شد اما تا۶ ماه بعد فاش نشد و همین امر نگرانی هایی را درباره شفافیت به وجود آورده است.

«دیوید تاکر» نایب رییس بخش محصولات گوگل در یک پست وبلاگی نوشت: با کشف باگ جدید تصمیم گرفتیم این خدمت را زودتر تعطیل کنیم. هرچند می دانیم این امر پیامدهایی برای توسعه دهندگان دارد، اما می خواهیم از کاربران خود محافظت کنیم.

به نوشته تاکر آزمایش های معمول سیستم افشای اطلاعات را نشان داد که بین ۷تا ۱۳ نوامبر اتفاق افتاده و پس از آن برطرف شده است. این بدان معناست که توسعه دهندگان طرف سوم احتمالا به مدت ۶ روز به اطلاعات کاربران دسترسی داشته اند. البته گوگل اعلام کرده هیچ شواهدی مبنی بر سوءاستفاده از اطلاعات نیافته است.

 این شکاف امنیتی اطلاعات مالی، پسوردها را فاش نکرده است.

بررسی های یک موسسه تحقیقاتی نشان می دهد گوگل نتایج جستجوهایی را که برای کاربران در ایالات متحده نمایش می دهد به طور عمدی دستکاری کرده و تغییر می دهد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از یاهونیوز، گبریل وینبرگ مدیر موسسه DuckDuckGo که خود یک موتور جستجوی خاص با تاکید بر رعایت حریم شخصی را اداره می کند، در این مورد گفته است: اگر از جستجوگر گوگل استفاده می کنید، راهی برای پی بردن به اینکه چه نتایجی را در جستجوی خود از دست داده اید، وجود ندارد.

وی افزوده است: بررسی های ما نشان می دهد گوگل نتایج جستجوهای به نمایش درآمده را ویراستاری می کند و هر بار که کاربران مختلف در آمریکا کلیدواژه های مشابهی را جستجو می کنند، نتایج به نمایش درآمده برای آنها مشابه است. نکته جالب این است که این دستکاری ها در عرض چند دقیقه و حتی چند ثانیه اتفاق می افتد.

DuckDuckGo معتقد است این دستکاری ها بر مبنای اطلاعات شخصی رخ می دهد که گوگل از هر کاربری جمع آوری کرده است. از جمله این اطلاعات می توان به سوابق جستجوها، تاریخچه وبگردی و سابقه خریدهای هر فرد اشاره کرد.

این شرکت تحقیقات خود را با مشارکت ۷۲ شهروند امریکا انجام داده و از آنها خواسته بود سه کلیدواژه یکسان کنترل اسلحه، مهاجرت و واکسن زدن را از طریق مرورگر کروم رایانه رومیزی در ساعت ۹ صبح روز ۲۴ جولای به وقت شرق آمریکا جستجو کنند.

مقایسه لینک های نمایش داده شده نشان داد نتایج یکسان به نمایش درآمده در مورد این سه کلمه در زمان خصوصی کردن جستجو به منظور حفظ حریم شخصی به ترتیب ۶۸، ۵۷ و ۹۲ درصد بوده است. اما وقتی این جستجو در حالت عمومی انجام شده، شباهت نتایج به ترتیب به ۵۹، ۶۳ و ۹۲ درصد تغییر کرده است. به نظر می رسد گوگل این دستکاری ها را در مورد تمامی کاربرانش در نقاط مختلف دنیا نیز انجام دهد.

درک تامپسون - اینترنت قرار بود به ما بگوید که کدام آگهی کارآیی دارد و کدام ندارد. به جای آن اینترنت، سیل دیدگاه ها، اظهارنظرها و دیگر اطلاعاتی را که از قدرت آگهی بازرگانی کم کرده اند روانه ذهن مشتریان کرده اند.

احتمالا جان وانامیکر خرده فروش قرن نوزدهمی پرتکرارترین جمله در عالم بازاریابی را بر زبان آورده  باشد: «نصف پولم را برای تبلیغات هدر داده ام، ولی مشکل این است که نمی دانم با کدام نصفه اش این کار را کرده ام.»

امروز بازاریاب ها در پارادوکس وانامیکر گیر کرده اند: هر چه بیشتر می فهمیم که نیمی از آگهی های تجاری کارآیی دارند، بیشتر متوجه می شویم که داریم بیشتر از نصف پولمان را هدر می دهیم.
شاید با خواندن این مطلب دارید سر تکان می دهید. بیشتر کسانی که می شناسید روی آگهی های اینترنتی کلیک نمی کنند. دست کم از روی قصد این کار را نمی کنند. اما اکنون تحقیقات به اندازه گیری این نزدیک می شوند که دقیقا چه تعداد اندکی روی آگهی های اینترنتی کلیک می کنند و این کار آنها دقیقا چقدر ناموثر است.

مشکلی که در آگهی های صفحات جستجو وجود دارد
مثلا آگهی هایی را که در صفحه جستجوی اینترنتی ظاهر می شوند در نظر بگیرید، آگهی هایی که کمک کرده اند گوگل به ثروتمندترین شرکت تبلیغاتی تبدیل شود که در تاریخ جهان وجود داشته است. آگهی های صفحه جستجو به معنایی جادو هستند. در سراسر تاریخ، تبلیغات تجاری عمدتا بر اساس برند سازی غیردقیق عمل کرده اند. مشغول تماشای تلویزیون یا خواندن یک روزنامه هستید که یک بازاریابی توجه تان را قطع می کند – «محصول جدید سامسونگ درخشنده است»؛ «فورد فلان و فلان چه جور از میان گرد و خاک عبور می کند»؛ «ور ور ور جیکو»- که قدرت اثرگذاری شان بیشتر ازیک دانه برف توی فر خوراکپزی دوام نمی آورد. اما آگهی های صفحات جستجو، درست درهمان لحظه ای که مشتریان عملا درحال گشتن به دنبال چیزی هستند یقه شان را می گیرد. این روند، حرکت در «قیف خرید» معروف را به مرحله نهایی اش تقلیل می دهد و وقتی سئوال مشخصی را می پرسیم، پاسخ های کوتاه شده ای را دراختیارمان می گذارد.
دست کم تئوری کار این است. اما یک مطالعه کنترل شده جدید روی آگهی های صفحات جستجو که توسط آزمایشگاه های تحقیقاتی ای بی انجام شده، نشان می دهد که شرکت هایی چون گوگل بیش از حد روی کارآیی تبلیغات تجاری در صفحات جستجو مبالغه می کنند.
برای مثال در نظر بگیرید وقتی دنبال برندی مثل نایک می گردم چه اتفاقی می افتد. یک آگهی برای نایک دات کام درست بالای لینکی ظاهر می شود که به نایک دات کام پیوند دارد.
پژوهشگران به این نتیجه رسیده اند که کارزارهایی نظیر این، «هیچ مزایای کوتاه مدت قابل اندازی گیری در پی ندارند.» آنها صرفا جایگزینی دقیق را برای لینکی در اختیار مشتری می گذارند که به هر حال روی آن کلیک خواهد کرد.
اما در مورد جستجوهای رایج تری برای چیزهایی نظیر «خرید دوربین» یا «بهترین تلفن همراه» که در آنها شرکت های مختلف زیادی برای جواب جستجوهای ما ظاهر می شوند چه؟ یک آگهی جستجو که در جای خوبی واقع شده باشد، باید توجه مصرف کنندگان کنجکاو را در صدر علاقه مندی های آنها جذب کند.
اما در مطالعه ای که درباره آگهی های جستجو توسط ای بی انجام شده، آن عده از کاربران اینترنت که بیشترین استفاده را از آن دارند و اکثریتی از آگهی ها را می بینند و بیشترین پول را در اینترنت خرج می کنند، اصلا احتمال بیشتری ندارد که بعد از دیدن آگهی های صفحه جستجو چیزی را از ای بی خریداری کنند. این مطالعه نتیجه می گیرد که هزینه های تبلیغی مصرف شده در صفحات جستجو، به طور کنایه آمیزی روی همان کسانی متمرکز شده اند که قصد دارند به هر حال چیزی را از ای بی خریداری کنند. این پژوهشگران چنین نتیجه گیری می کنند که : «کاربرانی که بیشتر از اینترنت استفاده می کنند و رفتار خرید کردنشان تحت تاثیر  آگهی هایی که بخش بیشتری از هزینه های تبلیغاتی را شامل می شود نمی گردد و نتیجه این روند این است که بازده متوسط منفی می باشد.»

«به هر حال من خیال دارم آن را بخرم»
من کاملا متقاعد نشده ام که آگهی های صفحات جستجو  به آن اندازه که این مقاله می گوید ناکارآمد باشند. البته نویسندگان این مطالعه می پذیرند که دیگر مطالعات درباره گوگل  به این نتیجه گیری رسیده اند که جستجوها بازده بالاتری در مقابل سرمایه گذاری دارند.
اما ایده بزرگ پشت تحقیق پژوهش آنها قدرتمند است. دانشگاهیان آن را به نام دیگری می خوانند. ما می توانیم آن را مشکل «به هر حال من خیال دارم آن را بخرم» بنامیم. برخی آگاهی ها ما را تشویق به خریدن می کنند. برخی آگهی ها به ما می گویند چیزی را بخریم که به هر روی قبلا خیال خریدن آن را داشته ایم. سردرآوردن از اینکه در این میان اوضاع چگونه است، کار به غایت دشواری است.
وارد فیس بوک، دومین شرکت تبلیغات تجاری  دیجیتال بزرگ در ایالات متحده شوید. درست مشابه کاری که گوگل در جستجوی  خود می کند، فیس بوک  در حوزه اجتماعی همه جا حاضر است. فیدهای خبری پیچیده ترین الگوریتم محتوایی هستند که تاکنون ساخته شده اند. این شرکت  ستوق فقرات اپلیکیشن ها و سایت های زیادی را نمایندگی می کند که می تواند میزان حیرت انگیز(و فزاینده ای) از داده ها را درباره ما گردآوری کند.
در حالی که گوگل می تواند مشتریان را به سمت انتهای قیف خرید منحرف کند، فیس بوک بیشتر شبیه تلویزیون است، یک فوران انتشار داستان هایی که در آنها برخی شرکت ها امیدوارند بتوانند توجه تنبل و نه چندان منسجم ما را با پیام های برندسازی قطع کنند. در سال 2012 فیس بوک  دیتالوجیکس را خریداری کرد، موسسه ای که عادات خرید کردن 100 میلیون خانواده آمریکایی را اندازه گیری می کند تا ببیند آیا کسانی که وارد فیس بوک می شوند و آگهی های مثلا هات پاکتز را می بینند، احتمال دارد از خانه خارج شوند و هات پاگت را خریداری کنند یا نه. بر اساس مطالعات داخلی فیس بوک روی این آگهی ها کلیک های زیادی نمی شود، اما کارآیی آنها فوق العاده است. شون برویچ رئیس  پلتفرم ها و استانداردهای اندازه گیری فیس بوک  به فرهاد مانجو می گوید: از 60 شرکت برتری که ما نگاه کرده ایم، 70 درصد آنها بازده به نسبت سرمایه گذاری بهتری دارند؛ که یعنی 70 درصد آگهی دهندگان سه برابربیشتر از دلارهایی که صرف خرید آگهی ها کرده اند دریافت می کنند.
دلایل اندکی وجود دارد که نسبت به این نتیجه گیری فیس بوک که آگهی های آن  عملکرد چشمگیری دارند بدبین باشیم. اول  مسئله شاخص درونی خود شماست که به شما می گوید نباید به طور خودکار هرچه را که شرکت ها می گویند باور کنید، شرکت هایی که می گویند «جستجوی ما آشکارا به این نتیجه گیری روشن رسیده اند که ما فوق العاده هستیم.» فیس بوک، سازمان های آگهی دهنده و مشاوران آگهی های تبلیغاتی همگی از هزینه های بیشتر روی آگهی ها نفع می برند. این ها ذینفع های  بی طرفی نیستند.
دوم آنکه در این میان یک سوگیری «به هر حال من خیال دارم آن را بخرم» در میان مشتریان وجود دارد. بیایید تصور کنیم که مثلا من می خواهم یک عینک بخرم. من در نیویورک زندگی می کنم، جایی که مردم واربی پارکر را دوست دارند. من قبلا از وبسایت واربی پارکر عینک خریده ام. فیس بوک از هر دوی این چیزها با خبر است. بنابراین هیچ تعجبی ندارد که امروز من پستی با اسپانسری واربی پارکر را در فیدهای خبری ام مشاهده کنیم.
اکنون بیایید تصور کنیم که من عینکی را فردا از واربی پارکر خریداری می کنم. به طور منطقی باید چه نتیجه گیری کنیم؟ اینکه فیس بوک به شکلی موفقیت آمیز یک فروش را به سوی خود منحرف کرده؟ یا بسیار از عواملی را که شما درنظر دارید فیس بوک قبل از نشان دادن آگهی خود در نظر گرفته –چیزهایی از این قبیل که: دوستان من چه چیزی را دوست دارند و عادت خرید قبلی من چه بوده –آیا این ها همان عواملی هستند که باید یک نفر را اقناع کند مدت ها قبل از خروج از سایت فیس بوک عینکی را خریداری کند؟
شاید فیس بوک در هنر استفاده از آگهی های تبلیغاتی برای خرید با واسطه از خود به استادی رسیده است. شاید هم در هنر یافتن کسانی که قصد دارند کالای خاصی را به هر حال خریداری کنند به استادی رسیده و بعد از آنکه آنها تصمیم خود را گرفتند، آگهی هایی را به آنها نشان می دهد. من شرط می بندم که یافتن جواب بین گزینه الف) جایی در وسط این دو و ب) اندازه گیری دقیق این کمیت ها، کاری به غایت دشوار است.

اطلاعات مفرط
مطالعه ای بی می گوید کسانی که روی اکثر آگهی ها کلیک می کنند بیشترین کسانی نیستند که از آنها متاثر می شوند.
مطالعه فیس بوک می گوید کسانی که تحت تاثیر قرار می گیرند  عملا روی آگهی ها کلیک نمی کنند. این باعث می شود انسان به فکر فرو رود که آیا اصولا کلیک کردن اهمیتی دارد.
در واقع  دلیلی وجود دارد که فکر کنیم تمام آگهی ها- آنلاین و آفلاین- در حال از دست دادن قدرت اقناع کنندگی خود هستند. ایتمار سیمپسون و امانوئل روزن نویسندگان کتاب جدید «ارزش مطلق» فرضیه بسیار خوبی در مورد وضعیت تضعیف شده برندها در عصر اطلاعات دارند. شرکت ها عادت کرده اند کنترل بسیار بیشتری بر  نوع اطلاعاتی که مصرف کنندگان می توانند درباره شرکت آنها بیایند به دست آورند. قدرت پیام ارسالی آگهی دهندگان زمانی که در اثر عوامل دیگری چون اینترنت و شبکه های اجتماعی ضعیف تر نشده بود، بسیار قدرتمند تر از اکنون بود.
به این فکر کنید که امروزه شما قبل از دیدن یک آگهی چقدر می توانید اطلاعات بیشتری درباره محصولات کسب کنید. اظهارنظرات، دیدگاه های کاربران، دیدگاه های دوستان، ابزارهای مقایسه قیمت: این چیزها تبلیغاتی نیستند (هر چند که به همان اندازه فراوانی دارند). در واقع آنها قدرتمندتر از آگهی بازرگانی هستند، چون ما آنها را بیشتر «اطلاعات» تلقی می کنیم تا «بازاریابی». تفاوت بین این دو مقوله بسیار زیاد است: ما به دنبال اطلاعات می گردیم برای همین احتمال اینکه به آنها اعتماد کنیم بیشتر است؛ اما درمورد بازاریابی این بازاریابی است که دنبال ما می گردد، در نتیجه احتمال اینکه نسبت به آنها بی اعتماد باشیم بیشتر است.
سایمونسون و روزن  حکایتی را از سال 2007 تعریف می کنند: از ده هزار نفر در سراسر جهان پرسیده شد آیا آنها خواهان یک وسیله دیجیتال قابل حمل مثل آیفون هستند یا نه. جستجوی بازار به این نتیجه گیری رسید که در آمریکا، اروپا، ژاپن تقاضای کافی برای چنین وسیله ای وجود نداشت، چرا که مردم دوربین ها، تلفن ها و ام پی تری پلیرهایشان را خیلی بیشتر از آن دوست داشتند که بخواهند آنها را در یک وسیله جمع کنند. امروز آیفون  معروف ترین تلفن در دنیاست، نه فقط به این خاطر که کارزار تبلیغاتی آن بسیار گسترده بوده، بلکه به این دلیل که دیدگاه های کاربران این تلفن به غایت مثبت بود و به همین دلیل اشاعه گسترده ای پیدا کرده است.
اندازه گیری و پیشبینی خریدهای فردی هرگز کار ساده ای نبوده است. اما اندازه گیری و پیش بینی اینکه خرید یک نفر چگونه بر رفتار خرید کردن تمام افراد دیگر  در  فضای اینترنت اثر می گذارد عملا غیرممکن است.
اینترنت  قرار بود به ما بگوید که کدام آگهی کارآیی دارد و کدام ندارد. به جای آن اینترنت، سیل دیدگاه ها، اظهارنظرها و دیگر اطلاعاتی را که از قدرت آگهی بازرگانی کم کرده اند روانه ذهن مشتریان کرده اند.
نویسنده: درک تامپسون (DEREK THOMPSON) از نویسندگان آتلانتیک که در حوزه اقتصاد، بازار کار و رسانه ها قلم می زند. (منبع:فارس)

منبع: http://yon.ir/gBkFN

ایرنا - 'ریچارد گینگراس'، معاون بخش 'گوگل نیوز' موتور جستجوگر گوگل با اشاره به پیشنهاد بروکسل برای وضع مالیات بر لینک مقالات خبری مورد استفاده، تعطیلی بخش نیوز را در کشورهای عضو اتحادیه اروپا منتفی ندانست.

به نوشته روز دوشنبه روزنامه گاردین انگلیس، گینگراس گفت، گوگل به شدت نگران پیشنهاد بروکسل است.
طبق پیشنهاد بروکسل، هر کسی که بخواهد از بخش هایی از مقالات و اخبار آنلاین استفاده کند، اول باید از ناشر آن مجوز بگیرد.
به گفته گینگراس، آینده گوگل نیوز به اراده اتحادیه اروپا برای تغییر این پیشنهاد به قانون بستگی دارد و تا تصمیم گیری نهایی در این باره کاری نمی توانیم انجام دهیم.
وی خاطرنشان کرد، آخرین مورد تلاش یک دولت برای وضع مالیات بر لینک های گوگل مربوط به سال 2014 در اسپانیاست که گوگل با تعطیلی بخش گوگل نیوز به این کار واکنش نشان داد. البته، مایل نیستیم که شاهد چنین اتفاقی در اروپا باشیم و همکاری با سهامداران، کاری است که باید الان انجام دهیم.
اعضای پارلمان اروپا در ماه سپتامبر به اتفاق آرا از این پیشنهاد حمایت کردند اما، گوگل امیدوار است که قبل از تصویب این پیشنهاد اعمال نفوذ کند و نظر کمیسیون اروپا و اعضای اتحادیه اروپا را تغییر دهد.
اتحادیه اروپا از معدود سازمان های بزرگی است که از قدرت واداشتن شرکت های بزرگ فناوری مانند گوگل و فیس بوک به تغییر رویه های شان برخوردار است.
کمیسیون اروپا نیز به شرکت های فناوری مانند گوگل و فیسبوک هشدار داده بود در صورتی که تا پایان اکتبر امسال تلاش برای جلوگیری از انتشار اخبار جعلی در شبکه های اجتماعی را افزایش ندهند، با اقدامات سختگیرانه و قانونی اتحادیه اروپا مواجه خواهند شد.

رئیس‌جمهور آمریکا روز پنج‌شنبه فیس‌بوک، گوگل و توئیتر را به تبانی با دموکرات‌ها متهم کرد.

به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، امروز (پنج‌شنبه) در توئیتی نوشت تبانی واقعی عملکرد جانبدارانه فیس‌بوک، گوگل و توئیتر به نفع دموکرات‌هاست.

ترامپ در توئیتی نوشت: تنها "تبانی" صورت گرفته همانی است که دموکرات‌ها با روسیه و خیلی‌های دیگر داشته اند. چرا اف بی آی، سرور (سرور ایمیل‌های کلینتون) را از کمیته ملی دموکرات‌ها (DNC) تحویل نگرفت؟ آن‌ها هنوز هم این کار را نکرده اند. بررسی کنید ببینید که چگونه فیس‌بوک، گوگل و توئیتر جانبدارانه به نفع دموکرات‌ها عمل می‌کنند. این تبانی واقعی است!