ITanalyze

محبوبه علی پور - اتوبوس در تقلای طی کردن دست اندازهای آشنای خیابان است. اما دختر جوان بی‌تفاوت صفحات مختلف شبکه مجازی مشهوری را با گوشی تلفن همراهش مرور می‌کند.

ایستگاه‌ها یکی یکی رد می‌شوند و او مشغول «لایک» و «اد» کردن است. صفحه شخصی‌اش را هم با چند تصویر فانتزی به روز می‌کند...

دیدن این‌گونه تصاویر در زندگی امروز عجیب و دور از انتظار نیست. به هر حال یکی از جلوه‌های زندگی مدرن، فضاهای مجازی و حضور در این شبکه‌های اجتماعی است که این روزها برای برخی به خانه دوم یا حتی اول تبدیل شده است.
** نفوذ چشمگیر شبکه‌های اجتماعی

نفوذ شبکه‌های اجتماعی نام آشنا به حدی چشمگیر است که اثرگذاری آنها را می‌توان همسنگ قدرتمند‌ترین کشور‌ها دانست. چنانکه پیداست این روند همچنان ادامه خواهد داشت. کار‌شناسان «بانک جهانی» پیش‌بینی کرده‌اند در سال 2017 میلادی شمار ساکنان کره زمین به 44/7 میلیارد نفر می‌رسد و در آن زمان 3/31درصد از مردم در شبکه‌های اجتماعی حضور خواهند داشت. از این رو کار‌شناسان و متولیان امر در داخل کشور ایده «شبکه‌های مجازی بومی» را مطرح کرده‌اند، اما پرسش اینجاست که کاربران وطنی تا چه حد از این فضا‌ها استقبال خواهند کرد؟
** داخلی‌ها هم نیاز به نظارت دارند

«مجید – ن» که 6 سال است عضو یکی از شبکه‌های اجتماعی است، می‌گوید: در حال حاضر شبکه‌های اجتماعی بومی کم نیستند. شماری نیز ادعای بیش از یک میلیون کاربر داخلی را دارند. اما واقعیت این است که این فضا‌ها نتوانسته‌اند نیاز‌ها و توقعات کاربران را از جهات مختلف برآورده سازند. برای نمونه بیشتر این شبکه‌ها حتی به لحاظ بصری و ظاهری جذابیتی ندارند. اما اگر فضاهایی راه اندازی شود که بتواند سودمند باشد، من از حضور در این شبکه‌های اجتماعی استقبال می‌کنم.

«الهه – و» دانشجو، نیز معتقد است: گرچه اغلب تصور می‌کنند شبکه‌های مجازی بیگانه فضاهای نا‌امن و پرخطری به لحاظ فرهنگی و اجتماعی هستند من این گونه تجربه نکردم، زیرا مدتی عضو شبکه اجتماعی داخلی بودم که با وجود ظاهری موجه، کاربران مسایل سخیف و بی ارزشی را مطرح می‌کردند.

علت این مساله ضعف در نظارت بر چنین شبکه‌هایی است، زیرا مسؤولان تصور می‌کنند چون این شبکه‌های مجازی خاستگاهی وطنی و بومی دارند، نیاز به کنترل و نظارت محتوای مطالب انتشار یافته نیست!
** ده‌ها شبکه‌ای که نمی‌شناسیم!

کلوب، بهشت، پردیس من، بیشه، هم میهن، فیس نما، فیس بوک ایرانی، تبیان، دلشکسته، مردم سرا، ملوسک، راه روشن، نگاه، هادی نت، فیس همدم، فرافیس، هفت آسمان، پارس یونیت، سنگری‌ها، اندیشگر، دیدار، دنج نما، هم دیار، روابط و... اینها شماری از ده‌ها شبکه اجتماعی بومی معروف و گمنامی هستند که ادعای حضور و تأثیرگذاری در دنیای مجازی را دارند. براستی چرا تا امروز شبکه‌های اجتماعی داخلی نتوانسته‌اند حرفی برای گفتن در این زمینه داشته باشند و بومی سازی این شبکه‌ها چقدر ضروری است؟ «شهناز شفیع‌خانی» از طرفداران بومی سازی شبکه‌های اجتماعی می‌گوید: هر روزه بر طرفداران شبکه‌های اجتماعی افزوده می‌شود و ما نیز نمی‌توانیم آثار و حتی آسیبهای چنین فضا‌هایی را نادیده بگیریم، زیرا دیگر با فیلتر کردن نمی‌توان این فضا‌ها را سامان داد. به هرحال فناوری‌های نوین باعث خواهد شد این گونه سیاستهای بازدارنده نتیجه‌ای نداشته باشد. از این رو باید به راهکارهای مؤثر بیندیشیم. این کار‌شناس گروه مطالعاتی - ارتباطی رسانه‌های جدید پژوهشگاه فرهنگ هنر و ارتباطات در گفت وگو با خبرنگار ما می‌افزاید: از مهمترین شیوه‌های ساماندهی در این زمینه، افزایش سواد رسانه‌ای کاربران بخصوص کاربران جوان و نوجوان و والدین است، زیرا بیشترین گروه سنی کاربران را طیف جوان و نوجوان تشکیل می‌دهد.
** بومی‌گرایی در شبکه‌های اجتماعی

وی ادامه می‌دهد: از دیگر راه‌ها، راه اندازی و ساماندهی شبکه‌های اجتماعی بومی است. البته در حال حاضر چند شبکه اجتماعی موفق در کشور فعال هستند که به نظرم از دلایل گرایش کاربران وطنی به شبکه‌های اجتماعی بیگانه نا‌آشنایی کاربران داخلی از فعالیت آنهاست، زیرا هنوز تبلیغات چندانی برای این شبکه‌ها در جامعه و رسانه‌ها نمی‌بینیم.

«احمدرضا فیضی» نیز با تأکید بر نقش شبکه‌های مجازی در جهان امروز می‌گوید: نفوذ شبکه‌های اجتماعی را نمی‌توان در زندگی امروزی نادیده گرفت، چنانکه بنا بر آمار‌هایی که از سایت فیسبوک گرفته شده کل کاربران اینترنتی فضاهایی غیر از شبکه‌های اجتماعی، 18 درصد بوده و شبکه‌های اجتماعی 63 درصد کاربران و فیسبوک به تنهایی 66 درصد وقت کاربران را به خود اختصاص داده است. به لحاظ سنی نیز بیشترین گروه سنی عضو شبکه فیسبوک 18 تا 49 ساله هستند که در واقع گروه فعال جوامع محسوب می‌شوند. اهمیت نفوذ و اثرگذاری شبکه‌های اجتماعی به گونه‌ای است که درحال حاضر بسیاری از شرکتها و کمپانی‌های معتبر جهانی نیز ورود به این عرصه را برای سرمایه گذاری پذیرفته‌اند.

** چندین میلیون ایرانی؛ کاربر شبکه‌های اجتماعی

این کار‌شناس رایانه ادامه می‌دهد: بنابر آمار متفاوت بین 2 تا بیش از12 میلیون ایرانی کاربر شبکه‌های اجتماعی شمرده می‌شوند.

این در حالی است که امکانات دسترسی به اینترنت در جامعه مناسب نیست و در سالهای آینده نیز ابزارهای همراه می‌تواند این حضور را بیشتر فراهم کند. چنانکه اقبال به سوی رسانه‌ها در کشور ما چندان تجربه چشمگیری نداشته و رادیو پس از 40-50 سال مورد استقبال بیش از 50 میلیون ایرانی قرارگرفت. حال آنکه ضریب نفوذ شبکه‌های مجازی را نمی‌توان انکار کرد، بنابراین برای حضور مؤثر در این فضا‌ها نیاز به برنامه ریزی دقیق و تخصصی دارد، زیرا تا امروز نیز شبکه‌های اجتماعی متعددی که در فضای مجازی فعال بودند، به دلایل سخت افزاری و نرم افزاری و حتی سیاستهای رسانه‌ای نتوانستند کاربران وطنی را جذب کنند.
‌** فضاسازی بومی، اما متفاوت

«حاجی! جوونای امروزی اعتماد می‌خواهند نه اعتقاد.» این دیالوگ یکی از مجموعه‌های طنز است که از دهان «مرد قانون» شنیده می‌شود. حرف درستی که در ساحتهای مختلف اجتماعی و فرهنگی جامعه امروز نمی‌توان نادیده اش گرفت.

به گزارش قدس شهناز شفیع خانی؛ با اشاره به این مسأله می‌گوید: اعتمادسازی و اعتمادبخشی به کاربران نیز می‌تواند زمینه اقبال به فضاهای داخلی را فراهم کند. از این رو شبکه‌های اجتماعی بومی ضمن تأکید بر امنیت شبکه‌های مجازی، باید نظرسنجی را نیز به خاطر داشته باشند و براساس آن، به کاربران خود خدمات دهند، زیرا کاربران انتظار دارند آنچه را که نیاز دارند و برایشان جذابیت دارد و متفاوت است در این فضا‌ها ببینند. وی با اشاره به نقش همسالان در تبلیغ این شبکه‌ها می‌گوید: تجربه نشان داده چنانچه یک شبکه اجتماعی جذاب و مطلوب باشد کاربران به طور غیررسمی تبلیغات گسترده‌ای برای آن می‌کنند. شبکه‌های اجتماعی بومی نیز می‌توانند با حفظ قوانین و ضوابط رسمی، با انگشت گذاشتن روی خواسته‌های کاربران، رغبت آنها را به این فضا‌ها افزایش دهند. حتی با تفکیک و گرایش بندی می‌توان شبکه‌های اجتماعی متفاوتی را برای گروه‌های سنی و جنسی متفاوت راه‌اندازی کرد.

اعمال تعرفه جدید مکالمه تلفن ثابت و همراه از ابتدای امسال در حالی در دستور کار اپراتورها قرارگرفته که هنوز کم و کیف این تعرفه‌ها و میزان افزایش قیمت این خدمات به‌درستی مشخص و اعلام نشده است.

با وجود این مسئولان قیمت‌های جدید این خدمات را تابع نحوه مصرف مشترکان قلمداد می‌کنند و اعمال تعرفه‌های جدید را در راستای پوشش برخی هزینه‌های اصلاح شبکه‌های مخابراتی مانند هم‌کدی و یکسان‌سازی‌ می‌دانند. با رضا تقی‌پور انوری عضو و سخنگوی شورای اسلامی شهر تهران و وزیر اسبق ارتباطات و فناوری اطلاعات گفت‌وگو کرده‌ایم.
** به‌نظر شما با تعرفه‌های جدید، روند نرخ مکالمات تلفنی افزایش داشته یا کاهش یافته است؟

هنوز جزئیات تعیین تعرفه‌های جدید مکالمات تلفن توسط دولت اعلام نشده اما براساس آنچه به‌طور غیررسمی در رسانه‌های جمعی مطرح است بعید به‌نظر می‌رسد که روند کلی تعرفه‌ها کاهشی باشد. چرا که برخی هزینه‌های ناشی از اجرای هم‌کدی تلفن ثابت و یکسان‌سازی‌ نرخ مکالمات تلفن همراه وجود دارد که موجب تغییر و تحمیل هزینه‌هایی به تعرفه‌های تلفنی با احتساب عدم‌النفع مخابرات می‌شد تا کسری درآمد از محل کدهای شهرستان‌ها جبران شود. در آن زمان محاسبات مشخص شده بود، درصورتی که افزایش اخیر تعرفه‌های تلفن ثابت برای جبران هزینه‌های هم‌کدی استانی باشد طبیعتا قابل توجیه است.
** اما به گفته مسئولان تغییر مبنای محاسبه نرخ مکالمات تلفنی از پالس به دقیقه تنها در استان‌هایی که هم‌کدی انجام شده صورت می‌گیرد، با این روند بازهم افزایش تعرفه‌ها قابل توجیه خواهد بود؟

باید منتظر اعلام جزئیات تعرفه‌های جدید بود چرا که تغییر مبنای محاسبه تعرفه‌ها از پالس به دقیقه نیازمند ظرایف و دقت‌های خاص خود است چرا که استفاده از پالس به‌عنوان یک شاخص در محاسبه و تعیین تعرفه‌های مختلف حضور دارد و باید دقت کنیم که با تغییر مبنای محاسبه تکلیف این تعرفه‌ها چه خواهد شد. به‌عبارت دیگر قبلا با تغییر پالس به‌طور خودکار 8تا 10تعرفه دیگر نیز تغییر می‌کرد. باید دقت کنیم که با تغییر مبنای محاسبه از پالس به دقیقه در سایر تعرفه‌ها هم مؤثر خواهد بود.
** تغییر شیوه محاسبه نرخ مکالمه تلفنی از پالس به دقیقه موجب سردرگمی مشترکان شده است، با این روند مشترکان تا چه حد قادر هستند تا صورتحساب مکالمات خود را کنترل کنند؟

آنچه مسلم است باید اطلاعات کافی در مورد کم و کیف تغییر تعرفه‌ها به مشترکان داده شود و یکی از وظایف سازمان تنظیم مقررات رادیویی حفظ حقوق مردم با شفاف‌سازی‌ بیشتر است. این سازمان باید 3 حوزه ارتباط مردم با اپراتورها، اپراتورها با یکدیگر و اپراتورها با دولت را مدیریت کند تا حقوق قانونی مشترکان توسط اپراتورها پرداخت شود. با این شرایط به‌نظر می‌رسد شفاف‌سازی‌ در مورد نرخ جدید تعرفه‌های مکالمات تلفنی پیش از اجرایی‌شدن این تعرفه‌ها بر عهده دولت است. یک طرف این تعرفه‌ها مردم هستند و باید بدانند ارقامی که اپراتورها برای انجام مکالمات از مشترکان دریافت می‌کنند تا چه حد مطابق با تعرفه‌های قانونی و مصوب است.
** درحالی‌که هنوز این تعرفه‌ها به اپراتورها ابلاغ نشده، آنها براعمال تعرفه‌های جدید از ابتدای امسال تأکید دارند، آیا این شیوه افزایش قیمت منطقی است؟

درصورتی که از قبل این تغییر تعرفه‌ها به کاربران اطلاع داده شده باشد مشکلی برای اجرای این تعرفه‌ها از ابتدای امسال وجود ندارد ممکن است تعرفه‌ای قبلا تصویب اما به‌طور رسمی ابلاغ نشده باشد که در این صورت می‌توان با اطلاع کاربران تعرفه‌های جدید را از زمان اطلاع‌رسانی اجرایی کرد اما درصورتی که ابلاغی صورت نگیرد باید تعرفه‌های قبلی مبنای محاسبه نرخ مکالمات باشد.

منبع: همشهری

م.ر.بهنام رئوف - نزدیک به پنج ماه دیگر انحصار خدمات نسل سوم که از سه سال پیش در اختیار اپراتور رایتل بود پایان می‌یابد. دو اپراتور قالب بازار هم از یک سال پیش فعالیت‌های خود را برای ارایه خدمات نسل سوم و حتی نسل‌های بالاتر آغاز کرده‌اند. وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات به همراه سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی هم از زمان روی کار آمدن دولت جدید بارها اعلام کرده‌اند که به هر راه و روشی که شده از شهریورماه جاری مجوز ارایه نسل‌های بالاتر ارتباطات موبایلی را به سایر اپراتورها نیز واگذار می‌کنند. اما آیا فقط صدور یک مجوز یا پروانه کافی است؟‌ آیا تنها صدور مجوز می‌تواند ضمانتی بر اجرای ارایه خدمات نسل و چهار در کشور باشد؟‌

روی کار آمدن نسل‌های ارتباطی جدید بدون شک همراه با تمام قابلیت‌های جدید است‌ وگرنه صرف صدور یک مجوز از سوی دولت و بکارنگرفتن امکانات آن مجوز نمی‌تواند منجر به ارایه خدمات جدید از سوی اپراتورها در کشور شود.

یادمان هست زمانی که ایرانسل به شکل رسمی و با عرضه سیم‌کارت‌های خود در بازار فعالیتش را آغاز کرد، سرویس MMS یعنی مهمترین مزیت رقابتی‌اش در آن زمان به محاق رفت. به این ترتیب سیم‌کارت‌های این اپراتور هیچ تفاوتی با رقیب دیرینه‌اش نداشت. رایتل هم آمد اما در همان ابتدای کار مهمترین مزیت رقابتی‌اش یعنی تماس تصویری نیز که می‌توانست با آن سهمی از بازار کسب کند به موجب نداشتن پیوست فرهنگی به محاق رفت و به رغم گذشت دو سال نه تنها هنوز خبری از آن نیست بلکه قانون استفاده از آن همچنان در حال پاس‌کاری بین وزارت ارتباطات و سازمان تنظیم مقررات و شورای عالی فضای مجازی است.

این شرایط درست مانند زمانی که PAPها کار خود را آغاز کردند و تا سال‌های سال فقط مجبور بودند پهنای باند 128 کیلو بیت بر ثانیه را به کاربران عادی و خانگی خود ارایه دهند بود. حال آنکه تعریف اینترنت پرسرعت از نام آن مشخص است.

حالا قرار است از شهریور ماه خدمات نسل سوم و چهارم توسط سایر اپراتورها برای کاربرانشان فراهم شود. اما آیا تا به حال به موازات تهیه مختصات فنی مجوزهای مذکور، پیوست‌های فرهنگی برای این مهم نیز در دست تهیه است؟‌ یا قرار است تازه با ارایه مجوز جلوی فعالیت‌های مرتبط با این امکانات گرفته شود و تازه کار برای شناسایی نهاد مرجع و تصویب قانون و مقررات آغاز شود؟‌

نسل سوم و چهارم ارتباطات تلفن همراه در یک نگاه به معنای استفاده نامحدود از پهنای باند اینترنت است. در این استفاده انواع و اقسام خدمات می‌تواند لحاظ شود. از ارایه اینترنت پرسرعت گرفته تا استفاده از نرم افزارهای کاربردی‌ای که به نوعی ارتباطات تصویری را برای کاربران خود فراهم می‌کنند.

لیکن آیا اپراتورهای تلفن همراه حالا که قرار است بعد از یک جنگ نفس گیر خدمات نسل سوم و چهارم را ارایه دهند می‌توانند بی حرف پیش تمام این خدمات را ارایه دهند یا قرار است مانند سایرین باز هم سالیان سال در پیچ و خم گرفتن مجوزهای غیرفنی هم باشند؟ آیا وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات که این روزها به شدت به دنبال ارایه مجوزهای لازم است با شورای عالی فضای مجازی، شورای عالی انقلاب فرهنگی و یا نهادهای دیگر هماهنگی‌های لازم برای ارایه مجوزهای جدید را داشته است یا تازه قرار است بعد از صدور مجوز و به وجود آمدن گره‌های مختلف از سوی نهادهای متعدد به فکر این موضوع بیفتد؟‌

منبع : فناوران

پریسا سجادی - تبلیغات آغاز می‌شود. رنگ و شعار و پوستر و وعده و وعید، و دولت‌ها بر سر کار می‌آیند. یارکشی‌ها، انتصاب‌ها و شکل‌گیری طرح و پروژه‌ها آغاز شده مدیران بنا بر نگاه و اعتقاد و اطلاعاتی که از اطرافیان خود به دست می‌آورند شروع به گرداندن امور می‌کنند. اما هر دولتی عمر خود را دارد و دست آخر به سر می‌رسد و باز قصه تغییر و تبدیل مدیریت‌ها آغاز می‌شود. خلاصه کلام اینکه در جایگاه دولت، مقام ماندنی نیست. اما اگر در جایگاه رسانه قرار بگیری به خوبی می‌توانی چرخه تغییر و تبدیل مدیریت‌ها و آنچه بر سر پروژه‌ها می‌آید مشاهده و رصد کنی. چرا که رسانه ماندنی است و به عنوان ناظر هشیار عملکرد‌ها را رصد می‌کند. متاسفانه در کشور ما عمر دولت‌ها به سه بخش آزمون، خطا و توفیق تقسیم می‌شود؛ مدیرانی که با پشتوانه ناکافی بر راس امور می‌نشینند و طرح‌های نا‌پخته‌ای که به مرحله اجرا می‌رسد، مرحله بعد کشف کاستی‌ها است و در ‌‌‌نهایت رسیدن به نتیجه و این دقیقا زمانی است که عمر دولت به سر می‌رسد و دولت بعدی همچون جوانی در سودای کشف و شهود پا به عرصه می‌گذارد تا باز چرخه آزمون و خطا تکرار شود.
** سنگ بزرگ و علامت نزدن

یکی از بخش‌های حوزه فاوای کشور که در دولت نهم پایه‌گذاری شد و شکل گرفت، مرکز توسعه رسانه‌های دیجیتال وزارت ارشاد است که با هدف حمایت، توسعه و ساماندهی رسانه‌های دیجیتال فعالیت‌اش را آغاز کرد و مهم‌ترین اقدام این مرکز برپایی۶ دوره جشنواره و نمایشگاه رسانه‌های دیجیتال به صورت سالانه بوده است. این نمایشگاه که البته در دوره‌های نخستین با کم و کاستی‌هایی برگزار می‌شد اما به مرور و با صرف هزینه‌ها و اعتبارات و فرایند آزمون و خطا، دست آخر اگرچه با ساختار و نگاه دولتی اما توانست جمعی از فعالان حوزه نرم‌افزار و رسانه‌های دیجیتال را زیر سقف یک جشنواره و نمایشگاه گرد هم آورد و مخاطبان و بازدید کنندگان را نیز به خود جلب کند. در دولت یازدهم و با تغییر مدیریت این مرکز بار دیگر حکایت توقف مسیر پیموده شده و اختراع دوباره چرخ به وقوع پیوست.

نمایشگاه رسانه‌های دیجیتال به کل رویکردش را تغییر داد. تاریخ برپایی از مهرماه که بنا بر فصل بازگشایی مدارس و جذب دانشجویان و دانش آموزان انتخاب شده بود به اسفندماه و فصل خرید‌های نوروزی منتقل شد. مکان برپایی هم که در دوره نخست، نمایشگاه بین المللی بود و به دلیل امکاناتی که در مصلی تهران به عنوان نمایشگاه اختصاصی وزارت ارشاد به این مرکز ارایه می‌داد به این مکان منتقل شده بود بار دیگر به نمایشگاه بین المللی تهران منتقل شد.

نمایشگاه هفتم به جای تمرکز بر شرکت‌های تولیدکننده نرم‌افزار و رسانه‌های دیجیتال با سودای هم آوردی با الکامپ قَدَر نوزده ساله برای سخت‌افزاری‌ها کارت دعوت نمایشگاهی فرستاد. البته این دعوت چندان که مورد توجه قرار نگرفت هیچ، نرم افزاری‌ها و رسانه‌های دیجیتال هم به دلیل سیاست‌های جدید مالی ناشی از تغییر مکان نمایشگاه ازمصلی به نمایشگاه بین المللی از حضور در این گردهمایی باز ماندند.

** نبود جا برای تنها روزنامه تخصصی حوزه!

دیروز نخستین نشست خبری حسن نجفی سولاری، رییس مرکز توسعه‌ فناوری اطلاعات و رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در سال ۹۳ برگزار شد. از آنجا که این نشست نخستین رو دررویی سولاری با اهل رسانه پس از برپایی هفتمین نمایشگاه رسانه‌های دیجیتال در اسفندماه بود انتظار می‌رفت که این مسوول در مقابل اهل رسانه در مقام پاسخگویی در خصوص کم و کاستی‌های برپایی جشنواره برآید.

اما متاسفانه دیروز نشانه دیگری مبنی بر گسست تجربه مدیران قبلی این مرکز نمودار شد چرا که روابط عمومی این مرکز دعوت از نماینده روزنامه فناوران اطلاعات به عنوان تنها روزنامه تخصصی حوزه فاوا را از قلم انداخت. رسانه‌ای که در طول سال‌های گذشته تمامی اخبار این مرکز را منعکس می‌کرده و جایگاه موثقی برای اهالی صنف به منظور دریافت اخبار این مرکز به شمار می‌رود. البته با این توجیه ناپخته و غیرحرفه‌ای که به دلیل فضای اندک از حضور نمایندگان برخی نشریات صرف نظر کردیم. همین موضوع هم اولویت‌بندی غلط مدیریت جدید این مرکز در ارتباط با رسانه‌ها نشان می‌دهد. با این اوصاف مناسب دیدیم با وجود فضای کافی که ما در این رسانه برای پرداختن به مسایل حوزه دیجیتال کشور داریم، پرسش‌هایمان را خطاب به رییس این مرکز در اینجا بازگو کنیم.
** گزارشی که ارایه نشد

در وهله نخست ضروری بود که مدیریت این مرکز در نخستین نشست خبری خود پس از برپایی نمایشگاه رسانه‌های دیجیتال هفتم، گزارشی از دستاوردهای نمایشگاه هفتم در مقایسه با دوره‌های قبل برگزاری این نمایشگاه ارایه می‌داد. اما در مطالبی که خبرنگاران مدعو در این نشست منتشر کرده‌اند اثری از ارایه این گزارش دیده نمی‌شود. پس شایسته است که رییس این مرکز به جای تداوم وعده‌ها، نخست مسوولیت تهیه این گزارش و ارایه آن به رسانه‌ها را بر عهده گیرند.
** رونمایی‌های تکراری و توجیه عجیب

نمایشگاه و جشنواره رسانه‌های دیجیتال هر ساله با دعوت از فعالان حوزه، محصولات نرم‌افزاری تولید شده در طول سال را گردآوری و اقدام به داوری ومعرفی آثار بر‌تر می‌کرد تا به این ترتیب روند حمایت از محصولات و تولیدکنندگان بر‌تر فراهم شود. اما در این دوره از برگزاری این مهم محقق نشد و چه بسا محصولاتی در نمایشگاه رونمایی شد که پیش از این معرفی و رونمایی شده بودند. جالب اینکه حسن نجفی‌سولاری، رییس مرکز توسعه فناوری اطلاعات و رسانه‌های دیجیتال در پاسخ به این پرسش مبنی بر اینکه چرا از نرم‌افزارهایی رونمایی شد که پیش از این در نمایشگاه‌های دیگر از آن رونمایی صورت گرفته بود؟ به خبرگزاری ایکنا گفته است: اگر روز نشست خبری نمایشگاه عنوان کردم که نرم‌افزارهای جدید رونمایی خواهد شد، منظورم این بود که نرم‌افزار‌ها آن قدر عظمت دارند که به نوعی خلاقیت تلقی می‌شوند و بیشتر شبیه یک اختراع هستند تا یک نرم‌افزار. حتی ممکن است برخی از این نرم‌افزار‌ها، چند سال پیش تولید شده باشند.وی افزود: دیدگاهم این است که برخی از نرم‌افزار‌ها آن قدر توانا هستند که قابلیت این را دارند تا پس از گذشت سال‌ها تولید باز هم رونمایی شوند!
** ضعف برپایی نمایشگاه در خوان هفتم

زمان نا‌کافی برای جانمایی و غرفه آرایی، معضلی بود که از سوی شرکت‌کنندگان نمایشگاه هفتم مطرح شد. به نحوی که شرکت‌هایی که در دوره‌های قبل در این نمایشگاه شرکت داشتند این نمایشگاه را نسبت به دوره‌های قبلی از نظر کمیت حضور شرکت‌ها و کیفیت برگزاری ضعیف ارزیابی کردند. همین مساله به وضوح نشان می‌دهد مدیریت فعلی این مرکز با گسستی بزرگ نسبت به مدیریت قبلی کار خود را آغاز کرده و به هیچ وجه از تجربه برپایی شش نمایشگاه قبل بهره نبرده است. که قطعا جای پرسش و چرایی دارد.
** کارگاه‌ها و نشست‌هایی که برگزار نشد

یکی از بخش‌هایی که در جشنواره‌های پیشین برپا می‌شد برپایی کارگاه‌های آموزشی در حوزه‌های مختلف رسانه دیجیتال بود. اما این دوره بدون برگزاری کمترین نشست و کارگاه پس از چهار روز بدون برپایی مراسم اختتامیه و معرفی بر‌ترین شرکت کنندگان به کار خود پایان داد. که این مساله هم جای سوال و چرایی دارد.
** واگذاری امور به بخش خصوصی یا رفع تکلیف

واگذاری امور به بخش خصوصی، مهم‌ترین ویژگی نمایشگاه هفتم بود که مدیران مرکز از آن به عنوان نقطه قوت نام می‌بردند. البته واگذاری امور به بخش خصوصی اقدام مناسب و مثبتی است اما مساله اینجاست که مرکز رسانه‌های دیجیتال به عنوان نهاد دولتی ناظر بر نحوه برپایی نمایشگاه آن هم بعد از شش دوره برپایی آیا نقش مدیریتی خود را به درستی ایفا کرد و توانست تجربه دوره‌های قبل را در اختیار برگزار کننده دوره هفتم قرار دهد؟

نتیجه کار که نشان می‌دهد پاسخ منفی است و چنین فرایندی به وقوع نپیوسته است. لذا این پرسش همچنان باقی می‌ماند که آیا این واگذاری به بخش خصوصی صرفا در حد رفع تکلیف نهاد متولی نمایشگاه صورت گرفته است یا آنکه اهداف دیگری مد نظر بوده است؟

منبع:فناوران اطلاعات

م.ر.بهنام رئوف - دو روز پیش و در جریان برگزاری چهارمین مجمع شرکت ارتباطات سیار ایران، وحید صدوقی، مدیرعامل همراه اول با یک سوال از سوی یکی از سهامداران جوان روبرو شد. سوالی که پیش از این بارها توسط خبرنگاران و از زوایای دیگر از مسوولان ارتباطی کشور پرسیده شده بود. سهامدار که قطعا دنبال بیشترین سود سهامش بود از آقای مدیرعامل درباره نرم افزارهای چت رایگانی سوال کرد که درآمد اپراتورها را کاهش می‌دهد و دوست داشت گله و شکواییه آقای مدیرعامل و همچنین درخواستش از دولت برای فیلتر این نوع از نرم‌افزارها را بشنود.

جوابی که صدوقی داد اما قابل تامل بود. هرچند که برخی از همکاران رسانه‌ای چیز دیگری برداشت کردند اما صدوقی گفت که این برنامه‌ها قطعا بر درآمد اپراتورها نه تنها در ایران بلکه در جهان تاثیرگذار است. خوشبختانه در ایران استفاده از این نرم‌افزارها آزاد است هرچند که برخی از کشورها بخصوص کشورهای حاشیه خلیج فارس استفاده از این برنامه‌ها را ممنوع کرده‌اند.

این موضوع در نگاه اول نشان از درک صحیح اپراتور نسبت به نرم‌افزارهای اجتماعی است. اینکه آقای مدیرعامل، کارایی و اقبال این برنامه‌ها در بین کاربران را درک و لمس کرده و بر خلاف سایر همکاران عربی‌اش راه مقابله با فناوری‌هایی که هر روز و پی در پی می‌آیند را در فیلترکردن نمی‌داند.

از سوی دیگر هر چند شاید این برنامه‌ها درآمدهای رویایی حاصل از پیامک اپراتورها را کاهش دهد اما در نهایت و با ارایه سرویس‌های دیگر منجر به افزایش درآمد در بلند مدت خواهد شد.

به همین دلیل بود که صدوقی در ادامه این پرسش گفت سعی خواهیم کرد پس از دریافت مجوز ارایه خدمات نسل‌های بالاتر با ارایه سرویس‌های متنوع این مشکل (کاهش درآمد) را برطرف کنیم.

البته به رغم تاثیری که این برنامه بر درآمدزایی اپراتورها دارد بد نیست یک نگاه دیگری نیز به آمارهای ظریف ارایه شده توسط صدوقی داشته باشیم. آنجا که گفت:‌ در دهه 80 بزرگ‌ترین دغدغه مشترکان پوشش موبایل بود اما اکنون که در 100 درصد شهرها و 98 درصد جاده‌ها پوشش داریم، دغدغه مشترکان دسترسی به اینترنت دیتا است. همچنان که در سال 92 ترافیک دیتا به میزان 500 برابر، ترافیک مکالمه به میزان 20 برابر و ترافیک پیامک به میزان 50 درصد افزایش یافته است. بدون شک افزایش ترافیک دیتا،‌ افزایش درآمد را به دنبال خواهد داشت که البته این درآمد می‌تواند با ارایه طرح‌ها و برنامه‌های جذاب اپراتور بیشتر و بیشتر شود.

منبع : فناوران اطلاعات

م.ر.بهنام رئوف - چهارمین مجمع عمومی عادی سالیانه و فوق العاده همراه‌اول صبح روز گذشته با حضور بیش از 94 درصد سهامداران در سالن خلیج فارس پژوهشگاه نیرو برگزار شد.
** سود 1085 تومانی برای هر سهم همراه‌اول

در جلسه مذکور پس از نظر خواهی از سهامداران حاضر و سخنان تعدادی از اعضای هیات رییسه، برای هر سهم 1085 تومان سود در نظر گرفته و مقرر شد سود سهامداران حقیقی از روز دوشنبه، یکم اردیبهشت ماه از طریق شعب بانک ملت واریز شود. این درحالی است که این شرکت در سال گذشته مبلغ 902 تومان به ازای هر سهم به سهامداران خود سود پرداخت کرد.

پس از برگزاری مجمع عمومی عادی سالیانه همراه‌اول، مجمع عمومی فوق العاده نیز برگزار شد که طی آن پیشنهاد هیات مدیره جهت افزایش سرمایه 97/3درصدی مورد تصویب قرار گرفت.

در مجمع فوق‌العاده همچنین کاهش اعضای هیات مدیره از 7 عضو به 5 عضو مورد قبول سهامداران قرار گرفت و به این ترتیب پنج شرکت مخابرات ایران، مهر اقتصاد نوین ایرانیان، گسترش الکترونیک مبین ایران، مخابرات استان تهران و مخابرات استان اصفهان به عنوان اعضای حقوقی هیات مدیره معرفی شدند.

پاداش هیات‌مدیره برای سال مالی منتهی به بیست و نهم اسفند‌ماه سال 92 نیز همانند سال قبل 350 میلیون تومان تعیین شد اما مقرر شد این مبلغ به جای تقسیم بین 5 عضو بین 7 عضوی که در سال 92 اعضای هیات مدیره این شرکت بودند تقسیم شود.

همچنین در جلسه مجمع فو‌ق العاده بحث و بررسی روی افزایش سرمایه همراه‌اول از 206 میلیارد تومان به 400 میلیارد تومان آغاز شد که این میزان افزایش سرمایه نیز در دقایق آغازین مجمع فوق‌العاده مورد موافقت سهامداران قرار گرفت. همچنین روزنامه‌های فناوران اطلاعات و دنیای اقتصاد به عنوان روزنامه‌های رسمی شرکت ارتباطات سیار ایران برای چاپ آگهی‌های مجمع تعیین شدند.
** عقب‌ماندگی در بکارگیری نسل سوم

در ابتدای این مراسم سیدهاشمی به عنوان رییس مجمع به بیان گزارشی خلاصه از روند فعالیت شرکت ارتباطات سیار ایران پرداخت که این گزارش در ادامه با گزارش وحید صدوقی به عنوان مدیرعامل از روند برنامه‌ها گذشته و اهداف پیش روی این شرکت کامل شد.

سید مصطفی سیدهاشمی در مجمع عمومی عادی سالانه شرکت ارتباطات سیار ایران اظهار داشت: امسال همراه‌اول 20 ساله می‌شود و مخابرات به پنجمین سال خصوصی‌سازی وارد خواهد شد.

رییس هیات مدیره شرکت مخابرات ایران گفت: هم‌اکنون 279 کشور نسل چهارم ارتباطات را به صورت تجاری راه‌اندازی کرده‌اند و تا پایان سال طبق پیش‌بینی‌ها این تعداد به 350 کشور خواهد رسید.

وی گفت: در سال 73 که سیم‌کارت وارد ایران شد، ایران دومین کشور خاورمیانه و سی‌وچهارمین کشور جهان بود که نسل دو تلفن همراه را راه‌اندازی می‌کرد.

سیدهاشمی ادامه داد: اما اکنون 195 کشور قبل از ایران خدمات نسل سه را ارائه دادند.

وی همچنین با بیان مشکلات سال 92 گفت: در سال گذشته با چالش‌های بسیار مواجه بودیم؛ تغییر نظام تعرفه‌ای، فضای اقتصادی، بروز مشکلات در تأمین تجهیزات و تحریم‌های ظالمانه از این دست مشکلات بود که اکنون برطرف شده است.

سیدهاشمی گفت: امیدواریم در سال آینده 8 هزار و 300 میلیارد تومان سود کسب کنیم تا بتوانیم سود 1300 تومانی را به ازای هر سهم تقسیم کنیم.
** ضریب نفوذ 74 درصدی همراه‌اول

در ادامه مراسم وحید صدوقی مدیر عامل شرکت ارتباطات سیار اظهار داشت: با توجه به شعار امسال و اینکه سال مالی همراه‌اول 29 اسفندماه است، اولین شرکتی هستیم که در سال جدید مجمع خود را برگزار و در کمترین زمان سود سهام را واریز می‌کنیم.

وی با اشاره به بیست ساله شدن همراه‌اول گفت: بنا داریم 19 مرداد سال جاری، در بیستمین سالروز عرضه اولین سیم‌کارت در ایران توسط همراه‌اول، بیست سالگی همراه‌اول را جشن بگیریم.

صدوقی در ادامه با اعلام اینکه برای اولین بار، گزارش مالی همراه‌اول از نظر حسابرس هیچ بندی نداشته و با عنوان مقبولیت تأیید شده است، اظهار داشت: این اتفاق با توجه به درآمد حدود 8 هزار میلیارد تومانی همراه‌اول در سال 92 قابل توجه است.

مدیرعامل همراه‌اول ضمن تشریح دستاوردهای توسعه بازار و سبد محصولات این شرکت در سال 92 تأکید کرد: از شروع فعالیت اپراتور اول تا سال 91 در مجموع 34 عنوان سرویس و در دو سال اخیر یعنی با تدوین استراتژی همراه نوین، به تنهایی 34 عنوان سرویس به مشترکان عرضه شده است که عزم جدی همراه‌اول را نشان می‌دهد.

وحید صدوقی با بیان برخی اقدامات انجام شده در سال مالی اخیر، اظهار داشت: در سال 92 سامانه جامع 111 برای ارائه تمام خدمات راه‌اندازی شده است.

وی افزود: با جذب 5/8 میلیون مشترک جدید در سال 92، تعداد مشترکان ثبت شده همراه‌اول به 61/1میلیون رسید. اکنون سهم بازار همراه‌اول بر اساس اینترکانکشن 63 درصد و بر اساس سیم‌کارت روشن اول 69 درصد است و ضریب نفوذ آن حدود 74 درصد است.

مدیرعامل همراه‌اول گفت: ظرفیت آوای انتظار از 2500 مشترک به 30 هزار مشترک افزایش پیدا کرده است؛ علاوه بر این در سال 91، تعداد 15سرویس و در سال 92 تعداد 19سرویس ارائه شده است.

وی افزود: همراه‌اول 64 میلیون مشترک ثبت شده و 46 میلیون مشترک فعال دارد که از این تعداد 17 میلیون مشترک سیم‌کارت دائمی هستند. همچنین همراه‌اول با 271 اپراتور در 112 کشور قرارداد رومینگ بین الملل دارد.

صدوقی در بیان روش سنجش سیم‌کارت‌های فعال در کشور گفت: این موضوع از طریق تماس‌های بین اپراتوری سنجیده می‌شود و البته در این بین سیم‌کارت‌های دیتا که صرفا کارایی استفاده از اینترنت را دارند در این آمار لحاظ نمی‌شود.

صدوقی ادامه داد: هم اکنون همراه‌اول از طریق 10 روش مشغول خدمت رسانی به مشترکان خود است. همچنین تعداد دفاتر خدمت رسانی به مشترکان همراه‌اول معادل نصف تعداد شعب بانکی در کل کشور است که این نکته گستردگی مراکز ارائه خدمات را نشان می دهد.
** رشد مناسب در بازاریابی سازمانی

مدیرعامل اپراتور اول کشور با بیان اینکه ماموریت بخش بازاریابی سازمانی همراه‌اول، توانمندسازی سازمان‌ها از طریق مشاوره و ارایه خدمات و راهکارهای ارتباطی روزآمد است، گفت: VPN، APN، کنفرانس تلفنی، سیم‌کارت سازمانی و بسته‌های سازمانی تخفیفی از جمله محصولات و خدمات سازمانی راه‌اندازی شده و در دست اقدام همراه‌اول است.

صدوقی از توسعه فضاهای جدید کسب و کار خبر داد و گفت: همراه‌اول در سال گذشته حدود 2600 میلیارد ریال در شرکت‌های تابعه سرمایه‌گذاری کرده است.

وی با معرفی شرکت‌های تابعه همراه‌اول اظهار داشت: از سال گذشته همراه‌اول به عنوان هولدینگ فعالیت خود را ادامه می دهد و هم اکنون با شرکت‌های تابعه نظیر «نقش اول کیفیت»، «سرمایه گذاری توسعه نور دنا»، «مبین نت» و «جیرینگ» در صحنه حضور دارد.

وی با بیان این مطلب گفت: 40 درصد سهام مبین‌نت، 100 درصد سهام شرکت نقش اول کیفیت، 29 درصد شرکت جیرینگ، 1+50 درصد شرکت امن‌افزار گستر شریف، 16 درصد شرکت ارتباط مشترک شهر، 100 درصد سهام شرکت سرمایه‌گذاری توسعه نور دنا، 35 درصد سهام شرکت اقتصاد نوین (بازار گردان سهام مخابرات)، 32 درصد سهم گروه اقتصادی مفید و 10 درصد سهم بانک انصار متعلق به همراه‌اول است.

مدیرعامل همراه‌اول در بخش دیگری از سخنان خود با بیان همکاری این شرکت با جیرینگ گفت: امیدواریم با راه‌اندازی سامانه سپاس در سال 93 فعالیت شرکت جیرینگ وارد فاز تازه‌ای شود و پرداخت موبایل را به درستی تحقق بخشد.
** پوشش جاده ای سه برابری

مدیرعامل شرکت ارتباطات سیار ایران با بیان دستاوردهای فنی و توسعه شبکه این اپراتور گفت: تا پایان سال گذشته 24300 آنتن تلفن همراه در کشور نصب شده است، 1239 شهر (100 درصد)، 43641 روستا (86/7درصد) و تمام جزایر مسکونی کشور تحت پوشش شبکه همراه‌اول است. بدین ترتیب 96/3درصد از 77 میلیون و 114 هزار و 734 نفر جمعیت کشور تحت پوشش شبکه این اپراتور هستند.

صدوقی افزود: بالغ بر 28 هزار کیلومتر از جاده‌های اصلی، 6733 کیلومتر از جاده‌های ریلی، 20159 کیلومتر از جاده‌های فرعی (بین فرمانداری) و در مجموع بیش از 70 هزار کیومتر از جاده‌های کشور تحت پوشش شبکه تلفن همراه بوده که این مقدار حدود 3 برابر پوشش جاده ای دیگر اپراتورهای تلفن همراه کشور است.

وی در ادامه با بیان کاهش نرخ قطع مکالمه در شبکه همراه‌اول، بیان داشت: نرخ قطع مکالمه از 1/92 در سال 87 به 0/52در پایان سال 92 کاهش یافته است. همچنین با افزایش نرخ موفقیت تماس(CSSR) در سال گذشته، این شاخص به 98/75درصد رسیده است.
** رشد 23 درصدی EPS

مدیرعامل همراه‌اول از درآمد 7982 میلیارد تومانی حاصل از سرمایه گذاری‌های تلفیقی گروه در سال 92 و رشد 19 درصدی این شاخص نسبت به سال 91 خبرداد و افزود: سود خالص همراه‌اول در سال گذشته 2280 میلیارد تومان بوده که نسبت به سال قبل از آن 23 درصد رشد را نشان می دهد.

صدوقی تصریح کرد: EPS همراه‌اول نیز نسبت به سال قبل 23 رشد داشته و به 1104 تومان رسیده است.

وی در ادامه با اشاره به پرداخت مبالغ پرداختی به دولت طی سال‌های گذشته اظهار داشت: همراه‌اول در سال 91 بیش از 3229 میلیارد تومان به دولت پرداخت کرده است که نسبت به سال 88 (سال واگذاری به بخش خصوصی) رشد 102 درصدی را نشان می دهد. همچنین در سال 1392 پرداختی به دولت حدود 4 هزار میلیارد تومان خواهد شد.

صدوقی گفت: سال گذشته بیش از 2743 میلیارد تومان صرف سرمایه گذاری شده است که این مقدار تا سال 95 به بیش از 7256 میلیارد تومان برآورد می شود. وی افزود: سرمایه گذاری طی سال‌های 92 و 93 بیش از 5/2 برابر ارزش دفتری کل دارایی‌های همراه‌اول در 18 سال گذشته است.
** جایگاه نخست همراه‌اول در خاورمیانه

صدوقی ضمن برشمردن دستاوردها و افتخارات همراه‌اول در سال 92 به جایگاه این اپراتور در صنعت تلفن همراه پرداخت و گفت: همراه‌اول از نظر تعداد مشترک در کشور و خاورمیانه اول، در آسیای جنوبی(در بین 58 اپراتور) هشتم و در دنیا (در بین 1003 اپراتور) بیست و پنجم است.

وی با بیان اینکه طبق رتبه بندی 500 شرکت برتر کشور در سال 92 توسط سازمان مدیریت صنعتی، همراه‌اول تنها اپراتور تلفن همراه کشور در میان 10 شرکت برتر از نظر ارزش افزوده اقتصادی بوده است، افزود: در این ارزیابی همراه‌اول از نظر فروش در رتبه بیستم قرار گرفته است.

مدیرعامل اپراتور اول با اشاره به استراتژی پنج ساله همراه‌اول اظهار داشت: برای دستیابی به ارکان این استراتژی 16 اولویت و 184 پروژه تعریف شده که در حال اجرا است.

صدوقی در پایان سخنان خود تصریح کرد: در حال رصد دنیا هستیم و با یک دید جهانی بدنبال باند پهن می رویم. تحقیقات نشان می دهد به ازای هر 10 درصد ضریب نفوذ باند پهن، امکان افزایش یک درصدی GDP وجود دارد. همچنین با جذب هر هزار نفر مشترک باند وسیع 80 شغل ایجاد می شود. به گفته وی در سال 2013 میلادی 230 شرکت در 88 کشور شبکه LTE را راه اندازی کرده‌ و دنیا در حال تحول است و ما نیز نباید از این تحولات عقب بیفتیم. تمرکز همراه‌اول در سال 93 در راستای رسیدن به چشم انداز، راه‌اندازی سرویس باند پهن است.
** تغییر تعرفه همراه‌اول از امروز

پس از پایان مجمع عمومی و فوق العاده شرکت ارتباطات سیار، وحید صدوقی در یک نشست مطبوعاتی میزبان خبرنگاران بود.

وی با بیان جزئیات تغییر تعرفه‌های همراه‌اول از ساعت 24 سی و یکم فروردین ماه، گفت: در جلسه کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات، پیش از عید مصوبه‌ای برای همسان‌سازی و هم‌کدی به تصویب رسید. در این مصوبه تعیین شد که نرخ مکالمات سیم‌کارت‌های دائمی تلفن همراه برای همه اپراتورها 599 ریال تعیین شود.

وی ادامه داد: همچنین نرخ مکالمه سیم‌کارت اعتباری می‌تواند 50 درصد بیشتر معادل 899 ریال تعیین شود و تعرفه پیامک، اینترنت همراه و تماس بین اپراتوری بدون تغییر ثابت مانده است. بر اساس این مصوبه در هیأت مدیره همراه‌اول مصوب شد که در فاز نخست اجرای همسان‌سازی، یکسان‌سازی را اجرا کنیم.

وی با بیان جزئیات تعرفه‌های جدید پس از یکسان‌سازی در شبکه همراه‌اول، گفت: ‌پیش از این در سیم‌کارت‌های اعتباری تعرفه هر دقیقه مکالمه شهری 670 ریال، تعرفه هر دقیقه مکالمه بین شهری 1130 ریال و دو پالس جابجایی معادل 144 ریال بود.

وی ادامه داد: ‌اکنون هزینه دو پالس جابجایی حذف خواهد شد که به این ترتیب صددرصد هزینه جابجایی از مشترکان حذف می‌شود.‌ همچنین هزینه بین شهری از 1130 ریال به 670 ریال کاهش پیدا می‌کند که به این ترتیب قیمت مکالمه بین شهری سیم‌کارت اعتباری 41 درصد کاهش می‌یابد.

صدوقی تصریح کرد: در گذشته نرخ مؤثر مکالمه سیم‌کارت اعتباری در شبکه 731 ریال بود که اکنون به طور میانگین 9 درصد کاهش یافته است.

صدوقی همچنین با اعلام جزئیات تغییر تعرفه سیم‌کارت‌های دائمی گفت:‌ در گذشته تعرفه یک دقیقه مکالمه شهری سیم‌کارت دائمی 447 ریال، تعرفه یک دقیقه مکالمه بین شهری سیم‌کارت دائمی 760 ریال و دو پالس هزینه جابجایی معادل 90 ریال بود.

هم‌اکنون تعرفه جدید هر دقیقه مکالمه با سیم‌کارت‌های دائمی شهری و بین شهری 570 ریال تعیین شده است که تعرفه بین شهری کاهش و تعرفه شهری 6 درصد رشد یافته است.

وی یادآور شد: در گذشته نرخ مؤثر هر دقیقه مکالمه سیم‌کارت دائمی 537 ریال بوده است.

در ادامه این نشست و در پاسخ به شروط لحاظ شده برای واگذاری خدمات نسل سوم، صدوقی گفت:‌ اگر مجوز فعالیت از اردیبهشت ماه به همراه‌اول واگذار شود و مشخص شود که قرار است چند باند فرکانسی به همراه‌اول اختصاص یابد تمام سعی خود را انجام می‌دهیم که از پایان شهریور ماه خدمات نسل سوم را ارایه دهیم.

وی در پاسخ به این سوال که نسل سوم آیا در کل کشور ارایه می‌شود یا ابتدا در استان‌های خاصی عرضه خواهد شد به تجربه همراه‌اول با مبین‌نت اشاره کرد و گفت:‌ اپراتور مبین‌نت 576 هزار مشترک باند پهن در 122 شهر تحت پوشش دارد و 60 درصد سهم بازار وایمکس متعلق به این اپراتور است. این اپراتور قبل سرمایه گذاری وسیعی برای برخی شهرها داشت که در نهایت تعداد شهرها به 122 شهر رسید در نتیجه با توجه به این تجربه می‌دانیم که کدام شهرها و یا استان‌ها متقاضی بیشتری برای این موضوع دارند.

وی در بخش دیگری از سخنان خود یادآور شد: در گذشته و در دهه 80 بزرگ‌ترین دغدغه مشترکان پوشش موبایل بود اما اکنون که در 100 درصد شهرها و 98 درصد جاده‌ها پوشش داریم، دغدغه مشترکان دیتا است. همچنان که در سال 92 ترافیک دیتا به میزان 500 برابر، ترافیک مکالمه به میزان 20 برابر و ترافیک پیامک به میزان 50 درصد افزایش یافته است. صدوقی همچنین در خصوص اختلاف حساب 5 یا 28 درصدی سهم دولت از درآمد پیامک‌ها گفت: در پروانه صراحتا اعلام شده که سهم دولت از مکالمه 28 درصد، از تلفن ثابت 8 درصد و از داده 5 درصد است.

مدیرعامل همراه‌اول افزود: علیرغم حکم دادگاه مبنی بر توقف اجرای این طرح، به منظور همکاری با سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی و حسن همکاری برای دریافت مجوز نسل بالاتر این پرداخت انجام شد اما همچنان مایل به تعیین تکلیف این موضوع از سوی سازمان تنظیم هستیم.

وی در خصوص پیشنهاد وزیر ارتباطات برای برقراری رومینگ ملی بین اپراتورهای تلفن همراه گفت: در این زمینه دغدغه کیفی و مالی داریم، اما کاری که به نفع منافع ملی باشد را انجام می‌دهیم.

صدوقی با اشاره به افزایش استقبال از خرید سیم‌کارت‌های دائمی همراه‌اول گفت: با کاهش ودیعه سیم‌کارت دائمی از 130 هزار تومان به 36 هزار تومان استقبال از این سیم‌کارت‌ها افزایش یافته است؛ به طوری که در هفته 7 هزار تا 9 هزار سیم‌کارت به فروش می‌رسد؛ در سال 92 نیز 450 هزار سیم‌کارت دائمی به فروش رفته است و درآمد شرکت از ودایع نیز در سال 92 مبلغ300 میلیارد تومان افزایش یافته است.

مدیرعامل همراه‌اول ادامه داد: هر یکشنبه شماره جدید از کد 9 همراه‌اول در سایت گلچین اضافه و فروخته می‌شود.

وی در خصوص احتمال برگزاری مزایده برای واگذاری نسل 4 تلفن همراه گفت: احتمال نمی‌دهم که مزایده‌ای برگزار شود بلکه فرایند به صورت ساده‌تر با اعطای مجوز به اپراتورهای موجود انجام خواهد شد.

منبع : فناوران

سونیتا سراب‌پور - «لغو تحریم‌ها سبب رشد صنعت مخابرات کشور می‌شود» این تیتر یکی از خبر‌هایی است که در اواسط فروردین ماه سال جاری بر خروجی برخی خبرگزاری‌ها قرار گرفت.

اما درست دو سال قبل از این خبر و درحالی که تحریم‌های بین‌المللی سنگینی علیه بخش‌های مختلف کشور از جمله صنعت مخابرات ایران کلید خورد، رضا تقی‌پور، وزیر ارتباطات سابق، اظهار کرده بود که این تحریم‌ها می‌تواند به فرصتی برای تولیدکنندگان تجهیزات صنعت مخابرات کشور تبدیل شود. در آن زمان و به باور وی، تحریم‌ها فرصتی برای تولیدکننده داخلی بود تا بتواند تهدید را به فرصت تبدیل کرده و به سرعت جای محصولات وارداتی را بگیرد. فرصتی که همان زمان از سوی تولیدکنندگان داخلی تجهیزات مخابراتی، به نوشدارویی بعد از مرگ سهراب تشبیه شد. این گروه از تولیدکنندگان دلیل این تشبیه خود را بسته شدن کارخانه‌های فعال در این حوزه، ورشکستگی فعالان و خروج برخی از آنها از بازار، حاکم شدن بیش از 70 درصد تجهیزات مخابراتی کشور از شرکت‌های خارجی و مخصوصا چینی‌ها، عقب ماندن تولیدکنندگان داخلی از تکنولوژی‌های روز، خروج نیروهای نخبه از کشور و... طی یک دهه گذشته اعلام کردند.

به باور آنها با این اوضاع و عقب ماندن از تغییرات تکنولوژی‌های روز صنعت مخابرات دولتمردان نمی‌توانند انتظار داشته باشند که در یک مدت کوتاه تولیدکنندگان تجهیزات مخابراتی تحریم‌ها را به فرصت تبدیل کنند. اما حالا هم که برخی تحریم‌های این حوزه لغو شده، تولیدکنندگان تجهیزات مخابراتی باز هم همین نظر را دارند و اعلام می‌کنند که اوضاع برایشان نه تنها فرقی نمی‌کند که بدتر از گذشته هم می‌شود.
** امیدهای، نا‌امید شده

وقتی دوسال‌پیش و به دنبال تحریم‌های بین‌المللی در بخش مخابرات، مسوولان مختلف اعلام کردند که این تهدیدات می‌تواند به فرصتی برای تولید‌کنندگان تجهیزات مخابراتی داخلی تبدیل شود در همان زمان تولید‌کنندگان این بازار که شاید تا این زمان از بازار خارج شده باشند اعلام کردند که با این صحبت‌ها نمی‌توان ضرباتی که طی این سال‌ها به تولیدکنندگان این بازار وارد شده است را جبران کرد، چرا که شرکت‌های تولیدکننده تجهیزات داخلی مانند گلدان گلی هستند که سال‌ها است به آنها آب نرسیده است.

در همین راستا نیز مرکز پژوهش‌های مجلس در گزارشی به وضعیت وخیم تولید‌کنندگان تجهیزات مخابراتی پرداخت و اعلام کرد که در حال حاضر صنعت تولید تجهیزات مخابراتی کشور با چالش‌های عمده‌ای روبه‌رو است که برخی از این چالش‌ها از فقدان برنامه شرکت مخابرات ایران و شرکت ارتباطات زیرساخت برای مهاجرت به فناوری‌های روز و فقدان هماهنگی میان وزارتخانه‌های ارتباطات و فناوری اطلاعات و صنایع و معادن، علوم تحقیقات و فناوری و بازرگانی در برنامه‌ریزی‌هایICT کشور، عدم توجه لازم به بخش تحقیق و توسعه صنایع مخابرات، قطبی شدن فناوری‌ها در جهان، عدم رعایت قانون حداکثر استفاده از توان فنی و صنعتی کشور ناشی می‌شود.

اما آیا اعمال تحریم‌های بین‌المللی کمکی به تولید کنندگان این بخش کرده است.

کامران مجد‌منش، نایب رئیس سندیکای صنعت مخابرات ایران، در خصوص وضعیت شرکت‌های تولید‌کننده تجهیزات مخابراتی به دنبال اعمال تحریم در این حوزه می‌گوید: «برخلاف آنچه پیشتر ادعا می‌شد که تحریم می‌تواند به نفع تولید‌کنندگان تجهیزات مخابراتی تمام شود باید بگویم که تحریم هیچ کمکی به فعالان این عرصه نکرد. چرا که اصولا به‌دلیل مدیریت غلط و نبود سیاست‌گذاری مشخص برخی تولید‌کنندگان تجهیزات مخابراتی از این بازار خارج شده و به‌کار دیگری مانند کابینت‌سازی‌ روی آورده‌اند.»

وی در ادامه می‌افزاید: «زمانی تولیدات ما در این بخش کیفیت بالایی داشت و فعالان این عرصه تجهیزات اصلی بخش مخابراتی از سوئیچ‌های پرظرفیت تا رادیوهای پرظرفیت را تولید می‌کردند، اما با ورود محصولات چینی که قیمتی کمتر از تجهیزات تولیدی داخلی داشتند مسوولان مخابراتی و زیرساختی کشور به سمت خرید محصولات چینی روی آورده و با این کار کم کم تولید‌کنندگان ایرانی را از این بازار خارج کردند.»

وی تصریح می‌کند که اعتراضات سندیکا به دفتر ریاست‌جمهوری، وزارت صنعت و معدن، سازمان مدیریت برنامه‌ریزی نیز راه به جایی نبرد تا جایی که در حال حاضر شاهد حضور بالای 70 درصدی محصولات چینی در بازار هستیم و سهم تولیدکنندگان ایرانی تنها در ساخت قوطی و جعبه تجهیزات مخابراتی خلاصه می‌شود.

مجدمنش تایید می‌کند که در حال حاضر بسیاری از شرکت‌های تولیدکننده به‌دلیل ورشکستگی امکان پرداخت هزینه محققان خود را نداشته و به همین دلیل نیروهای حرفه‌ای خود را از دست داده‌اند. در نتیجه همین امر اعمال تحریم‌ها باعث نشد که این تولید‌کنندگان خود را با تکنولوژی‌های روز هماهنگ و دست به تولید تجهیزات مخابراتی مورد نیاز کشور بزنند.

در همین زمینه دکترعلی‌فتوت، استادیار دانشکده برق دانشگاه شریف و یکی از فعالان این حوزه می‌گوید: «طی 8 سال گذشته تمام تولیدکنندگان سیستم مخابراتی داخلی تا حد مرگ ضعیف شده و برخی از این بازار خارج شدند. همچنین گروهی هم که به فعالیت خود ادامه دادند بیشتر در بحث جعبه و قوطی سازی و در واقع کارهای ابتدایی و ظاهری مشغول به‌کار هستند. در چنین شرایطی اعلام می‌شد که تحریم به نفع این تولیدکنندگان است. تولیدکنندگانی که دیگر وجود ندارند و به خاطر سوءمدیریت نابود شده‌اند.» براساس اظهارات وی زمانی تحریم می‌توانست به نفع شرکت‌های تولیدکننده ایرانی تمام شود که از آنها حمایت و سرمایه‌گذاری‌های لازم به حوزه‌کاریشان تزریق می‌شد. فتوت تاکید می‌کند که در حال حاضر به‌دلیل عدم فروش تجهیزات شرکت‌های داخلی، محصولات این شرکت‌ها از نظر دانش فنی و هماهنگی با تکنولوژی روز بسیار عقب هستند و نمی‌توان این امید را داشت که این شرکت‌ها بتوانند چرخه تولید خود را راه‌اندازی کنند.
** در انتظار برون رفت از بحران

براساس آمارها و گزارش‌های انجام شده تا پیش از اعمال تحریم‌های بین‌المللی نزدیک به 70 درصد تجهیزات مخابراتی مورد نیاز کشور از طریق شرکت‌های خارجی از جمله هوآوی، نوکیا- زیمنس، سامسونگ، ‌اریکسون و zte تشکیل می‌شد. شرکت‌هایی که در حال حاضر و بعد از تحریم تنها براساس قرار داد خود با شرکت‌های ایرانی خدمات رسانی می‌کنند. بعد از خروج رسمی برخی از این شرکت‌ها از کشور به گمان بسیاری از کارشناسان، تولیدکنندگان ایرانی می‌توانستند خودی نشان دهند و سهم خود را از این بازار پس بگیرند. اما این اتفاق تاکنون رخ نداده است.

به گفته بسیاری از شرکت‌های فعال در حوزه تولید تجهیزات مخابراتی، خروج شرکت‌های خارجی تغییر رفتاری در بین اپراتورهای مخابراتی کشور ایجاد نکرده است و هنوز نیز اپراتورهای مخابراتی برای خرید تجهیزات موردنیاز خود از کشورهای خارجی و مخصوصا چینی‌ها پافشاری می‌کنند، اما حالا که برخی تحریم‌های این حوزه لغو یا در آستانه لغو است، چه سرنوشتی در انتظار تولید‌کنندگان داخلی این بازار است. به باور فتوت، یکی از فعالان تولیدکننده تجهیزات مخابراتی، اعمال و لغو تحریم‌ها تاثیری در کار فعالان این عرصه نخواهد گذاشت و شرایط را تنها بدتر می‌کند. در واقع حالا هم که قرار است تحریم‌ها لغو شود، این تولید‌کنندگان تنها نقش یک تماشاچی را در کشور بازی‌خواهند کرد که راه به جایی نمی‌برند. فتوت تنها راه برگشت فعالان تولیدکننده تجهیزات مخابراتی به بازار را حمایت همه جانبه دولت، در نظر گرفتن تسهیلات و پرداخت وام‌‌های بلاعوض به این گروه اعلام می‌کند.

در مقابل این اظهارنظر کامران مجدمنش، نایب رئیس سندیکای صنعت مخابرات ایران، اعلام می‌کند که اگر تحریم‌ها برداشته و جنس‌های آماده وارد کشور شود؛ قطعا این امر تیر خلاصی به تولید‌کنندگان این بازار خواهد بود. وی پیشنهاد می‌کند که برای جلوگیری از این اتفاق بهتر است دولتمردان به روشی که هم‌اکنون کشور‌های در حال توسعه‌ای مانند ترکیه و پاکستان استفاده می‌کنند، روی آورند. وی در این خصوص می‌گوید: «باید تجهیزات مخابراتی مورد نیاز به صورت مشارکتی بین کشور ایران و کشور خارجی وارد کشور شود. در واقع محصولات خارجی از طریق کارخانجات ایرانی وارد کشور و توزیع شوند تا از این طریق هم انتقال تکنولوژی صورت بگیرد و هم اشتغالزایی شود.»

وی با ابزار امیدواری از اجرای وعده‌های دولت تدبیر و امید در حمایت از تولید‌کنندگان، تاکید می‌کند که اگر واردات تجهیزات خارجی از طریق کارخانجات داخلی صورت بگیرد، هم می‌توان نیازهای داخل کشور را برطرف کرد و هم به‌دلیل موقعیت جغرافیایی و استراتژیک می‌توان تجهیزات مورد نیاز کشورهای منطقه را تامین کرد.

منبع:دنیای اقتصاد

پیام کرباسی - امسال در ساعتی پیش از تحویل سال نو، بدون آگاهی رسانی پیشین، تغییر و تحولات اساسی در ساختار شبکه ارتباطات زیرساخت کشور صورت پذیرفت. در بیانی ساده، تمامی ارتباطات VPN هدف قرار داده شده و امکان برقراری VPN با محدودیت‌های بیشتر مواجه شد. تا اینجا، مشکلی نیست و نمی‌توان انتظاری بیشتر داشت.

اما چرا باید چنین تغییراتی در آستانه تعطیلاتی چند روزه صورت بپذیرد؟ چرا باید شرکت‌های فعال در حوزه تلفن اینترنتی و یا حتی پیمانکاران شرکت ارتباطات زیرساخت در تماس‌های خود با بخش پشتیبانی فنی این شرکت معظم، پاسخ‌هایی غیر فنی و غیر کار‌شناسانه با این مضمون که «مهندسان پس از بازگشت از تعطیلات به بررسی مشکل شما خواهند پرداخت»، دریافت نمایند؟!

در کشور ما، تنها شرکت ارایه دهنده پهنای باند ارتباط با خارج از کشور، شرکت دولتی زیرساخت است. بنابراین تا همین‌جا، کاربران از هر نوع حق انتخاب باز می‌مانند. سازمان تنظیم مقررات (یا‌‌‌ همان سازمان رگولاتوری) نیز که یک سازمان دولتی است، زیر مجموعه‌‌‌ همان وزارت خانه‌ای است که با شرکت ارتباطات زیرساخت در جایگاهی موازی قرار دارد. به عبارتی بالا‌ترین مدیران هر دو مجموعه، معاونین وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات می‌باشند. پس در این مورد نیز نمی‌توان انتظار به چالش کشیدن تنها شرکت تامین کننده پهنای باند ارتباطی کشور، «شرکت ارتباطات زیرساخت» در رابطه با نوع و کیفیت ارایه خدمات و روش پشتیبانی فنی ایشان را از یک سازمان هم ردیف داشت.

اما باز هم فرا‌تر از آن، شرکت ارتباطات زیرساخت در اکثر اختلالات چند ساله اخیر، هر زمان کاربران بر کیفیت نامناسب پهنای باند کشور و ارتباطات اینترنتی معترض می‌شوند، بلافاصله مقامی را به پاسخگویی می‌فرستد (که در این زمینه بسیار سپاسگزاریم) و تمامی رخداد‌ها را منکر می‌شوند. جالب‌تر آنکه، مدیر محترم روابط عمومی شرکت ارتباطات زیرساخت در مصاحبه‌ای به تاریخ بیست و هفتم اسفندماه، سه شنبه چنین اظهار می‌فرمایند که، «بنا بر پیش بینی‌های ما و با تمهیدات درنظر گرفته، پیش‌بینی می‌شود که زیرساخت شبکه‌های ارتباطی در روزهای ابتدایی سال جدید و با وجود افزایش حجم ترافیک شبکه‌ها در وضعیت نرمال قرار داشته باشد.»

درپایان، چند آرزوی مشخص برای بهبود وضعیت اینترنت و ارتباطات کشورمان در سال جدید داریم:

۱. تامین پهنای باند کشور از انحصار یک شرکت خارج و تا حد ممکن خصوصی سازی و به چند شرکت تابع قوانین کشور، واگذار شود.

۲. همانگونه که وزیر محترم ارتباطات در تازه‌ترین اظهار نظر خود در سال جدید، وجود مراکز خدمات مشتریان و پاسخگویی فعال را برای شرکت‌های ارایه دهنده سرویس‌های اینترنتی یک الزام مطرح نموده‌اند، امیدواریم در سطحی بالا‌تر نیز، بتوان شاهد پاسخگویی و مسوولیت پذیری بیشتر توسط اداره پشتیبانی شرکت ارتباطات زیرساخت باشیم به نحویکه کندی پروتکل‌های HTTPS یا اختلالات فاحش روی پورت‌های ۸۰ و ۴۴۳ و یا اختلالات کیفیت صدا روی خدمات ترانزیت مکالمات بین الملل را به چندین روز دیگر و یا به بخش فیلترینگ واگذار نکنند.

۳. تنظیم تعرفه‌های مربوط به مکالمات بین‌الملل (ترانزیت و مکالمات ورودی) به نحویکه نه تنها مشکلات مربوط به هر نوع قاچاق اینگونه مکالمات به کلی برطرف شود، که با کاهش تعرفه‌ها و ارایه کیفیتی مناسب‌تر، برقراری مکالمات بین المللی از مبادی قانونی کشور و سهولت استفاده از آن‌ها، خود را با بکارگیری نرم‌افزارهایی چون Viber و WeChat، Skype، ooVoo، مواردی از این دست، جایگزین کند.

۴. درصورتیکه اختلالات کیفی پهنای باند اینترنت کشور (خارج شده از سیستم فیلترینگ)، بهبود محسوس نماید، احتمال سواستفاده در شرکت‌های ارایه دهنده خدمات اینترنتی نیز با کاهش قابل توجه مواجه خواهد شد. زیرا اگر پیرو فرمایشات اخیر آقای وزیر، میزان به اشتراک‌گذاری یک به ۲۰ یا بیشتر توسط این شرکت‌ها (به جای یک به ۸)، یکی از عوامل اصلی اعتراضات کاربران اینترنت کشور باشد، در حقیقت با وجود اختلالات وسیع سیستم فیلترینگ کشور، در حال حاضر این مورد، کمترین و کوچک‌ترین نقش را در شکایات کاربران دارد.

۵. هر نوع تغییرات سیستمی در زیرساخت‌ها و شبکه‌های کلان در سطوح شهری، استانی و کشوری، ابتدا باید در حد امکانات، با آگاهی‌رسانی پیشین صورت پذیرند و دوم آنکه نباید در روزهایی منتهی به تعطیلات رسمی انجام شوند، بلکه دست کم «دو روز پس از آن» باید تمامی کار‌شناسان، مدیران و مسوولان ارشد و مرتبط، پاسخگوی تحولات ایجاد شده و اصلاح عواقب آن باشند.

۶. سیستم فیلترینگ کشور با افزایش حجم مصرف، تقویت شود تا مانع اصلی محسوب نشود. در تمام کشور‌ها نیز فیلترینگ به صورت نامحسوس انجام می‌شود و کمترین تاثیر در کیفیت خدمات رسانی را دارد.

به راستی چرا باید اکثر ایرانیان داخل و خارج از کشور در روزهای ابتدایی سال جدید برای تماس‌های بین المللی خود با کیفیت‌هایی بسیار نامناسب مواجه می‌شدند؟

اینگونه که پیش می‌رویم هر روز بیش از پیش، طعم سقوط را تجربه می‌کنیم.

*عضو اسبق هیات مدیره سازمان نصرتهران

منبع:فناوران اطلاعات

علی شمیرانی – فیلتر سایت‌ها، سرویس‌ها و برخی نرم‌افزارهای ارتباطی از جمله پدیده‌هایی هستند که کاربران ایرانی روش کنار آمدن با آن را فراگرفته‌اند. برخی مسوولان فیلتر و برخی دیگر از مسوولان می‌کنند و کاربران با فیلترشکن در شبکه‌های اجتماعی و سایر مکان‌های ممنوعه حضور یافته و به فعالیت می‌پردازند.

قانون هم تاکید بر ممنوعیت استفاده از فیلترشکن دارد اما عضویت در شبکه‌های اجتماعی جرم نیست. باری؛ فضای مجازی ایرانی با این تناقضات همچنان پیش می‌رود. دولتمردان جدید اما با وعده رفع انسداد اینترنت و مشخصا شبکه‌های اجتماعی پا به میدان گذاشتند. از وزیر امورخارجه کشور که عملا پا در دو شبکه ممنوعه فیس‌بوک و توییتر گذاشت گرفته تا وزیر ارشاد که تا همین چندی پیش مخالفت تند و علنی خود را با فیلترینگ در محافل مختلف اعلام می‌کرد.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات اما مواضع با احتیاط‌تری در پیش گرفت و ضمن مخالفت با فیلتر شبکه‌های اجتماعی خود به عضویت سایت‌های اجتماعی داخلی درآمد تا حساسیت‌ها را از شخص خود دور نگه دارد.

کمیته موسوم به تعیین مصادیق محتوای مجرمانه نیز که فعلا حرف اول و آخر را در فیلترینگ می‌زند نیز 13 عضو دارد که 6 عضو آن دولتی و از وزرای دولت هستند و 7 عضو از نهادهای دیگر هستند. وزارت ارتباطات نیز از جمله اعضای این کمیته و در نهایت مجری مصوبات آن است.

چندی پیش و در جریان فیلتر نرم‌افزار ارتباطی وی‌چت وزارت ارتباطی‌ها دم از مخالفت با فیلتر آن زدند و سوی دیگر ماجرا دبیر کمیته فیلترینگ نیز ضمن رد این اظهارات گفت که تصمیم مذکور بدون هیچ مخالفتی گرفته شد. بعدها هم دولتی‌ها خبر از نشستی به منظور هماهنگی بیشتر میان خود و تغییر برخی رویه‌ها در کمیته تعیین مصادیق دادند که البته هیچ خبری از خروجی این تصمیم‌ها هم به دست نیامد. در این میان وزیر ارشاد نیز ترجیح داد قید سخنوری در خصوص فیلترینگ را بزند و اوضاع کمافی‌السابق ادامه یافت.

این روزها اما سخن از فیلتر یکی دیگر از ابزارهای ارتباطی به نام واتس‌اپ مطرح است. موضوعی که به محور یکی از پرسش‌های خبرنگاران از وزیر ارتباطات به عنوان یکی از اعضای کمیته فیلترینگ تبدیل شده است. وزیر ارتباطات نیز نظر خود را در این خصوص ارایه کرده و گفته: " ما بر این باوریم که هیچ یک از شبکه‌های اجتماعی نباید به دلیل مسائل اقتصادی و تسهیلاتی که برای کاربران فراهم می‌کند فیلتر شوند؛ مگر اینکه این شبکه‌ها مضرات دیگر و یا بحث مشکلات اخلاقی را به دنبال داشته باشند.

وی گفت: براساس نظر وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات ضمن اینکه این شبکه‌ها می توانند تسهیلاتی در خدمت کاربران قرار دهند امیدواریم در داخل کشور هم بتوان شبکه‌های مشابهی را طراحی کرد تا ارتباطات مردم سریعتر و راحت‌تر صورت بگیرد. "

اما در خصوص اظهار نظر دیپلماتیک وزیر ارتباطات باید نکته‌ای را خاطرنشان و مطرح کرد. ظاهراً وزیر ارتباطات فراموش کرده‌اند که خود و سایر وزرا نیز از اعضای این کمیته بود و خبرنگاران از ایشان از جایگاه یک عضو و نه یک فعال اینترنتی یا استاد دانشگاه سوال می‌کنند. از این رو منتظر نظر کارشناسی و شخصی ایشان نیستند. بلکه نظر رسمی و اجرایی می‌خواهند.

از این رو باید از ایشان پرسید اگر واقعا مجموعه اعضای دولتی کمیته فیلترینگ با فیلترها مخالفند و اتفاقا نظر ایشان نیز تاثیر در تصمیم‌گیری‌ها ندارد، اصل و اساس حضور ایشان یا نمایندگانشان در این جلسات به چه جهت است. اگر ایشان نیز همچون بقیه می‌خواهند در جریان خروجی تصمیمات باشند که اخبار آن در رسانه‌ها منتشر می‌شود.

در نهایت این که فارغ از باید یا نباید اجرای فیلترینگ در کشور، اصل سخن با مدیران دولتی از جمله وزیر ارتباطات است که به هر تقدیر مردم و کاربران اینترنتی نظاره‌گر تناسب و سنخیت اظهارات و صد البته اقدامات اجرایی شما بوده و نمی‌توان صرفاً با مخالف‌خوانی خود را از این مساله کنار کشید. چراکه شما مسوول هستید نه یک کارشناس یا ناظر در بیرون گود.

منبع:فناوران

م.ر.بهنام رئوف - چه کسی؟ کِی؟ کجا؟ چه‌چیزی؟ چگونه؟ و چرا؟. این‌‌ها 6 عنصر معروف خبر هستند که در حرفه خبرنگاری دایما باید به دنبال پاسخ آنها بود.

هفته پیش وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در حاشیه سومین دوره جایزه ملی کیفیت ارتباطات و فناوری اطلاعات صحبتی کرد که به نظر نگارنده تمام این 6 عنصر خبری در این صحبت مجهول بود.

واعظی با بیان سه محور کاری وزارت ارتباطات در سال جدید گفت: «جذب سرمایه‌گذار داخلی و خارجی، ایجاد مشوق در بازار و تسهیل فرآیند سرمایه‌گذاری در داخل و خارج در سال جاری در دستور کار است. بر همین اساس معتقدم در حوزه ICT ظرفیت رشد تا 3 برابر وضعیت فعلی وجود دارد و از این رو قصد 50 هزار میلیارد تومان سرمایه‌گذاری در این حوزه را داریم».

بر اساس اخبار منتشر شده امسال وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات بودجه‌ای نزدیک به 40 هزار میلیارد ریالی را به مجلس پیشنهاد داده بود. سال 92 نیز بودجه این وزارتخانه 7هزار میلیارد ریال بود. با این حال از رقم پیشنهادی بودجه‌ تنها 2 هزار و 500 میلیارد تومان سهم وزارت فاوای کشور شد که 300 میلیارد تومان از این رقم به صدا و سیما و 100 میلیارد دیگر هم به شورای عالی فضای مجازی رسید. به این ترتیب بودجه وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات برای سال جاری تنها 2 هزار و 100 میلیارد تومان است. حال اگر فرض کنیم این رقم برای دو سال آینده نیز در هر سال با 20 درصد افزایش تصویب شود در نهایت بودجه وزارت برای امسال و دو سال آینده در مجموع 8 هزار و 700 میلیارد تومان خواهد بود. تازه اگر باز هم برای این بودجه مشتری جدیدی پیدا نشود.

از طرف دیگر درآمدهای مرتبط با وزارت نیز مانند حق السهم اپراتورهای تلفن همراه و یا مخابرات ایران و شرکت زیرساخت هم که مستقیم روانه خزانه دولت می‌شود. کمتر شرکت داخلی و خارجی بوده که حاضر به پذیرش ریسک سرمایه‌گذاری در بازار تحت تحریم ایران باشد. نمونه آن همین اپراتور سوم است. داخلی‌ها هم که از قوانین انحصاری در حوزه زیرساختی کمرشان شکسته است مدام شکایت می‌کنند.

حال سوال اینجاست که چه کسی در چه زمانی و در کجای زیرساخت‌های ارتباطی کشور، روی چه پروژه‌ای، با چه بهره‌وری و بازگشت سرمایه‌ و چگونه قرار است سرمایه‌گذاری کند که محمود واعظی خبر از سرمایه‌گذاری هنگفت 50 هزار میلیارد تومانی در این حوزه می‌دهد؟‌

منبع:فناوران

شاهرخ انوشیروانی - چندی پیش مذاکرات پر سر و صدای نصر تهران در عرصه بین المللی با 23 کشور عربی (اجمع 3) به نمایندگی شخصی لبنانی‌الاصل و مقیم امریکا به نام آقای نزار ذاکا مطرح شد. همان زمان گفته شد که این مذاکرات (که البته به کلی خارج از حوزه وظایف یک تشکیلات محلی و استانی مانند نصر تهران است که در انجام بسیاری از وظایف محلی خود هم معطل مانده است) نه تنها باعث رفع تحریم‌های بین المللی از حوزه فاوا می‌شود، بلکه بازار کار 23 کشور عربی را به روی متخصصان و نیروی کار ایرانی خواهد گشود.

در پی این مذاکرات نیز آقای ذاکا، با کنجکاوی از پیگیری‌ها و مکاتبات نصر استان تهران، به ایران آمد. البته آقای نزار ذاکا کنجکاو آمد و بی ثمر رفت و کسی نفهمید که بالاخره این آمدن و رفتن اش، بهر چه بود؟

خوشبختانه تعدادی از عکس‌های این سفر، بطور تصادفی در دسترس قرار گرفته که هر کدام از این عکس‌ها، بیش از هزاران صفحه نقد و مطلب، سخن می‌گوید و نشان می‌دهد که در این سفر، میزبان، آقای ذاکا را حتی به کلاس صنایع دستی مربوط به بانوان هم برده است. در ادامه، آقای ذاکا را به مجتمع کامپیوتر پایتخت بردند که بجای آشنایی با صنایع پیشرفته رایانه کشور ( کارخانجات معظم واقع در شهرک‌های صنعتی پرند و هشتگرد) در فروشگاه‌های مجتمع کامپیوتر پایتخت، چرخی بزند و با انواع نوت بوک‌های ساخت کشور چین آشنا بشود و از قابلیت‌ها و توانایی‌های این فن سالاران چشم بادامی‌آگاه شود.

در رستوران برج میلاد هم، آقای ذاکا به همراه جمعی از مسوولان فعلی و سابق و اسبق یا فاقد سمت نصر تهران، غذاهای ایرانی را نوش جان کرد و در نهایت، نه اتفاق محیر العقولی افتاد و نه گشایشی در تحریم‌ها ایجاد شد و نه متخصصان و مشاوران رایانه ای ایرانی، رهسپار بازارهای کار جهانی شدند؛ بلکه مثل همیشه از جنس همان بیهوده کاری‌های همیشگی، باز هم کوه غرید و موش زایید.

مدتی است که شاهد اغراق در پیش بینی نتایج حاصل از انجام طرح‌های سازمان نصر استان تهران هستیم. بنابراین انتظار می‌رود که مسوولان نصر تهران یک بار هم که شده پاسخگوی مباحث مطرح شده در باره عدم تحقق ادعاهای مربوط به تعامل با آقای نزار ذاکا باشند و در آینده، اولا در اقدام برای انجام طرح‌های خود، قدری واقع بینانه‌تر و محتاطانه‌تر عمل کنند و از نظر و مشورت کارشناسان دلسوز خارج از مجموعه محدود اطرافیان و لابی خود بهره ببرند و ثانیا مسوولانه‌تر سخن بگویند و در منافع و نتایج غیر قابل حصول از یک برنامه ساده، چنین بی حساب و کتاب اغراق نکنند و با توجه به بلوغ صنف و بوجود آمدن آگاهی و یک حافظه تاریخی ارزشمند، بدانند که پس از این، اعضای صنف با روحیه مطالبه‌گری مسولانه، گفته‌های این بزرگواران را مورد بحث و بررسی و ارزیابی و پرسش و راستی آزمایی قرار خواهند داد.

منبع:فناوران اطلاعات

مدیر گروه مطالعات رسانه و فرهنگ مؤسسه مطالعات و تحقیقات علوم اجتماعی با تاکید بر ضرورت راه‌اندازی شبکه‌های اجتماعی بومی، گفت: امروزه ایجاد شبکه‌های بومی به موازات شبکه‌های اجتماعی دیگر، یک ضرورت تلقی می‌شود. شبکه‌های بومی از این منظر که می‌تواند به تقویت زبان ملی، حفظ هویت بومی و ملی و ارزش‌های فرهنگی و اجتماعی جوامع بیانجامد، بسیار حایز اهمیت است؛ زیرا فرصتی را برای تعامل و گفت‌وگوی بین قومی و خرده‌فرهنگ‌های جوامع فراهم می‌کند.

محمدمهدی فتوره‌چی گفت: شبکه‌های اجتماعی بومی می‌توانند در راستای طرح مسایل روزمره یک سرزمین، طرح مطالبات قانونی و اجتماعی و جهت‌دهی به آنان مؤثر‌تر از شبکه‌های اجتماعی فراگیر جهانی همچون فیس‌بوک و تویی‌تر عمل کند.
** محدودیت‌ زیرساخت، ضعف شبکه‌های بومی

مدیر گروه مطالعات رسانه و فرهنگ مؤسسه مطالعات و تحقیقات علوم اجتماعی گفت: یکی از نقاط ضعف شبکه‌های اجتماعی بومی، محدودیت زیرساختی و نرم‌افزاری اینگونه شبکه‌ها در مقایسه با شبکه‌های اجتماعی فراگیر است و در عمل فاصله زیادی بین کیفیت آنان وجود دارد و به عبارتی شبکه‌های اجتماعی بومی و فراگیر جهانی در حال حاضر قابل رقابت نیستند.

وی گفت: شبکه‌های بومی موجود فاقد تکنولوژی وب ۳ است و قابلیت‌های محدود آن در مقایسه با شبکه‌های فراگیر جهانی و عدم توفیق آنان در جلب اعتماد کاربران در زمینه حفظ حریم خصوصی از جمله نقاط ضعف‌ این شبکه‌هاست.

فتوره‌چی گفت: شواهد و بررسی‌های علمی صورت گرفته نشان می‌دهد که بسیاری از کاربران عضو در شبکه‌های ملی همچون کلوب، دچار خودسانسوری می‌شوند و همواره کاربران عضو اینگونه شبکه‌ها از انتشار مطالبی که دارای مصادیق مجرمانه است ابراز نگرانی می‌کنند که البته این مورد اخیر از منظر حقوقی می‌تواند به بهبود فضای فرهنگی اینگونه شبکه‌ها نیز بیانجامد، ولیکن در هر حال، این مورد اخیر از نظر عده قابل توجهی از کاربران یک عامل بازدارنده تلقی می‌شود.
** نگرانی کاربرانی ایرانی از تفتیش عقاید

وی در پاسخ به این پرسش مبنی بر اینکه چرا شبکه‌های اجتماعی بومی نتوانسته‌اند تاکنون عملکرد موفقی داشته باشند؟ گفت: در این خصوص می‌توان به موارد مختلفی پرداخت از جمله نگرانی کاربران عضو از امکان بررسی و سوءاستفاده از اطلاعات آنان و متعاقباً تفتیش عقاید و دیگر موارد. قابلیت‌های اینگونه شبکه‌ها در مقایسه با قابلیت‌های شبکه‌هایی چون فیس‌بوک بسیار پایین‌تر است.

فتوره‌چی گفت: شواهد و تجربه نشان داده است که ایرانی‌ها همواره به دنبال تجربه و استفاده از بهترین امکانات نرم‌افزاری‌اند؛ امکانات زیرساختی نسبتاً ضعیف این شبکه‌ها و هزینه‌های گزاف نگهداری و پشتیبانی این شبکه‌ها با توجه به عدم مدیریت تبلیغات آن برای بخش خصوصی مقرون به صرفه نیست.
** دوست‌یابی جوانان در شبکه‌های اجتماعی

به گزارش ایکنا وی گفت: شواهد و قرائن و نتایج برخی بررسی‌های علمی نشان می‌دهد که کاربران ایرانی به ویژه جوانان به برقراری دوستی و تعامل با کاربرانی از فرهنگ‌های دیگر تمایل بیشتری نشان می‌دهند و نیز افزایش اطمینان نسبی کاربران ایرانی به شبکه‌های خارجی از جمله موارد قابل ذکر دیگر است.

مدیر گروه مطالعات رسانه و فرهنگ مؤسسه مطالعات و تحقیقات علوم اجتماعی گفت: وظیفه اصلی راه‌اندازی شبکه‌های اجتماعی بومی باید بر عهده شرکت‌های تأمین‌کننده خدمات اینترنتی باشد ولیکن اینگونه شبکه‌ها می‌بایست از سوی متولیان ICT حمایت مادی شده و نیز تضمین‌های لازم از سوی آن‌ها به متولیان بخش خصوصی و مجریان اینگونه شبکه‌ها داده شود.

وزیر ارتباطات در خصوص اینکه چگونه مخالف سرسخت افزایش تعرفه‌ها موافق شد، گفت: در آغاز دولت یازدهم با تصمیم دولت قبلی قرار بود حدود ۷۰ درصد به قبوض تلفن همه مردم اضافه شود اما با تصمیم کنونی حداکثر افزایش نرخ ۲۰ درصد خواهد بود.

در آخرین‌ روزهای دولت دهم، مصوبه‌ای در خصوص تغییر تعرفه همراه اول و تغییر تعرفه تلفن ثابت با اجرای همکدی، تصویب شد که وزیر ارتباطات دولت یازدهم به بدو ورود به وزارتخانه این مصوبه را گران شدن حدود 70 درصدی تعرفه‌ها برای مردم عنوان کرد و آن را منتفی کرد.

اکنون با گذشت حدود یک سال، مصوبه‌ دیگری در خصوص تعرفه تلفن همراه و ثابت به تصویب رسیده که در خصوص موبایل با افزایش نرخ و در حوزه ثابت با افزایش آبونمان، افزایش نرخ شهری و کاهش نرخ بین‌شهری انجام شده است.

این تغییر نظر وزیر، تعجب برانگیز شد و این پرسش را ایجاد کرد که چگونه وزیر مخالف سرسخت موافق شده است؟

محمود واعظی در گفت‌وگو با فارس، در این خصوص، اظهار داشت: هنوز روی سیاستی که اعلام کردم هستم، به این معنا که نباید گرانفروشی کنیم، بلکه باید متناسب با خدماتی که به مردم ارائه می‌دهیم از آنها پول بگیریم.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات افزود: دلیل اینکه آن زمان با موضوع افزایش تعرفه‌ها مخالفت کردم این بود که تصمیمی گرفته شده بود که حدود 70 درصد یا بیشتر به فیش تلفن تمام مردم اضافه می‌شد؛ در آن زمان علاوه بر مخالفت قول دادم کارگروهی تشکیل دهم که اگر نیاز به افزایش تعرفه بود، افزایش متناسب با خدمات صورت گیرد.

وی ادامه داد: این کارگروه در مدت اخیر، اقدامات بسیار خوبی انجام داد؛ نخست اینکه شرایط پالس که هیچ کسی نمی‌دانست در ازای مکالمه چگونه شارژ می‌شود به دقیقه‌ای تبدیل کرد.

واعظی گفت: دوم؛ الزام کردیم که تلفن ثابت در سراسر یک استان همکد شود، در گذشته اگر برای مثال شخصی از خراسان با تهران تماس می‌گرفت، هزینه بالایی می‌پرداخت، اما در روش جدید از هر استان به استان دور یا نزدیک تنها یک نرخ دارد و شفاف شده است.

وزیر تصریح کرد: اکنون در روستاها و مناطق محروم (آبونمان) مقداری پایین‌تر است و برای مراکز تجاری، صنعتی و مراکزی که از تلفن استفاده بیشتری دارند تعرفه پلکانی است.

وی یادآور شد: همچنین به اپراتورها توصیه شده که بسته‌هایی ایجاد کنند که مشترک با توجه به نیاز خود بسته مطلوب را انتخاب کند.

واعظی تأکید کرد: همین کار در رابطه با تلفن همراه نیز در حال انجام است؛ رومینگ ملی تلفن همراه، یکسان شدن شبکه تلفن همراه و جابه‌جایی شماره بین اپراتورها از این قبیل برنامه‌ها است.

وزیر توضیح داد: با یکسان (Flat) شدن شبکه اپراتور تلفن همراه، مشترک یک اپراتور با دیگر مشترکان همان اپراتور در هر مکان تماس بگیرند، تنها یک هزینه یکسان را می‌پردازد.

وی ادامه داد: همچنین با جابه‌جایی شماره بین اپراتورها، اگر مشترکی مایل نیست با اپراتوری که اکنون از آن سیم‌کارت و شماره دارد، کار کند، می‌تواند با حفظ شماره با اپراتور دیگر همراه شود.

واعظی تصریح کرد: در نهایت تاثیر این تغییر سیستم و تغییرات براساس شفاف‌سازی روی قبوض، بستگی به استفاده کاربر دارد، ممکن است تأثیر این تعرفه برای یک کاربر کم‌استفاده، کم و برای مشترک پر استفاده زیاد باشد.

وزیر گفت: به عبارت دیگر در حالت جدید تعرفه‌ها (در بخش تلفن ثابت)، اگر بیشترین استفاده مشترک، داخل شهری باشد و مکالمه بین‌شهری نداشته باشد، حداکثر 20 درصد افزایش خواهد یافت.

وی ادامه داد: اگر مشترک تماس بین‌شهری نیز داشته باشد، افزایش تعرفه کمتر از 20 درصد خواهد بود.

گفتار تازه آیت‌الله مصباح یزدی درباره هجمه سنگینی که از طریقه نسل تازه رسانه‌ها متوجه کشور است، تاکنون بارها بیان شده اما از نقطه‌ای که تاکید می‌شود حرکت سلبی نظیر فیلتر بی‌اثر است و باید در مسیر حرکت ایجابی گام برداشت، حرف‌های تازه‌ای است که می‌توان نشانه‌های یک تغییر بزرگ در فضای رسانه‌ای و فرهنگی کشور تعبیرش کرد اما آیا این جمع بندی، منجر به تصمیمات کلیدی خواهد شد و دوران تازه‌ای را در پی خواهد داشت؟

آیت‌ الله محمدتقی مصباح یزدی به تازگی سخنانی متفاوت را بیان کرده که با گفتارهای این روحانی تاثیرگذار کشورمان متفاوت است و با مشی بسیاری از نزدیکان ایشان که در گذشته از رویکردهای سلبی حمایت‌های جدی می‌کردند، متفاوت است و حرف تازه‌ای است که بار معنایی فراوانی را در پی دارد، به ویژه آنکه از این منظر به ماجرا توجه داشت که خط مشی ایشان، توسط بسیاری از تصمیم گیران در سال‌های اخیر یکی از مبانی سیاست گذاری در عرصه‌های مختلف، بالاخص در حوزه فرهنگ بوده است.

ایشان سخنان حساسی را مطرح کرده که مباحث سیاسی و اعتقادی متفاوتی را شامل می‌شود و در بخش‌هایی از همین سخنان که به طور گسترده مورد توجه رسانه‌های داخلی و خارجی فارسی زبان قرار گرفت، گفت: «...امروز دشمن با ماهواره‌ها و اینترنت و امثالهم در حال فعالیت است و هر چه هم فیلتر کنند و مقابله کنند به جایی نمی‌رسد. باید با کار ایجابی در مقابل اینها عمل کرد...»

گفتار آیت الله مصباح در نفی برخورد سلبی نشانه یک تغییر است؟

این صحبت‌ها البته با گفتارهایی دیگری درباره اینکه همه مردم باید حضور مستقیمی در اصلاح جامعه داشته باشند و مباحثی در نقد عملکرد ضعف حوزه‌ها همراه شده که در نوع خود گفتاری متفاوت را رقم زده اما با این حال شاید مهم‌ترین بخش از این گفتار که تازگی دارد، کشیدن خط پررنگ بر نگاه سلبی است که در مواجهه با پدیده‌هایی که بخشی از آنها آسیب فرهنگی دارد، پی گرفته شده و نتیجه بخش نبوده، تا آنجا که حتی برخورد انتظامی با ماهواره نتوانست منجر به کاهش نفوذش در خانواده شود و حرکتی عبث تعبیر شد که حال یک روحانی برجسته نیز بر بی نتیجه بودنش تاکید دارد.

این گفتار از آن جهت حائز اهمیت است که پیش از این هرگاه برخورد سلبی صورت می‌پذیرفت، از این برخورد به عنوان تنها راهکار پیش رو دفاع می‌شد و منتقدان این شیوه سلبی یا متهم به هم‌جنس برخی ضدفرهنگ‌ می‌شدند و در واقع جایگاه و شانیت اخلاقی شان مورد تخریب قرار می‌گرفت و یا متهم به سیاسی کاری و تلاش برای جذب توده‌ای از مردم از طرق نقد شیوه سلبی پیش رو می‌شدند اما حال که روحانیون برجسته که هیچ یک از دو اتهام متوجه‌شان نمی‌شود، از بی حاصل بودن اقدامات سلبی سخن می‌گویند.

واقعیت آن است که با آمدن صدای نسل تازه رسانه‌ها که برخورد سلبی با آنها دشوارتر و چه بسا ناممکن خواهد بود و نیاز به دیش و اینترنت سراسری و نظایر اینها که قابلیت کنترل داشته باشد، ندارند و یا این کنترل را بسیار سخت می‌سازند، تنها راه چاره تلاش برای اقدامات ایجابی وسیع و هوشمندانه است که متفاوت با برخی اقدامات ایجابی در قبال برخی پدیده ها نظیر برخی تبلیغات اخیر حجاب باشد که بیشتر زمینه استهزاء این پوشش ایرانی-اسلامی را در پی داشت.

متاسفانه برای رویکرد ایجابی در حوزه فرهنگ به قدر کفایت سرمایه گذاری (به ویژه در حوزه تولید اندیشه‌های کاربردی و ایده های عملی و عبور از تئوری صرف) نشده و شاید این اشارات دیگر حامی در مسیر هدر دادن سرمایه ها برای اقدامات سلبی باقی نگذارد و در واقع شاید بتوان این تعبیر را مورد توجه قرار داد که همانگونه که پیش از این بسیاری از گفتارهای آیت الله مصباح منجر به سیاست گذاری های تازه توسط برخی مسئولان شده، این گفتار نیز می‌تواند منجر به تغییر اساسی در رویکردها شود.

منبع:تابناک

از ابتدای سال جاری میلادی تاکنون سه حفره امنیتی کشف شده است که یکی از آن ها به نام خونریزی قلبی به نوعی بزرگترین حفره امنیتی در سال های اخیر محسوب می شود.

این سه حفره امنیتی عبارت است از :
1- خونریزی قلبی:

تاثیرپذیری دو سرور از سه سرور موجود در فضای اینترنت اهمیت این حفره امنیتی (باگ) را بالا برده است.

براساس اعلام منابع خبری آژانس امنیت ملی آمریکا (NSA) از دو سال گذشته از این حفره امنیتی آگاه بوده است اما از افشای آن جلوگیری کرده است.

این رخنه توسط سه محقق از شرکت امنیتی Codenomicon و Neel Mehta از شرکت گوگل کشف شده است.

این آسیب پذیری بخشی از یک نرم افزار را با نام OpenSSL تحت تاثیر قرار می دهد که به عنوان یک راهکار در موارد امنیتی در وب سرورها استفاده می شود.

با استفاده از OpenSSL وب سایت ها می توانند اطلاعات خود را به صورت رمزنگاری شده در اختیار کاربران قرار دهند. این به این معناست که سایر افراد توانایی دسترسی و استفاده از داده های تبادل شده را ندارند. این داده ها شامل شامل نام های کاربری، رمز عبور و دیگر اطلاعات کاربران است.

OpenSSL یک پروژه ی متن باز است به این معنا که این پروژه توسط مجموعه ای از افراد متخصص توسعه داده شده است که در قبال سرویس توسعه داده شده هزینه ای را دریافت نکرده اند. هدف این افراد کمک به توسعه ی وب و یاری جامعه ی اینترنت بوده است.

ˈخونریزی قلبیˈ ناشی از یک اشتباه برنامه نویسی در نخستین نسخه ارایه شده در نرم افزار OpenSSL است. این اشتباه باعث می شود تا این نرافزار به هر فرد یا نرم افزار مخرب بدون ثبت اثر اجازه کپی برداری از اطلاعات موجود را بدهد.

این مشکل پس از اضافه شدن یک ویژگی جدید ایجاد شده که توسط برنامه نویسی آلمانی با نام دکتر رابین سِگِلمَن روی OpenSSL اضافه شده است.
- چرا خونریزی قلبی

با دسترسی رایانه یک کاربر به یک وب سایت، وب سایت مورد نظر پاسخی را به مرورگر کاربر ارسال می کند تا رایانه او را از فعالیت خود و همچنین قابلیت پاسخگویی به درخواست های بعدی آگاه کند. این تبادل اطلاعات را ضربان قلب می گویند. ارسال درخواست و پاسخ به آن با رد و بدل شدن داده ها همراه است.

به گزارش ایرنا، در حالت عادی زمانی که رایانه کاربر درخواستی را از سرور دارد ضربان قلب میزان اطلاعات مجاز درخواست شده از طرف کاربر را ارسال می کند. اما در سرورهایی که دارای حفره امنیتی در ساختار خود هستند یک هکر قادر است تا درخواستی را مبنی بر گرفتن داده ها ی بیشتر از حافظه سرور ارائه کند که میزان آن حداکثر 65,536 بایت است.

دراین روش خطر اینجاست که اطلاعات درخواست شده شاید دربردارنده اطلاعاتی از سایر بخش های OpenSSL نیز باشد.

با اتصال رایانه های بیشتر به سرور اطلاعات موجود در حافظه از بین می رود و اطلاعات جدید جایگزین می شود. در نتیجه صدور درخواست های جدید توسط هکرها منجر به دریافت اطلاعات جدیدتری مانند اطلاعات کاربری و دیگر اطلاعاتی که می توان از آن ها سوء استفاد کرد می شود.

این بدافزار تقریبا به هر کس که به اینترنت دسترسی دارد، اجازه می دهد که اطلاعاتی از سرورهای آسیب پذیر را سرقت کند.

براساس گزارش وب سایت ˈNetCraftˈ در سال2014 بیش از66 درصد سایت ها از سرورهایی استفاده می کنند که بالقوه دارای این آسیب پذیری هستند.

اما این تهدید آخرین تهدید در طول سه ماهه نخست سال 2014 است.
2- ناامنی در شبکه اجتماعی واتس آپ در سیستم عامل تلفن همراه اندروید

اما در 24 اسفند سال جاری یک حفره امنیتی در نحوه ذخیره سازی پیام ها و رمز گذاری آنها در نسخه اندوریدی واتس آپ مشخص شد.این حفره به هکرها اجازه می دهد تا با استفاده از یک نرم افزار دیگر به پیام های کاربران دسترسی پیدا کنند.

این حفره امنیتی از سوی یکی از متخصصان امنیت و مدیر فناوری های شرکت دابل تینک (DoubleThink ) کشف شد و با وجود یک به روز رسانی به نسخه 2.11.86 برای این نرم افزار ارایه شد رفع نشده است.

واتس آپ پیام های کاربران را روی یک کارت حافظه میکرو در تلفن همراه ذخیره می کند.

در صورتی که کاربران به دیگر نرم افزارهای برخط نیزاجازه دسترسی به این کارت حافظه را ارایه کرده باشد این پیام ها توسط نرم افزارهای دیگر هم قابل دسترس خواهند بود.

با وجود رمزگذاری واتس آپ برای پیام ها، باز هم با این حال هکرهای حرفه ای می توانند به پیام های کاربران دست یابند.

این مشکل فقط به واتس اپ اختصاص ندارد و بسیاری از نرم افزارهای اندرویدی دیگر هم این مشکل امنیتی را دارند.
3- بدافزارجدید سیستم عامل تلفن همراه اندرویدی

اما در هفتم اسفند ماه جاری آزمایشگاه تشخیص بدافزار کسپرسکی از کشف بدافزارهای جدیدی بر روی سیستم عامل های اندروید خبر داد. این بدافزار برای شبکه ˈTORˈ کار می کند.

TOR، که مخفف The Onion Router است نرم افزاری است که به کاربران خدمات بهتری از حریم خصوصی را هنگام جستجو در اینترنت پیشنهاد می دهد. این خدمات شامل رمزگذاری ترافیک بین کاربر و وب سایت از طریق شبکه ای از سرورهای سراسر جهان می باشد.هم چنینTOR می تواند برای میزبانی وب سایت ها بر روی یک شبکه پنهان استفاده گردد.

به گفته متخصصان آزمایشگاه بدافزار کسپرسکی این بدافزار اندروید از یک وب سایت TOR به عنوان یک سرور کنترل و فرمان استفاده می کند.

آخرین یافته ها نشان می دهد که هکرها به طور فزاینده ای دستگاه های تلفن همراه را مورد هدف قرار داده اند.

این بدافزار می تواند از ارسال پیام های کوتاه متنی جلوگیری کند و داده های دیگری مانند شماره تلفن کاربر، کشوری که دستگاه در آن قرار دارد و همچنین درخواست های GPS را جمع آوری کند.

کارشناسان توصیه می کنند تا هر گونه استفاده بیش از حد از داده های روی تلفن همراه، مصرف بالای باطری و یا هر رفتار مشکوک دیگری را بر روی تلفن همراه خود جدی بگیرید.

این اخبار حاکی از آن است که تهدیدهای تحت وب از رایانه های رومیزی به سمت تلفن های همراه و تبلت ها و دیگر ابزارهای همراه کشانده شده است. تهدیدهای تحت وب موبایل نیز همانند انواع تحت پی سی خود برای قربانی کردن کاربر از اجزای مختلفی استفاده و از روش های ارتباطی محبوب استفاده می کنند.

علی شمیرانی - هفته گذشته دوره حمایت مایکروسافت از سیستم عامل محبوب و پرطرفدار XP به پایان رسید و کاربران این محصول از این پس در مواجهه با هکرها و بدافزارها بی‌دفاع خواهند ماند.

این در حالیست که به اعتقاد کارشناسان 30 درصد از کامپیوترهای دنیا همچنان از ویندوز XP به سیستم عامل‌های بالاتر مهاجرت نکرده‌اند. موضوعی که هشدارهای مکرر مایکروسافت و شرکت‌های امنیتی را در پی داشته است.

در کشور ما نیز مساله آمادگی الکترونیکی با توجه به افزایش قابل ملاحظه ضریب نفوذ کامپیوتر و اینترنت اهمیت بیشتری یافته است. فارغ از کاربران خانگی، میزان نهادهای دولتی و عمومی که در زمینه‌های مختلف مالی بانکی، زیرساختی و غیره در حال ارایه خدمات بوده و احتمالا همچنان از ویندوز XP استفاده می‌کنند، روشن نیست.

اگرچه در مقوله امنیت مجازی نیز در کشور نه تنها کمبود نهاد فعال نداریم بلکه چندین نهاد در این خصوص مستقیم و غیر مستقیم مسوولیت دارند که از آن جمله می‌توان به مرکز ماهر، سازمان پدافند غیر عامل، پلیس فتا و شورای عالی فضای مجازی

اشاره کرد.

اما در شرایطی که مایکروسافت و شرکت‌های امنیتی مجازی به کرات هشدارهایی را همزمان با نزدیک شدن به پایان پشتیبانی از ویندوز XP می‌دادند در کشور ما خبری از اطلاعیه‌ و هشداری نبود. برای روشن شدن اهمیت موضوع باید مخاطبان را به اقدام دولت انگلیس در این مورد ارجاع داد.

بر اساس اخبار، مقامات دولتی انگلیس به این دلیل که در حال حاضر بسیاری از سیستم‌ها و فعالیت‌های اداری و خدماتی در این کشور بر پایه سیستم عامل ویندوز XP صورت می‌گیرد با شرکت مایکروسافت برای تمدید زمان پشتیبانی آن برای 12 ماه دیگر به توافق رسیده است. بر اساس این توافق 9.2 میلیون دلاری، مایکروسافت خدمات امنیتی این سیستم عامل را ارائه خواهد داد.

چراکه دولت انگلستان و بسیاری از شرکت‌های دیگر اعلام کرده‌اند که هنوز برای حذف این سیستم عامل از فعالیت‌های خود آمادگی نداشته و در صورت قطع پشتیبانی آن توسط مایکروسافت با اختلالات جدی در فعالیت‌های خود مواجه خواهند

شد.

با توجه به اهمیت آنچه در پی آمد باید منتظر ماند و دید آیا کشور ما از آمادگی الکترونیکی لازم در این‌باره برخوردار است و آسیبی متوجه نهادهای مختلف کشور خواهد شد یا نه؟

منبع : فناوران اطلاعات

خیلی دور نیست؛ آن روزهایی که دنیای ارتباطات محدود به تلفن ثابت، کانال یک و دوی سیما و رادیو بود. آن روزها بخش خبری ساعت 2 مهم‌ترین منبع دریافت اخبار و اطلاعات میان‌روز خانواده‌های ایرانی بود و کانال‌های رادیویی پر از نویز و پارازیت BBC و آمریکا منابع بیگانه دسترسی به اخبار بودند. اما دیری نپایید که انقلاب اطلاعات این فرایند محدود و یک سویه اطلاع رسانی را زیر و زبر کرد و با ورود اینترنت رسانه‌های تعاملی به سرعت ایجاد و شیوع پیدا کردند.

حالا با وجود سایت‌ها، وبلاگ‌ها و دست آخر شبکه‌های اجتماعی فرایند خبر رسانی به تعداد کاربران وب تکثیر شد. چنان که هر کاربر شبکه اجتماعی در صفحه خود این امکان را دارد که به تناسب حال خود خبرسازی تحلیل و اطلاع رسانی کند.

اگرچه این فرایند مثبت است و تحقق جامعه اطلاعات را وعده می‌دهد اما متاسفانه در کشور ما به دلیل مسدودسازی دسترسی قانونی به پر مخاطب‌ترین شبکه اجتماعی دنیا یعنی فیس‌بوک، تبادل اطلاعات و انتشار اخبار در این شبکه از سوی رسانه‌های رسمی ‌و تحلیلگران حرفه‌ای کشور صورت نمی‌گیرد. در نتیجه جامعه کاربران ایرانی فیس‌بوک در گیرودار تحولات روز به سرعت درگیر شایعات و اخبار غیر رسمی‌ و تحلیل‌های غلط می‌شوند.

حسینعلی افخمی، استاد رشته ارتباطات اجتماعی در تحلیل خود از نقش و جایگاه رسانه‌های ارتباطی نوین می‌گوید: تحلیل عمومی نسبت به فناوری‌های نوین با وجود قابلیت‌های آن مبنی بر آن است که اینها ابزار و لوازم دستیابی به آزادی مدنی است. اما در واقع باید کارکرد این ابزارها را بر اساس جغرافیای اجتماعی و فرهنگی خاص یک جامعه محک زد.

وی می‌افزاید: با نگاه بدبینانه نسبت به فناوری‌های نو این ابزارها می‌تواند نقش مخرب، شایعه‌ساز و کنترل کننده افکار عمومی داشته باشد.
در غیبت رسانه‌های رسمی

واقعه گروگان‌گیری پنج سرباز ایرانی توسط گروه تروریستی جیش العدل یکی از مواردی بود که بحث و اطلاع‌رسانی بر سر آن به فضای مجازی و شبکه فیس‌بوک کشیده شد و از آنجا که رسانه‌های رسمی ‌ایرانی و تحلیلگران حرفه‌ای در این فضای ممنوعه حضور ندارند در نتیجه شایعه‌سازی و تحلیل‌های غیرکارشناسی بر سر مساله امنیتی و حساس گروگانگیری در این فضا به اوج خود رسید.

افخمی‌ در خصوص حذف رسانه‌های رسمی ‌از فرایند خبر رسانی و قرارگرفتن این مهم در اختیار منابع غیر رسمی ‌می‌گوید: تعدد هویت مجازی و نبود فرآیند کنترلی بر رسانه‌ها در شرایطی که اطلاع‌رسانی از طریق این ابزارها در جامعه انجام می‌شود و رسانه‌های رسمی ‌عملا به وظیفه خود بی‌اعتنا یا از انجام آن عاجزند از جمله عوامل اختلال آفرین به شمار می‌رود. وی می‌افزاید: در چنین شرایطی رسانه‌های جدید می‌توانند تبدیل به ابزار محافل فشار نامرئی و در نتیجه رسانه‌ای غیر قابل دفاع شوند.
ابزار صهیونیستی

با وجود مسدود بودن فیس‌بوک به وضوح مشاهد می‌شود که کاربران ایرانی با استفاده از VPN و فیلترشکن‌ها مسیر فیلترینگ را دور می‌زنند و به این شبکه راه می‌یابند. با این حال اما متولیان فیلترینگ کشور بر ممنوعیت این شبکه با استدلال صهیونیستی بودن آن پای می‌فشرند.

عبدالصمد خرم آبادی، دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه در این‌باره می‌گوید: مشکل فیس‌بوک قبل از اینکه به محتوایش باشد مربوط به ماهیت و عملکرد آن است، چرا که این سایت بزرگ‌ترین و گسترده‌ترین ابزار جمع آوری اطلاعات برای سازمان‌های جاسوسی آمریکا و اسرائیل به شمار می‌رود.

خرم‌آبادی می‌افزاید: در مراسمی‌ که سازمان سیا برای تقدیر از زاکربرگ برگزار کرده بود، معاون سازمان سیا اظهار داشته که فیس‌بوک برای ما رویایی بود که به حقیقت پیوست.
فیس‌بوک با ماهیت جاسوسی و صهیونیستی

مشاور قضایی دادستان کل کشور می‌گوید: فیس‌بوک توسط یک جوان صهیونیست به نام مارک زاکربرگ تاسیس شده است. این شخص به عنوان چهارمین صهیونیست تأثیرگذار در سطح جهان شناخته شده و روابط نزدیک و صمیمانه‌ای با رژیم اشغالگر قدس دارد.

این اظهارات دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه درباره فیس‌بوک در حالی مطرح می‌شود که آشکار است که شبکه اجتماعی ابزاری است که این امکان را به کاربر می‌دهد که محتوای دلخواه خود را روی صفحه خود منتشر کند و اصولا خاستگاه سازنده این ابزار تاثیری بر محتوای اخبار ندارد، بلکه دولت‌ها نیز می‌توانند ابتکار عمل را در دست گرفته و با حضور پویا و توانمند در این عرصه نتیجه را به نفع کشور و مصلحت جامعه تغییر دهند.

اما در عمل متولیان فضای مجازی در کشور ما با مسدودسازی و واکنش منفعلانه نسبت به فرایند خبرسازی در شبکه فیس‌بوک جا را برای آژانس‌های خبری بیگانه و چه بسا معاند باز کرده‌اند.

منبع : فناوران

روز گذشته وعده یک‌سال قبل مایکروسافت درباره پایان پشتیبانی از سیستم عامل پرطرفدار و محبوب ویندوز XP در حالی تحقق یافت که از تدابیر نهادهای متعدد فعال در حوزه امنیت مجازی کشور پیرامون نحوه مواجهه نهادهای دولتی و کاربران ایرانی با این مقوله که امنیت بسیاری از رایانه‌های کشور را به خطر می‌اندازد هیچ اطلاعی در دست نیست.

فناوران – به این ترتیب تاکنون نهادهای امنیتی فاوای کشورمان از جمله مرکز ماهر، پلیس فتا، سازمان پدافند غیر عامل و غیره هیچگونه اقدام اطلاع‌رسانی پیشگیرانه نسبت به خطرات ناشی از وفاداری کاربران به این سیستم عامل از رده خارج صورت نگرفته است.

در حال حاضر کم نیستند سازمان‌های دولتی، مالی و زیرساختی در کشور که همچنان از این سیستم عامل استفاده می‌کنند و امکان در معرض خطربودن سیستم‌های رایانه‌ای حساس نیز وجود دارد.

بر اساس این گزارش تلاش‌های روز گذشته ما درباره پیگیری اقدامات انجام شده از سوی مرکز ماهر بی پاسخ ماند.

شرکت مایکروسافت از دیروز حمایت خود از سیستم عامل ویندوز XP را متوقف کرد.

آمارهای منتشره نشان می‌دهد که حدود 30 درصد کامپیوترها در سراسر جهان همچنان با سیستم عامل ویندوز XP کار می‌کنند که 12 سال از عمر آن می‌گذرد.

از سوی دیگر منابع امنیت فناوری اطلاعات در جهان نسبت به بروز خطرات امنیتی رایانه‌هایی که ویندوز آنها به روزرسانی نشده است هشدار داده و اعلام کرده‌اند: سیستم عامل ایکس‌پی که روزگاری برای هکرها نفوذ در آن مشکل بود اکنون به راحتی در دسترس آنها خواهد بود.

توقف حمایت مایکروسافت از سیستم عامل ویندوز XP در حالی صورت می‌گیرد که این سیستم عامل برای نخستین بار در سال 2001 در دسترس کاربران قرار گرفت و از محبوبیت بسیار زیادی برخوردار شد.

محبوبیت سیستم عامل ویندوز XP تا حدی بوده است که به اعتقاد تحلیلگران اگر کامپیوتری بیش از پنج سال عمر داشته باشد به احتمال بسیار زیاد روی آن ویندوز XP نصب شده است.

از جمله خطراتی که کارشناسان امنیت رایانه وفاداران به این سیستم عامل را در معرض آن می‌دانند در وهله نخست این موضوع است که مایکروسافت آخرین به روز رسانی خود را برای XP روز 8 آوریل منتشر و پس از آن پشتیبانی از این سیستم‌عامل را قطع می‌کند، درنتیجه امکانات جدیدی برای مقابله با هرگونه نقص امنیتی جدید وجود نخواهد داشت. بر این اساس هکرها انگیزه مضاعفی برای سوءاستفاده از نقص‌های امنیتی به دست می‌آورند. هرچند که همچنان به روزرسانی نرم افزار antimalware را تا ژوئیه 2015 برای XP عرضه می‌کند اما این حفاظت محدود خواهد بود.

به هر حال باید منتظر ماند و دید مسوولان حوزه امنیت مجازی کشور چه تدابیری برای حفاظت از زیرساخت‌های الکترونیکی کشور و همچنین کاربران ایرانی اندیشیده‌اند.

منبع : فناوران

خرید گوشی تلفن‌همراه مصداق خرید هندوانه دربسته شده است. دیگر نه به ضمانتنامه می‌توان اعتماد کرد و نه به برندهای معتبر. چراکه از هر برند و هر نامه تضمینی نوع تقلبی، چینی و قاچاق آن در بازار وجود دارد.

گستردگی کالاهای قاچاق به حدی است که سهم اجناس اصل در بازار به‌شدت کاهش یافته است. به‌همین‌دلیل خریدار وقتی قصد خرید گوشی می‌کند؛ ابتدا نیت کرده و پس از آن نذر می‌کند که گوشی مورد پسندش سالم از آب دربیاید. این جریان سبب شده حجم شکایات خریداران به اتحادیه با افزایش روز افزونی مواجه شود به‌طوری‌که برای رسیدگی به این شکایات تصمیم گرفته شد شورایی در خصوص حل اختلافات تلفن همراه تشکیل شود. هم‌اکنون با وجود آنکه این شورا هنوز از سوی مخاطبان شناخته نشده اما روزانه دست‌کم 30شکایت به این مرکز می‌رسد. ناظران این شورا می‌گویند واحدهای متخلف در مرحله نخست جریمه می‌شوند و در صورتی که شکایت از یک واحد به سه‌بار برسد؛ واحد صنفی مزبور پلمب خواهد شد. با این همه حجم تقلبات در بازار گوشی تلفن همراه بسیار بالاست و هر روز نوع جدیدی از تخلفات رونمایی می‌شود. بخشی از این موارد در گفت‌وگو با سعید راهپیما عضو اتحادیه صوتی‌وتصویری و موبایل عنوان شده که در ادامه می‌خوانید.
‌ امروز دیگر برای خرید گوشی تلفن همراه اصل باید کفشی آهنین داشت و تمام بازارها را زیرو‌رو کرد. می‌خواهم به بخشی از تقلب‌ها در این بازار اشاره کنید.

قاعدتا اکثر افراد با بیشتر تقلبات در این حوزه آشنایی دارند. اما بیشترین و فراگیرترین تقلب‌ها به کپی‌برداری از برندها و نامعتبر بودن ضمانت‌نامه‌ها باز می‌گردد. از آنجا که گارانتی هزینه‌ای جدا برای خریدار در بر دارد فروش گوشی بدون گارانتی معمولا با موافقت خریدار انجام می‌شود اما صاحب گوشی به‌زودی متوجه می‌شود گوشی بدون گارانتی با سیم‌کارت هم قابل استفاده نیست. این موضوع باعث مراجعه مجدد خریدار می‌شود.

گوشی‌هایی که به‌صورت غیرقانونی وارد بازار می‌شوند و با گارانتی‌های متفرقه در اختیار عموم مشتریان قرار می‌گیرند به‌عنوان یکی از معضلات اصلی بسیاری از خریداران تلفن همراه در کشور محسوب می‌شود. در همین حال تعداد گارانتی‌هایی که با استفاده از تشابه اسمی نسبت به اسامی گارانتی‌های اصلی در بازار عرضه می‌شوند و توانسته‌اند سهمی از بازار را به خود اختصاص دهند، رقم قابل ملاحظه‌ای است.

این در حالی است که در بازار سایر کالاها، نهادهای نظارتی ماهانه اسامی گارانتی‌های قانونی فعال در بازار را برای جلوگیری از هرگونه سوءاستفاده احتمالی اطلاع‌رسانی می‌کنند، اما نهادهای قانونی در بازار تلفن همراه تاکنون اینگونه عمل نکرده‌اند. از سوی دیگر برخی از فروشندگان سودجو برای فروش بیشتر محصولات خود گوشی‌های کارکرده در حد نو را با تعویض قاب فابریک به‌عنوان گوشی‌های «آک بند» در اختیار عموم مشتریان قرار می‌دهند. این تقلبات در حالی صورت می‌گیرد که مدتی پیش نیز برخی از افراد سودجو با بازکردن جعبه گوشی‌های گارانتی‌دار به تعویض گوشی‌های اصلی و تقلبی می‌پرداختند.
‌ اتحادیه موبایل با این متخلفان برخورد نمی‌کند؟

اتحادیه صوتی و تصویری و موبایل فقط مجوز فروش صادر می‌کند، وظیفه نظارتی و رسیدگی به گرانفروشی، فروش گوشی قاچاق و حتی فروش گوشی بدون گارانتی و شکایات مردم طبق قانون در شرح وظایف و اختیارات اتحادیه نیست. نظارت بر تخلفات به اتحادیه دستگاه‌های مخابراتی و ارتباطی تهران محول شده است. از سوی دیگر باتوجه به افزایش روزافزون تعداد شکایات مشتریان گوشی تلفن همراه در تهران، شورای حل‌اختلاف ویژه دعاوی دستگاه‌های مخابراتی، ارتباطی و لوازم‌جانبی شهریور ۸۹ آغاز به‌کار کرد. این شورا رسیدگی به دعاوی شاکیان در حوزه‌های دستگاه‌های تلفن ثابت، همراه، سانترال، سیستم‌های ارتباطات ماهواره‌ای و سوییچ‌های کم‌ظرفیت را برعهده دارد.
‌ در صورت احرازشدن تخلف، چه برخوردی با واحد متخلف صورت می‌گیرد؟

واحدهای متخلف در مرحله نخست جریمه می‌شوند و در صورتی که شکایت از یک واحد به سه بار برسد؛ واحد صنفی مزبور پلمب خواهد شد.

‌

غالب حرفه‌ای‌ها پیشنهاد می‌کنند گوشی خود را از بازار خریداری کرده و به پاساژ علاءالدین مراجعه نشود. دلیل چیست؟

شاید خیلی بی‌انصافی نباشد اگر بگوییم در علاءالدین کاسب خوب وجود ندارد؛ اکنون در برخی مجتمع‌ها مانند بازار موبایل اوضاع به گونه‌ای است که حراست سخت‌گیری بسیار دارد و اگر فردی اقدام به گرانفروشی یا فروش جنس تقلبی کند به هیچ عنوان اجاره مغازه او تمدید نمی‌شود اما در علاءالدین شاید اگر مغازه‌دار آشنایی سراغ نداشته باشید در هر صورت خرید گوشی نوعی ریسک است. گاه برای نصب یک برچسب همکاران ما در علاءالدین مبالغ هنگفتی را از افراد طلب می‌کنند به‌عنوان مثال برخی دستگاه‌های موبایل هستند که ضد ضربه‌اند و ممکن است خریدار این موضوع را نداند به همین دلیل زمانی که مشتری به یک واحد مراجعه می‌کند، فرد به خریدار می‌گوید ما دو نوع برچسب داریم که یک برچسب عادی است و قیمتی حدود 10‌هزار تومان دارد اما برچسب دیگر برچسبی است که از مواد ضد ضربه استفاده شده است؛ به‌عنوان مثال ممکن است به یکی از گوشی‌های ضدضربه چندین‌بار روی ویترین خود بکوبد و بگوید روی این گوشی از این برچسب‌ها استفاده شده و به‌همین‌ترتیب در بسیاری موارد به‌خصوص وقتی خریدار از آگاهی برخوردار نبوده حتی برای چنین برچسب‌هایی تا 400‌هزارتومان هم پول گرفته شده است.

منبع: روزنامه شرق

تعرفه واردات تبلت 4درصد و نوت بوک 10 درصد

کتاب مقررات صادرات و واردات سال ۹۳ که حاوی سود بازرگانی انواع کالاها است پس از تصویب هیات دولت منتشر شد.

فناوران- هیات وزیران در جلسه 28 اسفند سال 92 به‌ پیشنهاد وزارت صنعت و به ‌استناد اصل 138 قانون اساسی، سود بازرگانی کالاهای مشمول ردیف‌های تعرفه‌ای برای اجرا در سال 93 را تصویب کرد.

در این راستا، کتاب مقررات واردات و صادرات سال 93 دیروز از سوی سازمان توسعه تجارت ایران روی سایت این سازمان به نشانی sabtaresh.tpo.ir قرار گرفته و متقاضیان می‌توانند با مراجعه به بخش اطلاع رسانی این سایت، از جزییات تعرفه کالاها در سال جاری اطلاع یابند.
** سود بازرگانی کالاهای کامپیوتری

بر اساس آنچه که هیات دولت مصوب کرده و در کتاب مقررات واردات و صادرات به چاپ رسیده، سود بازرگانی اقلام کامپیوتری نسبت به سال 92 تغییر نداشته است.

در فصل هشتاد و پنجم کتاب مقررات واردات و صادرات 93، مجموع حقوق گمرکی و سود بازرگانی رایانه لوحی (تبلت) با قابلیت نصب سیم‌کارت 4درصد و PC کیفی (نوت بوک) 10 درصد تعیین شده است.

همچنین تعرفه واردات کارتریج چاپگر لیزری 8درصد، ماشین‌های خودکار داده‌پردازی به صورت یکپارچه شامل چاپگر، اسکنر، فتوکپی، فاکس، تلفن و دیسک خوان نوری در یک محفظه 4درصد است.

براساس این گزارش، تعرفه واردات ماشین خودکار داده پردازی شخصی (PC) 26درصد، جعبه کامپیوتر شخصی شامل کلیه واحدها از جمله درایوها، بردها، حافظه و هارد 26 درصد، کیبورد 26 درصد و موشواره 22 درصد تعیین شده است.

در عین حال، مجموع حقوق گمرکی و سود بازرگانی انواع بوردها شامل برد اصلی، گرافیک صدا و همچنین دستگاه کامل کامپیوتر (سرور) در کتاب مقررات واردات و صادرات 4درصد است.

تعرفه واردات سایر اقلام کامپیوتری نیز در کتاب جدید مقررات واردات و صادرات به این شرح است.

کیس26 درصد، سی پی یو 4 درصد، پانل جلوی جعبه رایانه 15 درصد، دیسک خوان نوری4 درصد، گوشی تلفن همراه 6درصد، سوییچ شبکه 4درصد، رک مربوط به تجهیزات ارتباطی و مخابراتی15 درصد، کارت شبکه بی سیم 4درصد و مانیتور با صفحه نمایش CRT نیز 26 درصد.

همچنین مالیات بر ارزش افزوده کالاها نیز 8درصد تعیین شده است.
** روند کاهشی تعرفه‌ها

ولی اله افخمی راد معاون وزیر صنعت در رابطه با سود گمرکی کالاها در سال 93 به مهر گفت: همه کشورهای دنیا نظامات تعرفه‌ای دارند؛ ولی ممکن است که در اعداد و ارقام تعرفه ها، تفاوت‌هایی وجود داشته باشد. برخی کشورها تعرفه‌ها را در حداقل ممکن نگه داشته و در یک یا دو طبقه تعرفه، اقدام به دریافت وجوه از واردکنندگان می‌کنند.

به گفته افخمی راد، در ایران نیز به صورت طبیعی هر سال این کتاب مقررات واردات و صادرات بازنگری می‌شود و متناسب با شرایط اقتصادی کشور، دستگاه‌های اجرایی در رشته‌های مختلف، پیشنهادات لازم را به سازمان توسعه تجارت برای تعرفه بخش های مرتبط با خود، ارایه می‌دهند.

وی اظهار داشت: پس از بررسی این پیشنهادات و تطبیق تعرفه‌های پیشنهادی با نقشه راهی که برای پیوستن به سازمان جهانی تجارت وجود دارد، سازمان توسعه تجارت ایران اقدام به چاپ کتاب تعرفه‌ها کرده است.

معاون وزیر صنعت در خصوص سطح عمومی تعرفه‌ها در سال ۹۳ افزود: روند تعرفه‌ها در سال ۹۳، روند کاهشی است، این در حالی است که دولت دهم نیز اقدامی را برای کاهش سطح عمومی تعرفه‌ها در سال جاری صورت داده بود که تحت تاثیر افزایش شدید قیمت ارز بوده است.

وزیر پیشین ارتباطات و فناوری اطلاعات از روزهای برکناریش به صراحت سخن گفت و معتقد بود واقعاً در دولت فضا به گونه‌ای بود که کار پیش نمی‌رفت و بدین ترتیب این اتفاق خواست قلبی خودش هم بود اگرچه ظاهر این بود که آقای رییس جمهور این تصمیم را گرفتند.

وزیر آرام کابینه دولت احمدی­ نژاد که موفق نشد همراهی اش با دولت دهم را به پایان برساند امروز در کسوت سخنگوی شورای شهر پذیرای ما بود. شاید خاصیت سخنگویی باعث می­ شد که سعی کند صریح نباشد و یا شاید علتش این بود که به قول خودش حتی بعد از ورود به دولت هم سیاسی نشد و یک آدم فنی باقی ماند.

با این‌حال وزیر پیشین ارتباطات و فناوری اطلاعات از روزهای حضورش در کابینه و اختلاف نظرهایش با دولت دهم حرف‌هایی شنیدنی داشت تا آنجا که ناگفته‌هایی از تخصیص اعتبار به پروژه­ های مورد نظر "خودشان" را مطرح کرد و تأکید داشت این اختلاف نظرها به وی مختص نبود و خیلی از آقایان با او همسو بودند.
تقی‌پور:برکناری‌ خواست قلبی خودم بود

رضا تقی‌پور از روزهای برکناریش نیز به صراحت سخن گفت و معتقد بود واقعاً در دولت فضا به گونه‌ای بود که کار پیش نمی‌رفت و بدین ترتیب این اتفاق خواست قلبی خودش هم بود اگرچه ظاهر این بود که آقای رییس جمهور این تصمیم را گرفتند.

آقای سخنگو علاوه بر تصمیمات آینده‌اش با اینکه در لابه لای گفتگو تأکید داشت "خیلی می­ خواهد با احتیاط حرف بزند" ولی هم از برخی سیاست‌زدگی‌ها در شورای شهر گفت و هم انتقاداتش از دولت شیخ تدبیر را به صراحت بیان کرد.

علتش را نمی دانیم اما این عبارت را در گفت گوی پیش رو، زیاد خواهید دید: "برای اولین بار است که این حرف را می زنم..."

در هر حال گفتگوی مفصل با سخنگوی آرام شورای شهر خواندنی‌های بسیاری دارد که از وقت گذاشتن برای آن خالی از لطف نیست...
** اگر موافق باشید گفتگو را از سوابق و فعالیت­ هایتان آغاز کنیم

عمده سابقه من در فعالیت های صنعتی، علمی و فنی بوده است. تا سال ۸۸ در سازمان فضایی مشغول بودم و بعد از ورود به دولت هم سیاسی نشدم و فنی باقی ماندم.
** قبل از وزارت کجا مشغول بودید؟

سال ۵۴ دانشگاه را در رشته کامپیوتر آغاز کردم. فعالیت های دانشجویی در زمان ما متفاوت بود. بیشتر فعالیت ها در قالب کتابخانه دانشجویی انجام می شد و بعد در سال ۵۵ به تعاونی دانشجویی که بیشتر محملی برای گردهمایی دانشجو ها بود تبدیل شد. در دوران انقلاب فرهنگی با توجه به وقوع جنگ تحمیلی تا سال ۶۴ نظرها معطوف به خدمت در جبهه های جنگ و سپاه بود. در آن دوره با توجه به نیاز صنایع دفاعی در رشته امنیت مخابرات فعالیت های جدید شکل گرفت و این فعالیت ها تا سال ۸۷ ادامه داشت. مسئولیت سازمان فضایی ایران را پذیرفتم. از سال ۷۹ من این مسئولیت را در بخش های دیگری نظیر پروژه های فضایی و تشکیل صنایع فضایی را دنبال می کردم که در نهایت سال ۸۷ به عنوان معاون وزیر و رییس سازمان فضایی ایران مشغول به خدمت شدم.
** درواقع معاون آقای سلیمانی بودید

بله. خوشبختانه این دوره، دوره درخشانی بود و با توجه به روحیه بالا و تلاشی که در اکثر بخش‌های مربوط به فعالیت های فضایی کشور حاکم بود شاهد بودیم که در ۱۴ بهمن سال ۸۷ اولین ماهواره ایرانی که ماهواره امید بود با پرتابگر سفیر به فضا فرستاده شد. نهایتا به این شکل جمهوری اسلامی ایران در زمره کشورهایی که دارای فناوری ساخت و پرتاب ماهواره هستند قرار گرفت و به تعبیری ما به باشگاه فضایی پیوستیم.
** چطور شد که به عنوان وزیر انتخاب شدید؟

در سال ۸۸ با توجه به شرایطی که بوجود آمد و آقای دکتر سلیمانی برنامه‌ای برای ادامه دادن نداشتند بنده انتخاب شدم.
** خود آقای سلیمانی نمی‌خواستند؟

بله. چیزی که ما متوجه آن بودیم این بود که شرایطی بود که ایشان علاقمند به ادامه کار نبودند.
** به چه دلیل ایشان به ادامه وزارت علاقه‌ای نداشتند؟

من بعدها این را متوجه شدم که شاید خود ایشان هم از عنوان کردن آن پرهیز کند. مباحثی در مرداد ماه سال ۸۸ در دولت مطرح شده بود که از شانس خوب یا بد من در آن جریاناتی که راجع به معاون اول پیش آمده بود در سفر عمره بودم و به همین دلیل در جریان این اتفاقات قرار نگرفتم. سفر عمره هم طوری است که انسان دیگر به فضاهای دیگر فکر نمی کند. به هر حال من هنوز هم حس می کردم ایشان خود بهترین گزینه هستند اما علاقه‌ای به ادامه دادن نداشتند‌‌.
** منظورتان کدام اتفاق است؟

بحث هایی مربوط به بحث معاون اول و انتخاب آقای مشائی به عنوان معاون اول رییس جمهور مطرح بود که آقای سلیمانی اختلاف نظرهایی با آقای احمدی نژاد داشتند. اگر خاطرتان باشد اصلا آقای احمدی نژاد برنامه داشتند که آقای مشائی معاون اول باشند که با مخالفت مقام معظم رهبری مواجه شدند و بعد از این و در اوایل دولت دهم آقای رحیمی به عنوان معاون اول انتخاب شدند. در همین فاصله به دلیل اختلاف نظرهایی که در این موضوع آقای سلیمانی داشت ایشان تمایل به ادامه وزارت نداشتند. البته من این را بعداً متوجه شدم.
** آشنایی شما و آقای دکتر سلیمانی از چه زمانی آغاز شد؟

بنده و آقای دکتر سلیمانی همکاری طولانی خود را از سال ۶۵ آغاز کردیم. در همان سالهای اولی که ایشان به ایران برگشتند در بحث‌های تحقیقاتی فنی و مخابراتی و رادارها فعالیت کردیم. بعدها ایشان به مرکزی که برای تحقیقات عالی الکترونیک و با نام اختصاری متعالی وجود داشت پیوستند. هسته مرکزی فعالیت‌های بومی و درونزای فضایی کشور از سال ۷۶-۷۵ در این مرکز گذاشته شد. طبیعتا اوایل به دلیل اینکه دولت بودجه خاصی برای این حوزه نداشت بیشتر در حد ایده و علاقمندی به این مباحث به همراه آقای دکتر سلیمانی و عده ای دیگر از اساتید این مرکز را شکل دادیم. بالاخره در سال ۷۹ توانستیم حمایت دولت را برای طراحی و ساخت یک ماهواره جلب کنیم و امکانات محدودی بگیریم. ماهواره سینا در نهایت در سال ۸۴ به فضا پرتاب شد و این اولین گام برای حرکت به سمت تولید ماهواره بومی و درونزا در داخل کشور بود که نتیجه این تلاش ها ماهواره امید بود که در سال ۸۷ به فضا فرستاده شد.
** بحث به اینجا رسید که اقای دکتر سلیمانی از مسئولیت کناره گیری کردند.

بله در سال ۸۷ در یک پروسه خیلی کوتاه مدت و از پیش انتخاب شده علیرغم نداشتن علاقه به وزارت این سمت را بخاطر اصرارهایی که وجود داشت، پذیرفتم.
** اصرار از جانب آقای دکتر احمدی نژاد بود؟

بله. البته در همان دوره من متوجه بودم که گزینه‌های متعددی به ایشان معرفی شده است اما به هر ترتیب بعد از مصاحبه کوتاهی که با آقای احمدی نژاد داشتم متوجه شدم که ایشان تصمیم خود را برای انتخابم گرفته‌اند و این اتفاق فاصله کوتاهی تا زمانی داشت که ایشان کابینه را معرفی کرد. یکشنبه ما صحبت کردیم و سه شنبه آقای احمدی‌نژاد در تلویزیون اعلام کردند. بعد از این مرحله بلافاصله خوشبختانه در مرحله مجلس بدون مشکل و مسئله رای اعتماد گرفتم.
** با آقای سلیمانی برای پذیرش وزارت مشورت کردید؟

بله. من بعدها متوجه شدم آقای دکتر سلیمانی تشخیص داده اند که در بین گزینه های مطرح شده برای جانشینی ایشان، حضور بنده به نوعی نزدیک به دیدگاه و نظرات ایشان است. به همین دلیل آقای سلیمانی خودشان به تعبیری پذیرفتن این مسئولیت را به من توصیه کردند و تاکید داشتند که این مسئولیت را بنده بپذیرم. البته من مشورت‌های دیگری با سایر دوستان هم داشتم که در مجموع هیچ نظر منفی‌ای نگرفتم. شاید این اولین بار است که این حرف را میزنم. من از نظر مدیریتی هیچ مشکلی با موضوع نداشتم اما از نظر مسائل کلی و ملاحظات کلی و سیاسی سعی کردم به عنوان یک عنصر مستقل هیچ وقت در یک جناح یا در یک گروه قرار نگریم. بهر حال پس از انجام مشورت‌های متعدد در سمت وزارت خدمت خود را آغاز کردم.
** دوره شما با توجه به گذراندن فتنه ۸۸ و تمام مشکلاتی که داشتید دوره موفقی بود. با توجه به جنس کار از چالش هایی که به عنوان یک وزیر در بدنه کابینه می دیدید بگویید. جایی می خواندم که شما تاکید داشتید با شخص آقای احمدی نژاد در خیلی از مواقع اختلاف سلیقه داشتید و انتقاداتی به دولت وارد می کردید. بعد از خروج از فتنه بحث‌های حاشیه‌ای درون دولت درگیری‌های زیادی را به وجود آورد و دولت درگیر بحث های حاشیه‌ای درون خود شد.

من در دولت که بودم سعی کردم بیشتر کار تخصصی را دنبال کنم. هنوز هم اعتقاد دارم برخی وزارت خانه‌ها مثل وزارتخانه ارتباطات و فناوری اطلاعات و برخی دیگر از وزارتخانه‌ها مثل وزارتخانه صنعت و معدن و تجارت یا وزارتخانه جهاد کشاورزی باید به دور از مباحث سیاسی و حاشیه ای به کار اصلی خود بپردازند. شاید هیچ زمانی این فرصت فراهم نشده است که ما تحلیلی از دوره‌ای که من وزارت را برعهده داشتم ارائه دهیم. اما واقعیت مطلب این بود که حداقل از نگاه بنده این دوره تفاوت‌های اساسی با بقیه دوره‌ها داشت. از نگاه راهبردی و دراز مدت. از دیدگاه نگرش کلان مدیریتی به خصوص با تاکیداتی که مقام معظم رهبری در مورد پیاده سازی اصل ۴۴قانون اساسی داشتند می‌توان عملکرد دوره مسئولیت من را با یک نگاه تحلیلی بررسی کرد.
** شما با این نگاه تحلیلی این دوره را موفق می دانید؟

بله. شاید از نظر نگاه اجرایی ریزبین ایراداتی بر ما مطرح شده باشد که آنها هم پاسخ‌هایی دارند. یک تغییر نگرش یا رویکرد در یک دوره کوتاه مدت نمی‌تواند اتفاق بیافتد. این تغییر رویکرد از دوره دکتر سلیمانی شروع شده بود. ما تصمیم داشتیم از یک فضای صد در صد دولتی در اداره مخابرات به سمت اجرایی کردن اصل ۴۴ قانون اساسی حرکت کنیم و بخش خصوصی و تعاونی را فعال کنیم تا دولت در جایگاه حاکمیتی بیشتر به مباحث کلان ملی و بحث هایی نظیر ارتقاء شاخص‌ها بپردازد که از نظر جهانی و نگاه به جمهوری اسلامی ایران اهمیت ویژه‌ای دارند. بنابراین بحث اول این بود که ما این رویکرد را عوض کنیم. تقریبا روند خصوصی‌سازی شرکت مخابرات ایران در این دوره تسریع شد که علیرغم تمام مباحثی که مطرح می‌شود من این گام را جهش مثبتی برای فعالیت‌های سازمان فناوری اطلاعات کشور می‌دانم. اگر انتقاداتی هم می‌شود باید گفت طبیعی است که در اجرا با توجه به تجربه محدودی که در سایر حوزه‌ها داشتیم این اشکالات انکار ناپذیر است و در هر دوره‌ای بوجود می‌آید. فی المجموع این یک حرکت و یک تغییر رویکرد و نقطه عطفی بود. ما سعی کردیم در ادامه این بحث حوزه‌هایی نظیر پست را طوری سازماندهی کنیم که به همین نحو به سوی پیشرفت گام بردارند. اینکه من عرض می‌کنم اختلاف سلیقه یا دیدگاه در برخی موارد بوجود آمد به این دلیل است که کشور ما خصوصی سازی را خوب متوجه نشده است. به همین دلیل ما با اظهارنظرهای غیر کارشناسی که بعضا به مجلس هم کشیده شدند مواجه شدیم. برخی میگفتند حالا که شرکت مخابرات خصوصی شده است دیگر نیازی به وزارت فناوری اطلاعات وجود ندارد. جواب این مسئله بسیار روشن است. باید در نظر گرفت که شرکت مخابرات باوجود داشتن بیشترین نیروی انسانی و عمده ترین تصدی گری در ارتباطات تنها یک بخش از مخابرات کشور است. بحث ارتباطات و فناوری اطلاعات هم بسیار وسیع‌تر از بحث مخابرات است. متاسفانه این حرف که بسیار برای من رنج آور بود را از زبان خیلی از مسئولین شنیدیم و بحث ادغام پیش آمد.
** بحث ادغام تا چه حد حقیقت داشت؟ ایا به بهانه ادغام اتفاق دیگری در دولت افتاد؟ موارد مشابه دیگری هم داشتیم. برای مثال می توان به ماجرای سنگال اشاره کرد. فضا طوری شده بود که خیلی از وزرا تا آخرین روزهای فعالیت دولت برحسب وظیفه در جایگاه خود باقی ماندند.

شوخی یا جدی شما حتما درباره وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات مطالعه کرده اید. این ادغام حتی در مجلس تصویب شد که با درایت شورای نگهبان و سایر نهادهایی که دیدگاه درست‌تری به موضوع داشتند و روشنگری‌هایی در یک دوره کوتاه یک هفته‌ای توسط معاونین و مدیران وزارتخانه که انجام شد جایگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات مشخص‌تر از قبل شد. ارتباطات و فناوری اطلاعات یک بخش بسیار مهم و حیاتی برای یک کشور است.
** تلاشها برای این بود که ادغام صورت نگیرد؟

بله و نتیجه هم داد.
** پس ادغام بطور جدی دنبال شده بود.

کاملا. مجلس شورای اسلامی ادغام را در دور اول تصویب کرده بود که بعد بحث برای تایید شورای نگهبان رفت و شورای نگهبان بر اساس قانون اساسی و اینکه قطعا این ادغام به ضرر کشور تمام می‌شود این قانون را تایید نکرد. ما استدلال‌های متفاوتی برای مقاومت در برابر ادغام داشتیم. از جمله اینکه من لیستی را در اختیار نمایندگان محترم مجلس قرار دادم که در آن لیست نشان داده شده بود از بین ۱۷۲ کشور که امروز در حوزه مخابرات فعال هستند بیش از ۶۰ درصد وزارتخانه‌ای به این نام دارند. خاطرم هست که دو کشور مالت و گینه بیسائو وزارتی با این نام نداشتند. ما در رسانه‌ها اعلام کردیم که اگر واقعا کشور دیگری هست که سه بخش راه و مسکن و ارتباطات با هم در یک وزارتخانه باشند آن را به ما معرفی کنند تا بررسی کنیم.
** چرا قبل از اینکه بحثهای کارشناسی صورت بگیرد اولین اقدام این شد که وزیر برکنار شود؟

خب کم لطفی صورت گرفت. شاید الان فضای کشور مناسب برای اینجور بحث‌ها نباشد. اما این اتفاقات متاسفانه بدون کوچکترین کار کارشناسی صورت گرفت. در دولت اصلا عکس این صحبت شد و بحث ادغام در دولت مطرح شد. صوت این جلسات موجود است و هیئت دولت به اتفاق ادغام را رد کردند و اظهار داشتند وزارت فناوری اطلاعات و ارتباطات هیچ تشابه یا تلاقی کاری با بخش‌های دیگر ندارد. البته این ایراد به ادغام‌های دیگر هم وارد است و ما می‌بینیم که بیشتر تجمیع صورت میگیرد نه ادغام. یعنی همه زیرمجموعه های آن وزارتخانه‌ها در کنار هم قرار گرفتند و این اقدام از دیدگاه صرفا علمی نه تنها هیچ نتیجه مثبتی ندارد بلکه قطعا از نظر مدیریتی غلط است. لازم است بگویم کارشناسی من کارشناسی کامپیوتر و کارشناسی ارشد من در رشته مهندسی صنایع گذرانده شد. من دکترای علوم پیشرفته مدیریت دارم و باید بگویم از دیدگاه مدیریت سازمان‌های بزرگ اصلا امکان ندارد از یک تعداد مشخصی بخش بیشتر زیر مجموعه یک مدیریت قرار بگیرند. برای مثال اگر ما گفتیم یک وزیر باید ۱۷معاون داشته باشد بدون شک تصمیم اشتباهی گرفته‌ایم. چرا که دغدغه سازمانی باید محدود باشد و سطوح سازمانی بیشتر از سه یا چهار سطح غیر اصولی است. به هر صورت به این مباحث خیلی توجه نشد و اختلاف سلیقه ما فقط در همین حوزه‌ها بود.
** اختلاف سلیقه شما فقط در همین حوزه ها بود یا خارج از این موارد هم اختلافاتی وجود داشت؟ این اختلاف سلیقه که بیشتر در اواخر همکاری و فعالیت صورت گرفت.

خیر. این موضوع اولین بار در بهمن ماه سال ۸۹ مطرح شد و تا خرداد سال ۹۰ ادامه داشت. بقیه مطالب هم تحت الشعاع قرار می‌گرفت. ما وقتی در کنار این بحثها از اجرا فاصله گرفتیم طرح‌های کلان ملی داشتیم. از جمله این طرح‌ها که در حال حاضر هم در حال دنبال شدن است این بود که با توجه به موقعیت جغرافیایی کشور و قرارگرفتن ایران در چهارراه ارتباطی می‌توان منافع زیادی را جذب کشور کرد. اولین منفعت تمرکز بر این نکته این است که خود ما از نظر ارتباطات در نقطه مناسبی قرار می‌گیریم. با اینکه این طرح‌ها را بارها و بارها نوشتیم و ارائه کردیم و با توجه به اینکه خود وزارتخانه درآمد بسیار بالایی داشت من بارها گفتم که ما نیازی به پول نفت و بودجه نداریم و همین‌که بخشی از درآمد وزارتخانه به خود وزارتخانه اختصاص یابد می‌توان بسیاری از این طرح‌ها را اجریی کرد. ضمن اینکه این طرح‌ها بازگشت خواهند داشت. خیلی مواقع مطرح شد که مقداری از مبالغ خود وزارتخانه را به ما قرض بدهید تا با کمک آنها طرح ها را اجرایی کنیم و بعد از درآمدی که طرح‌ها خواهند داشت آن مبلغ را بازخواهیم گرداند. به هر صورت خیلی توجهی به این مباحث نشد.
** چرا توجهی نمی شد؟

جواب صریح به این سوال شاید به نوعی جسارت باشد. در مجموع بگوییم عنایتی به این طرحها نشد.
** به هر حال شما عضوی از کابینه و منتخب خود آقای رییس جمهور بودید و برنامه های علمی و کاربردی ارائه داده بودید.

شاید متوجه نبودند یا اهمیتش را باور نداشتند. بیشتر از این نمی دانم.
** شما سعی نمی‌کردید آقای احمدی‌نژاد را به اهمیت این طرح‌ها آگاه کنید؟

چرا. بطور قطع تلاش‌های زیادی صورت گرفته و مباحث زیادی انجام شده است. البته من ایراداتی به ساختار برنامه ریزی دولت به خصوص در مباحث راهبردی دارم که شاید جای بیان آنها اینجا نباشد. شاید باید از نزدیک با دولتمردان در فضای بازتری مورد بحث قرار بگیرد. در هر صورت فکر می‌کنم نگاه به فضای مدیریت در وزارتخانه های ما یک نگاه راهبردی نیست و حتی اشکالاتی که ما در سازماندهی با آنها روبرو می‌شویم ناشی از همین است. به اعتقاد من تصمیم ادغام یک یا چند وزارتخانه را در شش ماه هم نمی‌توان گرفت چه رسد به یک هفته یا ده روز! ما باید موضوعات را بفهمیم و جایگاه آن را در موضوعات کلان ملی مشخص کنیم و بدانیم این ماموریت چه نقشی در اقتصاد و فرهنگ و اجتماع و سیاست دارد. نمی‌توان یک روزه تصمیم گرفت وزارتخانه صنعت و معدن و تجارت با هم ادغام شوند. این تصمیم به این معناست که ۴۲درصد بودجه کشور را به یک وزارتخانه می‌سپاریم و وزیر چنین وزارتخانه ای فارغ از شخص خاصی باید ظرفیت نامحدودی داشته باشد که این عملا ممکن نیست. در چنین شرایطی بطور قطع اداره زیرمجموعه ها با مشکل مواجه خواهد شد و بدیهی است وقتی کار کارشناسی صورت نگیرد مشکلات زیادی در انتظار است. در طرح های اصلی و توسعه زیر ساخت‌ها طبیعتا برابر قانون اساسی زیر ساخت‌ها باید توسط دولت تقسیم میشد ولی در این دوره متاسفانه این اتفاق نیافتاد. البته ما سعی کردیم حتی از درآمدهای داخلی خود بگذاریم تا این کار انجام شود اما واقعا کم لطفی‌هایی صورت گرفت.
** با توجه به اینکه اشاره کردید اگر درآمدهای خود وزارتخانه در اختیار خود وزارتخانه قرار می گرفت می توانستیم اوضاع بهتری داشته باشیم بگویید یک وزیر چقدر در عملکرد خود اختیار دارد؟ در کل کابینه آقای احمدی نژاد تا چه اندازه اختیار عمل داشتند؟

این خیلی به اختیار عمل برنمی‌گردد. اینکه گفتم نظام برنامه ریزی ما باید متحول شود به این دلیل است که این اختیارات وجود ندارد. ما در این زمینه گله‌ای به دولت نداریم. البته نظر دولت و نوع ارائه آن به مجلس بسیار مهم بود اما شما می دانید بطور کلی درمورد درآمدها هیچ وزارتخانه‌ای بطور مستقل اختیار هزینه ندارد مگر آنکه در بودجه های سالیانه تعیین شود.
** در دوره وزارت شما در مخابرات بیشتر پروژه‌های کوچک و پراکنده انجام می‌شد؟ سوال را به این دلیل می‌پرسم که آقای واعظی جایی گفته بودند در دولت جدید سعی می‌کنیم دست از انجام پروژه‌های کوچک و پراکنده برداریم و به پروژه‌های محدود و اساسی بپردازیم.

ما یک بحث توسعه زیرساخت داشتیم که در حال حاضر هم بحث اصلی دولت است. اتفاقا طرحی به بزرگی طرح کلان شبکه ملی ارتباطات که ما مطرح کردیم و به برنامه پنجم بردیم و درحال حاضر هم باید اجرا شود تا کنون در ارتباطات کشور مطرح نشده است. بنابراین با این تغییر رویکرد که ما از تصدی‌گری فاصله گرفتیم فرصتی پیش آمد که وزارتخانه به طرح های کلان ملی رسیدگی کند. شاید شبکه ملی اطلاعات بحث مفصلی باشد که باید در مزیت‌ها و اهمیت آن چندین ساعت صحبت کرد. یکی دیگر از مزایای این طرح آن بود که با تکیه بر تخصص های داخلی طراحی‌هایی انجام شد که امروزه می‌بینیم کشورهایی مثل برزیل بعد از سه سال از مطرح شدن این طرح در حال اجرایی کردن آن هستند. به خصوص بعد از بحث هایی که آقای اسنودن در خصوص ناامنی‌هایی که در اینترنت وجود دارد مطرح کرد طرح‌های ما بود که در سال ۸۹ مطرح می‌کردیم ولی اصلا حمایتی از این حرف‌ها نمی‌شد و بیشتر در حدی که اینها دیدگاه های خاصی است مطرح می‌شد.
** این عدم حمایت از ناحیه دولت و آقای احمدی نژاد بود؟

بطور کلی حمایت نشد. وقتی دولت برای بحثی اولویت قائل نمی‌شود به تبع ارگان‌های دیگر هم اهمیتی به طرح نخواهند داد. البته مجلس به نوع خود بهتر متوجه حرف‌های ما شد. چرا که در خصوص شبکه ملی ارتباطات ما سه یا چهار حکم و ماده مستقل در قانون برنامه پنجم توسعه داریم. ماده های ۴۶،۴۷ و ۴۸ بطور کامل به بحث‌های ما توجه کردند.
** در میان سخنان‌تان به این اشاره کردید که دولت طرح‌های ما را نمی‌پذیرفت و در اولویت خود قرار نمی داد. آیا این نشان دهنده ناهماهنگی‌های موجود بین وزارت ارتباطات و دولت است؟ علت این ناهماهنگی که بین دولت و حلقه اولیه رییس جمهور و دولتمردان وجود دارد چیست؟

ریشه این بحثها بر می گردد به اینکه متاسفانه عده‌ای بیرون از دولت آن را دامن زده‌اند. عده ای می گفتند حالا که شرکت مخابرات خصوصی شده است وظیفه دولت در این حیطه کاهش می یابد در حالی که این ادعا اصلا از بیخ و بن اشتباه است.چرا که زیر ساختها در دست دولت باقی مانده و یک لایه خصوصی سازی شده است. وظیفه دولت توسعه روزانه، هفتگی و ماهانه در زمینه ارتباطات است و اینگونه نیست که یک شبکه ای تا ۲۰ سال آینده بی نیاز به بازسازی یا ارتقا باشد. طرح های ارائه شده در طرح های کلان قرار می گرفت اما اعتبارات درخور به آن اختصاص داده نمی شد. پس ما در بحث اطلاعات به افزایش زیرساخت ها و توجه به افزایش پهنای باند کشور نگاه ویژه داشتیم. خوب ما قبل از برنامه پنجم به ۵۲۵ گیگابیت بر ثانیه که هدف برنامه پنجم بود دستیابی پیدا کردیم. در حال حاضر هم دوستان اعلام می کنند که در برنامه بعدی چهار ترابیت بر ثانیه را هدف گرفته اند که این به معنای هفت یا هشت برابر شدن پهنای باند است که هدف‌گذاری درستی است و کشور به این میزان نیاز دارد.
** در صحبت‌های آقای واعظی وعده داده شده است که تا آخر سال این ظرفیت دوبرابر خواهد شد.

انشاالله که با توجه به حمایتی که می‌شود اینکار انجام پذیرد. یک پایه اصلی این کار در کنار تلاش متخصصین خود اعتبارات است که دولت باید سرمایه گذاری کند.
** راجع به برکناری شما بحثی مطرح شد و آن این است که حلقه اطرافیان آقای رییس جمهور پرینت شماره‌هایی از شما می‌خواستند که همکاری نکردن شما با آنها علت اصلی برکناری شما شد. چقدر این مسائل صحت دارد؟ عده دیگری می‌گفتند دلیل برکناری شما شرکت در یک مراسم ختم خاص بود. آیا این حاشیه ها روی کار شما تاثیری داشت؟

نه واقعا باید مسائل را ریشه‌ای تر ببینیم. خیلی حرف سبکی است که از من لیست پرینتی خواسته باشند. اینها همه روال قانونی دارند که تا زمانی که من در وزارتخانه بودم این روالها طبق قانون طی شد. درصورتی که تماسها برای غیر خود فرد باشد تنها درصورتی که حکم قاضی وجود داشته باشد میتوان لیستی از آنها تهیه کرد. هرکسی بخواهد لیستی از تلفن های خود را در اختیار داشته باشد ما حتما در اختیارش خواهیم گذاشت و طبق روال قانونی عمل خواهیم کرد. این روال در همه کشور ها وجود دارد. من یکی از نظرات صریحم اینست که ما باید به مردم این اطمینان را بدهیم که امنیتی وجود دارد و اطلاعات را در اختیار همه نمی‌گذاریم. ما اطلاعات مردم را حفظ می‌کنیم و امین مردم هستیم. ولی اگر جایی هم قانون گفت برای کشف جرم و مباحثی از این دست نیاز به داشتن پرینتی از تماسها هست ما طبق روال قانونی این تماسها را در اختیار مراجع قرار می‌دهیم.
** بطور کلی این صحت دارد که به دلیل اختلاف نظر با اطرافیان رییس جمهور شما برکنار شدید؟ اصلا اختلاف نظری وجود داشت؟

بله طبیعتا این اختلاف نظر بود ولی نمیدانم تا چه اندازه تاثیرگذار بوده است. این اختلاف نظرها فقط مختص من هم نبود خیلی از آقایان در بحث‌ها و نقطه نظراتی که مطرح می‌شد، اختلاف نظر داشتند. خوشبختانه می‌توانم بگویم نه تنها من بلکه درصد زیادی از مسئولین رده بالا از بدو تشکیل دولت‌ها اینگونه بودند که مبنای کارشان اعتقاداتشان است و نه گروه های سیاسی یا پست و مقام و وابستگی های دیگر. من به این نکته اعتقاد دارم و عکس این مسئله بسیار نادر بوده است که افراد چشمشان را بر ارزش‌ها و اعتقاداتشان که همان ارزش‌های انقلاب اسلامی است، ببندند. بدون تعارف و خیلی روشن باید بگویم ما سعی می‌کردیم حرفهای‌مان را در مباحث مختلف سیاسی چه داخلی و خارجی و حتی اجرایی بیان کنیم.
** این اختلاف نظرها در چه مواردی بود؟ که به قول شما برخلاف آرمان‌ها و اعتقادات شخصی‌تان بود و باعث مخالفت شما شد؟

شاید هیچوقت به این صراحت مطرح نشد. چرا که حوزه ما حوزه‌ای نبود که این مسائل دخالت مستقیمی در آن داشته باشد. اما همین که شما می‌بینید از کارهای شما حمایتی نمی‌شود و اعتباری به شما تخصیص داده نمی‌شود مگر به پروژه هایی که مورد نظر خودشان است و به پروژه‌های منطقی و مهم بودجه‌ای تخصیص داده نمی‌شود، طبیعی است فضای انگیزشی شما کاسته می‌شود. شاید اولین بار است این را میگویم، من هیچوقت حرف از استعفا نزدم. زیرا معتقدم من در جمهوری اسلامی ایران هیچوقت از مسئولیت خود استعفا نمی‌دهم. چون نگاهم به این جایگاه‌ها، نگاه مسئولیتی است. بنابراین من از مسئولیت استعفا نمیدهم. ولی واقعاً فضایی بود که کار پیش نمی‌رفت و این اتفاق خواست قلبی من هم بود اگرچه ظاهر این بود که آقای رییس جمهور این تصمیم را گرفتند.
** بالاخره جلسه شورای عالی فضای مجازی که قرار بود بعد از سفر رییس جمهور برگزار شود، برگزار شد؟

بله تا کنون دو جلسه برگزار شده است که امیدواریم نوع دستورها طوری باشد که به فعالیت‌های گسترده و موثری منجر شود. صحبت در خصوص این موضوع وقت جدایی میطلبد. اما باید اشاره کرد این نیاز کشور است و تصمیم عمیق و سنجیده ای است که مقام معظم رهبری اتخاذ کردند و باید به این موضوع عمیقا بپردازیم چرا که امروز فضای مجازی هم وزن و دوش به دوش فضای فیزیکی دارای ظرفیت است. به خصوص غرب در این فضا بسیار نفوذ دارد و ما نیز باید جایگاه نفوذ خود بر این فضا را پیدا کنیم و این ظرفیت ها را فعال کنیم.
** به عنوان کسی که تجربه وزارت و سی و اندی سال تجربه خدمت رسانی به مردم را دارد برآورد خود را از دولت آقای روحانی برای ما بگویید.

اول اینکه ما برای دولت آقای روحانی آرزوی توفیق می‌کنیم چون دولت جمهوری اسلامی ایران است و خدمت به این مردم در کلام امام راحل(ره) از واجبات است. یک نماد عینی حفظ و تقویت نظام خدمت به مردم است و اینکه ما بتوانیم به دنیا نشان دهیم که ما فقط حرف نمی‌زنیم. باید بتوانیم نماد عینی موفقیت خود را به دنیا نشان دهیم. اعتقاد دارم حتی در دولت اگر نگاه ما نگاه خدمت باشد موفقیت بیشتری خواهیم داشت و هرچه از گروه بندی‌ها و جناح‌بندی‌ها فاصله بگیریم و خیلی از مباحث را بدون عینک سیاست زدگی و با نگاه حل مسئله نگاه کنیم موفقیت بیشتری را کسب خواهیم کرد.
** تا کنون این سیاست زدگی را در دولت آقای روحانی می‌بینید؟

خیلی می‌خواهم با احتیاط حرف بزنم. این سیاست زدگی را در انتصابات دیدیم. خیلی از مدیران لایقی داشتیم که واقعاً اگر عینک سیاست زدگی را به چشم نزده بودند می‌توانستند آنها را بکار بگیرند.البته طبیعی است و انتخاب حق هر دولتی است اما عینک سیاست زدگی دید ما را محدود می‌کند و اگر شیشه عینک ما شفاف باشد ‌حتما می‌توانیم مسائل را بهتر ببینیم و مشکلات را بیشتر حل کنیم.

منبع : نماینده

م.ر.بهنام رئوف - خردادماه گذشته بود که سامسونگ به بهانه قوانین تحریمی فعالیت فروشگاه نرم‌افزار خود موسوم به سامسونگ اپز را برای کاربران ایرانی تعطیل کرد. هر چند که این شرکت بعد از آن به شکل رسمی بازار ایران را ترک کرد اما اکنون و با توجه به بیلبردهای تک و توک در شهرهای پرجمعیت گویا قرار است از انتهای همین ماه مجددا فعالیت رسمی خود را در ایران آغاز کند. مدیران ایرانی این شرکت باز هم ساختارشکنی کردند و به نوعی خبر بازگشت خود را در قالب توافق با وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات برای بازگشایی سامسونگ اپز روانه رسانه‌ها کردند. به این ترتیب و به بهانه حضور وزیر در بیانیه نامحسوس مطبوعاتی، سامسونگ توانست به صدر اخبار راه یابد. در این بین اما یک نکته برای نگارنده نامفهوم مانده است.

اینکه یک شرکت خارجی به راحتی هر چه تمام دلارهای ایرانی را از کشور خارج می‌کند و به بهانه تحریم به کاربرانش توهین می‌کند اما وزیر ارتباطات در پاسخ به این رفتار از آن‌ها می‌خواهد خدمات خود را بازگشایی کند!

لیکن آیا وزیر دیپلمات فاوای کشور در مذاکراتش با این شرکت کره‌ای در خواست غرامت هم کرده‌است؟‌ یا اینکه چه تضمینی وجود دارد که این اتفاق بار دیگر تکرار نشود؟‌

آیا محمود واعظی در جریان دیدارش با چشم بادامی‌ها ادامه فعالیت این شرکت‌ها را منوط به حمایت از برنامه نویسان ایرانی نیز کرده است؟‌

آقای وزیر آیا می‌دانید هر کدام از این شرکت‌های تولید کننده و یا وارد کننده گوشی تلفن همراه به کشور چه سودی از بازار ایران می‌برند؟‌ اجازه دهید با یک سوال و چند مثال ساده بتوانیم حجم گردش مالی این شرکت‌ها را تخمین بزنیم.

آیا می‌دانید هزینه اجاره کل بیلبوردهای تبلیغاتی این شرکت‌ها در خیابان‌های استان‌های کل کشور چقدر است؟‌ یک تابلوی تبلیغاتی در جای نامناسب حداقل ماهی 10 میلیون تومان ارزش دارد. آیا می‌دانید ایران با همین اینترنت فکستنی تلفن همراهش در سال 2012 بالاترین رشد فروش تلفن‌های هوشمند را در دنیا داشته است به‌شکلی که 7 میلیون گوشی تلفن هوشمند در پایان این سال در کشور به فروش رفته است.

به عنوان یک پیشنهاد ساده و روشن آقای وزیر می‌توانستید تداوم فروش گوشی‌های سامسونگ در ایران را منوط به ارایه خدمات کنید. اصلا چرا راه دور برویم.

شما که اکنون داعیه حمایت از کاربران ایرانی را سر می‌دهید چرا از اپ استورهای ایرانی حمایت نمی‌کنید؟‌

بازار، پارس‌هاب، کندو، مای کیت و ... که در کنار همین تحریم‌ها زمینه استفاده از برنامه‌های کاربردی را برای کاربران فراهم کرده و حتی بازار برنامه نویسان داخلی را نیز رونق بخشیدند. چرا فعالیت سامسونگ و سایر شرکت‌های واردکننده را منوط به نصب پیش فرض اپلیکیشن‌ها تمام استورهای ایرانی را نمی‌کنید تا دیگر جرات ناز کردن برای ما را نداشته باشند؟‌

علی شمیرانی – دوران گذار و تثبیت دولت از حیث انتصاب‌ها و تعیین تکلیف بودجه سرانجام به پایان رسید. هرچند که بعد از گزارش صد روز نخست دولت خبری از تداوم این رویه و ارایه گزارش صد روز دوم نشد، اما حالا به تعبیری ماه عسل دولت به پایان رسیده و وقت پیگیری جدی وعده‌ها و عملکرد دولت در عرصه‌های مختلف است.

وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات بر اساس آمار تاکنون و قبل از وزارتخانه‌های دادگستری و امور خارجه با 64 تغییر مدیریتی به عنوان سیزدهمین وزارتخانه کشور از لحاظ جابجایی شناخته می‌شود. از این رو به نظر می‌رسد عزل و نصب‌های درون این نهاد دولتی به انتها رسیده و وزیر ارتباطات حالا تیم مدیریتی مورد نظر خود را در اختیار دارد.

وضعیت بودجه هم با فراز و نشیبی که برای وزارت ارتباطات داشت در نهایت رقم بی‌سابقه 2100 میلیارد تومان را به این وزارتخانه اختصاص داد.

از نظر شناخت حوزه و برنامه‌ریزی نیز وزارت ارتباطات مجموعه‌ای از مدیرانی را در اختیار دارد که تقریبا همه آنها سال‌هایی طولانی در پست‌های مختلف در وزارت ارتباطات مشغول به کار بوده‌اند که نخستین شواهد کامل بودن تیم مذکور را در اخذ بودجه‌ای کلان و تصمیم‌های اخذ شده تا کنون می‌توان یافت.

این در حالیست که وزیر ارتباطات نیز وعده‌های مهم و گسترده‌ای را برای بهبود شرایط اینترنت، تعرفه‌ها، ارتباطات سیار، ساختارها، مجوزها و زیرساخت‌های پستی، ارتباطی و فناوری اطلاعات در کشور داده که سال 93 را به سالی مهم از حیث تحولات بنیادین در این حوزه تبدیل خواهد کرد.

به عبارت دیگر حالا گوی و میدان در اختیار وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات است. این در حالیست که با توجه به تیم مدیریتی و بودجه‌ سطح انتظارات از این وزارتخانه که در سال‌های اخیر عملکرد نامحسوسی داشت نیز بالا رفته و بسیاری از فعالان چشم‌انتظار برداشتن گام‌هایی بلند و البته سریع هستند.

منبع : فناوران اطلاعات

حسین کرمانی - سایت‌های شبکه‌های اجتماعی از زمان ورود به کشور ما همواره مساله‌ساز و مهم بوده‌اند. از همان بدو ورود، این سایت‌ها همواره بین انکار و تایید در نوسان بودند و هنوز هم بعد از گذشت 9 سال از ورود این شبکه‌ها به ایران، تکلیف مسوولان و کاربران با چنین سایت‌هایی مشخص نیست. این بلاتکلیفی آثار سویی برای کاربران داشته و در نهایت منجر به اتفاقاتی نظیر حمله به صفحه لیونل مسی در فیس‌بوک هم شده است. یکی از آثار منفی‌ وضعیت نامشخص شبکه اجتماعی در ایران، ضعف شدید تحقیقات در این حوزه از نظر کمی و کیفی است. نگاهی به تحقیقات انجام شده در مورد سایت‌های شبکه اجتماعی در ایران نشان می‌دهد که از نظر تعداد مقالات، کیفیت و تنوع موضوع در وضعیت نامطلوبی هستیم و این مساله چالش‌های بسیاری را فراروی کاربران و سیاستگذاران قرار داده است.
** نبود تاریخچه‌ای مشخص از سایت‌های شبکه اجتماعی

اولین جایی که ضعف ما در این حوزه مشخص می‌شود، هنگامی است که بخواهید اطلاع دقیقی از تاریخچه این سایت‌ها در ایران به دست بیاورید. به جرات می‌توان گفت که هیچ تحقیق جامع و حتی ناقصی در این زمینه وجود ندارد. اولین سایت شبکه اجتماعی که در ایران جای خود را باز کرد سایت اورکات بود که بعد از مدتی فیلتر شد و سایت ایرانی کلوب جای آن را گرفت که هرگز نتوانست به موفقیتی در این حوزه دست پیدا کند.

بعد از کلوب، سایت یاهو 360 به سایت شبکه اجتماعی محبوب کاربران تبدیل شد، اما مدتی بعد توسط خود یاهو بسته شد. بعد از آن نیز سایت فیس‌بوک خود را در دل کاربران ایرانی جا کرد و تاکنون نیز به‌رغم مشکلات، موقعیت خود را حفظ کرده است. قطع به یقین این چند خط همه آن چیزی است که ما در مورد تاریخچه این سایت‌ها در ایران می‌دانیم، البته در این بین، سایت‌هایی مانند گزگ،‌های فایو و... نیز در ایران نامشان بر سر زبان‌ها افتاد اما خیلی زود از یادها رفتند.

علاوه بر ضعف ما در زمینه تاریخ‌نگاری این شبکه‌ها، در حوزه‌های دیگر نیز بسیار ضعیف عمل کرده‌ایم. نمی‌دانیم تعداد کاربران ایرانی در اورکات چند نفر بوده است یا در یاهو360 کاربران بیشتر چه نوع کنش‌هایی داشته‌اند. آیا این کنش‌ها با اورکات یا فیس‌بوک تفاوت داشته یا خیر. نمی‌دانیم حوادث اجتماعی، سیاسی و فرهنگی چه تاثیری در عضویت یا خروج کاربران از این سایت‌ها داشته و چگونه کنش‌های آنها را تغییر داده است یا بیشتر کدام قشر‌ها در این سایت‌ها عضو بوده‌اند. در واقع، هیچ دیدی در مورد جمعیت کاربران ایرانی سایت‌های شبکه اجتماعی نداریم و به همین دلیل گه‌گاه از کنش‌های آنان شگفت‌زده و متعجب می‌شویم.
** تعداد کاربران: یک چالش اساسی

ما حتی ابتدایی‌ترین اطلاعات را در مورد سایت‌های شبکه اجتماعی نداریم. مثلاً نمی‌دانیم تعداد کاربران ایرانی فیس‌بوک چند نفر است و این باعث می‌شود تا حتی اگر تحقیقی هم در این زمینه انجام شود از روایی و پایایی برخوردار نباشد و مشکلات زیادی برای نمونه‌گیری داشته باشد. تنها اطلاعی که در مورد کاربران داریم آماری است که مسوولان رسمی اعلام می‌کنند و این آمار نیز بین 4 تا 17 میلیون نفر در نوسان است!

بدیهی است وقتی اطلاعی از کاربران ایرانی در این سایت‌ها در دست نباشد سیاستگذاری در این حوزه نیز با چالش‌های جدی مواجه خواهد شد. اطلاع دقیقی از خواسته‌ها، علایق و کنش‌های کاربران در فیس‌بوک نداریم و بنابراین نمی‌توانیم برای آنها سیاستگذاری کنیم.
** مقالات منشر شده: اندر خم یک کوچه

با وجود همه محدودیت‌هایی که در این حوزه وجود دارد، تعدادی مقاله در حوزه سایت‌های شبکه اجتماعی منتشر شده و خصوصاً در سال‌های اخیر همایش‌هایی در این زمینه برگزار شده است اما محدودیت‌هایی که گفتیم باعث شده تا این مقالات نیز اشکالات متعددی داشته باشند. مهم‌ترین مشکل این مقالات گرایش آنها به استفاده از روش‌های پوزیتویستی است. البته این گرایش غالب در پژوهش‌هایی است که در ایران انجام می‌شود و سایت‌های شبکه اجتماعی نیز از این مساله مستثنا نیستند. بیشتر این مقالات، دارای ارزش علمی نیستند یا ارزش پایینی دارند. در این حوزه تحقیق بنیادی تاثیرگذاری انجام نداده‌ایم و این مساله با نگاهی گذرا به مجلات علمی‌ـ پژوهشی که حاوی چنین مقالاتی هستند مشخص می‌شود.

همان طور که گفتیم به دلیل وارد نشدن سازمان‌های دولتی در این حوزه، تحقیقات روی جمعیت‌های آماری کوچک و خرد انجام می‌شود و بنابراین قابلیت تعمیم‌پذیری کمی دارند. این در حالیست که در سال‌های اخیر مراکز متعددی نیز برای کنترل و نظارت بر فضای مجازی تشکیل شده اما آنها نیز نگاه علمی به این موضوع ندارند و تنها گرایش‌ها و اهداف خاصی را دنبال می‌کنند.

ضعف ما در حوزه تحقیق و پژوهش در حوزه سایت‌های شبکه اجتماعی وقتی بیشتر دیده می‌شود که خود را با دنیا مقایسه کنیم. به‌عنوان مثال، جست‌وجو برای کلید واژه اورکات در پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی که بالغ بر 200 هزار مقاله را در بر می‌گیرد هیچ نتیجه‌ای در بر ندارد. این اتفاق در مورد کلید واژه کلوب هم می‌افتد. در پایگاه پایان‌نامه‌های دانشگاه تهران و سامانه نشریات علمی این دانشگاه نیز شما نمی‌توانید هیچ تحقیقی در این زمینه پیدا کنید. به گزارش شفقنا اما در سایت سیج، 52 مقاله برای کلید واژه اورکات موجود است. این اتفاق در مورد سایت فیس‌بوک بسیار وخیم‌تر هم می‌شود. در حالی که در سایت سیج بالغ بر 3700 مقاله با کلید واژه فیس بوک می‌یابیم، در پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی تنها 2 مقاله با این کلید واژه پیدا می‌شود و در سامانه نشریات علمی دانشگاه تهران هیچ مقاله‌ای یافت نمی‌شود. رابرت ویلسون و دیگران در مقاله‌ای که در سال 2012 با نام A Review of Facebook Research in the Social Sciences منتشر کرده‌اند تنها 412 مقاله با شرایطی که تعیین کرده بودند در مورد فیس‌بوک یافته و بررسی کردند. این در حالی است که ما در مجموع 412 مقاله که حرفی برای گفتن در مورد سایت‌های شبکه اجتماعی در ایران داشته باشد نداریم.

انکار سایت‌های شبکه اجتماعی به ضعف دانش ما در این حوزه منجر شده و همه اینها موجب شده تا ما درک درستی از آنچه در فضای مجازی ایرانی می‌افتد نداشته باشیم و نتوانیم سیاستگذاری درستی در این زمینه انجام دهیم. بالطبع در این شرایط فرهنگ‌سازی و آموزش‌های لازم در مورد سایت‌های شبکه اجتماعی نیز مقوله‌ای بی‌معنا شده که محلی از اعراب ندارد و این موارد همه با هم آثار سوء استفاده از سایت‌های شبکه اجتماعی در کشور را تشدید می‌کند.

رویکرد دولت روحانی پیرامون فضای مجازی، در ابتدای فعالیتش کاربران را امیدوار کرده بود و این امیدواری تا بدانجا رسیده بود که صحبت‌هایی مبنی بر رفع فیلتر شدن فیس بوک و دسترسی کاربران دسترسی به شبکه‌های اجتماعی بدون استفاده از فیلترشکن شنیده می‌شد.

در دولت یازدهم شرایط جور دیگری رقم خورد تا در نیمه دوم سال 92 علاوه بر شبکه‌های اجتماعی، فیلتر شدن اپلیکیشن‌های موبایلی هم مورد توجه مسوولان امر واقع شد.

در یک سال گذشته استفاده از نرم‌افزارهای موبایل‌بنیان چت و مکالمه به‌طور گسترده‌ای افزایش یافت، به‌طوریکه اپلیکشین «وی‌چت» با توجه به استقبال گسترده ایرانی‌ها از این شبکه اجتماعی نسخه فارسی آن را ارایه کرد تا کاربران ایرانی وی‌چت بهتر از آن استفاده کنند.

استفاده بالقوه از امکاناتی این چنینی مانند وی‌چت، وایبر، واتس‌آپ و غیره امکانات زیادی به کاربران اینترنتی ارایه می‌دهد از قبیل سهولت در تماس‌های متنی، صوتی و تصویری با هزینه‌های بسیار پایین یا حتی رایگان.

اما استفاده از این اپلیکیشن‌ها در کشور ما با مشکلاتی نیز همراه بوده است، در این گزارش هرآنچه که در سال 92 فیلتر شد بررسی می‌شود.

وی‌چت یک شبکه اجتماعی موبایل‌بنیان است که توسط شرکت tencent چین طراحی و ساخته شده و بیش از 400 میلیون کاربر دارد. اواخر آذر ماه، کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه رایانه‌ای دستور فیلتر کردن شبکه موبایلی وی‌چت را صادر کرد و بر همین اساس مسوولیت این کار بر عهده شرکت ارتباطات زیرساخت به عنوان نهاد دولتی مرتبط قرار داده شد.

وی‌چت در شرایطی فیلتر شد که وزیر ارتباطات و مدیر عامل شرکت ارتباطات زیرساخت به انتقاد تلویحی از این تصمیم پرداخته و نظر منفی خود نسبت به این فیلترینگ را ابراز کردند. این اپلیکیشن هنوز هم فیلتر است و از رفع شدن فیلتر آن خبری نیست.

وایبر نرم افزار گوشی های تلفن همراه است که به شما اجازه می دهد تا در هر جای دنیا با دوستان خود که Viber بر روی گوشی آن ها نصب شده است، تماس تلفنی و یا اس ام اس رایگان ارسال کنید. هنگام استفاده از وایبر، تماس تلفنی شما به هر کاربر Viber دیگر آزاد است و شما می توانید با هر کاربر وایبر، در هر نقطه از جهان و به صورت کاملا رایگان تماس برقرار کنید و یا فایل بفرستید.

وایبر برای اولین بار توسط شرکت اپل و در گوشی‌های آیفون در سال 2010 به منظور رقابت با اسکایپ کار خود را آغاز کرد تاکنون کاربران آن در تمام جهان به بیش از 200 میلیون نفر می‌رسند.

در تاریخ 13 دی ماه سال جاری اخباری مبنی بر فیلتر شدن اپلیکیشن پیام رسان وایبر (Viber) منتشر شد و چندی بعد از انتشار این خبر، کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه خبر فیلتر شدن وایبر را تکذیب کرد. در حال حاضر هم در استفاده کاربران از وایبر محدودیتی وجود ندارد.

لاین نام اپلیکیشن پیام رسانی است که در سال ۲۰۱۱ توسط یک شرکت ژاپنی عرضه شد. در حال حاضر این اپلیکیشن ۲۰۰ میلیون کاربر دارد که از این لحاظ می تواند با اپلیکیشن های WhatsApp و Viber رقابت کند.

بیشتر کاربران این اپلیکیشن آسیایی هستند اما در کشورهای امریکای مرکزی و اسپانیا نیز با استقبال بسیار خوبی مواجه بوده است. این اپلیکیشن قابلیت پیام رسانی صوتی نیز دارد.

اواخر بهمن ماه سال 92 کاربران در استفاده از این اپلیکیشن با مشکل مواجه شدند و طی اخبار منتشر شده مشخص شد، فیلتر شدن «لاین» شنبه ۲۶ بهمن ماه در جلسه شورای کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه بدون رای منفی به تصویب رسیده است.

گرچه کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه خبر فیلتر شدن لاین را تکذیب کرد و در حال حاضر هم در استفاده کاربران از لاین محدودیتی وجود ندارد.

اینستاگرام اپلیکیشنی است بر روی گوشیهای اسمارت ، ابتدا بر روی آیفون و آی پد پیاده شد و از چندی قبل ، قابل دانلود بر روی گوشیهای اندروییدی نیز شد.

شبیه ترین سایت به اینستاگرام از لحاظ نحوه عملیات توییتر است، با این تفاوت که در توییتر شما متن و لینک به اشتراک می گذارید اما در اینستاگرام شما عکسی را با توضیح ویا بدون توضیح به اشتراک می گذارید.

شمار کاربران این اپلیکیشن از مرز ۱۵۰ میلیون نفر عبور کرده‌ است. ضمن اینکه اینستاگرام در وبلاگش اعلام کرده است که بیش از ۶۰ درصد از کاربران آن خارج از آمریکا هستند.

این اپلیکیشن هشتم دی ماه چند ساعت فیلتر و مجددا رفع فیلتر شد، البته مسوولان مربوطه از دسترس خارج شدن این سرویس را مربوط به نقص فنی دانستند.

فیلتر شکن کانادایی سایفون هم در تاریخ 26 بهمن ماه مسدود شده و کماکان نیز از دسترس خارج است. با از کار افتادن این فیلتر شکن امکان دور زدن اپلیکیشن‌های موبایلی مسدود شده هم برای کاربران از بین رفت.
فیلتر شدن سایت‌های خبری

علاوه بر این اپلیکیشن‌ها در سال 92 برخی از سایت‌های خبری هم فیلتر شدند.

اواخر مردادماه سال 92 سایت بلاگفا(www.blogfa.com) فیلتر و از دسترس کاربران خارج شد و یک روز بعد این سایت رفع فیلتر شده و در جواب اعتراض مدیر بلاگفا دلیل این محدودیت، اشتباه فنی اعلام شد.

در تاریخ 18 دی ماه سایت اعتدالیون با تصمیم کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه فیلتر شد.

اواسط بهمن ماه نیز سایت انتخاب به دلیل انتشار نامه دوم زیباکلام به حسین شریعتمداری فیلتر شد. البته 6 روز بعد در تاریخ 19 بهمن ماه این سایت رفع فیلتر شد.

در هرصورت عمل فیلترینگ در دولت یازدهم در حالی اتفاق می‌افتد که وزیر ارشاد و وزیر ارتباطات بارها نظر مخالف خود را در رابطه با این عملکرد اعلام کرده‌اند و از سوی دیگر تمامی صاحبنظران و کارشناسان حوزه هم این نگاه سلبی را نفی کرده اند.

به عقیده اخوان بهابادی، دبیر سابق شورای‌عالی فضای مجازی، دولت به دلیل آنکه نمی تواند محتوای غیرمجرمانه را از محتوای مجرمانه و خاص حذف کند ناچار به حذف کل محتوای موجود در فضای شبکه های اجتماعی است.

وی معتقد است: زمانی که سایت‌های اینترنتی را فیلتر می کنیم اما ابزارهای فیلترشکن را برای دور زدن سامانه فیلترینگ باز می گذاریم تا کاربران به وفور از فیلترشکن ها استفاده کنند این به معنای مسخره کردن فلسفه فیلترینگ است.

در هرحال برخی از جامعه شناسان نیز معتقدند، قابلیت هایی که در فیسبوک و دیگر شبکه های بین المللی است، در شبکه های داخلی نمی تواند وجود داشته باشد. چرا که مسایل گوناگونی برای ارتباط با افراد دیگر کشورها از طریق این شبکه ها مطرح است. مانند شناخت دیگر فرهنگ ها و یا تبادل اطلاعات و سایل روز هر جامعه که در شبکه های داخلی این امر تحقق پیدا نمی کند.
نظرهای موافق و مخالف

علی اکبر جلالی در گفت و گو با خبرنگار ما، ضمن نفی کردن نگاه سلبی دولت به این حوزه معتقد است: در کشور ما موضوع فیلترینگ خیلی پیچیده است. به طور مثال در کشور ما فیس بوک فیلتر است و این در حالی است که اغلب جوانان و نوجوانان ما با استفاده از فیلترشکن به این سایت و بسیاری از سایت‌های دیگر که در حال حاضر در کشور ما به صورت قانونی فیلتر شده است دسترسی دارند.

وی ادامه داد: این عمل نوعی لوث شدن قوانین و مقررات است و ارزش قانون را در کشور پایین آورده است که متاسفانه اقدام موثری نیز از سوی مسوولان مبنی بر اینکه بخواهند این مشکل را حل کنند دیده نمی‌شود. مشابه همین وضعیت در مورد دیش‌های ماهواره هم در کشور بارها و بارها مشاهده شده است. چنانکه می‌بینیم قریب به اتفاق مردم در کشور و حتی در روستاهای دورافتاده و در چادر عشایران هم ار ماهواره استفاده می‌کنند و بعضا نسبت به جمع‌آوری دیش‌های اهالی یک کوچه و یا یک خیابان اقدام می‌شود، اقدامات این چنینی علاوه بر اینکه برای کاربران هزینه‌های اضافی به همراه دارد، به نوعی بی ارزش کردن قانون نیز است.

تمامی این مخالفت ها در حالی صورت گرفت که دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه اینترنتی در رابطه در رابطه با صحبت های وزیر ارشاد در رابطه با نفی فیلتر شدن سایت‌ها و نرم‌افزارها، گفت: وزیر محترم فرهنگ و ارشاد اسلامی به جای اینکه به دنبال تقویت سرویس‌های داخلی مان باشند و بودجه لازم را برای مرکز رسانه های دیجیتال فراهم کنند، به دنبال این هستند که امکان دسترسی مردم به وی چت و فیس بوک و ... فراهم شود که این موضوع در کوتاه مدت و دراز مدت ضررهای جبران ناپذیری را برای ملت ما در بر دارد.

عبد الصمد خرم آبادی افزود: معمولا هیچ کشوری اجازه نمی دهد که ارتباط بین شهروندانش در بستر امکانات خارجی انجام شود. من نمی دانم چرا برخی از مسوولان اصرار دارند که شهروندان ما را به سوی سرویس های خارجی سوق دهند. وزارت فرهنگ و ارشاد که مرکز بزرگی تحت عنوان مرکز رسانه های دیجیتال را در اختیار دارد باید تلاش کند که سرویس های داخلی را که شبیه وی چت است تقویت کند تا مردم نیازمند سرویس های خارجی مانند وی چت، وایبر، واتس اپ، تانگو، کوکو و ... نباشند.

وی همچنین در رابطه با صحبت های وزیر ارشاد مبنی بر رفع فیلتر شدن فیسبوک گفت: آنچه آقای جنتی در مورد رفع فیلتر فیس‌بوک اعلام کرده‌اند آمال و آرزوهای خودشان است و ارتباطی به تصمیمات و برنامه‌های کارگروه ندارد. به نظر من مساله فیس‌بوک خیلی کم‌اهمیت‌تر از آن است که وزیر محترم ارشاد این همه از جایگاه خود برای تبلیغ آن هزینه کند.

در هرحال دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه فیلتر کردن فیسبوک را به معنی مخالفت با پدیده شبکه‌های اجتماعی ندانسته و معتقد است: فیس‌بوک تنها شبکه اجتماعی جهان نبوده و یک شبکه در میان انبوهی از شبکه‌های اجتماعی است.

این صحبت‌های خرم آبادی بعد از اظهارات علی جنتی، وزیر ارشاد مطرح شد.

وی با بیان این که الان در دنیا شبکه های اجتماعی فعال هستند، تصریح کرد: 700 میلیون نفر در دنیا عضو فیسبوک هستند که چهار میلیون نفر از این تعداد را ایرانی ها تشکیل می دهند ولی ما آن را محصور کرده ایم.

وزیر ارشاد با تاکید بر این که در دولت چنین تفکری وجود ندارد که شبکه های اجتماعی را فیلتر کنیم، اظهار کرد: در کارگروه مصادیق مجرمانه که شش وزیر در آن عضو هستند، درخواست جلسه داده ایم. مباحث را دراین زمینه به تفسیر بیان کرده ایم و اعلام کرده ایم نمی توانیم دور خود احصار بکشیم.

به گزارش خبرگزاری دانا وی با اشاره به این که ما باید سعی کنیم از این پدیده بیشترین استفاده را به نفع خود داشته باشیم، گفت: البته این موضوع جزو مواردی است که حل آن نیاز به زمان دارد و با گذشت زمان برطرف می شود.

البته محمدعلی اسفنانی، سخنگوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس نیز گویا موافق پدیده فیلترینگ است و اعتقاد دارد: هرجا که مصادیق مجرمانه‌ای در صفحه‌های اجتماعی وجود داشته باشد بدون‌شک شبکه مدنظر باید به وسیله قانون فیلتر شود، البته گاهی این اقدام سریع صورت نمی‌گیرد و در ابتدا ممکن است به تذکرات شفاهی یا مکتوب بینجامد و در صورت آنکه نتیجه‌ای از این تذکرات حاصل نشد، بحث فیلترینگ به اجرا در می‌آید.

تصمیم برای انجام این اقدام مثبت است و اگر سیاستی اتخاذ شود تا بتواند بخشی از مصداق مجرمانه را بردارد بسیاری از مشکلات رفع خواهد شد.

در هرحال باید منتظر ماند و دید که آیا اصرار وزرای مربوطه، مسوولان و دولتمردان به رفع فیلتر در فیس بوک و سایر سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی رنگ قانون به خود می بیند، یا اینکه مخالفت‌های مستحکم تری پشت پرده رفع فیلترینگ در کشورمان است.

اگر تنش غرب با روسیه وارد سطح جدید و خطرناکی شود، آنوقت چه بر سر روابط با کمپانی های نرم افزار روسی، توسعه دهندگان اپ و نرم افزار روس و برون سپاری های انجام شده در صنعت آی تی که بدست مخ های روس سپرده شده می آید؟

چشم های جهانیان ماه گذشته به اخبار روسیه-اکراین و کریمه بود. نگاههای صلح طلبانه به المپیک سوچی بود که بحران در اکراین و ویکتور یانوکویچ رییس جمهور برکنار شده توسط مردم، همه چیز را عوض کرد. رفراندوم در مورد کریمه و الحاق آن به روسیه غرب را عصبانی کرد تا اینکه لیست جدیدی از تحریمها جلوی یکدیگر گذاشته شد و نگاههای خوش بینانه با ورود ارتش روسیه به کریمه به کلی نابود شده و تحریم و بلوکه کردن داریی های مقامات روس در امریکا (و اروپا کمتر، به خاطر وابستگی به گاز روسیه) یک جنگ تمام عیار سرد را رقم زده است، مشابه تحریم هایی که غرب علیه ایران به اجرا گذاشت، غرب می خواهد روسیه را تنبیه کند اما آیا می تواند چنین کاری کند؟

آنچه روسیه را متمایز می سازد بحث قدرتمند بودن این کشور در عرصه آی تی و نرم افزار و اینترنت است که می تواند اوضاع را به سمت یک جنگ سر دیجیتالی بکشاند، منتها با این تفاوت که روسیه می تواند به صنعت آی تی غرب ضربه بزند. برخی کمپانی های روس در صنعت آی تی اصولا در غرب متولد شده و رشد پیدا کرده اند، برخی از کمپانی ها مقر توسعه و تحقیق شان در روسیه است، برخی مخ های آی تی روس تبارند و ... اجازه بدهید کمی بیشتر وارد جزییات شویم:

کمپانی کسپرسکی در فضای آی تی و ضد ویروس و بدافزار معروف بوده و مقر تحقیق و توسعه در روسیه بوده و یوجین کسپرسکی به عنوان مغر متفکر کمپانی بین المللی بارها اعلام کرده که زیر نفوذ حکومت پوتین نیست. موضع رسمی این کمپانی بیرون ماندن از مناقشه است اما نیروهای سابق ک.گ.ب در این موسسه فعالیت دارند و معلوم نیست بی طرف بمانند!

کمپانی NGINX Inc که فقط سه سال سن دارد و روی پروژه های وب پراکسی تحت سرور کار می کند و در اینترنت محبوب بوده و به نحو گسترده ای در اینترنت پخش شده است. هر چند واحد اداری این کمپانی در سان فرانسیسکو قرار دارد اما مقر اصلی اش در مسکو است.

کمپانی بعدی Parallels Inc است که در رنتون واشنگتن قرار داشته و در تکنولوژی مجازی سازی، اتوماسیون و مدیریت بر کلود با VMware vSphere و Microsoft CloudOS کار می کند. لابراتور تحقیقاتی آن در نوو سیبیرسک روسیه واقع شده است.

کمپانی Acronis مشابه پارالل است که در سال 2002 تاسیس شده و مغز متفکر آن سرگئی بلوسوف است که در سال 2013 از مدیریت اجرایی پارالل استعفا داده و به آکرونیس پیوست. سیستم های پشتیبانی، ذخیره سازی دیتا، مدیریت ذخیره سازی در محیط ویندوز و لینوکس را رهبری می کند و مقرش در وبورن در حومه بوستون است.لابراتور تحقیقاتی آن در مسکو واقع شده است.

به گزارش الف کمپانی نرم افزاری Veeam Software نیز توسط راتمیر تیماشف متولد روسیه در بخش خدمات و سرویس های بک اپ و پشتیبانی انترپرایز و در محیط VMware و Microsoft Hypervisor کار می کند و کمپانی چند ملتی محسوب می شود که مقرش در کلمبوس اوهایو بوده و تحقیق و توسعه آن در سن پترزبورگ روسیه واقع شده است.

آنچه ذکر شد، نمونه هایی از حضور روسها در صنعت آی تی و نرم افزار جهانی بوده که میلیونها دلار ارز تولید می کند و در سطح امریکا،اروپا، خاورمیانه،افریقا و آسیا حضور دارند. همچنین هزاران کمپانی نیمه کوچک و کوچک نیز با تابعیت روس و ... در امور بانکی و الکترونیکی و ... در اینترنت حضور دارند.

حضور روسها در بخش اپلیکیشن روی موبایل نیز گسترده بوده و آی او اس اپل و اندروید را از روسیه هدایت و مدیریت می کنند.

مشتریان محصولات روسی در غرب از هم اینک به فکر سوئیچ کردن به سایر محصولات مشابه غیر روسی افتاده اند و حتی ممکن است در بخش های استراتژیک، نیروهای روس را از بدنه خود حذف کنند.

در بخش موبایل و اپ های موبایل نیز قرار شده تا با اعمال سیاستهای جدید درون شبکه ای از هر نوع اپی که ممکن است باعث رخنه نرم افزاری شود خودداری گردد. برای کاربران نداشتن فلاپی بیرد خیلی مهم نیست اما شاید با نداشتن Cut the Rope که توسط روسها در مسکو و لابراتوار زپتو توسعه یافته و اپ های مشابه مشکل پیدا کنند.

سیاستهای آی تی امریکایی ها روشن است و نمی خواهند اپ ها و نرم افزارهای روسی نقش زومبیه را ایفا کنند و هر زمان که احساس کنند نرم افزارهای روسی نقش جاسوس را بازی می کنند، آنها را از زیر ساختهای امریکا حذف خواهند کرد.

ویزای امریکایی از نوع غیر مهاجرت و کاری موسوم به H-1B برای روسها قدغن شده و نیروهای کار روس در همه بخشها برای ورود به امریکا دچار مشکل خواهند شد.

تستهای اسنیفینگ Sniffing علیه اپ ها و نرم افزارهای روس شروع شده و قراردادهای کلان نرم افزاری در حال تجدید نظر هستند. همچنین کمپانی های روس تبار باید مراکز خود را از روسیه به امریکا منتقل نموده (برخی را امریکایی ها از همین حالا مشخص ساخته اند) و تحت استانداردهای امریکایی به کار خود ادامه دهند.

بحث کدهای برنامه نویسی تولید شده توسط روس ها در بحث برون سپاری نرم افزاری معضل دیگری است که انترپرایزها باید روی آن فکر کنند که به همین سادگی رفع نمی شود و امکان حملات دیجیتال از سوی روسیه را بیشتر می کند.

اینکه کدام کدها جدید است و چقدر سازمانها به این کدها وابستگی دارند نیز به پیچیدگی ماجرا می افزاید. تیم بزرگی باید مشغول تست زدن دائمی برنامه ها باشند که بسیار گسترده بوده و مشخص کنند کدام کد بکدور دارد یا ندارد و درصد خطر چقدر خواهد بود.

بحث هزینه های مهاجرت از برنامه های روسی به غربی نیز معضل دیگری است که سازمانها به آسانی بدان تن نمی دهند.

به هر حال نرم افزار و صنعت آی تی اولین جایی خواهد بود که غربی ها برای جلوگیری از حملات دیجیتال روسیه علیه آن وارد عمل می شوند.

بنابراین باید منتظر یک جنگ سرد دیجیتالی بین روسیه و غرب باشیم.

امروزه تکنولوژی به همه ابعاد زندگی بشر رسوخ کرده و هر فردی به راحتی از دستاوردهای این پیشرفت سود می برد و دیگر مختص به بخشی از جامعه و یا سازمان های خاصی نیست.

تقریبا کمتر کسی است که امروز از گوشی همراه بهره نبرد و حال شرایطی ایجاد شده است که گستره نفوذ و بکارگیری گوشی های هوشمند روز به روز بیشتر می شود، این گوشی ها امروز توانایی های گسترده ای پیدا کرده، و کار انسان را هر روز راحت تر می کنند.

یک گوشی همراه هوشمند، بسیاری از کارهای یک رایانه را انجام می دهد، یک سرگرم کننده است، تراکنش بانکی مختلف را انجام می دهد، یک هواشناس است، یک آموزگار است، قرارهایمان را گوشزد می کند، یک کتاب است و بسیاری فعالیت های دیگر را انجام می دهد.

امروزه بسیاری از کشورها با بهره گیری از توانایی های مختلف گوشی های هوشمند برنامه هایی را می سازند که از طریق هرچه آسان تر کردن سفر به مناطق دیدنی آن کشور، موجب جذب بیشتر گردشگر می شوند.

با بهره گیری از این برنامه ها می توان از وضعیت آب و هوای منطقه با خبر شد، اطلاعاتی از فهرست هتل ها به دست آورد و حتی با اتصال به اینترنت اقدام به رزرو اتاق کرد؛ از مکان های دیدنی و رستوران های آن منطقه آگاه شد؛ و عکس هایی از آن مکان را دید و یا نرخ ارزهای مختلف را در مقابل نرخ مقصد، بررسی کرد.

در این برنامه ها (app)، نقشه هایی گنجانده شده که با بهره گیری از سامانه موقعیت یابی جهانی (GPS) و حتی بدون نیاز به اینترنت، مکان گردشگر در زمان مورد نظر را بر روی نقشه به وی نشان می دهد و گردشگر می تواند به راحتی مکان های دیدنی را بر روی نقشه بیابد و به آنجا برود.

همه اینها هیچ هزینه ای در بر ندارد و مسافران تنها با در دست داشتن یک گوشی هوشمند که امروزه بسیاری از ایرانی ها از آن بهره می برند، می توانند از این امکانات استفاده کنند.

اگر در کشورمان چنین برنامه هایی ساخته شده بود به راحتی می شد آن را از طریق اینترنت در اختیار گردشگران قرار داد و برای اینکه تعداد بیشتری از این برنامه آگاهی پیدا کنند از راه تلویزیون نیز آن را به مسافران شناساند.

در چنین شرایطی شاهد این نخواهیم بود که مسافران سرگردان در داخل شهر از رهگذران گاه و بیگاه آدرس بپرسند؛ که اگر این مسافران ایرانی هم نباشند پیدا کردن این آدرس ها بسیار دشوارتر هم می شود، با وجود چنین برنامه هایی چادرهای کمتری نیز برای توزیع نقشه ها و جزوه های مختلف در ورودی ها و یا سطح شهر برپا می شد.

آن وقت است که علاوه بر صرفه جویی در چاپ جزوه راهنما، نیروی انسانی کمتری نیز درگیر راهنمایی مسافران خواهد شد، نیروهای انسانی که حتی ممکن است به درستی کار خود را انجام ندهند و یا در ساعاتی مسافر وارد شهر شود که دسترسی به این راهنما ها وجود نداشته باشد.

چنین برنامه هایی را بسیاری از کشورها به کار برده اند و حتی اقلیم کردستان عراق که در مقایسه با کشورمان در درجه بسیار پایین تری از لحاظ جاذبه های گردشگری قرار دارد نیز از چنین امکانی بهره می برد.

بهتر است هر چه زودتر ما نیز از امکانات و تکنولوژی امروز بهره بیشتری برای جذب گردشگر ببریم تا از این قافله عقب نمانیم؛ چون به نظر می رسد کشورمان نه تنها از این قافله جا مانده، بلکه بسیاری از ایرانیان در حالی که بیشتر مکان های دیدنی کشور خود را ندیده اند ترجیح می دهند به کشورهای خارجی سفر کنند.

مسوولان گردشگری در غیبت تکنولوژی در صنعت گردشگری کشورمان حتی از رسانه های مختلف دیگر نیز بهره درست و مناسبی نبرده اند.

حتی یک تبلیغ ساده از مکان های دیدنی کشورمان در تلویزیون های بین المللی دیده نمی شود و کشورهایی نظیر ترکیه، هندوستان، تایلند، قطر، امارات و یا مالزی به طور مداوم در حال پخش تبلیغ و جذب گردشگر از طریق این تلویزیون ها هستند.

وزیر ارتباطات که از بدو ورود به کابینه همواره خود از منتقدان وضعیت اینترنت بوده در تازه ترین صحبتهای خود اصلاح وضعیت اینترنت را نیازمند زمانی ۱۸ ماهه دانسته است.

محمود واعظی که بر خلاف برخی دولتمردان عضویت در شبکه‌های اجتماعی داخلی را بر عضویت فیس بوک ترجیح داده به تازگی در صفحه خود در شبکه‌های اجتماعی داخلی به انتقاد مجدد از وضعیت اینترنت پرداخته و از برگزاری جلسات متعددی با مدیران شرکت‌های ارائه دهنده خدمات اینترنت خبر داده است.

واعظی که از چندی پیش تخفیفی ۳۵ درصدی در ارائه پهنای باند به شرکت‌های ارائه کننده ADSL را در نظر گرفته بود تا این شرکت‌ها تخفیفی ۲۰ درصدی برای کاربران خود اعمال کنند همچنین به وضعیت این تخفیف‌ها اشاره کرده است.

وی درباره وضعیت اینترنت در کلوپ یادآور شد: «با توجه به شکایاتی که کاربران محترم اینترنت از وضعیت کیفیت و سرعت اینترنت دارند؛ جلسه‌ای با مدیران شرکت‌های ارائه دهنده سرویس‌های اینترنتی داشتم. در این جلسه به مدیران این شرکت‌ها گفته شد که اغلب شکایت‌های مردم در خصوص اینترنت به دو علت است یکی سرعت پایین و دیگری اختلال. از آنها خواستم که کیفیت خدمات ارائه شده را افزایش پیدا کند.

برای این کار با تلاش‌های همکارانم در حال حاضر هیچ محدودیتی برای واگذاری پهنای باند به شرکت‌ها نداریم و بنابراین بایستی شرکت‌های ارائه دهنده اینترنت ضریب اشتراک یک به ۸ را اجرایی کنند و تا زمانی که شرکت‌ها برای درآمد بیشتر ضریب اشتراک یک به ۲۰ یا بیشتر عمل می کنند سرعت اینترنت بالا نمی‌رود و مشکلات باقی خواهد ماند لذا ما بنا داریم با شرکت‌هایی که این موصوبه را رعایت نکنند برخورد قانونی کنیم.

همه شرکت‌ها بایستی مراکز خدمات مشتریان و پاسخگویی فعال داشته باشند و این موضوع در ارزیابی و رتبه بندی این شرکت‌ها که توسط سازمان تنظیم مقررات انجام می‌شود، را لحاظ خواهیم کرد.» واعظی در پایان نیز اظهار امیدواری کرد با اجرایی شدن این دو مصوبه بخشی از مشکلات فعلی برطرف شود. البته به اعتقاد وی حل اساسی سرعت و ارتقاء کیفیت اینترنت حداقل ۱۸ ماه زمان نیاز دارد تا چند پروژه‌ای که در چند ماه اخیر طراحی شده اجرایی شود.

وزیر ارتباطات کمی پیشتر نیز اعلام کرده بود: «این روزها گزارش‌هایی دریافت کردم که هنوز برخی از شرکت‌های ارائه دهنده خدمات اینترنتی تخفیف قیمت اینترنت را اجرا نکرده‌اند، با مدیران این شرکت‌ها جلسه‌ای تشکیل شد و به آنها گفته شد که ما علیرغم مشکلات فراوانی که داشتیم از سهم خودمان گذشتیم و از شرکت ارتباطات زیرساخت خواستیم که ۳۵ درصد تخفیف فروش در پهنای باند به این شرکت‌ها بدهد و این شرکت‌ها نیز بایستی حداکثر تا پایان سال مصوبه تخفیف ۲۰ درصد قیمت قبلی در فروش حجمی را اجرا کنند. تخفیف ۳۵ درصد از زمانی که شرکت‌های PAP یا ارائه دهنده خدمات اینترنتی به مردم تخفیف دهند، برایشان اعمال می‌شود.»

به گزارش ایسنا واعظی تاکید کرده بود: «هدف ما این است که مردم به استفاده از اینترنت ترغیب شوند وقتی هدف جهانی در سال ۲۰۲۰، اتصال بیش از ۵۰ میلیارد وسیله یا شیء یا فرد از طریق شبکه به یکدیگر است ما بایستی تلاش بیشتری کنیم و زمینه را به گونه‌ای آماده کنیم که همه آحاد مردم از تمامی طبقات اقتصادی و اجتماعی بتوانند به راحتی از اینترنت استفاده کنند و این وقتی محقق می‌شود که برای رشد و توسعه ICT در کشور کمی از منافع خودمان بگذریم. البته وظیفه وزارت ارتباطات این است که با اجرای پروژه های بزرگ این بستر را در کشور فراهم کند.»

شبنم کهن چی - ظاهر قضیه نشان می‌دهد ما پیروانی هستیم که آنچه از آن پیروی می‌کنیم را نفی می‌کنیم. در مذمت آنچه از آن تقلید می‌کنیم می‌کوشیم. خودمان را به در و دیوار می‌زنیم که بگوییم فیس‌بوک بد است. توییتر بد است. اینستاگرام بد است. و اگر بتوانیم می‌گوییم حتی اینترنت هم بد است. بعد با تقلید از فیس‌بوک، شبکه اجتماعی راه می‌اندازیم، نه یکی نه دوتا، چند تا. در بعضی از آنها حتی رنگ غالب را هم تغییر نمی‌دهیم. می‌رویم با تقلید از اینستاگرام، شبکه اجتماعی به اشتراک‌گذاری عکس راه می‌اندازیم. بعد می‌آییم و می‌گوییم فیس‌بوک آنها بد است. شبکه ما خوب است. اینستاگرام آنها بد است. شبکه ما خوب است. با «آنها بد هستند» و «ما خوب هستیم» می‌خواهیم دیگران را به خود جذب کنیم. جالب این است که در وصف شبکه خودمان اولین جمله‌مان این است: این شبکه تمام امکانات فیس‌بوک را، اینستاگرام را و غیره را دارد.

اینها حرف‌هایی است که پیش از این هم گفته شده. اما کاش کمی خلاقیت به خرج می‌دادیم، رقابت می‌کردیم، فرهنگ‌سازی می‌کردیم و انتخاب را به دیگران واگذار می‌کردیم که ارزش انتخاب شدن به همین است. حالا به تازگی شبکه اجتماعی ایرانی راه‌اندازی شده که در ارایه خدماتش خلاقیت به خرج داده است. شبکه ایرانی که به شبکه اجتماعی خانواده‌های ایرانی شهرت پیدا کرده و هفته گذشته رونمایی شد. شبکه‌ای که از یک شب تا هفت صبح برخی از سرویس‌هایش را تعطیل می‌کند. چون مدیران این شبکه اجتماعی معتقدند همیشه در دسترس بودن، یکی از آسیب‌هایی است که شبکه‌های اجتماعی خارجی به کاربران وارد می‌کنند. این تصمیم که به بهانه محافظت از کاربران ایرانی از آسیب‌های اجتماعی آن هم از ساعت یک نیمه شب تا 7 صبح اجرا شده است، در حقیقت محدودیت است. و محدودیت همان چیزی است که سال‌ها برای کاربران در نظر گرفته می‌شود.

اتفاقی که طی این سال‌ها در هیات فیترینگ، اینترنت ملی، شبکه‌های اجتماعی ایرانی و امثال اینها افتاده است، نه تنها در ارتقای فرهنگ کاربران ایرانی و در راستای استفاده صحیح از ابزارهای نوین اثرگذار نبوده بلکه باعث بروز آسیب‌های اجتماعی و دور شدن کاربران شده است. وقتی به جای اطلاع‌رسانی درباره استفاده صحیح از شبکه‌های اجتماعی –خارجی و داخلی- درگیر بدگویی صرف و ایجاد محدودیت و تقلید هستیم، کاربران بدون آگاهی درست از بهره‌ای که می‌توانند از شبکه‌های اجتماعی ببرند، فقط دور می‌شوند. ما هم می‌توانیم بنشینیم و همینطور به نفی کردن ادامه دهیم.

منبع: فناوران اطلاعات

فخری زارع - سال 92 برای فعالان بخش‌خصوصی کشور بسیار مهم بود، چراکه پس از چند سال رکود و رخوت اقتصادی و مشکلات ناشی از تحریم، انتخاباتی پیش رو داشتند که روی سرنوشت کاری آنها اثرگذار بود.

با برگزاری انتخابات و روی کار آمدن دولت یازدهم، مسولان شعارهای حمایت از بخش‌خصوصی سر دادند که امید تازه‌ای به فعالان بخش‌خصوصی بخشید. بماند که با گذشت چند ماه هنوز اتفاق قابل توجهی در این عرصه رخ نداده است.

در این میان شروع مدیریت محمود واعظی وزیر ICT و معاونش نصرالله جهانگرد، جنبشی در دل اعضای صنف ایجاد کرد که باعث شد آنها مطالبات روی زمین مانده از دولت قبل را از سر بگیرند.

در این یک سالی که روزهای پایانی آن را سپری می‌کنیم، بخش‌خصوصی فناوری اطلاعات با مسایل و مشکلات عدیده‌ای دست و پنجه نرم کرد که در این گزارش سعی کرده‌ایم به گوشه‌ای از اهم اتفاقاتی که صنف با آن درگیر بود بپردازیم.
الکامپ 92

یکی از مهم‌ترین مطالبات صنف از دولت، همواره واگذاری اجرای نمایشگاه به سازمان نظام صنفی رایانه‌ای بود اگرچه مجوز الکامپ نوزدهم قبل از روی کار آمدن دولت یازدهم، در اردیبهشت ماه به نام شرکت سهامی نمایشگاه‌های بین‌المللی صادر شد.

الکامپ 92 مانند دوره‌های قبل با حواشی زیادی همراه بود. اول آنکه با وجود درخواست‌های مکرر صنف برای برگزاری نمایشگاه، شرکت نمایشگاه‌های بین‌المللی به یکباره وعده ها را زیر پا گذاشت و مجوز برگزاری را به نام شرکت آوین افراز صادر کرد. دوم اینکه نمایشگاه زیر نظر شورای سیاست‌گذاری برگزار شد که البته نماینده‌ای از سازمان نیز در این شورا حضور داشت و چنین مقرر شد که 2درصد از سود نمایشگاه به سازمان داده شود که هنوز چنین اتفاقی رخ نداده است.

موضوع سوم در رابطه با بحث ارزی و ریالی نمایشگاه بود که با وجود وعده های سازمان، بحث ارزی پابرجا ماند و موجب گله بسیاری از شرکت‌های سخت‌افزاری شد.

در آخر نیز معاون وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در نشستی خبری وعده داد که اجرای الکامپ 20 را به نصر کشور داده می‌شود و با تغییر مدیران شرکت نمایشگاه‌ها امید به برگزاری نمایشگاه توسط سازمان بیشتر شد. اما با توجه به اینکه معمولا یکی یا دو ماه مانده به زمان برگزاری الکامپ مجری مشخص می‌شود، پس این پرونده نیز تا مهر و آبان سال آینده همچنان باز است.
صندوق مکانیزه فروش

پس از الکامپ موضوع دیگری که بیش از هر چیز در صنف سر و صدا ایجاد کرد، امضای تفاهم‌نامه سه جانبه میان سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور، وزارت صنعت و شورای اصناف به منظور اجرایی شدن ماده 71 قانون نظام صنفی کشور در خصوص تسریع در تجهیز واحدهای صنفی به صندوق مکانیزه فروش بود.

تفاهم‌نامه‌ای که با مخالفت شدید اتحادیه صنف فناوران رایانه تهران مواجه شد و میرمهدی رییس اتحادیه در واکنش به آن عنوان کرد که تفاهم نامه منعقد شده دو ایراد عمده دارد که اگر رفع نشود سرسختانه ایستادگی کرده و اجازه اجرای آن را نمی‌دهد.

هرچند براساس تفاهم‌نامه مذکور 500 واحد صنفی می‌بایستی تا پایان سال مجهز به صندوق مکانیزه فروش می‌شدند، اما این چنین نشد و به دلیل مخالفت با تفاهم نامه پرونده صندوق مکانیزه فروش همچنان باز ماند.
کمیسیون ماده یک و افزایش تعرفه نوت بوک

از دیگر مسایل حادث شده برای بخش خصوصی در سال گذشته به تصمیم کمیسیون ماده یک مربوط می‌شد. این کمیسیون به بهانه حمایت از تولید داخل اعلام کرد که تعرفه نوت‌بوک و تبلت از 4 به 20درصد افزایش خواهد یافت.

اعلام این خبر شوک بزرگی به بازار IT کشور وارد کرد تا جایی که کمیسیون سخت افزار نظام صنفی رایانه‌ای با برگزاری نشستی نسبت به افزایش تعرفه گمرکی رایانه‌های همراه هشدار داد.

در این نشست چنین عنوان شد که شرکتی ادعا کرده در کشور، خط تولید نوت بوک و تبلت ایجاد کرده است. کمیسیون سخت‌افزار پس از بررسی‌های کارشناسی خود معتقد بود که تولید نوت‌بوک و تبلت در ایران به هیچ عنوان توجیه اقتصادی ندارد و علاوه بر ایجاد انحصار در این بازار، فعالیت اقتصادی واردکنندگان و مصرف‌کنندگان این حوزه را با مشکل جدی روبه‌رو خواهد کرد.

در همین راستا نصر تهران خواستار کرسی در کمیسیون ماده یک شد تا به این ترتیب بخش خصوصی در تصمیم‌گیری‌های حوزه فناوری اطلاعات دخیل باشد.البته سازمان پاسخ مثبتی در این خصوص دریافت نکرد اما اعتراض به افزایش تعرفه توسط سخت‌افزاری‌ها موجب شد که این افزایش تعرفه اعمال نشود و این پرونده باز بماند.
صف‌آرایی موافقان و مخالفان شبنم

قرار بود مرحله سوم از فاز اول طرح شبنم در مهرماه 92 انجام شود که با نزدیک شدن به این زمان، به دستور محمدرضا نعمت‌زاده وزیر صنعت دولت یازدهم طرح شبنم برچیده شد.

با اعلام وزارت صنعت مبنی بر توقف طرح شبنم، سر و صدای مخالفان و موافقان آن بلند شد تا جایی که وزیر صنعت برای پاسخگویی به مجلس فراخوانده شد.مخالفان طرح معتقد بودند که هرچند شبنم ماهیت ضد قاچاق دارد اما به دلیل ضعف اجرایی ناخواسته به قاچاق کالا دامن زده و به طور کلی بستر سود برای عده‌ای خاص شده است.

از طرف دیگر موافقان طرح که برخی نیز ذی نفعان آن بودند جلوگیری از اجرای طرح شبنم را اشتباه دانسته و معتقد بودند که این طرح در اکثر کشورها پیاده شده است.

به هر حال طرح شبنم خوب یا بد در سال 92 برچیده شد، اما با توجه به اینکه هنوز تعزیرات حکومتی برخی فروشندگان را به دلیل نداشتن برچسب شبنم جریمه می‌کنند و تکلیف فروشندگان در این رابطه مشخص نیست، بنابراین نمی‌توان پرونده شبنم را مختومه اعلام کرد.
تعرفه کیلویی شبکه

در میان سخت افزاری‌ها و نرم افزاری‌های صنف IT که هرکدام توسط کمیسیون‌های مربوطه و تشکل‌ها تخصصی مطالبات خود را دنبال می‌کردند، فعالان صنف تجهیزات شبکه نیز در یک سال گذشته پیگیر حذف تعرفه کیلویی تجهیزات شبکه در کمیسیون ماده یک بودند.

این موضوع در نشست‌های متعددی توسط کمیسیون شبکه نصر تهران عنوان شد، اما هیچگونه پاسخ مثبتی از کمیسیون ماده یک دریافت نشد.
رییس کمیسیون شبکه سازمان نظام صنفی رایانه‌ای

به دفعات متعددی در مورد مشکلات شرکت‌های این حوزه در مباحث مختلف از جمله چالش تعرفه‌‌های گمرکی تجهیزات شبکه سخن گفته و معتقد بود: محاسبه تعرفه تجهیزات شبکه بر مبنای نرخ چهار درصد یا کیلویی 15 هزار تومان، مشکلات عمده‌ای را برای فعالان این حوزه ایجاد کرده و باعث شد، قیمت نهایی این محصولات در بازار افزایش یابد.با وجود پیگیری‌های بسیار اما تعرفه تجهیزات شبکه تغییری نکرد و پیگیری مجدد این موضوع نیز به سال بعد موکول شد.
مصوبه 181 رگولاتوری و دردسرهای آن

اواخر بهمن ماه سال‌جاری، کمیسیون تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی در جلسه صد و هشتاد و یکم خود موضوع تعرفه ارایه خدمات اینترنت مبتنی بر فناوری ADSL را با هدف کاهش هزینه اینترنت مصرف‌کنندگان نهایی بررسی و تخفیف‌هایی را برای شرکت‌های PAP و شرکت‌های مخابرات استانی در نظر گرفت.

براساس این مصوبه، تعرفه هر لینک STM1 برای ارایه‌دهندگان خدمات ADSL حدود 35 درصد کاهش یافت و مقرر شد تعرفه حجم استفاده از اینترنت برای کاربران نهایی نیز به میزان 20 درصد و به صورت یکنواخت در کلیه سطوح ارزان شود.

ابلاغ این مصوبه برای بسیاری از شرکت‌های ارایه‌دهنده اینترنت پرسرعت و کاربران آن خوشایند بود و از آن استقبال کردند، اما از آنجایی که تخفیف برای سایر ارایه‌کنندگان خدمات اینترنت شامل ISP، ISDP ، وایمکس و GPRS لحاظ نشد، شرکت‌های اینترنتی به این مصوبه اعتراض کردند و خواستار اصلاح آن شدند.

اعتراضات به مصوبه 181 رگولاتوری همچنان ادامه دارد و شرکت‌ها امیدوارند سال آینده ایرادات مصوبه حل و رفع شود.

به هر تقدیر به جز پرونده‌هایی که در سال 92 همچنان باز مانده، بخش خصوصی خواسته‌ها و مطالبات دیگری نیز دارد که باید منتظر ماند و دید آیا سال 93 سال خوبی برای خصوصی‌های خواهد بود یا نه؟

منبع : فناوران

در روزهای پایانی سال 92 پیش از آنکه پرونده این سال را ببندیم بد ندیدیم که نگاهی به عقب بیندازیم و مروری بر مهم ترین وقایع خبر ساز حوزه فاوای کشور بیندازیم.

اگر بخواهیم مروری بر رخداد‌های خبر ساز سال 92 درحوزه IT داشته باشیم محمد حسن نامی‌، وزیر پیشین ارتباطات به عنوان چهره خبرساز این سال، قطعا سرفصلی را از آن خود خواهد کرد.
وزیری با پروژه‌های بدیع و بی‌انجام

نامی ‌که در میانه دولت دهم بر مسند وزارت ارتباطات تکیه کرد، نخستین بار تصویرش با لباس نظامی ‌در رسانه‌ها منتشر شد اما به تدریج خاستگاه نظامی‌ خود را محوکرد تا آنجا که در مراسم تودیع ومعارفه وزیر دولت تدبیر وامید با کت و شلوار یکدست سفید و لبخندی پر رنگ با حوزه IT خداحافظی کرد. گوگل ارث اسلامی ‌و ویکی‌پدیای اسلامی‌ دوپدیده‌ای بودند که نامی ‌با اعلان اینکه قصد ایجاد کردنشان در کشور را دارد توجه رسانه‌ها را به خود جلب کرد. نامی‌ درباره سایت‌های گوگل ارث، ویکی پدیا ، ویکی مدیا، دو سایتی که زیرنظر شرکت مایکروسافت است، گفت: این سایت‌ها بر اساس نیاز مردم، به گمان خود آینده جهان را بررسی می‌کنند.

نامی‌گفت: باید سایتی داشته باشیم که متعلق به جمهوری اسلامی ‌ایران باشد تا در هدایت مردم جهان به سوی خیر برنامه‌ریزی کنیم.

وی افزود: بر اساس این سایت‌ها است که می‌شود دولت مجازی اسلامی‌، مجلس شورای اسلامی‌ مجازی، دادگاه اسلامی ‌مجازی، مدارس مجازی و دانشگاه‌های مجازی را به دنیا ارایه کرد.

وزیر پیشین ارتباطات گفت: سایت گوگل ارث اسلامی‌ یک بعدش تصویر و نقشه است و می‌توان همه مطالب علمی ‌را در آن ارایه داد.

وی گفت : بسیاری از سازمان‌ها و NGO‌ها می‌توانند پشت این سایت قرار بگیرند و دائماً مطلب جدید به مردم جهان ارایه دهند.

وی افزود: از طریق این سایت می‌توان، مطالب علمی‌ دانشمندان و متفکران کشورمان را به دنیا ارایه کرد. در نهایت اما این ایده نامی‌ با تغییر دولت و وزیر به محاق فراموشی رفت.
VPN که قانونی نشد و زمین خورد

ارایه VPN قانونی به افراد حقیقی وحقوقی موضوع دیگری بود که در سال 92 از سوی مهدی اخوان بهابادی، دبیر پیشین شورای عالی فضای مجازی مطرح وخبر ساز شد. با این اعلان اخوان، سایت vpn.ir به منظور ثبت نام افراد حقیقی و حقوقی راه‌اندازی شد.

اما این طرح نیز در نهایت به جایی نرسید چنان که محمود خسروی ، مدیر عامل شرکت زیر ساخت تیر ماه 92 اعلام کرد که علی رغم تمام تبلیغاتی که صورت گرفت و میلیادرها تومان برای این پروژه هزینه شد، استقبالی از vpn قانونی نشد و فقط 26 شرکت برای وی پی ان قانونی ثبت نام کردند.

ودست آخر محمود واعظی وزیر ارتباطات وقت با بیان اینکه اجرای طرح ارایه خدمات VPN قانونی امکان پذیر نیست و کمیسیون‌های شورای عالی فضای مجازی نمی‌توانند مستقیماً مصوبات خود را بدون امضای رییس جمهور به دستگاه‌ها ابلاغ کنند، پرونده این طرح را بست.
لشکر کشی به پژوهشگاه

یکی از اتفاقات پرحاشیه سال 92 تغییر نام پزوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات با حکم رییس جمهوری و شورای عالی اداری به پژوهشگاه فضای مجازی وتغییر مدیریت آن از وزارت ارتباطات به شورای عالی فضای مجازی بود. این تغییر وتحولات، پژوهشگاه را در تیرماه 92 به آوردگاه وزارتخانه و شورا تبدیل کرد. چنان که صبح روز 29 اردیبهشت ماه چند تن از افراد که بر اساس گفته کارمندان مرکز ملی فضای مجازی، از نیروهای حراست وزارت ارتباطات بودند به همراه برخی از مسوولان پژوهشگاه سابق ارتباطات و فناوری اطلاعات، بدون هماهنگی و نابهنگام وارد مرکز ملی فضای مجازی شدند و خواستار پس گیری این پژوهشگاه شدند. ورود این افراد به مرکز ملی و پژوهشگاه فضای مجازی منجر به درگیری‌هایی شدبه نحوی که این افراد آسانسورهای این مرکز را قفل و ورود و خروج را مسدود کرده و با تخلیه اتاق معاون اداری مالی این مرکز، تلاش کرده‌اند که جایگاه قبلی خود را پس گیرند.

این ماجرا نیز با روی کار آمدن دولت یازدهم ختم به خیر شد. چنان که با انتصاب محمود واعظی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات به عنوان سرپرست شورای عالی فضای مجازی و سرپرست مرکز ملی فضای مجازی سایت‌های خبری تیتر زدند که "پژوهشگاه ICT به وزارت ارتباطات بازگشت"
وزیری با پوشش و سودای دیپلماتیک

قطعا یکی از مهم‌ترین رویداد‌های سال 92 در حوزه فاوا انتخاب وزیر ارتباطات دولت تدبیر و امید بود. می‌توان گفت به محض اینکه گمانه زنی‌ها برای انتخاب وزیر جدید آغاز شد، نگاه‌های بسیاری به سوی نصرالله جهانگرد، معاون وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات و نماینده ویژه ICT رییس جمهور در دولت سید محمد خاتمی ‌شد.

اما در نهایت از پس همه گمانه‌زنی‌ها محمود واعظی به عنوان گزینه دولت تدبیر و امید وزیر فناوری اطلاعات وارتباطات شد. مردی که با پوشش و ظاهر دیپلماتیک‌ و با پیشینه‌اش در حوزه سیاست خارجی برمسند وزارت خانه‌ای نشست که در انتظار مردی از جنس فناوری بود. اما گزینه جهانگرد هم نادیده گرفته نشد و در سمت‌های معاون وزیر، رییس سازمان فناوری اطلاعات، دبیر شورای عالی فناوری اطلاعات، نماینده سهام دولت در هیات مدیره شرکت مخابرات ایران و عضو کمیسیون رگولاتوری منصوب شد.
سکونت ظریف درمنطقه خطر

یکی از پدیدهای نو ظهور و دور از انتظار سال 92 که پس از روی کار آمدن دولت یازدهم به وقوع پیوست، حضور مردان دولت و سیاست در شبکه اجتماعی فیلتر شده فیسبوک بود. محمد جواد ظریف نخستین و شاخص‌ترین فردی بود که در فیس‌بوک صفحه‌ای گزید و با اهالی این شبکه اجتماعی مرتبط شد. این اقدام ظریف اگرچه با شورو تحسین ساکنین شبکه اجتماعی مواجه شد اما انتقاد متولیان فیلترینگ کشور را برانگیخت. همین اقدام موجی در خصوص بحث بر سر چرایی فیلترینگ فیس‌بوک و تلاش برای رفع این مسدودیت از یک سو و مقاومت کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه راه انداخت.
نزاع بی‌سابقه بر سر فیس‌بوک

این گونه بود که بحث فیلترینگ فیس‌بوک به سوژه‌ای تکراری برای اهالی رسانه تبدیل شد و اظهار نظرهای پیاپی و تناقض مسوولان درباره این مساله صدر نشین اخبار حوزه فاوا شد.

علی جنتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی ‌از جمله شاخص‌ترین افرادی است که بارها آشکارا درباره ضرورت رفع فیلترینگ فیس‌بوک و بررسی روش‌های ورود قانونی به این شبکه اجتماعی سخن گفته است. سوی دیگر این ماجرا عبدالصمد خرم آبادی، مشاور قضایی دادستان کل کشور و دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه نیز شاخص‌ترین چهره‌ای است که بلافاصله پس از هر اظهار نظر درباره رفع فیلترینگ فیس‌بوک به میدان آمده و با جدیت اعلام می‌کند: نخیر این شبکه صهیونیستی و جاسوسی از مسدودیت خارج نمی‌شود. البته نتیجه امر نشان داده که نظر خرم آبادی به واقعیت نزدیک‌تر است.
مسدودسازی اما هوشمندانه

درهمین راستا بحث دیگری نیز گل انداخت با عنوان "فیلترینگ هوشمند" که این موضوع هم حواشی‌ای در پی داشت. اصل موضوع این بود که وضعیت فعلی سیستم فیلترینگ کشور ناکارآمد است و موجب شده که بسیاری از صفحات غیر مجرمانه نیز از تیغ سیستم فیلترینگ فعلی سالم گذر نکنند.

پس ضرورت به کارگیری سیستمی ‌هوشمند و دقیق برای جداسازی محتوای مجرمانه وب از محتوای سالم احساس شد.

به گزارش فناوران اما این همه ماجرا نبود. چنان که اخوان بهابادی، عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی ادعا کرد که در کشور توان تولید سیستم فیلترینگ هوشمند وجود دارد و اگر هم نباشد امکان خرید آن هست اما عده‌ای به عمد نمی‌خواهند که شرایط فعلی تغییر کند. در پی این ادعا اما وزارت ارتباطات هم اعلام کرد که در حال حاضر توان هوشمندسازی فیلترینگ را نداریم و به این منظور طرح ایجاد این سیستم را به دانشگاه‌ها سپرده‌ایم.

به این ترتیب تا به امروز که آخرین روزهای سال 92 را پشت سر می‌گذاریم فیلترینگ نامناسب و غیر هوشمند بر فضای وب کشورحکم فرماست و پروژه در لابراتوار زیر دست دانشگاهیان در حال بررسی است.

سازمان گزارشگران بدون مرز همانند سال‌های گذشته و به مناسبت روز جهانی مبارزه با سانسور (12 مارس)، فهرست دشمنان اینترنت در سال 2014 را منتشر کرده است.

در این گزارش ۳۱ نهاد به عنوان دشمن اینترنت معرفی شده‌اند که سه‌ تای آنها متعلق به کشورهای دموکراتیک هستند: مرکز توسعه تله‌ماتیک در هند، مرکز کنترل ارتباطات مخابراتی در بریتانیا (GCHQ) و آژانس امنیت ملی آمریکا (NSA) که چندی است به واسطه افشاگری‌های کارمند سابق‌اش، با انتقاد شدید جهانی مواجه شده است.

به طور کلی باید گفت که افشاگری ادوارد اسنودن نشان داد که سانسور فضای اینترنت و جاسوسی و نظارت بر ارتباطات آنلاین خاص کشورهای غیر دمکراتیک نیست. اکنون آشکار شده است که دست‌کم سه کشور بزرگ مدعی دفاع از آزادی بیان و جریان آزاد اطلاعات از ارتباطات آنلاین شهروندان خود به طور گسترده جاسوسی کرده‌اند. علاوه بر این، همانطور که در گزارش سال گذشته گزارشگران بدون مرز آمده بود، دولت‌ها اساسا بدون پشتیبانی فنی شرکت‌های خصوصی متخصص فناوری نظارت قادر به سانسور و کنترل آنلاین شهروندان خود نیستند.

سازمان گزارشگران بدون مرز، عملکرد این سه کشور را در مهار و مراقبت اینترنت «غیرقابل قبول» دانسته و یادآور شده که حکومت‌های اقتدارگرا مانند چین، ترکمنستان، عربستان سعودی و بحرین با عملکرد این سه کشور بهانه‌ای برای توجیه اقدامات خود علیه آزادی اطلاع‌رسانی به دست آورده‌اند: چگونه دولت‌های دموکراتیک می‌توانند درباره نفی سرکوب و حمایت از فعالان رسانه‌ای به رژیم‌های سرکوبگر درس اخلاق دهند، زمانی که خود همان عمل را انجام می‌دهند.

مرکز کنترل ارتباطات مخابراتی در بریتانیا (GCHQ) و آژانس امنیت ملی آمریکا (NSA)، آژانس امنیت شبکه اطلاعات در اتیوپی، واحد سرویس‌دهند‌گان اینترنت در عربستان سعودی، مرکز تحلیلی عملیات روسیه سفید، سرویس فدرال امنیتی روسیه(FSB )، سرویس ملی امنیت و اطلاعات در سودان از دیگر نهادهایی هستند که در گزارش سازمان گزارشگران بدون مرز از آنها به عنوان دشمنان اینترنت نام برده شده است. در این گزارش درباره این نهادها آمده است: این موسسات به همان میزان که نهادهایی برای حفظ امنیت کشور هستند، اما برای جاسوسی و سانسور فعالان رسانه‌ای از وظیفه اصلی خود فراتر می‌روند.

به گزارش فناوران در واقع، گزارشگران بدون مرز در این گزارش، علاوه بر نورافکندن بر سازمان‌های دولتی فعال در سانسور و نظارت آنلاین، بر آنچه «نمایندگی‌های سرکوب و نظارت» می‌نامند تمرکز کرده است. این عنوان نامی‌است برای اشاره به نمایشگاه‌ها و انجمن‌هایی که شرکت‌های متخصص در نظارت آنلاین و سانسور فضای اینترنت را با مقامات رسمی‌رژیم‌های توتالیتر گرد هم می‌آورد. ISS World و Milipol و Technology Against Crime (فناوری بر ضد جرایم) از نظر گزارشگران بدون مرز سه سازمان بسیار بدنام از میان این جمع هستند. این نهادها امکان ارتباط میان شرکت‌های تخصصی در امر رصد و کنترل ارتباطات و مسدود سازی محتوا را با ماموران دولت‌هایی مانند چین و بحرین برقرار می‌سازند.

در گزارش سال ۲۰۱۳ دشمنان اینترنت نیز از چند شرکت که همین فعالیت را انجام می‌دهند به عنوان دشمنان اینترنت نام برده شده بود، از جمله شرکت Hacking Team که آژانس امنیت شبکه اطلاعات کشور اتیوپی با استفاده از نرم‌افزارهای این شرکت قادر است روزنامه‌نگاران را حتی در آمریکا نیز تحت مراقبت قرار دهد.
×× دشمنی با آزادی اینترنت به بهانه امنیت

سازمان گزارشگران بدون مرز در فهرست دشمنان اینترنت در سال ۲۰۱۴، به دولت‌هایی اشاره کرده که به بهانه امنیت ملی، دسترسی به اینترنت را محدود و کنترل می‌کنند. به عنوان مثال، پارلمان فرانسه، در پایان سال ۲۰۱۳ با وجود اعتراض سازمان‌های مدافع حقوق بشر، قانون برنامه‌ریزی نظامی‌را به تصویب رساند. ماده ۲۰ این قانون اجازه می‌دهد مکالمات و ایمیل‌های شهروندان در زمان تبادل و بدون حکم قضایی رصد و شنود شوند.

از جمله دلایلی که دولت فرانسه برای تصویب این قانون برشمرده می‌توان به "جست وجوی اطلاعات مهم برای تامین امنیت ملی، پیشگیری از تروریسم، جنایات و بزهکاری سازمان یافته و بازسازی یا مراقبت از گروه‌های منحل شده” اشاره کرد.مثال دیگر این گزارش، کشور سومالی است که‌ شبه نظامیان الشباب در ژانویه ۲۰۱۳ استفاده از اینترنت را در این کشور حرام اعلام کردند. این دستورا‌لعمل اما خود از طریق اینترنت و روی سایت‌های حامیان این گروه در اختیار عموم قرار گرفت.
×× کارگروهی برای آزادی‌های دیجیتال

سازمان گزارشگران بدون مرز در پایان گزارش خود پیشنهاداتی را برای نهادهای بین‌المللی و نیز دولت‌ها مطرح کرده است. در ابتدای این سازمان سه خواسته کلی را مطرح کرده است: در عرصه بین‌المللی باید موازین ناظر بر نظارت و مراقبت از اینترنت را قوی‌تر کرد. داده‌ها و صادرات ابزار مهار و مراقبت اطلاعاتی و ارتباطاتی را حفاظت کرد. فعالان رسانه‌ای را برای حفاظت از داده‌ها و ارتباطات خود آموزش داد.

در این گزارش به سازمان ملل متحد پیشنهاد شده که یک کارگروه تحت نظارت شورای حقوق بشر برای آزادی در عرصه دیجیتال تشکیل دهد. مسوولیت این کارگروه گردآوری همه اطلاعات درباره آزادی‌های دیجیتال و مهار و مراقبت اینترنت و حمایت از حریم زندگی خصوصی آنلاین، سانسور و دیگر اقدام‌های ناقض حقوق دیجیتال در کشورهای عضو خواهد بود.

سازمان گزارشگران بدون مرز همچنین به اتحادیه اروپا توصیه کرده که آزادی دسترسی به اینترنت و تضمین آزادی‌های دیجیتال را در منشور حقوق بنیادین اروپا وارد کند. همچنین به اتحادیه اروپا پیشنهاد شده که کمک به کشورهای در حال توسعه را به رعایت آزادی دیجیتال در هر کشوری مشروط کنند.

برای کشورهایی که خواستار پیوستن به اتحادیه اروپا هستند پیشنهاد شده که آزادی دسترسی به اینترنت و آزادی‌های دیجیتالی یکی از معیارهای پذیرش کشورها در این اتحادیه باشد. میزان سنجش این آزادی‌ها نیز کشورهای عضو اتحادیه اروپا و نیز نهادهای بین‌المللی تعیین شوند.

سازمان گزارشگران بدون مرز همچنین از دولت‌ها خواسته است که آزادی دسترسی به اینترنت و نیز آزادی دیجیتالی را در قوانین اساسی خود وارد کنند. همچنین قوانینی را به تصویب برسانند که به هنگام مراجعه نیروهای انتظامی‌ونهادهای امنیتی از حریم داده‌های شخصی و زندگی خصوصی افراد حفاظت شود.

شبنم کهن‌چی - یک سال گذشت. امسال سال شبکه‌های اجتماعی بود. نه تنها در جهان بلکه در ایران نیز تعداد کاربران شبکه‌های اجتماعی افزایش یافت و کاربری آنها تغییر کرد. در حالی که تا پیش از این اکثر کاربران از شبکه‌های اجتماعی مانند توییتر به عنوان دفتر یادداشت روزانه و خاطرات استفاده می‌کردند، سال 92 بیشتر کاربران به این شبکه‌ها به عنوان ابزاری که می‌تواند اخبار را به سرعت پخش کند و تریبونی برای انتشار نظرها و خواسته‌های آنها باشند نگاه کردند. این در حالی است که ما هنوز درگیر محدودیت‌ها، اختلالات و فیلترینگ هستیم. سال 93 قطعا برای کاربران ایرانی فعال در شبکه‌های اجتماعی سال مهمی خواهد بود.
هفته دوم فروردین

یکی از نخستین اخبار دنیای مجازی در سال 92 که برای بسیاری از علاقه‌مندان به شبکه‌های اجتماعی جالب بود، رونمایی از محصول جدید فیس‌بوک بود: اپلیکیشن اندروییدی Home.

معروف‌ترین و محبوب‌ترین دروغ آوریل دروغ گوگل درباره بلو جیمیل بود. گوگل اعلام کرد قرار است طراحی سرویس جیمیل خود را تغییر داده و این بار به جای رنگ قرمز از رنگ آبی استفاده کنند. دروغ دیگرش هم این بود که ویدیویی منتشر کرد که نشان می‌داد نقشه‌های گنج به سرویس گوگل مپ اضافه شده است.

آخرین دروغ آوریل گوگل پایان دادن به کار یوتیوب بود. دروغ آوریل توییتر نیز پولی شدن استفاده از حروف صدادار در توییت‌ها بود.

فروشگاه اینترنتی شهر کتاب کار خود را آغاز کرد.

هفته سوم فروردین

اعلام شد که دانشگاه امیرکبیر تهران در اردیبهشت ماه میزبان چهارمین استارتاپ ویکند تهران خواهد بود.

جنجال بسته شدن آب زاینده رود که به فضای مجازی کشیده شده بود با جاری شدن آب در این رودخانه و انتشار ده‌ها عکس از خوشحالی مردم اصفهان در کنار زاینده رود در شبکه‌های اجتماعی به پایان رسید.

خبر زلزله شدید بوشهر پیش از هر منبع رسمی در شبکه‌های اجتماعی منتشر شد که نشان‌دهنده جایگاه شبکه‌های اجتماعی در اطلاع‌رسانی بین کاربران ایرانی بود.

خبر مرگ مارگارت تاچر از سوی کاربران جهان در شبکه‌های اجتماعی هزاران بار به اشتراک گذاشته شد.

هفته آخر فروردین

شدیدترین زلزله 40 سال اخیر در سراوان، شبکه‌های اجتماعی ایرانی‌ها را نیز لرزاند. انتشار اخبار این زلزله در توییتر توانست در مدت کوتاهی نام ایران را در لیست ده ترند اول جهان قرار دهد.

انفجارهای هولناک بوستون طی مسابقه دو ماراتن مورد توجه کاربران جهان در شبکه‌های اجتماعی قرار گرفت. مدیر فوراسکوئر در محل این حادثه حضور داشت و با استفاده از توییتر اخبار لحظه به لحظه این انفجارها و وضعیت زخمی‌ها و کشته‌ها را منتشر می‌کرد.

سرویس موسیقی توییتر راه افتاد.

هفته اول اردیبهشت

انتشار خبر وقوع زلزله ده ریشتری در خاورمیانه که باعث دفن شدن این منطقه می‌شود در یکی از خبرگزاری‌های رسمی کاربران را به شدت وحشت زده کرد. این خبرها بارها در شبکه‌های اجتماعی بازنشر شد.

تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری در فضای مجازی آغاز شد.

همه حساب‌های کاربری توییتر آسوشیتدپرس در توییتر بعد از انتشار خبر انفجار در کاخ سفید غیر فعال شد.

هفته دوم اردیبهشت

اولین دور از جشنواره جایزه رسانه‌های اجتماعی بیروت 2013 برگزار شد.

آغاز نمایشگاه کتاب باعث افزایش فعالیت ناشران در شبکه‌های اجتماعی شد.

هفته سوم اردیبهشت

ثبت نام در دومین همیش رسانه‌های اجتماعی آغاز شد.

افزایش اختلالات اینترنت و قطع شدن فیلترشکن‌ها با توجه به نزدیک شدن انتخابات ریاست جمهوری.

ورود کاندیداهای ریاست جمهوری به توییتر و سایر شبکه‌های اجتماعی.

خداحافظی مهدوی کیا در پایان بازی پرسپولیس سپاهان از جمله اخباری بود که کاربران شبکه‌های اجتماعی را به خود مشغول کرد.

هفته آخر اردیبهشت

پایان ثبت نام کاندیداهای ریاست جمهوری و اوج تبلیغات در فضای مجازی.

Time شبکه‌های اجتماعی برتر سال را معرفی کرد و اعلام کرد. از میان چهره‌های جهانی پاپ شانزدهم بر اهمیت شبکه‌های اجتماعی در روز جهانی ارتباطات تاکید کرد.

هفته اول خرداد

نخستین استارتاپ نکست تهران برگزار شد.اظهار نگرانی کارشناسان از استقبال کاربران از کار با اپلیکیشن‌های شبکه‌های اجتماعی و به پایان رسیدن عمر شبکه‌های اجتماعی تحت وب.

هفته دوم خرداد

انتشار گزارشی از سوی فناوران درباره فعالیت‌های انتخاباتی کاندیداهای ریاست جمهوری در فضای مجازی تحت عنوان نامزدها در خانه‌های مجازی که به معرفی صفحات تمام کاندیداها در توییتر، فیس‌بوک، اینستاگرام، وبلاگ‌ها و سایت‌ها پرداخته بود.

هفته سوم خرداد

انتشار گزارشی از واکنش کاربران نسبت به فعالیت‌های انتخاباتی ریاست جمهوری در فضای سایبری تحت عنوان میوه ممنوعه روی میز کاندیداها. فعالیت این کاندیداها در شبکه‌های اجتماعی فیلتر شده و استفاده از پتانسیل آنها موجب انتقاد بسیاری از کاربران شد.

هفته چهارم خرداد

مناظره‌های تلویزیونی کاندیداهای انتخاباتی ریاست جمهوری بازتاب گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی داشت.

هفته اول تیر

اعلام نتیجه انتخابات ریاست جمهوری، شبکه‌های اجتماعی را تحت تاثیر قرار داد. کاربران امیدوارند با توجه به اینکه روحانی یکی از کاندیداهای فعال در شبکه‌های اجتماعی بود، وضعیت اینترنت و استفاده از شبکه‌های اجتماعی طی 4 سال آینده بهبود پیدا کند.

کاربران فراخوان اینترنتی برای دیدار فعالان جامعه مجازی با محمدرضا عارف منتشر کردند.

نامه سرگشاده هزاران کاربر فضای مجازی درباره وضعیت اینترنت به رییس جمهور.

اولین توییت رییس جمهور خطاب به جامعه فوتبالی‌ها منتشر شد. این توییت پس از برد ایران در مقابل کره جنوبی ارسال شد: خیابان‌های ایران برای بار دوم در هفته اخیر شاهد شادی و سرزندگی ملت شریف ایران خواهند شد زنده باد #ایران زنده باد #امید.

گپ فناوران با کارشناسان درباره وضعیت شبکه‌های اجتماعی در ایران در آستانه روز جهانی رسانه‌های اجتماعی تحت عنوان خروج از تاریکی با فیلترینگ سفید.

هفته دوم تیر

گوگل پلاس در دو سالگی توییتر را پشت سر گذاشت.

اولین اظهار نظر روحانی، رییس جمهور دولت یازدهم در مورد فضای مجازی و فیلترینگ بارها در شبکه‌های اجتماعی بازنشر شد. وی در گفتگو با چلچراغ گفت: کاش طرفداران فیلتر کردن توضیح می‌دادند کدام خبر مهمی در چند سال اخیر وجود داشته که فیلترینگ باعث عدم دسترسی مردم به آن شده است.

هفته سوم تیر

گپی با مدیران سایت خرید و فروش محتوای گوپاس: آغاز عصر بنگاه های معاملات محتوا

واکنش کاربران شبکه‌های اجتماعی به اظهارات دادستان تهران درباره انتشار عکس‌های خصوصی کاربران در اینترنت

انتقاد گسترده کاربران شبکه‌های اجتماعی از صدا و سیما به خاطر تبلیغ برندی که از سوی وزارت بهداشت مجوز ندارد؛ حلزون.

هفته چهارم تیر

سهم توییتر از جمعیت آنلاین جهان 21 درصد اعلام شد.

هفته اول مرداد

گم شدن سه کوهنورد ایرانی در مسیر بازگشت از صعود به قله برودپیک و انتشار نامه یکی از کوهنوردان پیش از آغاز سفر و انتقاد از مسوولان فدراسیون کوهنوردی، جنجال بزرگی در شبکه‌های اجتماعی راه انداخت. کاربران با استفاده از هشتگ‌های مرتبط با این موضوع، هزاران توییت ارسال کردند و کمپین نجات کوهنوردان را راه‌انداختند.

هفته دوم مرداد

شهرداری تهران فعالیت خود را در توییتر آغاز کرد.

اکانت ایرانسل در توییتر وریفای گرفت.انتقاد شدید کاربران در شبکه‌های اجتماعی نسبت به برنامه تلویزیونی ماه رمضان که صحنه اعدام و بخشش یک محکوم به اعدام را پخش کرد.

هفته سوم مرداد

جمعیت آنلاین جهان به 2 و نیم میلیارد نفر رسید؛ سیاره ای که زمین را خواهد خورد.

مراسم تنفیذ و تحلیف ریاست جمهوری در شبکه‌های اجتماعی بازتاب وسیعی داشت و صفحه توییتر رییس جمهور جدید دایم خبرها را منتشر می‌کرد.

هفته چهارم مرداد

پنجمین استارتاپ ویکند تهران به صورت تخصصی در زمینه موبایل برگزار شد.

هفته اول شهریور

تشکیل و آغاز کار کارگروه رسانه‌های اجتماعی در نصر تهران که قرار است پیشنهادهای خود را برای قوانین حضور در رسانه‌های اجتماعی ارایه دهد.

انتخاب وزیر جدید وزارت امور خارجه و فعالیت وی (محمد جواد ظریف) کاربران را هیجان زده کرد.

حمله شیمیایی به کودکان سوری که منجر به کشته شدن آنها شد کاربران شبکه‌های اجتماعی در سراسر جهان را تحت تاثیر قرار داد.

هفته سوم شهریور

آغاز موافقت‌ها و مخالفت‌های هر روزه با فیلترینگ فیس‌بوک

انتقاد بعضی از مسوولان نسبت به فعالیت اعضای کابینه دولت در فیس‌بوک.

هفته چهارم شهریور

از فیلتر خارج شدن توییتر و فیس‌بوک برای چند ساعت منجر شد کاربران این اتفاق را حاصل رایزنی رییس جمهور بدانند اما اعلام شد این اتفاق فقط به خاطر مشکل فنی بوده.

هفته دوم مهر

گپ توییتری رییس جمهور ایران و مدیر عامل توییتر؛ روحانی: برای دسترسی آزاد ایرانیان به اطلاعات تلاش می کنم

تبدیل دکمه Send فیس‌بوک به درود بر روحانی جنجال زیادی به پا کرد.

واکنش نتانیاهو به استقبال از رییس جمهور ایران در نیویورک در توییتر یک جنجال توییتری راه انداخت.

هفته سوم مهر

توییتر با نسخه قدیمی خود خداحفظی کرد.

کمپین جین، یکی از کمپین‌های اینترنتی جنجال برانگیز ایرانی‌ها در واکنش به سخنان نتانیاهو بود که گفت ایرانی‌ها جین نمی‌پوشند.

هفته چهارم مهر

@ 42 ساله شد.

هفته اول آبان

رایتل در توییتر فعال شد.

هفته دوم آبان

اولین مناظره موافقان و مخالفان فیلترینگ برگزار شد.

توقیف روزنامه بهار ، بازتاب گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی داشت.

هفته سوم آبان

فروش سهام توییتر با قیمت پایه 26 دلار آغاز شد.

ورود سپ بلاتر به ایران و بازدیدش با دولتمردان مورد توجه کاربران در شبکه‌های اجتماعی قرار گرفت.

هفته چهارم آبان

کشته شدن اعضای گروه موسیقی سگ زرد که در فیلم گربه‌های ایرانی بازی کرده بودند از سوی کاربران ایرانی بارها بازنشر شد.

هفته اول آذر

پس از به نتیجه رسیدن مذاکرات هسته‌ای توییت وزیر امور خارجه ایران جهانی شد. ظریف پیش از مصاحبه با رسانه‌ها در توییتر خبر داد: ما به توافق رسیده‌ایم.

هفته دوم آذر

اعلام شد کشورهای آمریکا، ژاپن، اندونزی، انگلیس و برزیل در توییتر پیشرو هستند.

گوگل سرویس گوگل مپ خود را به روز کرد. کاربران گوگل مپ حالا می‌توانند داخل ساختمان‌های مهم فرودگاه‌ها و مکان‌های دیدنی را نشان دهد.گزارش 100 روزه دولت در فضای مجازی بازتاب گسترده‌ای داشت.

هفته سوم آذر

مرگ ماندلا دنیای مجازی را نیز تکان داد.

بعد از قرعه کشی جام جهانی فوتبال انجام شد و هم گروه شدن ایران با آرژانتین هم گروه شد، کامنت‌هایی که بعضی کاربران ایرانی در صفحه فیس‌بوک لیونل مسی گذاشتند باعث شد اخلاق کاربران ایرانی در سراسر دنیا زیر سوال برود.

هفته چهارم آذر

توییتر آزمایش قابلیت جدید خود را آغاز کرد. این قابلیت به کاربران کمک می‌کند فهرستی از پیام‌های افرادی که در نزدیکی و همسایگی آنها توییت می‌کنند را ببینند.

هفته اول دی

وی چت فیلتر شد.

هفته دوم دی

اینستاگرام برای یک روز فیلتر شد که مورد انتقاد قرار گرفت اما مسوولان از فیلتر شدن آن اظهار بی اطلاعی کردند.

هفته سوم دی

داغ شدن باید نبایدهای فیلترینگ و انتشار گزارشی از مجموعه نظرات موافق و مخالف فیلترینگ در قوا تحت عنوان جدال قوا بر سر فیلترینگ در روزنامه فناوران.

هفته چهارم دی

مدیر کل محیط زیست استان تهران برای مبارزه با آلودگی هوا از شهروندان خواست کمپین‌های اینترنتی راه بیندازند.

گوگل نقشه تعاملی موسیقی مدرن را منتشر کرد.

موتور جستجوی شبکه‌های اجتماعی Jelly راه افتاد.

هفته اول بهمن

گزارشات منتشر شده نشان داد اینترنت برای 80 درصد از مردم جهان محدودتر شده است.

هفته دوم بهمن

دو هزارمین شماره روزنامه فناوران منتشر شد.

جمعیت شبکه‌های اجتماعی 5.7 میلیارد کاربر تخمین زده شد.

هفته سوم بهمن

یک هنرمند اهل اسلواکی نسخه اول نقشه جهانی اینترنت را ترسیم و منتشر کرد. این نقشه کشورها را در قالب شبکه‌های اجتماعی، سایت‌ها، سرویس‌های آنلاین و شرکت‌های بزرگ اینترنتی نشان می‌دهد.

هفته چهارم بهمن

کاربران ترکیه در اعتراض به قانونی که اجرا کردنش منجر به محدود شدن اینترنت برای آنها می‌شود در خیابان‌ها تظاهرات کردند.

هفته اول اسفند

فیس‌بوک اعلام کرد با تجزیه و تحلیل نوشته‌ها و رفتار کاربران در این شبکه اجتماعی حتی می تواند حدس بزند که آنها عاشق شده اند یا خیرششمین جشنواره وب ایران به کار خود پایان

داد.

هفته دوم اسفند

راه‌اندازی کمپین با هدف اطلا‌ع‌رسانی و کمک بین‌المللی برای نجات مرزبانان ایرانی.

هفته سوم اسفند

گزارشات نشان می‌دهد زنان در سال جاری بیش از مردان در شبکه‌های اجتماعی فعال بودند.

منبع : فناوران

هادی شریفی - فیلترینگ، نامی آشنا برای ایرانیان است. تاکنون هر کاربر ایرانی اینترنت بدون شک بارها و بارها به صفحه پیوندها هدایت شده است. این روزها اما هر جا نام فیلترینگ برده می‌شود بی‌اختیار برخی کاربران به یاد فیس‌بوک می‌افتند و از فیس‌بوک‌بازی مسئولان ایرانی در حالی که این شبکه اجتماعی فیلتر است، تعجب می‌کنند.

«فیس‌بوک مقامات ایرانی حتی باعث تعجب اروپایی‌ها نیز شده است. یکی از وزرای خارجه اروپایی که اخیرا به ایران آمده بود، بعد از بازگشت نوشته: در ایران اتفاق شگفتی افتاده است. مسئولان ارشد کشور صفحه فیس‌بوک را غیرقانونی اعلام و فیلتر کرده‌اند اما همان مسئولان خودشان با فیلترشکن وارد فیس‌بوک شده‌اند و صفحه باز کرده‌اند و با مردمی که آنها هم با فیلترشکن وارد فیس‌بوک می‌شوند، ارتباط برقرار می‌کنند!

علی جنتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی یکی از مسئولان ایرانی است که صفحه فیس‌بوک دارد. وی در گفتگویی با شبکه الجزیره و در پاسخ به اینکه آیا شما با عضویت در فیس‌بوک و استفاده از آن قانون را نقض نکرده‌اید؟ آیا این کار غیرقانونی نیست؟ می‌گوید: در ایران برخی معتقدند که این نوعی قانون‌شکنی است چون فیس‌بوک در ایران فیلتر شده است. اما به هر حال ما سعی می‌کنیم که قانون را حفظ بکنیم.

حیرت‌انگیزتر از این پاسخ تاکنون هیچ‌کس نشنیده است. آقای وزیر توضیح نداده که چگونه با قانون‌شکنی و گذر از فیلتر می‌خواهد قانون را حفظ کند.

علی جنتی در ادامه می‌گوید: بر اساس برخی آمارهایی که ما داریم الان چهار میلیون نفر از ایرانی‌ها عضو فیس‌بوک هستند.

اما این آمار وزیر ارشاد با دیگر آمارها در تضاد است. بنا بر آماری که پایگاه World Internet Stats منتشر کرده، جمعیت کاربران فیس‌بوک در خاورمیانه در حدود ۲۳ میلیون نفر اعلام شده است که کاربران ایرانی ۴۶ درصد آن را تشکیل می‌دهند. بنابراین آمار کاربران ایرانی رقمی در حدود ۱۱ میلیون نفر می‌شود.

همچنین بر اساس آخرین آمارهای منتشر شده از سوی سامانه مدیریت ضریب نفوذ اینترنت کشور، ۴۰ میلیون و ۷۱۸ هزار و ۷۴۰ کاربر اینترنت در ایران وجود دارند که با توجه به جمعیت ۷۵ میلیون و ۱۴۹ هزار و ۶۶۹ نفری در کشور، ضریب نفوذ اینترنت تا پایان نیمه اول امسال ۵۴.۱۸ درصد برآورد می‌شود. در همین حال تعداد مشترکان اینترنت در ایران نیز ۲۶ میلیون و ۶۷۶ هزار و ۹۴۸ مشترک اعلام شده است. با این رقم، می‌توان گفت که کاربران ایرانی عضو فیس‌بوک بیش از چهار میلیون نفر هستند.

فیلترینگ بی‌ضابطه که دایره آن حتی سایت‌های علمی را در بر گرفته باعث شده بیشتر ایرانیان با استفاده از فیلترشکن، هرروزه تمرین قانون‌شکنی کنند. نکته مهم این سوال است که این تمرین‌های قانون‌گریزی که مسئولان مسبب آنند چه بلایی بر سر جامعه می‌آورد؟ در اینجا قصد دفاع از رفع فیلتر فیس‌بوک نیست بلکه روی سخن در اینجا بر فیلترینگ بی‌ضابطه است.

محدوده فیلترینگ این روزها فراتر از اینترنت رفته و نرم‌افزارهای موبایل را نیز در بر گرفته است. بعد از فیلتر شدن وی‌چت، این روزها خبرها حکایت از فیلترینگ واتس‌اَپ دارد و برخی رسانه‌ها همانند فراهم آوردن زمینه برای فیلترینگ وی‌چت، در حال آماده کردن اذهان برای فیلترینگ واتس‌اَپ هستند. فیلتر شدن سایت اینترنتی اپلیکیشن واتس‌اَپ، احتمال فیلتر شدن این اپلیکیشن موبایلی در روزهای آینده را تقویت کرده است.

باز هم تجربه فیلتر شدن وی‌چت پیش روی ماست. وزیر ارتباطات بعد از فیلترینگ وی‌چت، توپ را به زمین شورای فیلترینگ انداخت و گفت: ما هیچ ارتباطی به فیلتر وی‌چت نداریم و فقط یک عضو از اعضای دوازده‌گانه هستیم.

بعد از فیلتر شدن وی‌چت، دولت‌مردان یکی پس از دیگری از وزیر ارشاد گرفته تا فرمانده نیروی انتظامی همگی مخالفت خود را با فیلتر کردن این اپلیکیشن اعلام کردند. اما نکته جالب اینکه در جلسه‌ای که در نهایت به فیلتر شدن وی‌چت ختم شد، همین افراد و یا نماینده‌های آنها به مسدود کردن این اپلیکیشن رای مثبت داده بودند.

کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه نیز در رابطه با علت فیلتر کردن وی‌چت اعلام کرد: نرم‌افزار وی‌چت به یک دلیل عمده یافتن مکان جغرافیایی افراد با امکان Nearby مسدود شد.

این دلیل اما پذیرفتنی نیست چون ویژگی People Nearby را می‌توان توسط تنظیمات کاربر در بخش location Service برای نرم‌افزار وی‌چت غیرفعال کرد. با غیرفعال شدن این گزینه امکان ردیابی مختصات جغرافیایی لغو می‌شود که در نتیجه امکان shake و People Nearby غیرفعال خواهد شد. پس باید دنبال علت‌های دیگری بگردیم.

بنا بر یک گزارش رسمی، ۴۸ ساعت بعد از فیلتر کردن وی‌چت، ۴۱ درصد از چهار و نیم میلیون نفر استفاده‌کننده از وی‌چت، روی گوشی موبایل خود فیلترشکن نصب کردند. حال باید دید چه کسانی از فیلترینگ در محیط اینترنت و فیلتر اپلیکیشن‌های موبایلی منتفع می‌شود.

با از کار افتادن فیلترشکن رایگان سایفون، ایرانیان امروز برای دور زدن فیلترینگ باید یک وی‌پی‌ان خریداری کنند. در حال حاضر اشتراک یک‌ماهه ارزان‌ترین وی‌پی‌ان چهار هزار تومان است که البته این فیلترشکن ارزان، توانایی گذر از فیلتر فیس‌بوک و توییتر را ندارد و باید سرویس‌هایی مانند کریو، تونل پلاس و ... را خریداری کرد که به مراتب گران‌تر هستند.

اگر آمار وزیر فرهنگ را در ارتباط با ایرانیان عضو فیس‌بوک درست فرض کنیم و با توجه به قیمت ارزان‌ترین فیلترشکن، در حال حاضر فقط کاربران ایرانی عضو فیس‌بوک ماهانه 16 میلیارد تومان ناقابل به جیب فروشندگان فیلترشکن می‌ریزند. اما اگر تعداد کاربران ایرانی فیس‌بوک را ۱۱ میلیون نفر در نظر بگیریم، این رقم به ماهانه ۴۴ میلیارد تومان می‌رسد. نکته قابل توجه اینکه این ارقام فقط برای کاربران فیس‌بوک است.

اما با این فیلترینگ گسترده کنونی که حتی سایت‌های علمی را نیز در بر گرفته، اگر بگوییم نصف کاربران اینترنت در ایران از فیلترشکن استفاده می‌کنند، مبلغی که ماهانه نیمی از کاربران ایرانی اینترنت بابت گذر از فیلترینگ می‌پردازند، چیزی حدود ۱۰۰ میلیارد تومان می‌شود.

همان‌طور که اشاره شد، ۴۸ ساعت بعد از فیلتر کردن وی‌چت، ۴۱ درصد از چهار و نیم میلیون نفر استفاده‌کننده از وی‌چت یعنی یک میلیون و ۸۴۵ هزار نفر، روی گوشی موبایل خود فیلترشکن نصب کردند. در حال حاضر میانگین قیمتی فیلترشکن‌های سرویس موبایل چیزی حدود ۶ هزار تومان است. با این حساب فقط در ۴۸ ساعت اولیه ۱۱ میلیارد و 70 میلیون تومان توسط کاربران اپلیکیشن موبایلی وی‌چت، فیلترشکن خریداری شده است.

با این حساب گروه اولی که از فیلترینگ چه در اینترنت و چه موبایل سود می‌برند، فیلترشکن‌فروشان هستند. این سوال اینجا مطرح می‌شود که اساسا این فیلترشکن‌فروشان چه کسانی هستند که نه‌تنها سایت‌هایشان فیلتر نیست، بلکه برای خود حساب بانکی دارند و فروش آنلاین انجام می‌دهند؟ آیا شناسایی این افراد توسط پلیس سخت است یا اراده و قصدی برای شناخت و برخورد با آنها نیست؟

گروه دیگری که از فیلترینگ و به‌خصوص مسدود شدن اپلیکیشن‌های موبایلی منتفع می‌شوند، اپراتورهای تلفن همراه هستند. طبیعتا با فراگیر شدن استفاده از این اپلیکیشن‌های موبایلی، برقراری ارتباط که تنها هزینه اندک اینترنت را برای کاربر در پی دارد، میزان استفاده مردم از پالس‌های گران‌قیمت خطوط تلفن همراه به شکل گسترده‌ای کاسته می‌شود؛ امری که در ماه‌های اخیر مشهود بود و به سرعت نیز در حال توسعه نفر به نفر است و طبیعتا بخشی از هزینه‌های زندگی مردم و البته عدد بسیار بزرگی از درآمد اپراتورهای تلفن همراه را کاهش می‌دهد.

محدود ساختن اینترنت و استفاده از اپلیکیشن‌های موبایلی برای اقلیت، خوشحالی به بار می‌آورد و برای اکثریت، نارضایتی. نکته دیگر توجیه این فیلترینگ تحت عنوان حریم خصوصی و مسائل شرعی، قطعا توجیه نادرستی است. به طور مثال اگر فیلترکنندگان نگران حریم خصوصی و اطلاعات مردم هستند در وهله اول باید نگران اطلاعات خود باشند چون طبق گفته دبیر شورای عالی فضای مجازی، میزبانی ۴۰ درصد سایت‌های دولتی در خارج از کشور است. حال باید دید اطلاعات چند دانشجو و دوست مهم‌تر است یا اطلاعات دولتی؟

قطعا اغلب ایرانیان از فیلترینگ سایت‌های غیر اخلاقی و ضد انقلاب استقبال و حمایت می‌کنند اما دایره فیلترینگ روز به روز بزرگ‌تر می‌شود و توجیه فیلترینگ تحت عنوان مسائل شرعی نیز ماحصلی جز دین‌گریزی ندارد.»

منبع : الف

علی شمیرانی - حوزه فناوری اطلاعات کشور در سال گذشته دو شش ماه کاملا متفاوت را پشت سر گذاشت.در شش ماه نخست سال دولتی بر سرکار بود که در آخرین روزهای کاری خود به دلیل آنچه ناکارآمدی وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات و لزوم ادغام آن با وزارت راه مطرح بود، وزیری را برای این وزارتخانه منصوب کرد تا پس از تقی‌پور و نیک‌زاد، یک فرمانده به وزارت ارتباطات آمد تا این وزارتخانه بی وزیر نماند.

شش ماه دوم اما دولت تغییر کرد تا به دنبال آن نیروهایی تازه نفس با طرح‌ها و نقشه‌های جدید به وزارت ارتباطات بیایند.این وزارتخانه اما بر خلاف دوره قبل قصد داشت جایگاه از دست رفته این وزارتخانه را احیا کند.

و البته که اتفاقات مهمی نیز رخ داد. دو رقیب به نام‌های شورای رقابت و شورای عالی فضای مجازی با تغییر دبیرهایشان از کشمکش و درگیری با این وزارتخانه کنار رفتند.چراغ شورای عالی فناوری اطلاعات هم روشن شد و دبیر آن هم معاونی از وزارت ارتباطات بود. وزارت ارتباطات اما بودجه‌ بی‌سابقه 2100 میلیاردتومانی را به پاس پیگیری‌های معاونان جدید و همراهی دولت و مجلس به دست آورد.

در حوزه سیاستگذاری هم اتفاقات گسترده‌ای رخ داد. در این خصوص گره کور ارایه نسل‌های پیشرفته تلفن‌همراه در کشور تا حدی باز شد. وزارت ارتباطات پرونده رایتل را بست و برای دو اپراتور دیگر نیز الزاماتی در نظر گرفت تا زمینه برگزاری مزایده اپراتورهای نسل و چهار جدید در کشور فراهم شود.اینترنت هم اگرچه با وعده بهبود کیفیت و قیمت مواجه شد، اما در این حوزه نیز تحولاتی از حیث فنی و مقررات گذاری به وقوع پیوست که به احتمال زیاد در سال آینده باید منتظر پدیدار شدن آثار آن بود.

در این میان شورای عالی فضای مجازی به عنوان یکی دیگر از سکان‌داران ICT کشور نیز با یافتن دبیر جدیدی که در هماهنگی با وزارت ارتباطات است، رفته رفته راه خود را می‌یابد و سال آینده انتظارات زیادی از تحقق وعده‌ها و رفع مشکلات پرونده‌های باز و فرابخشی می‌رود.

بخش خصوصی اما تحولات خاصی را پشت سر نگذاشت. این بخش هنوز در سکوت به سر برده و خبری از هیاهوی ویژه آنها نیست.از این رو با توجه به آنچه در سال 92 گذشت همه منتظر تزریق بودجه‌ها، تدوین مقررات، اعمال سیاست‌ها، رفع مشکلات و اعطای پروانه‌های جدید هستند تا به این ترتیب شاهد به بار نشستن وعده‌ها باشند.

منبع: فناوران اطلاعات

تروجان استورم طی یک‌سال ۲۰۰ میلیون بار به کامپیوترهای شخصی ایمیل شد ویروس Slammer باعث از کار افتادن خودپردازها و سیستم خدمات اورژانس آمریکا شد ویروس Nimda تنها ۲۲ دقیقه پس از ورود به رایانه تمام اطلاعات آن را تخریب می‌کند

ویروس‌های رایانه‌ای می‌توانند به یک کابوس شبانه‌روزی تبدیل شوند. برخی از آنها با هدف سرقت اطلاعات شخصی به حافظه داخلی رایانه رسوخ می‌کنند، بعضی دیگر نیز ترافیک شبکه‌های رایانه‌ای را بالا می‌برند. اما همه کارهای این ویروس‌ها به اینجا ختم نمی‌شودو در برخی موارد ویروس‌ها یک رایانه شخصی را به مرکز انتشار بدافزارها تبدیل می‌کنند و حتی می‌توانند در یک لحظه نتیجه سال‌ها تلاش مالی و غیرمالی شما را از بین ببرند

. به گزارش خبرآنلاین مرکز تحقیقاتی گارتنر این هفته با انتشار گزارشی اعلام کرد که حملات سایبری طی یک سال گذشته ۱۶۹ درصد افزایش یافته‌‌اند. به دنبال این اتفاق ۹۳ درصد مراکز ارائه‌دهنده خدمات مالی و سازمان‌های جهانی مجبور شدند میزان سرمایه‌گذاری‌های خود را در زمینه ابزارهای امنیتی افزایش دهند. براساس گزارش گارتنر، طی سال ۲۰۱۳ میلادی ۸۸ درصد سرقت‌های اینترنتی از طریق جست‌وجو در سایت‌ها و ۱۲ درصد هم از طریق خدمات پست الکترونیکی صورت گرفته است و در مجموع طی سال گذشته 37/3 میلیون نفر در جهان مورد سرقت‌های سایبری قرار گرفته‌اند.

همچنین گفته شد که مشتریان بانک‌ها در 6/20 درصد، مشترکان یاهو در 9/9 درصد و اعضای فیس‌بوک در 7/9 درصد از موارد هدف سرقت‌های اینترنتی در سال ۲۰۱۳ بودند. در این سال ۳۰ درصد سرقت‌های اینترنتی متوجه کاربرانی شد که در اینترنت جست‌وجو می‌کردند یا به ارسال و دریافت پست الکترونیکی مشغول بودند.

به گزارش «ایتنا»، این آمار و ارقام نه‌چندان خوشایند نشان می‌دهد که با وجود افزایش تعداد برنامه‌های امنیتی و آگاهی کاربران، باز هم میزان حملات سایبری گسترش یافته است و متولیان این امر هنوز نتوانسته‌اند کنترل امنیت در دنیای سایبری را در دست بگیرند.

در گزارش زیر لیست ۱۰ ویروس خطرناک که طی همه سال‌ها در سراسر جهان منتشر شدند را می‌بینید.
۱- کرم Storm Worm

به اعتقاد بسیاری از کارشناسان Storm Worm خطرناک‌ترین و همه‌گیرترین برنامه‌ای بود که در طول تاریخ منتشر شد. در اواخر سال ۲۰۰۶ میلادی گروهی از محققان امنیتی برای نخستین بار این کرم اینترنتی را شناسایی کردند. اما مدت زمان زیادی از شناسایی این کرم خطرناک نگذشت که جمع گسترده‌ای از ساکنان کره خاکی به آن آلوده شدند و در آن زمان هیچ برنامه‌ای وجود نداشت که بتواند جلوی انتشار آن را بگیرد. روش انتقال این «کرم توفانی» پست‌الکترونیکی بود و در عرض چند روز به قدری گسترش یافت که هیچ مرکزی توان مقابله با آن را نداشت. در آن زمان هر یک از مراکز امنیتی از این کرم با اسامی مختلف یاد می‌کردند و برای مثال شرکت Symantec آن را Peacomm می‌خواند و شرکت McAfee هم از آن با عنوان Nuwar یاد می‌کرد. این کرم در خانواده تروجان‌ها طبقه‌بندی شد و پس از آلوده کردن رایانه، امکان دسترسی هکرها را از راه دور فراهم می‌کرد. بسیاری از ارگان‌ها اعلام کردند Storm Worm خطرناک‌ترین کرمی بوده که تاکنون در سراسر جهان منتشر شده است.
۲- ویروس Leap-A/Oompa-A

کارشناسان بر این باورند که هم‌اکنون بیش از

۱۰۰ هزار نوع ویروس وجود دارد که می‌تواند رایانه‌ Mac اپل را از پا دربیاورد. مدتی قبل ویروس Leap-A که البته با نام Oompa-A هم شناخته می‌شود، به‌صورت گسترده در سراسر جهان منتشر شد. این ویروس از ابزار ارتباطی iChat اپل استفاده می‌کرد و پس از آلوده کردن رایانه، به دنبال لیست مخاطبان می‌گشت و به هر یک از آنها یک پیام ویژه می‌فرستاد. این پیام شامل یک عکس با فرمت JPEG بود که کاربر را مجبور می‌کرد آن را بارگذاری کند و زمانی که این اتفاق صورت می‌گرفت، کنترل رایانه از دست کاربر خارج می‌شد.
۳- کرم‌های Sasser و Netsky

چندی پیش پلیس بین‌الملل یک جوان ۱۷ ساله آلمانی به‌نام «اسون جاشان» را دستگیر کرد که سازنده کرم‌های مخرب Sasser و Netsky بود. این دو کرم اینترنتی به روش‌های مختلف عمل می‌کردند و پس از مدت‌ها تحقیق و بررسی، کارشناسان امنیتی سرانجام از روی مشابهت کدهای به‌کار رفته در آنها متوجه شدند که هر دو کرم یاد شده را یک فرد ساخته است. کرم Sasser از طریق حفره‌های موجود در سیستم‌عامل ویندوز به رایانه‌های شخصی حمله می‌کرد و در مقابل، کرم Netsky پس از انتقال به رایانه از طریق پست الکترونیکی، به دنبال دیگر رایانه‌های آسیب‌پذیر می‌گشت. این دو کرم که هنوز هم فعالیت دارند، به صورت خودکار روی رایانه‌ها نصب می‌شوند و برمبنای آدرس‌های IP قربانیان خود را شناسایی می‌کنند.
۴- ویروس MyDoom

ویروس MyDoom که البته با نام Novarg هم شناخته می‌شود، از طریق حفره‌های سیستم‌عامل بدون اطلاع کاربر کنترل رایانه را در دست می‌گیرد.

این ویروس انواع مختلفی دارد و تا کنون با دو اقدام اصلی سعی شده است جلوی فعالیت آن گرفته شود.

دولت آمریکا سال گذشته سرمایه‌گذاری فراوانی را انجام داد تا بتواند خود را در مقابل این ویروس ایمن کند. ویروس MyDoom سال گذشته توانست با ورود به جست‌وجوگرهای اینترنتی بخش زیادی از کاربران جهانی را تحت پوشش قرار دهد و از طریق پست الکترونیکی روی میلیون‌ها رایانه بارگذاری شود.
۵- ویروس/ SQL Slammer Sapphire

در اواخر ژانویه ۲۰۰۳ یک ویروس جدید برای سرورهای اینترنتی شناسایی شد که بسیاری از شبکه‌های رایانه‌ای در جهان را مورد حمله قرار داد. این ویروس در نهایت باعث شد تا بسیاری از سیستم‌های رایانه‌ای مهم از جمله شبکه دستگاه‌های خودپرداز بانک مرکزی آمریکا از کار بیفتد، سیستم خدمات اورژانسی ۹۱۱ آمریکا از دسترس مردم خارج شود و شرکت هواپیمایی Continental Airlines به خاطر خطا در بلیت‌های الکترونیکی بسیاری از پروازهای خود را لغو کند. ویروس SQL Slammer با نام Sapphire هم شناخته می‌شود و تاکنون بیش از یک میلیارد دلار خسارت وارد کرده است.
۶- ویروس Nimda

این ویروس که نخستین بار در سال ۲۰۰۱ میلادی شناخته شد، همچنان مشغول فعالیت است و بسیاری کارشناسان از آن با عنوان «کرم خطرناک» یاد می‌کنند.

ویروس Nimda از طریق اینترنت گسترش می‌یابد و به گفته کارشناسان، پرسرعت‌ترین ویروسی محسوب می‌شود که تاکنون شناسایی شده است. مرکز TruSecure در گزارش جدید خود توضیح داد که از زمان ورود Nimda به اینترنت تا زمان تخریب یک رایانه تنها ۲۲ دقیقه طول می‌کشد. این ویروس در مراحل نخست سرورهای اینترنتی را مورد هدف قرار داد و البته به تازگی برخی از انواع آن شناسایی شده است که به رایانه‌های شخصی هم حمله می‌کند. این ویروس به روش‌های مختلف گسترش می‌یابد و هنوز ابزار کارآمدی برای جلوگیری از اقدام‌های آن موجود نیست.
۷- کرم‌های Code Red و Code Red II

این دو کرم سیستم‌عامل ویندوز مایکروسافت را مورد هدف قرار می‌دهند و برای رسیدن به اهداف خود حجم گسترده‌ اطلاعات بیش از توان پردازشی سیستم‌عامل را به رایانه ارسال می‌کنند تا ظرف چند دقیقه دستگاه از کار بیفتد و حافظه رایانه به‌طور کامل از مدار فعالیت خارج شود. نوع حمله این کرم‌ها DDoS است. در سال ۲۰۱۳ گزارش شد که این دو کرم به کاخ سفید هم حمله کرده‌اند و سعی داشتند سرورهای اینترنتی دولت آمریکا را از کار بیندازند. رایانه‌هایی که به این کرم‌ها آلوده شوند دیگر از کاربر خود فرمان نمی‌پذیرند و در مقابل، هکرها کنترل و مدیریت آن رایانه را در دست می‌گیرند.
۸- ویروس Klez

این برنامه مخرب نسل جدید ویروس‌های رایانه‌ای را معرفی کرد و برای مدت‌های طولانی همه تولیدکنندگان ابزارهای امنیتی را ناکارآمد باقی گذاشت.

اگرچه ویروس Klez اواخر سال ۲۰۰۱ میلادی شناخته شد؛ اما کارشناسان همچنان رده‌هایی از فعالیت آن را شناسایی می‌کنند. این ویروس از طریق پست الکترونیکی رایانه را مورد هدف قرار می‌دهد، سپس به صورت خودکار خود را به تمام مخاطبان کاربر ارسال می‌کند، لیست سایت‌های مورد علاقه بقیه کاربران را تشخیص می‌دهد و با اسم این سایت‌ها و در قالب برنامه‌های کاربردی پست الکترونیکی ارسال می‌کند تا باز هم نصب شود و به فعالیت‌های مخرب خود ادامه دهد.
۹- ویروس ILOVEYOU

این ویروس خطرناک در کشور فیلیپین ساخته شد و پس از مدت کوتاهی به‌گونه‌ای انتشار یافت که به دست غالب کاربران اینترنتی جهان رسید.

ویروس ILOVEYOU ابتدا فعالیت خود را با ایمیل آغاز کرد و با موضوعاتی از قبیل نامه‌های عاشقانه به دست کاربران می‌رسد.

در این ایمیل‌ها یک فایل متنی ضمیمه شده بود که اگر کاربر آن را بارگذاری می‌کرد، باید قید همه اطلاعات شخصی خود را می‌زد. این ویروس پس از گذشت مدتی سراغ دیگر روش‌های موجود رفت و از طریق سایت‌های آلوده و به زبان‌های مختلف گسترش یافت.
۱۰- ویروس Melissa

این ویروس برای نرم‌افزار Word مایکروسافت ساخته شد و به همین خاطر ابزار اصلی انتقال آن سرویس‌های پست الکترونیکی بود. ویروس رایانه‌ای Melissa از طریق فایل نوشتاری ضمیمه شده به ایمیل وارد رایانه‌ها می‌شد و پس از بارگذاری، کنترل کامل رایانه و اطلاعات موجود در آن را در دست می‌گرفت. ویروس Melissa به خاطر کاربرد فراوان برنامه Word به قدری در سراسر جهان گسترش یافت که نظر کنگره آمریکا را هم به خود جلب کرد.

آی‌تی‌آنالیز - با تغییر دولت این تنها وزرا و مدیران نبودند که دستخوش جابجایی شدند، حالا قواعد و قوانین حاکم بر برخی ساختارها نیز در حال تغییر است.

سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی بعد از حذف رقیب خود یعنی شورای رقابت که با تغییر مدیر آن تقریبا رو به فراموشی می‌رود و همچنین هماهنگی با رقیب بزرگتر به نام شورای عالی فضای مجازی که رابطه تنگاتنگی با مسوولان وزارت ارتباطات دارد، حالا با فراغ بال بیشتری می‌تواند به بازنگری قوانین و مقررات عرضه‌کنندگان خدمات ارتباطی در کشور بپردازد.

به این ترتیب و با تقسیم کار نانوشته‌ای میان رگولاتوری وزارت ارتباطات و رگولاتوری شورای عالی فضای مجازی، سازمان تنظیم مقررات، در زمینی به وسعت کشور و در خلاء وجود هرگونه رقیب و مشکلی، یکه و تنها قادر به طرح‌ریزی ابعاد بازار ICT در کشور است.

اگرچه این سازمان به شکلی روشن همه ابعاد طرح کلان خود را برای حوزه ICT کشور رو نکرده است. برای مثال در خصوص اعطای مجوز نسل 3 و 4 وزیر ارتباطات و رییس رگولاتوری از الفاظی کلی همچون "اپراتور بهتر و برتر" استفاده کرده و در آن مقطع مشخص نشد منظور چیست.

لیکن از آنجا که امکان حرکت با چراغ خاموش تا انتهای مسیر وجود نداشته و در نهایت از جایی این تحرکات نمود خواهد یافت، کمی بعد اعلام شد اپراتورها ملزم به اجرای رومینگ ملی و جابجایی شماره در شبکه‌های یکدیگر هستند.

الزاماتی که به کل قواعد بازی در زمین اپراتورهای موبایل را تغییر می‌دهد آنهم تغییری که کفه ترازو را به شکلی محسوس به یک سمت پایین می‌برد.

اما این تنها مخابرات و ارتباطات سیار نبودند که در طرح تغییر قواعد و مقررات جدید بازی از سوی رگولاتوری به گوشه رینگ گذاشته شدند. حالا پرونده‌های زیادی از مخابرات روی میز رگولاتوری است که می‌تواند هر زمان که نیاز باشد این شرکت را درگیر مسایل زیادی کند.

از سوی دیگر خبر رسیده که رگولاتوری بی‌سروصدا مجوزی به رایتل داده تا جانی تازه به این اپراتور داده شود. انحصار و رانتی که در سکوت به رایتل اعطا شد، آینده بازار خدمات بی‌سیم اینترنت کشور را به سمت این اپراتور خم می‌کند. به این ترتیب و در حالیکه هنوز تیر آغاز ماراتن دریافت مجوز وای‌فای شلیک نشده، این حق به رایتل داده شده که مدتها قبل از شروع، حرکت کند.

در این میان گوشه‌ای از دیگر برنامه‌های رگولاتوری برای اپراتورها نیز در حال نمایان شدن است، در خبرها به شکلی کلی و بدون طرح جزییات آمده اپراتور مجازی هم به جمع اپراتورهای کشور اضافه می‌شود.

اما رگولاتوری به جز تغییر در فضای کسب و کار اپراتورهای موبایل، ظاهرا اهداف و برنامه‌هایی برای شرکت‌های ارایه دهنده خدمات اینترنتی نیز دارد.

مصوبه 181 رگولاتوری منافعی را برای 9 شرکت فعال ندا در نظر گرفت که صدها شرکت کوچک و متوسط اینترنتی از آن بی‌نصیب ماندند. به موجب مصوبه رگولاتوری چند شرکت فعال ندا از 35 درصد تخفیف در دریافت خدمات پهنای باند اینترنت برخوردار شدند که این مساله با نادیده گرفتن صدها شرکت اینترنتی دیگر، عملا عرصه را برای ادامه رقابت ایشان تنگ کرد.

حالا در شرایطی که دو رقیب در بازار باشند که یک رقیب 35 درصد تخفیف می‌گیرد و رقیب دیگر به هر دلیل هیچ، سرنوشت بازی روشن است. رقبایی که ناچاراً گرانفروش‌ باشند محکوم به خروج از بازار هستند.

اگرچه شنیده‌ها حکایت از آن دارد که هدف هم حصول همین نتیجه است. اما این هم پایان راه نیست. بعد از خروج برخی شرکت‌ها از این عرصه در خبرها آمده که مجوزهای خدمات ارتباطی و اینترنتی هم باید بازنگری شوند.

برداشت اولیه از این تصمیم که همچنان به شکلی سربسته در رسانه‌ها مطرح می‌شود این است که چه بسا مجوز شرکت‌های ندا نیز دستخوش تغییراتی شده و احتمال اخراج برخی از این بازار و ورود بازیگران جدید به این عرصه فراهم است. در این خصوص اگر مانند آنچه در اعطای مجوز وای‌فای به رایتل رخ داد، باز هم تکرار شود، احتمال حضور پروانه‌داران جدیدی که به یکباره و مدت‌ها بعد از دریافت پروانه خبر آن رسانه‌ای می‌شود، وجود دارد.

شاید هم تمام این موارد گمانه بوده و اتفاقات مذکور به شکلی که در پی آمد رخ ندهد، اما رگولاتوری قطعا طرح‌هایی برای بهره‌برداران خدمات ارتباطی و اینترنتی در کشور دارد که هنوز به صورت شفاف آنها را اطلاع‌رسانی نکرده که این موضوع می‌تواند شائبه‌هایی را به همراه داشته باشد.

مخلص کلام این که کارشناسان بر این باورند که بازنگری در برخی پروانه‌ها و شرایط حاکم بر بازار رقابت در حوزه ارتباطات کشور گریز ناپذیر است، اما اینکه مهندسی این بازنگری‌ها در بازاری با گردش مالی هزاران میلیاردتومانی چه سمت و سویی دارد، محل بحث و توجه است.

آی‌تی‌آنالیز – چندی پیش خبری در یکی از رسانه‌های کشور منتشر شد که در آن به این موضوع پرداخته شده بود که رشد کدام اپراتور به نفع دولت است.

"در بخش پایانی این مطلب آمده بود دولت از همراه اول 40 درصد از ایرانسل قریب به 25 درصد و از رایتل صددرصد سهم می‌برد. بدیهیست سود دولتی جایی است که بالاترین سهم را دارد، به این ترتیب این پرسش مطرح است که آیا دولت قصد تقویت رایتل را دارد."

این در حالیست که این روزها برخی کارشناسان از مشاهده رگه‌هایی از بازگشت تفکر دولتی‌سازی خدمات می‌دهند.

اگرچه قطع تماس تصویری رایتل در نگاه اول به نوعی به زیان این اپراتور تمام شد اما در عین حال فرصت خوبی نیز در اختیار این اپراتور گذاشت که با استناد به این موضوع که مزیت رقابتی ایشان به محاق رفته، پس امکانی برای بازخواست و جریمه نیز نباید درکار باشد. (بماند که حالا سرویس‌های مبتنی بر موبایل به قدری زیاد شده‌اند که کاربران با هزینه‌ای به مراتب کمتر می‌توانند با یکدیگر مکالمات صوتی و تصویری داشته باشند.)

به این ترتیب کل پروانه اپراتور سوم و تعهدات پیش‌بینی شده در آن به علت نرسیدن پیوست فرهنگی گره خورد تا این اپراتور فرصتی برای تجدید ساختار و جبران عقب‌ماندگی‌های خود داشته باشد.

پانزدهم آبانماه بود که مدیرعامل رایتل در نشست خبری خود،‌درباره اینکه قرار است پروانه وای‌فای نیز به رایتل ارائه شود نیز ابراز کرد، "ما در این راستا درخواستی را به سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی ارائه دادیم و همچنان منتظر جوابیم. زیرا خدمات وای‌فای مکمل پروانه خدمات نسل سوم این اپراتور است و می‌تواند بستر یکپارچه‌ای را برای ارائه خدمات ایجاد کند.

صدری همچنین درباره اینکه با این حساب و با ارائه پروانه وای‌فای وضعیت شرکت‌های ارائه خدمات اینترنت PAP چگونه می‌شود، نیز گفت: در این راستا هیچ مشکلی وجود ندارد و ما در راستای دریافت پروانه وای‌فای قادریم که به این شرکت‌ها نیز ارائه خدمات دهیم و حتی به شرکت‌های PAP گفته‌ایم که اگر خواستند خدماتی در این زمینه داشته باشند حاضریم که با آنها کمک کنیم."

تا چندی پیش هم خبری از سرنوشت اعطای این امتیاز جدید از سوی رگولاتوری نبود تا آنکه هفته نامه عصر ارتباط جزییاتی از اعطای مجوز انحصاری وای فای سراسری به رایتل داد که در کمال تعجب سازمان تنظیم مقررات حتی خبر این مجوز جدید را نیز در اختیار رسانه‌ها قرار نداد.

حالا اما در خبرها موضوع مجوز جدید رایتل از شهرداری مشهد بیرون زده است.

"مدیرعامل سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری مشهد از راه‌اندازی اینترنت وای‌فای در خیابان‌های اطراف حرم مطهر رضوی در ایام نوروز خبر داد. وی با اشاره به اینکه برای استفاده از اینترنت وای‌فای در کشور باید مجوز سازمان تنظیم مقررات دریافت شود، اظهار کرد: به دلیل منع قانونی تاکنون امکان ارائه این سرویس وجود نداشت.

وی ادامه داد: اپراتور رایتل به تازگی مجوز وای‌فای را از سازمان تنظیم مقررات دریافت کرده است و در همین راستا مذاکراتی با این اپراتور داشتیم و امیدواریم بتوانیم در ایام نوروز 93 سرویس وای‌فای را در خیابان‌های اطراف حرم مطهر رضوی ارائه دهیم."

به این ترتیب مشخص می‌شود که رایتل در حالی سرگرم خدمات دهی و بهره‌برداری از این مجوز جدید است که هنوز رگولاتوری حتی خبر آن را هم منتشر نکرده و کسی در جریان جزییات ، چگونگی، چرایی و شرایط اعطای مجوز وای‌فای به رایتل نیست.

مجوز اعطایی به رایتل این اپراتور را به بزرگترین اپراتور سراسری اینترنت بی‌سیم کشور تبدیل می‌کند که امتیازی کم نظیر و بزرگ محسوب می‌شود. به این ترتیب حتی اگر سایر شرکت‌های اینترنتی نیز چنین مجوزی را دریافت کنند، در شرایطی وارد بازار رقابت می‌شوند که یک رقیب از مدت‌ها قبل و بی‌ سر و صدا وارد آن شده است.

سعید همتی – در حوزه فناوری اطلاعات و ارتباطات همچون دیگر بخش‌های کشور فروش جایزه و لوح تقدیر امری مرسوم است. حالا شرکت‌ها و نهادهای مرتبط با این حوزه انبوهی از فکس یا ایمیل دریافت می‌کنند که در آن انتخاب نوع جایزه، عنوان جایزه، شکل اهدا و همه چیز به عهده خریدار جایزه گذاشته شده است.

یعنی شرکت مربوطه می‌تواند به هر تعداد که خواست جایزه خریداری کند. اگرچه همه جشنواره‌های کشور این‌گونه نیستند اما واقعیت این است که تعداد جشنواره‌های فروش جایزه بسیار زیاد است. فارغ از این موضوع حرکت عجیب برخی شرکت‌ها است که از این جشنواره‌ها لوح می‌خرند.

عجیب از این جهت که همه فعالان حوزه ICT به خوبی و آشکارا در جریان روند برگزاری جشنواره‌های جایزه فروش هستند اما مشخص نیست خریداران جایزه از این جشنواره به چه چیزی می‌نازند!

جشنواره‌ای که ظرف چند ساعت تصمیم به برگزاری آن گرفته و اجرای آن نیز پس از فروش جایزه با خرید چند لوح از میدان فردوسی تمام می‌شود.

داوران برخی از این جشنواره‌ها هم دنیای دارند، آنها فقط اسمشان در جشنواره است و شاید حتی ندانند زمان و مکان برگزاری جشنواره کجاست، در عوض آنها هم دنبال جمع کردن مثلا رزومه برای خود هستند!

البته خریداران و نه برندگان جایزه تنها به بی‌اطلاعی مردم دل بسته‌اند که نمی‌دانند در پس پرده این جوایز چیست. اما زمانیکه مشخص نیست یک جشنواره کی و اصلا کجا و با چه معیارها و داورانی برگزار شده، چرا برخی شرکت‌ها هزینه خود را بالا می‌برند؟

راه حل که روشن است، نرسیده به میدان فردوسی لوح تقدیر و تندیس و همه جور جایزه فروخته می‌شود که خریداران می‌توانند با هزینه‌ای بسیار کم تمام مدل‌های جوایز این مغازه‌ها را خریده و در اتاق تمام مدیران و حتی کارکنان خود نصب کنند.

اما پر واضح است که چشم و گوش مردم از این گونه تقلب‌ها پر شده است. مردم به کیفیت خدمات و محصولات یک شرکت، اپراتور یا سازمان نگاه می‌کنند و تصمیم به اعتماد به آن می‌گیرند نه به بدلیجاتی که به در و دیوار آن نهاد آویزان است.

علی شمیرانی – روز گذشته دبیر شورای عالی فضای مجازی به مناسبت سومین سال تشکیل این شورا در نشستی با "برخی" رسانه‌های خبری، پاسخ‌هایی به پرسش حاضران داد که از ابعاد مختلفی قابل تامل بود. مواردی که در ادامه می‌آید، عیناً برگرفته از اظهارات دبیر شورای مذکور در این نشست است.

سیاستگذاری استفاده از شبکه‌های اجتماعی در دست بررسی است، ابعاد اینترنت سالم در دست بررسی است، تعیین تکلیف شوراهای عالی IT در دست بررسی است، پروانه‌های قبلی این شورا در دست بررسی است، دو روز قبل هم از این شورا خبر رسید که مقررات پول مجازی در دست بررسی است.

از بخش در دست بررسی‌های این نشست که بگذریم در ادامه دبیر شورای عالی فضای مجازی به تشریح کارکردهای شبکه ملی اطلاعات پرداخته و آن را مفید دانسته است. وی همچنین در خصوص "اینترنت سالم" که مشخصا و برای نخستین بار از سوی وی در رسانه‌ها مطرح شده و ابهامات زیادی در خصوص تفاوت آن با اینترنت پاک دولت قبلی نیز اینگونه پاسخ داده که: تاکنون بیش از 10 جلسه در خصوص ابعاد اینترنت سالم و فیلترینگ هوشمند برگزار شده، این موضوع به قدری وسیع است که ناگزیریم در یک چارچوب کلان آن را بررسی کنیم."

حالا این پرسش می‌ماند که موضوع اینترنت سالم که آنقدر کلان است که نمی‌توان حتی بخشی از آن را برای مردم شرح داد یا فقط یک ایده خام است یا آنکه واقعاً یک طرح است که در هر صورت ذکر تیتروار ابعاد آن نیز گویای مقصود از اینترنت سالم خواهد بود. در خصوص اینترنت سالم تنها چیزی که از لابه‌لای سخنان ایشان به دست می‌آید این است که عبارت اینترنت سالم در کنار فیلترینگ هوشمند تکرار شده است.

خلاصه آنکه امروز اکثریت قریب به اتفاق کارشناسان، توفیق شورای عالی فضای مجازی در کارهایش را گره‌گشای بسیاری از چالش‌های فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و حتی امنیتی کشور می‌دانند. از این رو به واسطه ماموریت‌ها و جایگاه بالای این شورا که روسای سه قوه کشور و مسوولان رده بالای سطوح مختلف در آن شرکت دارند، به نظر می‌رسد موضوعات مطروحه به ویژه شکل طرح آن باید فراخور شان این شورا باشد.

منبع : فناوران اطلاعات